Так всё и есть. Для себя, для постоянного ношения и путешествий, на практике выбрал 10x25 roof. 8 маловато, 12 - изображение уже начинает дрожать. А ещё две трубы без увеличения базы объективов, даёт меньшее дрожание и бо'льшую компактность. А 8x30 porro, так просто хочется что бы был в коллекции. Для красоты 🙂 , ну и для объёмности изображения, и как раритет из далёкого советского детства. Удачи! 👍
Тут как кому нравится: или смотришь в дырку, в которой много резкого поля и можно глазами водить по полю, ну или большое поле , большое мыло и смотреть можно только на резкое поле, всё время водя бинокль туда, куда смотришь. Весь прикол в том, чтобы найти бинокль, в котором будут достоинства от этих двух биноклей
Легко сказать - посмотрите). Где их взять, чтобы за недорого посмотреть? Это тот случай, когда лучше иметь 5-10 советских биноклей разных типов, чем один цейсовский по такой же цене. Весь прикол в сравнении картинки разных биноклей, чем купить один. Или его сразу станет достаточно, или наоборот не хватит финансов, чтобы купить потом аналогичных других типоразмеров. Сделайте видео вашего цейсса, чтобы все забросили баловаться с советскими. Интересно, получится ли?))
Вы упомянули о белорусских биноклях, но если вы имели ввиду YUKON, то это полностью китайская разработка и китайское изделие, просто марку в Белоруссии зарегистрировали в своё время шустрые товарищи из США- бывшие наши сограждане. Настоящие бинокли из Беларуси, это бинокли БелОМО.
Сразу отмечу, что очень понравился обзор биноклей и их важных характеристик. У меня есть все из перечисленных, разве что 8×30 у меня Комз(бпп) и Дельтрентис, БПВ у меня с раздельной фокусировкой, хотя просветление я бы предпочёл зеленое, потому что сравнивал в яркую погоду свой БПО 7×30 с "зелёным" БПЦ 7×50..желтизна БПО проигрывала, несмотря на резкость самого бинокля и его ширину поля. IOR у меня со ступенчатыми наглазниками, которые кстати можно купить на ебэе, сам бинокль прекрасный, хотя меня подгружает неправильный расчёт центра тяжести местоположения проушин ремня переноски. БПЦ 6×24 не нужно водить ища резкость по краю, а всего лишь перестраивать эту резкость того что попадает в поле по краю центральным колесом регулировки. Этой положительной особенности нет к примеру у суперширика Sears 6287 с его 12,5 градусным полем и звенящей, хрустальной картинкой по центру. Дисторсия моего экземпляра 6×24 очень слабовыраженная, как и его желтизна. Как универсальный для выходов предпочитаю два своих Б12. БПЦ 20×60 мною тоже был превращён в БП 20×60...донором окуляров послужил купленный для этой цели БПБ 12×40. Ахиллесова пята большинства советских биноклей это неправильно расчитанные наглазники из за чего режется поле, пример этому БПВ, Б12 и вообще ужасная реализация в БШ10×50, где обрезанное поле уживается ещё и с дикими блэкаутами, типичный пример как одной простой деталью можно убить в общем-то неплохой бинокль с прекрасными стёклами..
Я заметил, что БПЦ 7х50 олимпийский, когда смотришь на зелёную листву, показывает её как салатовую. Нравится этот эффект. Пока не понял отчего он: от желтизны или ещё чего. При этом нейтральный декарем такого эффекта не даёт. А жаль.
Какие у вас Б12: ЗОМЗ, геодезия? Каких годов? Сильно желтят? Это самые компактные бинокли большого увеличения, которые можно с собой носить, хорошие, но наблюдать ближе к сумеркам неудобно, поле зрения сужается
@@СветлячокКрымский Увы не сравнивал по листве, получилось глянуть в БПЦ 7×50 (не олимпийский) находясь на горе Рош ха Никра и смотря на сине-берюзовое средиземное море со сторожевыми кораблями в районе израильско-ливанской границы в яркий, солнечный день. Картинка БПЦ 7×50 легко превзошла по хрустальности и нейтральности мой БПО так что сразу возникла идея купить зелёный БПЦ и поставить туда раздельные окуляры БПВ встроив туда зелёные стёкла.
@@פולסאדנורא-ה3ו наверное так есть. Зато сколько миллионов сделали биноклей! Взяли не качеством, а количеством. Прямо как танками Т-34))). И это наверное правильно. Народ тогда был небогат. Впрочем как и сейчас
@@פולסאדנורא-ה3ו интересно, но качество объективов и призм советского желтящего 7х50 не хуже не желтящего цейсса. Запас точности у них обоих хорош, потому что при установке на них других окуляров с повышением кратности до 12 картинка даже лучше становится. Думаю, что желтизна получалась в зависимости от количества и цвета слоев просветления, а также от различных добавок в стекло. Только у цейса слабенькие Окуляры по мехчасти и налет на призмах образуется со временем от того, что перемудрили с покрытиями внутри
Приходилось ли вам сравнивать IOR и PZO 7x45? Я , к сожалению, IOR в руках не держал. А вот сравнение PZO и «секунды» делал- PZO проиграл по всем параметрам. Очень интересно ваше мнение по IORу
IOR один из лучших биноклей. Уменьшить бы его вес желтизну... Но тогда это будет совсем другой бинокль). У IOR мне нравится ширина поля и ширина поля резкости. И резиновая защита с крышками хорошая. Выходной зрачок тоже немаленький. В общем, для длительных наблюдений на небольшие расстояния самое то. PZO по сравнению с ним - гигант. Вместо этого гиганта лючше тогда уже таскать с собой 12х40
Witam jestem z Polski i mam takie pytanie, czy w twoim kraju są jeszcze produkowane te lornetki w tej samej jakości ? I czy jest możliwość ich kupna? Interesuje mnie Kronos 20x60
Сейчас бинокли с таким качеством как раньше не производятся. По крайней мере корпус. Стекла идут наверное из Китая, неизвестно какого качества. По крайней мере мы не знаем никакого китайского ГОСТа на бинокли. Когда правит капитализм, главное правило: подешевле сделать, подороже продать, и чтобы быстрее сломалось, чтобы опять шли покупать...
@@СветлячокКрымский nas można jeszcze kupić lornetki z lat 80-90 ale coraz mniej a wielka szkoda bo jakość ich jest bardzo dobra. Mam nadzieję że wrócą te czasy bo ten chiński szmelc do niczego się nie nadaje.
@@szalonazaba8069 непереводимая игра слов)). Не всё понимаю. Это на польском? В общем, кроносы брать не надо. Бери бинокли СССР, а не России. Скоро и их не будет, уже дефицит.
@@СветлячокКрымский Tak ,po polsku. Miałem nadzieję że istnieje jeszcze produkcja tych lornetek. U nas można jeszcze kupić lunety Turist ,a tych akurat nie mam jeszcze w kolekcji. A w tym filmie są moje lornetki które są dla mnie jak skarb ruclips.net/video/0k5UGAr0_Fw/видео.html
@@szalonazaba8069 есть польские бинокли PZO 6x30, 7x45, 8x30, 11x40. Сделайте видео по ним, как они показывают. А то как-то непонятно - покупать их или нет
Этим биноклям место на полках , в коллекциях любителей наблюдений, не более того. Когда-то автомобиль «Жигули» без гидроусилителя и дисковых тормозов ,считался передовым средством передвижения и мечтой всех автолюбителей, тоже самое и с биноклями . Сейчас почти любой заводской Китай ,или такой же ,или лучше по всем параметрам , не говоря уже о «брендовых» китайских изделиях. У самого есть несколько КОМЗовских биноклей , от деда достались, он по экспедициям мотался , дороги проектировал. Несколько лет тому назад, была возможность протестировать вживую с десяток разных биноклей , с тех пор мои старые бинокли на полке, пользуюсь японско - китайским «брендовым» ,среднего ценового сегмента , porro 8*42 . Качество изображения не сравнить со старичками , без люфтов , не запотевают и не боятся влаги. Беру с собой на рыбалку , еще когда в отпуск еду ну и так иногда с балкона глаз попучить на мир )))). Ролик понравился, все по существу и без прекрас , спасибо , Всем здоровья и хорошего настроения
Это да, они годятся больше для коллекции. Жалко таскать с собой раритеты. Но зато они: подлежат ремонту, имеется много запчастей, т.к. их выпустили очень много (а не так как сейчас - куча разновидностей, не взаимозаменяемые детали, на клее), изначально выполнены и отюстированы по ГОСТу, народ использует до сих пор. Минус - тяжёлые. Но зато в них нет пластмассы. Они подлежат модернизации (замена окуляров). Китайские сейчас одноразовые по большому счету. Не факт, что они проживут хотя бы 20 лет. В общем - кому что нравится.
@@СветлячокКрымский Все верно сказано, такие приборы нынче больше для «души» , хотя и по прямому назначению многие трудятся в полную силу. Для многих это , как старые друзья , с которыми вместе много дорог пройдено, их нужно уважать и беречь)))) Вам всего наилучшего, хороших наблюдений )))
Вначале надо посмотреть информацию о биноклях на Ютубе, а потом уже покупать бинокль. Жалко, что раньше такой функции у покупателей не было. Приходилось покупать, смотреть, продавать, снова покупать...
@@СветлячокКрымский Я такой в начале 80 годов покупал, он был хороший! В трудное время продал, думал сейчас такой же, но ошибся сильно! После этого купил Левенгук 8 на 42 шерман базе, это вещь!
Есть люди, которые боготворят свои Жигули, Запорожцы, Таврии и т.д. С них спросу нет, они любят вещи, которые прошли с ними всю сознательную жизнь и я таких людей понимаю. Но когда они начинають рассуждать о современных технологичных вещах то лучше бежать сразу с двух и чем быстрее. тем лучше для вас и для ваших нервов. Так же и с оптикой. Я начал вести блог свой что б информация правдивая своевременно попадала к людям не через магазины и рассуждения вот таких псевдо любителей оптики (которые типа во всю кричат про призмы в совке не на клею 😂, хотя понятия не имеют о чем говорят). Для них Swarovski, Zeiss. Fujinon, Nikon это загнивающий запад, загнивающий клей на призмах 😂, гниющие просветляющие и защитные покрытия, это всё чепуха в сравнении с БПЦ 🤣. Совок мозга не даст им возможности признать очевидные вещи. Фанатичная любовь к совку утопила в своё время в крови миллионы невинных людей. 100 лет ничего не изменило в головах этих людей, неужели кто-то наивно верит, что они признают что всю жизнь были "зомби" ? Они готовы ими оставаться до конца.
Так называемый совок - это наша родина, хоть и бывшая. И всё, что в нем сделано, до сих пор пользуется спросом ( что ещё не успели декоммунизировать). Тратить бешеное бабло на оптику великих европейцев, чтобы получить 5-10 процентов прироста качества картинки , могут себе позволить только те, у кого родина уже там или кто хорошо зарабатывает здесь. Простые труженики довольствуются оптикой предков, пытаются выжать из неё по максимуму. Что впрочем получается. А вообще-то конечно проще рассуждать и доказывать правоту, приняв сторону оптических лидеров всего цивилизованного запада, чем в своей стране что-то построить или хотя бы изучить историю оптической промышленности так ненавистного всеми демократами совка
@@СветлячокКрымскийхороший умный ответ👍, только этому украинцу он вряд ли пригодится😅. Я не пойму одно, если где-то обсуждают оптику ссср или России которая стоит в среднем 10тыс, которая имеет много чего положительного, какого спрашивается сюда лепить бинокли которые стоят 200-300тысяч? Да и не кто по-моему не утверждает что свар или цейсы будут хуже наших, но цена космос!!! Вы всë правильно изложили что переплата в 10-20 раз прибавит качество на 10-15процентов.
Да ерунда, это советская оптика вся темная ,желтит у меня были бпп, бп12 ,комз 15 на45 да четкость у них есть и не более ,картина грязная и наглазники режут поле, когда я купил себе бинокль с ЕД стеклами он меня ошеломил своей светлой четкой картинкой, а раньше я всем доказывал что советская оптика это лучше. Как не крути оптика не стоит на месте.
Каждому своë, у меня был свбони 10х42ед продан! Люпольд 6х30продан! Никон актион 10х50продан! Ну и ещё некоторые китайцы проданы. Советская же оптика греет и душу и глаза радует!!!
@@volgograd3480 это точно. История как никак. И хорошо кстати, что при видимой стандартизации биноклей очень много их разновидностей, даже в шифрации, просветлении. Не то что у немцев: один в один и номера идут тупо подряд. Купил один и положил на полку, зная, что все остальные такие же. А у нас даже разобраться в шифрации - работы на десятилетия)).
Это хорошо. Как раз время учиться плавать. Ведь многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий
не нужно выбирать старый хлам. Цена на нормального качества прибор улетела в космос. Лучше китайца купить. Только упертый ещё будет верить и доказывать, что китайские бины плохие.
На вкус и цвет товарища нет. Кому что нравится, тот про то и говорит. Если сделаете видео про китайские бинокли и сравните с советскими заодно, тогда будет убедительно. Те бинокли, что я держал в руках, доверие к оптической промышленности Китая пока не внушили. На примере Бушнела - призмы на клее, просветлённые только объективы, центральная фокусировка, резина, пластик, специально сделанные большие объективы, чтобы увеличить светосилу...
@@СветлячокКрымский а причём тут бушнел и аналогичные дешевейшие бренды, где именно "кетай" у вас однобокое видение вещей. shuntu, svbony,saga eyeskey, athlon верхний сегмент закатывают в асфальт оптику прошлого века. Как я выше и сказал, если бы старые бины стоили по 3-6т.р какая им и цена, это была бы хорошая ниша. А когда их ценник переваливает за 15-20т то они и не стоят своей цены и нет смысла кормить барыг.
Есть люди, которые боготворят свои Жигули, Запорожцы, Таврии и т.д. С них спросу нет, они любят вещи, которые прошли с ними всю сознательную жизнь и я таких людей понимаю. Но когда они начинають рассуждать о современных технологичных вещах то лучше бежать сразу с двух и чем быстрее. тем лучше для вас и для ваших нервов. Так же и с оптикой. Я начал вести блог свой что б информация правдивая своевременно попадала к людям не через магазины и рассуждения вот таких псевдо любителей оптики (которые типа во всю кричат про призмы в совке не на клею 😂, хотя понятия не имеют о чем говорят). Для них Swarovski, Zeiss. Fujinon, Nikon это загнивающий запад, загнивающий клей на призмах 😂, гниющие просветляющие и защитные покрытия, это всё чепуха в сравнении с БПЦ 🤣. Совок мозга не даст им возможности признать очевидные вещи. Фанатичная любовь к совку утопила в своё время в крови миллионы невинных людей. 100 лет ничего не изменило в головах этих людей, неужели кто-то наивно верит, что они признают что всю жизнь были "зомби" ? Они готовы ими оставаться до конца.
"Любитель оптики, рискующий стать коллекционером." )) как точно
а толку от этих всех коллекций ?
Так всё и есть. Для себя, для постоянного ношения и путешествий, на практике выбрал 10x25 roof. 8 маловато, 12 - изображение уже начинает дрожать. А ещё две трубы без увеличения базы объективов, даёт меньшее дрожание и бо'льшую компактность. А 8x30 porro, так просто хочется что бы был в коллекции. Для красоты 🙂 , ну и для объёмности изображения, и как раритет из далёкого советского детства. Удачи! 👍
А что с шириной поля в 7х50? Изображение отличное, но, как бы смотришь в дырку перед собой. Другое дело БПП 8Х30.
Тут как кому нравится: или смотришь в дырку, в которой много резкого поля и можно глазами водить по полю, ну или большое поле , большое мыло и смотреть можно только на резкое поле, всё время водя бинокль туда, куда смотришь. Весь прикол в том, чтобы найти бинокль, в котором будут достоинства от этих двух биноклей
Посмотрите на мир через бинокли Carl Zeiss, и ваше мировоззрение о производстве оптики измениться навсегда.
Легко сказать - посмотрите). Где их взять, чтобы за недорого посмотреть? Это тот случай, когда лучше иметь 5-10 советских биноклей разных типов, чем один цейсовский по такой же цене. Весь прикол в сравнении картинки разных биноклей, чем купить один. Или его сразу станет достаточно, или наоборот не хватит финансов, чтобы купить потом аналогичных других типоразмеров. Сделайте видео вашего цейсса, чтобы все забросили баловаться с советскими. Интересно, получится ли?))
@@СветлячокКрымскийсогласен, один бинокль это как нота, а когда биноклей несколько это уже мелодия! А мелодии бывают великолепные!!!
Вы упомянули о белорусских биноклях, но если вы имели ввиду YUKON, то это полностью китайская разработка и китайское изделие, просто марку в Белоруссии зарегистрировали в своё время шустрые товарищи из США- бывшие наши сограждане. Настоящие бинокли из Беларуси, это бинокли БелОМО.
Да, говорят, что стекла там нормальные, а вот клей, пластмасса и резиновый ...дон не в тему, не совместимы со стеклом
Сразу отмечу, что очень понравился обзор биноклей и их важных характеристик. У меня есть все из перечисленных, разве что 8×30 у меня Комз(бпп) и Дельтрентис, БПВ у меня с раздельной фокусировкой, хотя просветление я бы предпочёл зеленое, потому что сравнивал в яркую погоду свой БПО 7×30 с "зелёным" БПЦ 7×50..желтизна БПО проигрывала, несмотря на резкость самого бинокля и его ширину поля. IOR у меня со ступенчатыми наглазниками, которые кстати можно купить на ебэе, сам бинокль прекрасный, хотя меня подгружает неправильный расчёт центра тяжести местоположения проушин ремня переноски. БПЦ 6×24 не нужно водить ища резкость по краю, а всего лишь перестраивать эту резкость того что попадает в поле по краю центральным колесом регулировки. Этой положительной особенности нет к примеру у суперширика Sears 6287 с его 12,5 градусным полем и звенящей, хрустальной картинкой по центру. Дисторсия моего экземпляра 6×24 очень слабовыраженная, как и его желтизна. Как универсальный для выходов предпочитаю два своих Б12. БПЦ 20×60 мною тоже был превращён в БП 20×60...донором окуляров послужил купленный для этой цели БПБ 12×40.
Ахиллесова пята большинства советских биноклей это неправильно расчитанные наглазники из за чего режется поле, пример этому БПВ, Б12 и вообще ужасная реализация в БШ10×50, где обрезанное поле уживается ещё и с дикими блэкаутами, типичный пример как одной простой деталью можно убить в общем-то неплохой бинокль с прекрасными стёклами..
Я заметил, что БПЦ 7х50 олимпийский, когда смотришь на зелёную листву, показывает её как салатовую. Нравится этот эффект. Пока не понял отчего он: от желтизны или ещё чего. При этом нейтральный декарем такого эффекта не даёт. А жаль.
Где больше резкого поля: в делтрентисе или в Б8Х30? Чем они отличаются по картинке?
На секунде ещё хуже найден центр тяжести. Сделали бы её с объективами хотя бы 35 мм...
Какие у вас Б12: ЗОМЗ, геодезия? Каких годов? Сильно желтят? Это самые компактные бинокли большого увеличения, которые можно с собой носить, хорошие, но наблюдать ближе к сумеркам неудобно, поле зрения сужается
@@СветлячокКрымский
Увы не сравнивал по листве, получилось глянуть в БПЦ 7×50 (не олимпийский) находясь на горе Рош ха Никра и смотря на сине-берюзовое средиземное море со сторожевыми кораблями в районе израильско-ливанской границы в яркий, солнечный день. Картинка БПЦ 7×50 легко превзошла по хрустальности и нейтральности мой БПО так что сразу возникла идея купить зелёный БПЦ и поставить туда раздельные окуляры БПВ встроив туда зелёные стёкла.
Мне всё интересно,почему раньше делали бинокли с желтящей оптикой.
Моё мнение что это простой способ повысить контраст ака резкость чем заморачиваться повышением качества полировки стекла и качеством самого стекла
@@פולסאדנורא-ה3ו наверное так есть. Зато сколько миллионов сделали биноклей! Взяли не качеством, а количеством. Прямо как танками Т-34))). И это наверное правильно. Народ тогда был небогат. Впрочем как и сейчас
@@פולסאדנורא-ה3ו интересно, но качество объективов и призм советского желтящего 7х50 не хуже не желтящего цейсса. Запас точности у них обоих хорош, потому что при установке на них других окуляров с повышением кратности до 12 картинка даже лучше становится. Думаю, что желтизна получалась в зависимости от количества и цвета слоев просветления, а также от различных добавок в стекло. Только у цейса слабенькие Окуляры по мехчасти и налет на призмах образуется со временем от того, что перемудрили с покрытиями внутри
@@СветлячокКрымский совок после войны вывез заводы Цейса с оккупированной территории Германии
Желтящая картинка контрастнее и бережнее для макулы
Имею салаватский 10/50 и на днях жду свбони с ед стеклами 10/42. Очень хочется сравнить.
Наверное оба бинокля с центральной фокусировкой? У меня был Салават 10х50 с центральной, продал его. Больше нравятся с раздельной
@@СветлячокКрымский вот из двух и выберу какой оставить. Бы комз 8/30.. не поравился,темноват. Все равно куплю себе любой другой с уголомерной сеткой
сравнил наконец
@@vanyarusski9964И каковы выводы?
@@vanyarusski9964рассказывай, ждём
Приходилось ли вам сравнивать IOR и PZO 7x45? Я , к сожалению, IOR в руках не держал. А вот сравнение PZO и «секунды» делал- PZO проиграл по всем параметрам. Очень интересно ваше мнение по IORу
IOR один из лучших биноклей. Уменьшить бы его вес желтизну... Но тогда это будет совсем другой бинокль). У IOR мне нравится ширина поля и ширина поля резкости. И резиновая защита с крышками хорошая. Выходной зрачок тоже немаленький. В общем, для длительных наблюдений на небольшие расстояния самое то. PZO по сравнению с ним - гигант. Вместо этого гиганта лючше тогда уже таскать с собой 12х40
А как вам СОМЗ,в частности Б или БПЦ7×35?
Witam jestem z Polski i mam takie pytanie, czy w twoim kraju są jeszcze produkowane te lornetki w tej samej jakości ? I czy jest możliwość ich kupna? Interesuje mnie Kronos 20x60
Сейчас бинокли с таким качеством как раньше не производятся. По крайней мере корпус. Стекла идут наверное из Китая, неизвестно какого качества. По крайней мере мы не знаем никакого китайского ГОСТа на бинокли. Когда правит капитализм, главное правило: подешевле сделать, подороже продать, и чтобы быстрее сломалось, чтобы опять шли покупать...
@@СветлячокКрымский nas można jeszcze kupić lornetki z lat 80-90 ale coraz mniej a wielka szkoda bo jakość ich jest bardzo dobra. Mam nadzieję że wrócą te czasy bo ten chiński szmelc do niczego się nie nadaje.
@@szalonazaba8069 непереводимая игра слов)). Не всё понимаю. Это на польском? В общем, кроносы брать не надо. Бери бинокли СССР, а не России. Скоро и их не будет, уже дефицит.
@@СветлячокКрымский Tak ,po polsku. Miałem nadzieję że
istnieje jeszcze produkcja tych lornetek. U nas można jeszcze kupić lunety Turist ,a tych akurat nie mam jeszcze w kolekcji. A w tym filmie są moje lornetki które są dla mnie jak skarb
ruclips.net/video/0k5UGAr0_Fw/видео.html
@@szalonazaba8069 есть польские бинокли PZO 6x30, 7x45, 8x30, 11x40. Сделайте видео по ним, как они показывают. А то как-то непонятно - покупать их или нет
Мечтаю купить бпб 12-40 в новом состоянии
В новом состоянии будет стоить не меньше 200 долларов
У меня такой
чем он хорош ? есть разница с другими ?
Где купить адрес где
В интернете. На Авито, например
да их много это правда
У меня есть 2 штуки БП 8х30, они оба слегка желтят. Один 63го года, другой 70го. Разницы между ними нет. ❤
Конечно особой разницы нет, т.к. Окуляры и объективы одинаковые
Хорощи биноколь для простого человека сколько будет стоит для охоты,рыбалки....
20-30 €
Этим биноклям место на полках , в коллекциях любителей наблюдений, не более того. Когда-то автомобиль «Жигули» без гидроусилителя и дисковых тормозов ,считался передовым средством передвижения и мечтой всех автолюбителей, тоже самое и с биноклями . Сейчас почти любой заводской Китай ,или такой же ,или лучше по всем параметрам , не говоря уже о «брендовых» китайских изделиях. У самого есть несколько КОМЗовских биноклей , от деда достались, он по экспедициям мотался , дороги проектировал. Несколько лет тому назад, была возможность протестировать вживую с десяток разных биноклей , с тех пор мои старые бинокли на полке, пользуюсь японско - китайским «брендовым» ,среднего ценового сегмента , porro 8*42 . Качество изображения не сравнить со старичками , без люфтов , не запотевают и не боятся влаги. Беру с собой на рыбалку , еще когда в отпуск еду ну и так иногда с балкона глаз попучить на мир )))).
Ролик понравился, все по существу и без прекрас , спасибо , Всем здоровья и хорошего настроения
Это да, они годятся больше для коллекции. Жалко таскать с собой раритеты. Но зато они: подлежат ремонту, имеется много запчастей, т.к. их выпустили очень много (а не так как сейчас - куча разновидностей, не взаимозаменяемые детали, на клее), изначально выполнены и отюстированы по ГОСТу, народ использует до сих пор. Минус - тяжёлые. Но зато в них нет пластмассы. Они подлежат модернизации (замена окуляров). Китайские сейчас одноразовые по большому счету. Не факт, что они проживут хотя бы 20 лет. В общем - кому что нравится.
@@СветлячокКрымский Все верно сказано, такие приборы нынче больше для «души» , хотя и по прямому назначению многие трудятся в полную силу. Для многих это , как старые друзья , с которыми вместе много дорог пройдено, их нужно уважать и беречь))))
Вам всего наилучшего, хороших наблюдений )))
Полностью согласен.
Абсолютно не согласен.!
Я живу в горах , есть и китайские , но наши лучше. Конечно Европа и США очень хороши .
Любой бинокль дрожит, кроме тех что имеют стабилизацию
При такой цене и весе бина со стабилизацией проще использовать простой бинокль со штативом
В январе 2023 году, купил прямо из КОМЗ Казань 12 на 45! Фуфло с говном!!! Ни яркости и обзор, режет половину поля....
Вначале надо посмотреть информацию о биноклях на Ютубе, а потом уже покупать бинокль. Жалко, что раньше такой функции у покупателей не было. Приходилось покупать, смотреть, продавать, снова покупать...
@@СветлячокКрымский Я такой в начале 80 годов покупал, он был хороший! В трудное время продал, думал сейчас такой же, но ошибся сильно! После этого купил Левенгук 8 на 42 шерман базе, это вещь!
Есть люди, которые боготворят свои Жигули, Запорожцы, Таврии и т.д. С них спросу нет, они любят вещи, которые прошли с ними всю сознательную жизнь и я таких людей понимаю. Но когда они начинають рассуждать о современных технологичных вещах то лучше бежать сразу с двух и чем быстрее. тем лучше для вас и для ваших нервов. Так же и с оптикой. Я начал вести блог свой что б информация правдивая своевременно попадала к людям не через магазины и рассуждения вот таких псевдо любителей оптики (которые типа во всю кричат про призмы в совке не на клею 😂, хотя понятия не имеют о чем говорят). Для них Swarovski, Zeiss. Fujinon, Nikon это загнивающий запад, загнивающий клей на призмах 😂, гниющие просветляющие и защитные покрытия, это всё чепуха в сравнении с БПЦ 🤣. Совок мозга не даст им возможности признать очевидные вещи. Фанатичная любовь к совку утопила в своё время в крови миллионы невинных людей. 100 лет ничего не изменило в головах этих людей, неужели кто-то наивно верит, что они признают что всю жизнь были "зомби" ? Они готовы ими оставаться до конца.
Так называемый совок - это наша родина, хоть и бывшая. И всё, что в нем сделано, до сих пор пользуется спросом ( что ещё не успели декоммунизировать). Тратить бешеное бабло на оптику великих европейцев, чтобы получить 5-10 процентов прироста качества картинки , могут себе позволить только те, у кого родина уже там или кто хорошо зарабатывает здесь. Простые труженики довольствуются оптикой предков, пытаются выжать из неё по максимуму. Что впрочем получается. А вообще-то конечно проще рассуждать и доказывать правоту, приняв сторону оптических лидеров всего цивилизованного запада, чем в своей стране что-то построить или хотя бы изучить историю оптической промышленности так ненавистного всеми демократами совка
@@СветлячокКрымскийхороший умный ответ👍, только этому украинцу он вряд ли пригодится😅. Я не пойму одно, если где-то обсуждают оптику ссср или России которая стоит в среднем 10тыс, которая имеет много чего положительного, какого спрашивается сюда лепить бинокли которые стоят 200-300тысяч? Да и не кто по-моему не утверждает что свар или цейсы будут хуже наших, но цена космос!!! Вы всë правильно изложили что переплата в 10-20 раз прибавит качество на 10-15процентов.
@@СветлячокКрымский история оптики совка в двух словах : спи&дили Цейс
Да ерунда, это советская оптика вся темная ,желтит у меня были бпп, бп12 ,комз 15 на45 да четкость у них есть и не более ,картина грязная и наглазники режут поле, когда я купил себе бинокль с ЕД стеклами он меня ошеломил своей светлой четкой картинкой, а раньше я всем доказывал что советская оптика это лучше. Как не крути оптика не стоит на месте.
Каждому своë, у меня был свбони 10х42ед продан! Люпольд 6х30продан! Никон актион 10х50продан! Ну и ещё некоторые китайцы проданы. Советская же оптика греет и душу и глаза радует!!!
@@volgograd3480 это точно. История как никак. И хорошо кстати, что при видимой стандартизации биноклей очень много их разновидностей, даже в шифрации, просветлении. Не то что у немцев: один в один и номера идут тупо подряд. Купил один и положил на полку, зная, что все остальные такие же. А у нас даже разобраться в шифрации - работы на десятилетия)).
Ужас сколько воды
Это хорошо. Как раз время учиться плавать. Ведь многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий
@@СветлячокКрымскийО, тоже смотрите Пякина?
не нужно выбирать старый хлам. Цена на нормального качества прибор улетела в космос. Лучше китайца купить. Только упертый ещё будет верить и доказывать, что китайские бины плохие.
На вкус и цвет товарища нет. Кому что нравится, тот про то и говорит. Если сделаете видео про китайские бинокли и сравните с советскими заодно, тогда будет убедительно. Те бинокли, что я держал в руках, доверие к оптической промышленности Китая пока не внушили. На примере Бушнела - призмы на клее, просветлённые только объективы, центральная фокусировка, резина, пластик, специально сделанные большие объективы, чтобы увеличить светосилу...
@@СветлячокКрымский а причём тут бушнел и аналогичные дешевейшие бренды, где именно "кетай" у вас однобокое видение вещей. shuntu, svbony,saga eyeskey, athlon верхний сегмент закатывают в асфальт оптику прошлого века. Как я выше и сказал, если бы старые бины стоили по 3-6т.р какая им и цена, это была бы хорошая ниша. А когда их ценник переваливает за 15-20т то они и не стоят своей цены и нет смысла кормить барыг.
Так выбирайте не хлам а бинокли в сохране!!! Да не дëшево, но зато вещь на всю жизнь. Китай в урну.
Есть люди, которые боготворят свои Жигули, Запорожцы, Таврии и т.д. С них спросу нет, они любят вещи, которые прошли с ними всю сознательную жизнь и я таких людей понимаю. Но когда они начинають рассуждать о современных технологичных вещах то лучше бежать сразу с двух и чем быстрее. тем лучше для вас и для ваших нервов. Так же и с оптикой. Я начал вести блог свой что б информация правдивая своевременно попадала к людям не через магазины и рассуждения вот таких псевдо любителей оптики (которые типа во всю кричат про призмы в совке не на клею 😂, хотя понятия не имеют о чем говорят). Для них Swarovski, Zeiss. Fujinon, Nikon это загнивающий запад, загнивающий клей на призмах 😂, гниющие просветляющие и защитные покрытия, это всё чепуха в сравнении с БПЦ 🤣. Совок мозга не даст им возможности признать очевидные вещи. Фанатичная любовь к совку утопила в своё время в крови миллионы невинных людей. 100 лет ничего не изменило в головах этих людей, неужели кто-то наивно верит, что они признают что всю жизнь были "зомби" ? Они готовы ими оставаться до конца.
@@bimlviv ты забыл в конце написать слава Украине- героем слава))) 🤣🤣🤣!!! Друг, у тебя в голове полнейший винегрет)))!