Net alsof dat helpt om alleen zandzakken voor de deur te leggen. Het water loopt via de muren gewoon de woonkamer in hoor. Ik zou de hele achterkant maar vol leggen met zandzakken..
De NOS publiceerde zondag een bericht over de wateroverlast in Hoorn en Deventer vanwege de hoge waterstanden in het IJsselmeer. Het schetst volgens de NOS een groter probleem voor de toekomst, waarin onze kustwateren ‘door de zeespiegelstijging steeds hoger komen te staan’. ‘Klimaatdilemma voor Nederland’, kopt de publieke omroep. Weerman Roel van den Bekerom deelde het bericht op X en schreef erbij: “Ik blijf het apart vinden. Dat in een land dat deels onder de zeespiegel ligt zoveel mensen erop gokken dat het wel losloopt met klimaatverandering.” Hoe verzuip je Nederland? Onder zijn bericht reageerde Hendrik Boonstra, een schipper ‘met twee masters en een bachelor’. Zijn reactie wordt massaal geliket en gedeeld. “Ik ben schipper en er speelt iets heel smerigs,” laat Boonstra weten. “De afvoeren naar zee stonden allemaal dicht: Afsluitdijk, Kornwerd, Den Oever, Haringvlietsluizen, Oosterscheldekering, Rampspol.” “Hoe verzuip je Nederland? ‘Water vasthouden’,” aldus de schipper, die toevoegt dat ook de Maasstuwen te laat open stonden. “Nu jij,” zegt hij tegen de weerman. Net als in 1953 Boonstra schrijft dat de Belgen hetzelfde hebben gedaan. “Terneuzen voert af naar de Schelde. Wij hebben in 24 uur 12 uur niet kunnen schutten. De Leie kon het water ook niet meer kwijt. Terneuzen moest het water ook vasthouden.” Hij zegt verder dat hij een oud-collega bij Rijkswaterstaat heeft, die ontslag heeft genomen. Volgens de schipper is er ‘gemanipuleerd’. Rijkswaterstaat beweert de keringen bij hoogwater te sluiten om ‘instroming in het land te voorkomen’. Instroming van zee was niet aan de orde, zegt Boonstra. “Jullie hebben het decemberwater van de Rijn vastgehouden. De zee heeft getijden en slechts bij hoogwater is spuien van rivierwater beperkt. Bij laagwater kan het water de zee in. Jullie verzuipen het land. Net als in 1953.”
@@robertsanders7060 Toch zijn er hier en daar nog steeds gemeentes die buitendijks willen gaan bouwen. Evenals idioten die daar dan nog vrijwillig gaan wonen.
Ehm, in de uiterwaarden een huis bouwen lijkt me niet slim. Als klein manneke in de zestiger jaren was dat een jaarlijks terugkerende opmerking. Schijnt ze daar mee gestopt zijn. Misschien die lessen van toen gaan volgen?
Over de knoppen in België hoor je niets terwijl over de vorige hoogwaterstand nog een rechtszaak loopt tegen de Belg. Die was er toen mede oorzaak van. Als zij niets tegenhouden of managen bij hun hebben wij er dus last van. Waarvan akte.
@@markknoop6283dat komt door de wind die van zee komt. Die stuwt het water a.h.w. onze delta in. Dan krijg je wat je noemt wassend water waarbij inlands het water erg hoog komt te staan.
De NOS publiceerde zondag een bericht over de wateroverlast in Hoorn en Deventer vanwege de hoge waterstanden in het IJsselmeer. Het schetst volgens de NOS een groter probleem voor de toekomst, waarin onze kustwateren ‘door de zeespiegelstijging steeds hoger komen te staan’. ‘Klimaatdilemma voor Nederland’, kopt de publieke omroep. Weerman Roel van den Bekerom deelde het bericht op X en schreef erbij: “Ik blijf het apart vinden. Dat in een land dat deels onder de zeespiegel ligt zoveel mensen erop gokken dat het wel losloopt met klimaatverandering.” Hoe verzuip je Nederland? Onder zijn bericht reageerde Hendrik Boonstra, een schipper ‘met twee masters en een bachelor’. Zijn reactie wordt massaal geliket en gedeeld. “Ik ben schipper en er speelt iets heel smerigs,” laat Boonstra weten. “De afvoeren naar zee stonden allemaal dicht: Afsluitdijk, Kornwerd, Den Oever, Haringvlietsluizen, Oosterscheldekering, Rampspol.” “Hoe verzuip je Nederland? ‘Water vasthouden’,” aldus de schipper, die toevoegt dat ook de Maasstuwen te laat open stonden. “Nu jij,” zegt hij tegen de weerman. Net als in 1953 Boonstra schrijft dat de Belgen hetzelfde hebben gedaan. “Terneuzen voert af naar de Schelde. Wij hebben in 24 uur 12 uur niet kunnen schutten. De Leie kon het water ook niet meer kwijt. Terneuzen moest het water ook vasthouden.” Hij zegt verder dat hij een oud-collega bij Rijkswaterstaat heeft, die ontslag heeft genomen. Volgens de schipper is er ‘gemanipuleerd’. Rijkswaterstaat beweert de keringen bij hoogwater te sluiten om ‘instroming in het land te voorkomen’. Instroming van zee was niet aan de orde, zegt Boonstra. “Jullie hebben het decemberwater van de Rijn vastgehouden. De zee heeft getijden en slechts bij hoogwater is spuien van rivierwater beperkt. Bij laagwater kan het water de zee in. Jullie verzuipen het land. Net als in 1953.”
Sjors Fröhlich burgemeester? Ze benoemen tegenwoordig ook iedereen tot burgemeester.... -- politieke ervaring of niet... Alles voor de naamsbekendheid (en daarmee zetels) 🤔
Tijdens zijn laatste uitzendingen was het niet meer dan een zurige zeverzak en nu is hij wel erg hard afgezakt. Weer het zoveelste argument voor een gekozen burgemeester.
@@koenkeep Zeker, de benoeming van een burgemeester betreft enkel het lozen van allerhande menselijk vuilnis in lucratieve baantjes als ze er elders een teringbende van gemaakt hebben. Ook wel de baantjescarrousel genoemd. Als je echt niets kunt word je boa of burgemeester.
mooi he met zo'n mooie villa aan het water wonen
Dus vorig jaar Januari 2023 stond het water ook al erg hoog' ???!!!
Het is hoog tijd voor een goede zondvloed.
Net alsof dat helpt om alleen zandzakken voor de deur te leggen. Het water loopt via de muren gewoon de woonkamer in hoor. Ik zou de hele achterkant maar vol leggen met zandzakken..
Als dat het verhelpt, dan zetten ze de sluis iets meer open 😂
Ik zou gewoon verhuizen..
Goed gewerkt jonge
Sjors kijkt niet al te Fröhlich.
Kan er iemand een ark gaan bouwen?
Heerlijk om 24 hoog te wonen
Is die pomp nou al vervangen?
Dan kan nog uren a dagen a weken duren 😂
Leuk man martien meiland opeens burgemeester?
Sjors (alles kan tegenwoordig burgemeester worden, zeker met een npo achtergrond) geeft een werelds advies: zand zakjes voor de kieren……
Jouw advies was geweest?
@@koenkeep Dat Sjors misschien beter geen burgermeester had moeten worden.. ik dacht ook meer aan een cabaretier toen ik Sjors zag..
@@56yesterday Als jij ongevraagd advies wilt over je carriere ben ik je man
De NOS publiceerde zondag een bericht over de wateroverlast in Hoorn en Deventer vanwege de hoge waterstanden in het IJsselmeer.
Het schetst volgens de NOS een groter probleem voor de toekomst, waarin onze kustwateren ‘door de zeespiegelstijging steeds hoger komen te staan’. ‘Klimaatdilemma voor Nederland’, kopt de publieke omroep.
Weerman Roel van den Bekerom deelde het bericht op X en schreef erbij: “Ik blijf het apart vinden. Dat in een land dat deels onder de zeespiegel ligt zoveel mensen erop gokken dat het wel losloopt met klimaatverandering.”
Hoe verzuip je Nederland?
Onder zijn bericht reageerde Hendrik Boonstra, een schipper ‘met twee masters en een bachelor’. Zijn reactie wordt massaal geliket en gedeeld.
“Ik ben schipper en er speelt iets heel smerigs,” laat Boonstra weten. “De afvoeren naar zee stonden allemaal dicht: Afsluitdijk, Kornwerd, Den Oever, Haringvlietsluizen, Oosterscheldekering, Rampspol.”
“Hoe verzuip je Nederland? ‘Water vasthouden’,” aldus de schipper, die toevoegt dat ook de Maasstuwen te laat open stonden.
“Nu jij,” zegt hij tegen de weerman.
Net als in 1953
Boonstra schrijft dat de Belgen hetzelfde hebben gedaan. “Terneuzen voert af naar de Schelde. Wij hebben in 24 uur 12 uur niet kunnen schutten. De Leie kon het water ook niet meer kwijt. Terneuzen moest het water ook vasthouden.”
Hij zegt verder dat hij een oud-collega bij Rijkswaterstaat heeft, die ontslag heeft genomen. Volgens de schipper is er ‘gemanipuleerd’.
Rijkswaterstaat beweert de keringen bij hoogwater te sluiten om ‘instroming in het land te voorkomen’.
Instroming van zee was niet aan de orde, zegt Boonstra. “Jullie hebben het decemberwater van de Rijn vastgehouden. De zee heeft getijden en slechts bij hoogwater is spuien van rivierwater beperkt. Bij laagwater kan het water de zee in. Jullie verzuipen het land. Net als in 1953.”
Ja dat is de risico als je buitendijks woont.
Het is amusant dat niemand zich gerealiseerd heeft dat het een slecht idee is om buitendijks te bouwen...
@@robertsanders7060 Toch zijn er hier en daar nog steeds gemeentes die buitendijks willen gaan bouwen.
Evenals idioten die daar dan nog vrijwillig gaan wonen.
En dan praten ze maar over water gebrek.
Hoe erg is deze situatie, vraagt zij glimlachend.
Źo erg dat de milieu communisten weer meer geld krijgen om hun zin door te drijven.
Ander mans ellende is een anders mans genot 😂
Just like when Bangladeshi floods. Stay safe.
Ja is de wind...die is al 4 keer gedraaid toch? 🤔
Buitendijks zou je zelf al voorbereid moeten zijn.
Jullie draaien eerder om de probleem te veroorzaken zoals de stuwdam in limburg toen valkenborg onderwater zat
Ja, het is wat die droogte door zogenaamde klimaatverandering.
De is de enigste reden ja 😂
@@UnKnOwn22193 En over een paar maanden weer zeiken als ik de tuin sproei of het zwembad vul 😁
je hebt niet zoveel centimeters water nodig om je parket, laminaat of vloerbedekking geruïneerd te zien.
Ehm, in de uiterwaarden een huis bouwen lijkt me niet slim. Als klein manneke in de zestiger jaren was dat een jaarlijks terugkerende opmerking. Schijnt ze daar mee gestopt zijn. Misschien die lessen van toen gaan volgen?
High Priest Ia-mes🦂afther the order of Melchizedek
Imhotep
Cloud seeding
Lange weg afgelegd sjorske
Over de knoppen in België hoor je niets terwijl over de vorige hoogwaterstand nog een rechtszaak loopt tegen de Belg. Die was er toen mede oorzaak van. Als zij niets tegenhouden of managen bij hun hebben wij er dus last van. Waarvan akte.
Hetzelfde in Duitsland, ieder jaar loopt daar de boel onder en schreeuwen ze moord en brand maar iets ondernemen ho maar.
Waarom kunnen we opeens niet meer spuien op de noordzee.
@@markknoop6283dat komt door de wind die van zee komt. Die stuwt het water a.h.w. onze delta in. Dan krijg je wat je noemt wassend water waarbij inlands het water erg hoog komt te staan.
@@49ccMopedWorld ja klopt maar de noord zijde zou dan vrij moeten zijn om te spuien.
De NOS publiceerde zondag een bericht over de wateroverlast in Hoorn en Deventer vanwege de hoge waterstanden in het IJsselmeer.
Het schetst volgens de NOS een groter probleem voor de toekomst, waarin onze kustwateren ‘door de zeespiegelstijging steeds hoger komen te staan’. ‘Klimaatdilemma voor Nederland’, kopt de publieke omroep.
Weerman Roel van den Bekerom deelde het bericht op X en schreef erbij: “Ik blijf het apart vinden. Dat in een land dat deels onder de zeespiegel ligt zoveel mensen erop gokken dat het wel losloopt met klimaatverandering.”
Hoe verzuip je Nederland?
Onder zijn bericht reageerde Hendrik Boonstra, een schipper ‘met twee masters en een bachelor’. Zijn reactie wordt massaal geliket en gedeeld.
“Ik ben schipper en er speelt iets heel smerigs,” laat Boonstra weten. “De afvoeren naar zee stonden allemaal dicht: Afsluitdijk, Kornwerd, Den Oever, Haringvlietsluizen, Oosterscheldekering, Rampspol.”
“Hoe verzuip je Nederland? ‘Water vasthouden’,” aldus de schipper, die toevoegt dat ook de Maasstuwen te laat open stonden.
“Nu jij,” zegt hij tegen de weerman.
Net als in 1953
Boonstra schrijft dat de Belgen hetzelfde hebben gedaan. “Terneuzen voert af naar de Schelde. Wij hebben in 24 uur 12 uur niet kunnen schutten. De Leie kon het water ook niet meer kwijt. Terneuzen moest het water ook vasthouden.”
Hij zegt verder dat hij een oud-collega bij Rijkswaterstaat heeft, die ontslag heeft genomen. Volgens de schipper is er ‘gemanipuleerd’.
Rijkswaterstaat beweert de keringen bij hoogwater te sluiten om ‘instroming in het land te voorkomen’.
Instroming van zee was niet aan de orde, zegt Boonstra. “Jullie hebben het decemberwater van de Rijn vastgehouden. De zee heeft getijden en slechts bij hoogwater is spuien van rivierwater beperkt. Bij laagwater kan het water de zee in. Jullie verzuipen het land. Net als in 1953.”
Tja
Buitendijks, nuff said. Succes.
Sjors Fröhlich burgemeester? Ze benoemen tegenwoordig ook iedereen tot burgemeester.... -- politieke ervaring of niet... Alles voor de naamsbekendheid (en daarmee zetels) 🤔
Tijdens zijn laatste uitzendingen was het niet meer dan een zurige zeverzak en nu is hij wel erg hard afgezakt.
Weer het zoveelste argument voor een gekozen burgemeester.
@@edgein7892 Precies!
Je begrijpt dat de benoeming van een burgemeester volledig losstaat van een gemeenteraadsverkiezing?
@@koenkeep Zeker, de benoeming van een burgemeester betreft enkel het lozen van allerhande menselijk vuilnis in lucratieve baantjes als ze er elders een teringbende van gemaakt hebben.
Ook wel de baantjescarrousel genoemd.
Als je echt niets kunt word je boa of burgemeester.
@@edgein7892 een journalist is menselijk vuilnis?
Plandemic
Dom om buitendijks te bouwen.