а вас не смущает что эти камеры в различных ценовых категориях, если nikon d3300 в 1,5 раза дороже canon 1200d, а sony alpha SLT-A58k в 2,5 раза дороже canon 1200d? Взяли бы камеры с одной стоймостью, а совсем не справедливо обижать canon
Кстати, по исследованиям, это только жители територии бывшего СНГ судят о товаре по его цене.. Они думают, что чем дороже товар, тем он "лучше". А по сравнению камеры одного уровня, соизмеримы и все правильно А то, что одна камера стоит дороже другой (несмотря на то, что они находятся все в одном пользовательском сегменте) - так это только вопросы к тем, кто будет переплачивать дороже за камеру или покупать камеру этой же линейки за дешевле. Я так понимаю, если бы тебе предложить купить тот же Никон Д3300 за 1500 долларов - ты бы сразу подумал, что это есть прямой конкурент Д610 с такими же характеристиками...
@@KHANSSTYLE Не обязательно одногодок А тех из одного сегмента которые продаются (некоторые могут до сих пор быть в продаже и не сняты с выпуска, хоть и представлены могут быть лет 5-6 еще назад) Ну и разумеется, по цене не выбирать - потому что могут быть в одном сегменте две камеры, хоть и одна дрроже другой в два раза
+Павел Хоришко (RadioFromDnepr) Скажите пожалуйста, я вот не люблю заморачиваться с постобработкой, но безумно люблю фото насыщенные и в тёплых тонах. Сони а-58 в этом плане подойдёт?
Может вам будет интересно снять видео на тему: какую бюджетную камеру лучше купить для видеосъемки? Очень хочется услышать мнение о D5200 или D5300. Огромное спасибо вам за канал, с удовольствием вас смотрю.
Не подскажете, какой апарат лучше взять Nikon D3200 или Sony Alfa A58? Буду благодарен если выскажутся владельцы и опытные пользователи этих камер Спасибо
По правде Sony a58 является камерой среднего уровня, а не начального, как конкуренты. Но другое дело, что у сони зеркальные камеры начального уровня сняты с производства.. - заменененны беззеркалками
Я правильно сделал выбор что купил Сони он мне как то понравился в магазине больше всех,а посмотрев ваше видео понял что не прогадал. Видео кстати хорошо снимает.
@Никита Зубанев найдите ролик от DigitalRevTv на русском с темой: Что лучше - Проф камера + дешевый объектив или наоборот (рус) Там как раз расписано всё
По поводу разрешения матрицы на кропе все как раз и наоборот-чем меньше пикселей, тем лучше(это на полном кадре 24 мп оптимально, а 16 мп, как в D4s и Df, ещё лучше). Для кропа 16 мегапикселей это самый край, который давно уже пройден(и диафрагма F6.3 уже даёт дифракцию), даже кэнон повёлся на гонку мегапикселей-выкатил на рынок 750D/760D/80D с 24 лишними мегапикселями, а мог выпустить те же 18 мп с более широким ДД, более низкими шумами, но без антимуарового фильтра, но маркетинг, как обычно, победил и конечный потребитель только проиграл, как следствие. Если на заре цифровой фотографии прибавка мегапикселей давала профит, то теперь совсем наоборот. Да и вообще, совсем бюджетные зеркалки на рынке ни к чему, так как функционал у них существенно урезан, а брать камеру с матрицей APS C для зелёных автоматических режимов просто глупо-для зелёного автомата есть смартфоны(коих для фото и видео хватает очень многим людям), либо компакты-они существенно меньше в размерах и легче, но физическая светочувствительность пикселя у них крайне низкая.
Максим Шевцов я вот тоже боюсь за сегмент бюджетных зеркалок, глядя на то как слабо их "апают" год от года. что за глупости про зеленый режим фотосьемки на зеркалку? он тоже иногда нужен.
Максим Шевцов и еще, бюджетные зеркалки ОЧЕНЬ НУЖНЫ тк они дешевле понтовых ра пальцованых любительских системных камер и бзк аппаратов и дают высокую светосилу и широту выбора обьективов!
Александр Семилетов Ультрабюджетные модели типа 1300D/1200D/D3200/D3300/D3400 не нужны,так как по функциям они обрезаны так, что не стоят своих денег(сам выбирал между D3300 и D5300, в итоге выбрал D5300, так как 3300 это крайне обрезанная камера, хотя снимает отлично для своих денег), причем как кэнон, так и никон накосячили в них одинаково много. Пусть никон и кэнон удешевляют свои более старшие модели(конкретно 750D/760D/D5500/D5600) и продают по цене младших, ибо по функциям именно такие зеркалки почти не проигрывают беззеркалкам с APS-C матрицей. Просто производители думают, что можно продавать камеры, у которых программно отключены базового необходимые функции(тут привет никону, в частности, у 3300/3400 интенсивность шумодава даже никак тонко не настраивается), а это в в наши дни, когда бзк снимают не хуже зеркалок(статику, а тем более видео уж точно), просто позорно.
Максим Шевцов про отставание в маркетинговых фишках типа 4к видео и юзабилити (фокус пикинга и хдр в младшеньких нет) и общая тенденция слабых обновлений, например 3300 лучше, чем 3400....это я согласен. Но бюджетки ща 15-20 тысяч необходимы тк дают светосилу и вход в байонет, чтобы новичек смог обосноваться в системе, обзавестись любимыми фокусными, нащелкать первые тысячи кадров. В ряде случаев "новичек" останется с первой камерой на долгие годы тк не всем нужны проф навороты и те же 1100, 3000, 3100 уже достаточны для фотолюбителя, даже продвинутого уровня, при условии наличия обьективов и опыта. Про д3300 я скажу вашими же словами: " наворотов мало, но снимает хорошо". Я сам владелец д3300, не вижу рентабельности для меня как любителя, менять 3300 на чтото другое, выкидывая деньги на ветер, ведь фотографирует не камера, а фотограф.
Я про видоискатель,вот допустим в модели nikon d3200 оптичесский,и как сказано в видео видно только 95процентов картинки в видоискателе,а если я смотрю в режиме Live view,то видно все 100% ?
Всё равно за эти деньги она лучше , при изменении настроек камеры на дисплее уже видно каким будет кадр по экспозиции , а это очень удобно для начинающих , да и не только .
Михаил Крецул дак на любой камере последних пяти лет уж точно есть дисплей с конечным результатом у всех всех всех зеркалок, беззеркалок, суперзумов и тд
Не сказал бы, что, чем больше пикселей, тем лучше. Для большего разрешения нужен и более производительный компьютер, и больше места на жестком диске, и более объемные флешки. Для новичка, постящего фоточки в соцсети, идеально 12 МП. Край - 16 МП. Тут надо понимать, что это совсем не те мегапиксели, что выдают камеры мобильников. Это как сравнивать Жигули с БМВ - вроде и те и другие ездят, но делают это совсем по-разному. Ну, и конечно же, выбирать надо не камеру, а систему. Но новичку не осилить самому анализ систем, и тем более сложно сказать, что ему вообще будет нужно. Поэтому оптимальный вариант - это покупка системы, как у знакомого гуру.
+anton0538 Для "постить фоточки в сети" и даже для печати 10х15 с разрешением 300dpi достаточно 2 МП, неожиданно. Жаль таких камер не делают для новичков. 10 МП - печать А4, 20 МП - печать А3. Так что чем больше тем лучше. Мне вот в альбоме на развороты надо А3. А для чего еще зеркалку покупать? Для интернета и смартфона хватит. Другой вопрос, о котором новички забывают, что при матрице одинакового размера и поколения, чем больше пикселей - тем хуже изображение. Грубо говоря: в 2 раза больше пикселей - в 2 раза хуже картинка.
+Александр Романович В новую камеру впендюрили 120 fps при 1080p - надо брать! И по барабану, что оно пригодится лишь пару раз, особенно фотографу. То-то у меня принтер А3 днем и ночью штампует снимки 30х40. Скоро никаких стен у клиентов не хватит, чтобы всё разместить. Неожиданно. Да и для детализации и качества печатных оттисков можно привести с десяток факторов, куда более важных, чем dpi. Это и разный цветовой охват CMYK и RGB, и выбор способа цветоделения, генерации черной краски, профиля печатающей машины, качества бумаги, тянущего за собой такие параметры, как лимит красочного покрытия и растискивание. А еще надо не забывать, что принтеры могут печатать разным количеством красок - от 4 у простых домашних машинок за 5 тысяч рублей до 11 цветов у машин за 5 тысяч долларов (а может, и больше - это уже выходит за рамки моих интересов). Помимо этого влияет и техническое состояние печатных машин. Так что не обманывайте себя насчет исключительной важности dpi. Особенно на том уровне, на котором находятся новички. По поводу "в 2 раза больше пикселей - в 2 раза хуже картинка" - новичок не раскроет ни 10, ни 20 МП. Особенно с китовой оптикой. Но и про 2 МП тоже не стоит ёрничать. Помимо печати, разрешение 12-16 МП позволит как минимум откадрировать снимок при необходимости. Да и производители выпускали и выпускают кучу серьезных камер с таким разрешением. Уж если продвинутым фотографам хватает, то почему будет не хватать новичку?
По большому счету все правильно - чем больше пикселей тем лучше - Тем выше детализация, тем чище картинка (лучше шумодав), тем плавнее переходы в полутонах, тем цвета глубже Простыми словами говоря - пикселей много не бывает. Вон Никон выпустил свой шедевр Д850, и это еще не предел, следующая модель выйдет пикселей под 60 Мп
@@АлександрРоманович-р2о Наоборот. Чем больше пикселей - тем качество изображения выше. Видно, люди стараются хоть как то оправдывать свои покупки низкопиксельных камер успокаивая себя "А мне хватает и 12 Мп.. Много пикселей это плохо, вон у меня 12 Мп и нормально... Чем меньше пикселей тем лучше".. Успокаивай.. Ок
Всегда ли справедливо ли утверждение, что чем выше планка максимального ISO тем выше и планка максимального ISO при котором начинают проявляться заметные шумы?
Ну да, самим-то характеристики этих камер не посмотреть или на сайте интернет-магазина кнопочку "сравнить" ну никак не нажать. Ища ролики о сравнении люди ждут примеры фото и видео, а не болтологию и то, как чувак красуется, рассказывая о том, что мало кому интересно.
Размер матрицы - это последнее, на что надо вообще обращать внимание Разве что примерно чтобы оценить размер будущего файла снимка. По сути обращать внимание надо на систему автофокуса, широту динамического диапазона, иногда на размер буфера сьемки (но это уже кому как надо)
НЕ СОгласен-ИМХО-про РАЗМЕР!!!:) РАЗМЕР-КАКраз-ОТправная То4ка-4ТО ТИПА НУЖНО-БОЛЬШИЙ Размер ФОТО или МЕНЬШИЙ Размер КАМЕРЫ-а ТУТ УЖ-КАЖДОМУ-СВОЕ!!! Ну и ЦЕНА КАНЕШНА-ПРИ про4их-РАВНЫХ-ИМЕЕТ Зна4ение!!!:)
@@CyberPunkRu1 размер матрицы вообще никак не влияет на размер фотографии. на нее влияет количество пикселей, но в полный кадр их никто не пехает побольше. размер матрицы влияет на фокусное расстояние. во сколько раз меньше матрица, во столько раз увеличится фокусное расстояние одного и того же объектива.
@@Belyaikov БОЛЬШЕ Матрица-ВЫШЕ качество Фото (при прочих-РАВНЫХ)-вот КАК (Нюансы ОПУСКАЮ)!!! Под Фото Я имел-именно размер Матрицы-не точно сформулировал...размер Фото-ясен пень-зависит от кол-ва Пикселов-но смысл пихать их много в маленькую Матрицу? Только с целью уменьшения габаритов-массы (веса) Камеры...и-тут-КАЖДОМУ-СВОЕ...Я-НЕ только-про Зеркалки-вааще-в тот-же АГРОМЕННЫЙ УльтраЗум-просто НЕ впихнуть ДОСТОЙНЫХ размеров Матрицу-а то ОН-размером с Трактор БУДЕТ!!!
Спасибо за рекламу! А зеркальный фотопорат можно купить и не новый а подержанный на авито! Зачем тратитить в пустую деньги! И стара зеркала снимает очень хорошо с хитовые объективом! Всё за висит от вас самих! Просто прочитайте внимательно инструкцию фотопората ! Та все есть! Досвидания ! Удачи!
Ты хоть эти 8 кадров в секунду у Сони видел ? Только в jpg и только в режиме жесткого кропа по отношению к своей же матрице. То есть получишь такую серию, которую потом все равно никуда ни приспособишь. А в нормальном РОУ реально 5 кадров, и в буфер влезает только 6 кадров (практически секунду времени снимает)
Плюс на новое направление, но видео ни о чем, не продолжайте эту серию.У вас всегда были видео короткие и по делу, и это отличает ваш канал от всех остальных. Максимум конкретной информации за минимум времени, и при этом интересно смотреть.А что мы видим здесь? Подержали камеры, перечислили пару характеристик, которые потенциальный покупатель уже и сам прочитал. Видео ни о чем. Очередной мутный аргумент в холиварах.Никонисты посмотрят и скажут: сони не камера, Никон лучше Кэнона.Соники: Сони очередной раз круче всех.А Кэнонисты: Тема не раскрыта, кэнон дешевле, дело не в камере а в объективах, и прочая чушь.В общем, если даже выкладывать такие видео, то хоть полезной информации добавьте, например про сильные стороны каждой камеры, и в каких случая это можно реально использовать.
Друзья, я правильно понял, что нужно покупать Sony? Да и кстати проблема в том, что придя в магазин всех этих характеристик мне никто не покажет, и даже в интернет-магазинах не все эти характеристики прописаны, к сожалению.
+Oliver Frei Подробные характеристики можно посмотреть в Яндекс.Маркете или на сайте производителя. На деле же знание этих характеристик ничего не даст. Если у меня спросили какую зеркальную камеру я посоветую новичку? Никакую! Потому что зеркалка - это система и эту систему нужно оценивать в совокупности, как по доступности объективов/аксессуаров, так и их разнообразию. Новичку нужен продвинутый компакт. То есть такая камера, которая позволила бы полноценно учиться технике съёмке во всех возможных режимах. И уже затем, осознав, чего ему не хватает в имеющейся камере, делать осознанный выбор своей первой системы
Да ладно с каких пор количество мегапикселей чем больше тем лучше? У Canon 5d Mark 3, 22 мегапикселя, а у вашей Sony 24, угадайте кто кому надерет зад?
Anagiev684 в чем? в исо 12500? в 2х лишних ненужных точек фокуса для новичка? в ненужных новичку 18мп против 24? да лучше бы 6 мп оставалось каа раньше на зк аппаратах
Вообще не о чем. Тех, кто хочет купить себе камеру врядли будет интересовать ее вес . Скорее нужно было учитывать доступность управление диафрагмой, ИСО, выдержкой, цены на камеры, цены на объективы итд.
Tamito, нет, нужно рассказать новичкам о матрице, которая им на начальном уровне вообще погоды не сделает, первая камера должна быть, прежде всего, удобная в руке и понятная в использовании, а все это пиксельдрочерство новичков явно не касается
@@ИванШестопалов-э5т Сейчас в 21 веке уже все матрицы настолько технологичны - прогресс даром не прошел Сейчас уже любая матрица самого начального уровня и размера микро или 1/2,3 дюйма имеет спецификации заметно выше, чем проф уровень 20-летней давности... О прогресса мы никуда не денемся - увы.
НЕ все-ТАК просто!!! МАТРИЦА ОПТИКА-НЕвС4ЕТ?!!! РЕАЛЬНО СМАРТФОНЫ ЗАменили ТОЛЬКО САМЫЕ ПРИМИТИВНЫЕ НАСТОЯЩИЕ Камеры-ДА и ТО-СКОРЕЕ-МАРКЕТИНГ!!! ПРОдвинутые ФотоЛЮБИТЕЛИ-НЕ гутаря ЗА ПРОФИ-НИкогда НЕ ПОменяют ФОТОАППАРАТ НА ТЕЛЕФОН с ДОП ФОТО-функционалом!!! ЗЫ МНОГИМ СМАРТФОН и Телевизор и Компьютер ЗАменил-НО НЕ Мне-к ПРИМЕРУ!!! Впро4ем Телевизор у Меня ТОКМО в РОЛИ АГРОМЕННОГО Монитора (НЕ ЗОМБОящиком!!!:))) )-а СМАРТФОН-КАК ЗВОНИЛКА-в ОСНОВНОМ-НЕ более-а ЗЫРИТЬ ВИДЕО НА НЕМ ВААЩЕ НЕ ВОСпринимаю!!!:D ЗЫ2 ВПРО4ЕМ-ДА-БОЛЬШИНСТВУ ФОТОвозможностей СОВРЕМЕННЫХ СМАРТФОНОВ-ЗАглаза!!!:D
Да. отчасти верно Конечно за счет неподвижного зеркала, но надо заметить что Сони делает 8 кадров в секунду не в обычном режиме - а в специальном режиме своего же кропа и только в джипег.(попросту говоря маркетинг - все равно эти снимки никуда не приспособишь потом, разве что в контакте запостить) А в обычном режиме - в РОУ Сони делает 5 кадров в секунду и хватает буфера на 6 кадров.. То есть в целом соизмеримо получается
@@Владимир-в3х А по мне так наоборот - Сони в настройке проще, да и несколько удобнее И прежде всего в ней есть то, чего нет ни у Кенона, ни у Никона - практически идеальный Лив Вью, Электронный видоискатель и фокусировочная лупа за чет этого. Практически снимок еще не сделал, а уже видишь какой у тебя кадр получится. В этом Сони беспорно опережает и Кенон и Никон с их оптическими видоискателями уровня середины прошлого века
Ну апасля 4ТЕНИЯ-КА4ЕСТВО ТАКто ЕЩЕ ВЫШЕ будет-В РазЫ!!! АКРОМЯ-ЭТОж-ПРОСТО ИНТЕРЕСНО!!!!!!!:) ЗЫ НЕ знал 4то-4ИТАТЬ-ЭТО-ТЕРЯТЬ Время-Я НЕ только по Теме КАНЕШНА!!!:D А касаемо КА4ЕСТВА фото-БОЛЬШИНСТВУ СМАРТФОНА-ЗАглаза!!! И вааще 90 процентов смотрит КИНА в ГОВНОСБОРHИКАХ 100 в ОДНОМ и СТОЛЬже МЕРЗКИЕ ска4ки с Инетов!!! ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о ФОТО-АНАЛОГИ4НЫЕ!!! ДА-ЕЩЕ МУЗНЯ В ЭмПэТРИ-ГЛАВНО-4ЕБ БУМкало ПОсильней-И СЕРВАНТ ПЛЯСАЛ!!! ИДИОТЫ!!!!!!:DD ЗЫ2 Одна ХОРОШАЯ и УМНАЯ Девушка КУПИЛА (ДОЛГО МЕ4ТАЛА!!!) Зеркалку-на вопрос КРОП (ну-Ято-ВИЖУ 4ТО КРОП!!!:) ) али ФУЛЛ ФРЕЙМ-ОТве4ает-Я НЕ ПОНИМАЮ 4ТО ЭТО ТАКОЕ... А НАХУЯ Ты ЕЕ ВААЩЕ КУПИЛА?!!!:)
Вряд ли. Скорее просто так получилось, что для сравнения выбрали Никона и Кенона нижайшие бюджетные модели, а от Сони взяли линейку полупроф (На сайте Сони камера А58 обозначена как полупрофессиональная камера)
+Оганес Франгулян Если судить об этом по шумам на высоких ISO - то здесь все камеры показывают не лучший результат. При таких экстримальных значениях съёмка практически не проводится, по крайне мере в данном сегменте камер...
@@tretyakovstyle4257 Сьемка при высоких исо (экстремально высоких, а не просто сьемка в помещении, где и исо 400 достаточно, что любая камера справится) - это такое событие, что если кому и надо когда нибудь, то такое просиходит не чаще чем раз в три года... Просто ухватились за эту сьемку, как за ту же серийную сьемку (которая тоже если и нужна, то тоже не чаще чем раз в два три года) - лишь бы за что-то ухватиться
а вас не смущает что эти камеры в различных ценовых категориях, если nikon d3300 в 1,5 раза дороже canon 1200d, а sony alpha SLT-A58k в 2,5 раза дороже canon 1200d? Взяли бы камеры с одной стоймостью, а совсем не справедливо обижать canon
Илья Баталев да вообще. Какая то антиреклама кенона получилась. Я посмотрела и задумалась. А если совсем новичок был бы....
Кстати, по исследованиям, это только жители територии бывшего СНГ судят о товаре по его цене.. Они думают, что чем дороже товар, тем он "лучше".
А по сравнению камеры одного уровня, соизмеримы и все правильно
А то, что одна камера стоит дороже другой (несмотря на то, что они находятся все в одном пользовательском сегменте) - так это только вопросы к тем, кто будет переплачивать дороже за камеру или покупать камеру этой же линейки за дешевле.
Я так понимаю, если бы тебе предложить купить тот же Никон Д3300 за 1500 долларов - ты бы сразу подумал, что это есть прямой конкурент Д610 с такими же характеристиками...
Tamito Если же сравнивать один сегмент (любительский) то нужно сравнивать одногодог
@@KHANSSTYLE Не обязательно одногодок
А тех из одного сегмента которые продаются (некоторые могут до сих пор быть в продаже и не сняты с выпуска, хоть и представлены могут быть лет 5-6 еще назад)
Ну и разумеется, по цене не выбирать - потому что могут быть в одном сегменте две камеры, хоть и одна дрроже другой в два раза
Canon 200D нужно было брать для сравнения
Являюсь обладателем Sony a-58
Уже пол года. Тогда не прогадал, и с выходом этого видео еще раз в этом убеждаюсь!
Спасибо за ролики!
+Павел Хоришко (RadioFromDnepr) Скажите пожалуйста, я вот не люблю заморачиваться с постобработкой, но безумно люблю фото насыщенные и в тёплых тонах. Сони а-58 в этом плане подойдёт?
Пока еще новичёк в фотографии. Обьективно судить не могу. Нет пока достаточного опыта в фотосьемке (не смотря на пол года владения камерой)
+Павел Хоришко (RadioFromDnepr) у соньки пластиковый байонет. не сталкивались ли с проблемами при частой смене объективов?
Я пока не обзавёлся сменными обьективами. Но думаю если без фанатизма их менять. Должен прослужить
Евгений Томпсон Второй год менять не задумываюсь,полёт норм.
Снимите бюджетные версии для съёмки видео.
Может вам будет интересно снять видео на тему: какую бюджетную камеру лучше купить для видеосъемки? Очень хочется услышать мнение о D5200 или D5300. Огромное спасибо вам за канал, с удовольствием вас смотрю.
Николай 2 спасибо Вам за обзор!
спасибо! Супер рассказываете. Хочется подобное и про штативы и моноподы и что для какого вида съёмки лучше.
Я буду покупать 5д марк 3 ))хочу сразу хорошую вещь взять.
Спасибо! Вы закрепили мой выбор) Лучший обзор, как я люблю. Ничего лишнего. Простое сравнение по характеристикам. Все по факту)
ТТХ на БУМАГЕ-ДАЛЕКО НЕ все!!!
Не подскажете, какой апарат лучше взять Nikon D3200 или Sony Alfa A58?
Буду благодарен если выскажутся владельцы и опытные пользователи этих камер
Спасибо
Когда ты сказал, что поместите их в идеальные условия, я понял, что за обзор будет)
Самую ужасную модель от Canon взяли для обзора.
Danil vvv нормальную, тогла она была самая актуальная в классе бюджеток
Да да тут надо было 600 или 650 брать!
Точно такую же, как и от НИкона - одна и та же модельная линейка, тот же пользоватльский сегмент.
Спасибо за видео! Еще раз убедилась, что моя Сонечка лучшая!
Видео при комнатном освещении нормально снимает ?
@@Oberin535 Как, нормально гвозди утюгом дома забивать ?
Почему 1200 кэнон в не 200д к примеру или 750д, который более интересен чем этот предстааленный хлам оппонентов?
Себе взял Никон 3400. Никоны за равные деньги в целом выигрывают у Кэнонов по фотографии, хотя бы даже в оценках dxomark.
И не только по дхомарк, а и вообще и по характеристикам и по качеству фото.
Это правда
По правде Sony a58 является камерой среднего уровня, а не начального, как конкуренты.
Но другое дело, что у сони зеркальные камеры начального уровня сняты с производства.. - заменененны беззеркалками
Короче хочу бюджетную камеру взять,какую выбрать?
Бери Кенон 6Д - не прогадаешь
Я правильно сделал выбор что купил Сони он мне как то понравился в магазине больше всех,а посмотрев ваше видео понял что не прогадал. Видео кстати хорошо снимает.
СВЕЗЛО!!! НЕзавсегда-ТАК!!!
Хорошо, что Николай II реинкарнировал в Михальченко, а не, например, в Медведева!))
Спасибо за помощь
Здраствуйте)хочу купить зеркалку,посоветуйте какая лучшая : nikon d3000,3100,5000,5100 или canon:550,600,650d?
Из этих - Кэнон 650Д, но ее новую уже не купить (поэтому я приобрела 700Д). Из Никона - Д5500.
Ну тут у вас явный лидер это Никон Д5100 - это камера практически легендарная.
Все остальные уже за ней
Большое спасибо. Полезное видео. Но половинчатое.
Ничего не сказано ни о скорости фокусировки, ни о шумности матрицы, ни от цветопередаче
@Никита Зубанев
найдите ролик от DigitalRevTv на русском с темой: Что лучше - Проф камера + дешевый объектив или наоборот (рус)
Там как раз расписано всё
+Denis B спасибо
Посмотрю
По поводу разрешения матрицы на кропе все как раз и наоборот-чем меньше пикселей, тем лучше(это на полном кадре 24 мп оптимально, а 16 мп, как в D4s и Df, ещё лучше). Для кропа 16 мегапикселей это самый край, который давно уже пройден(и диафрагма F6.3 уже даёт дифракцию), даже кэнон повёлся на гонку мегапикселей-выкатил на рынок 750D/760D/80D с 24 лишними мегапикселями, а мог выпустить те же 18 мп с более широким ДД, более низкими шумами, но без антимуарового фильтра, но маркетинг, как обычно, победил и конечный потребитель только проиграл, как следствие. Если на заре цифровой фотографии прибавка мегапикселей давала профит, то теперь совсем наоборот. Да и вообще, совсем бюджетные зеркалки на рынке ни к чему, так как функционал у них существенно урезан, а брать камеру с матрицей APS C для зелёных автоматических режимов просто глупо-для зелёного автомата есть смартфоны(коих для фото и видео хватает очень многим людям), либо компакты-они существенно меньше в размерах и легче, но физическая светочувствительность пикселя у них крайне низкая.
Максим Шевцов я вот тоже боюсь за сегмент бюджетных зеркалок, глядя на то как слабо их "апают" год от года.
что за глупости про зеленый режим фотосьемки на зеркалку? он тоже иногда нужен.
Максим Шевцов и еще, бюджетные зеркалки ОЧЕНЬ НУЖНЫ тк они дешевле понтовых ра пальцованых любительских системных камер и бзк аппаратов и дают высокую светосилу и широту выбора обьективов!
Александр Семилетов Ультрабюджетные модели типа 1300D/1200D/D3200/D3300/D3400 не нужны,так как по функциям они обрезаны так, что не стоят своих денег(сам выбирал между D3300 и D5300, в итоге выбрал D5300, так как 3300 это крайне обрезанная камера, хотя снимает отлично для своих денег), причем как кэнон, так и никон накосячили в них одинаково много. Пусть никон и кэнон удешевляют свои более старшие модели(конкретно 750D/760D/D5500/D5600) и продают по цене младших, ибо по функциям именно такие зеркалки почти не проигрывают беззеркалкам с APS-C матрицей. Просто производители думают, что можно продавать камеры, у которых программно отключены базового необходимые функции(тут привет никону, в частности, у 3300/3400 интенсивность шумодава даже никак тонко не настраивается), а это в в наши дни, когда бзк снимают не хуже зеркалок(статику, а тем более видео уж точно), просто позорно.
Максим Шевцов про отставание в маркетинговых фишках типа 4к видео и юзабилити (фокус пикинга и хдр в младшеньких нет) и общая тенденция слабых обновлений, например 3300 лучше, чем 3400....это я согласен.
Но бюджетки ща 15-20 тысяч необходимы тк дают светосилу и вход в байонет, чтобы новичек смог обосноваться в системе, обзавестись любимыми фокусными, нащелкать первые тысячи кадров.
В ряде случаев "новичек" останется с первой камерой на долгие годы тк не всем нужны проф навороты и те же 1100, 3000, 3100 уже достаточны для фотолюбителя, даже продвинутого уровня, при условии наличия обьективов и опыта.
Про д3300 я скажу вашими же словами: " наворотов мало, но снимает хорошо".
Я сам владелец д3300, не вижу рентабельности для меня как любителя, менять 3300 на чтото другое, выкидывая деньги на ветер, ведь фотографирует не камера, а фотограф.
Чем меньше пикселей, тем лучше ?))) Вы серьезно ?)Таки и денди лучше соньки пс4 ?)))
Ох,уж этот Звёздный Лорд😃
Я про видоискатель,вот допустим в модели nikon d3200 оптичесский,и как сказано в видео видно только 95процентов картинки в видоискателе,а если я смотрю в режиме Live view,то видно все 100%
?
Sony a58 лучше всего подходит для начинающих фотографов . Добавлю ещё , что она умеет снимать отличные панорамы .
Михаил Крецул один хрен чем снимать начинающему
А вот это уже не моё дело чем им снимать , вообще без разницы , просто делюсь своими соображениями .
Всё равно за эти деньги она лучше , при изменении настроек камеры на дисплее уже видно каким будет кадр по экспозиции , а это очень удобно для начинающих , да и не только .
Михаил Крецул дак на любой камере последних пяти лет уж точно есть дисплей с конечным результатом у всех всех всех зеркалок, беззеркалок, суперзумов и тд
Михаил
У меня есть соня58 и Никон 5100 могу честно сказать,где какая лучше.
A Panasonic? или у них нет бюджетных камер?
Лучшие снимки НЕПОЛУЧАТСЯ с камерой уходящей тенями в синий и (или) с таким цифровым шумом задника... кто догадался, тот понял.
Не сказал бы, что, чем больше пикселей, тем лучше. Для большего разрешения нужен и более производительный компьютер, и больше места на жестком диске, и более объемные флешки. Для новичка, постящего фоточки в соцсети, идеально 12 МП. Край - 16 МП. Тут надо понимать, что это совсем не те мегапиксели, что выдают камеры мобильников. Это как сравнивать Жигули с БМВ - вроде и те и другие ездят, но делают это совсем по-разному.
Ну, и конечно же, выбирать надо не камеру, а систему. Но новичку не осилить самому анализ систем, и тем более сложно сказать, что ему вообще будет нужно. Поэтому оптимальный вариант - это покупка системы, как у знакомого гуру.
+anton0538 Для "постить фоточки в сети" и даже для печати 10х15 с разрешением 300dpi достаточно 2 МП, неожиданно. Жаль таких камер не делают для новичков. 10 МП - печать А4, 20 МП - печать А3. Так что чем больше тем лучше. Мне вот в альбоме на развороты надо А3. А для чего еще зеркалку покупать? Для интернета и смартфона хватит. Другой вопрос, о котором новички забывают, что при матрице одинакового размера и поколения, чем больше пикселей - тем хуже изображение. Грубо говоря: в 2 раза больше пикселей - в 2 раза хуже картинка.
+Александр Романович В новую камеру впендюрили 120 fps при 1080p - надо брать! И по барабану, что оно пригодится лишь пару раз, особенно фотографу. То-то у меня принтер А3 днем и ночью штампует снимки 30х40. Скоро никаких стен у клиентов не хватит, чтобы всё разместить. Неожиданно.
Да и для детализации и качества печатных оттисков можно привести с десяток факторов, куда более важных, чем dpi. Это и разный цветовой охват CMYK и RGB, и выбор способа цветоделения, генерации черной краски, профиля печатающей машины, качества бумаги, тянущего за собой такие параметры, как лимит красочного покрытия и растискивание. А еще надо не забывать, что принтеры могут печатать разным количеством красок - от 4 у простых домашних машинок за 5 тысяч рублей до 11 цветов у машин за 5 тысяч долларов (а может, и больше - это уже выходит за рамки моих интересов). Помимо этого влияет и техническое состояние печатных машин. Так что не обманывайте себя насчет исключительной важности dpi. Особенно на том уровне, на котором находятся новички.
По поводу "в 2 раза больше пикселей - в 2 раза хуже картинка" - новичок не раскроет ни 10, ни 20 МП. Особенно с китовой оптикой. Но и про 2 МП тоже не стоит ёрничать. Помимо печати, разрешение 12-16 МП позволит как минимум откадрировать снимок при необходимости. Да и производители выпускали и выпускают кучу серьезных камер с таким разрешением. Уж если продвинутым фотографам хватает, то почему будет не хватать новичку?
По большому счету все правильно - чем больше пикселей тем лучше -
Тем выше детализация, тем чище картинка (лучше шумодав), тем плавнее переходы в полутонах, тем цвета глубже
Простыми словами говоря - пикселей много не бывает. Вон Никон выпустил свой шедевр Д850, и это еще не предел, следующая модель выйдет пикселей под 60 Мп
@@АлександрРоманович-р2о Наоборот.
Чем больше пикселей - тем качество изображения выше.
Видно, люди стараются хоть как то оправдывать свои покупки низкопиксельных камер успокаивая себя "А мне хватает и 12 Мп.. Много пикселей это плохо, вон у меня 12 Мп и нормально... Чем меньше пикселей тем лучше".. Успокаивай.. Ок
не очень честно 1200d сравнивать с d3300
Один пользовательский сегмент - точка в точку.
Почему не чесно ?
@@tamito9298 3300 одна из лучших камер в своем сегменте.
@@Guan320 5200 лучше
Всегда ли справедливо ли утверждение, что чем выше планка максимального ISO тем выше и планка максимального ISO при котором начинают проявляться заметные шумы?
стойт ли купить 1200d ?
Лучше 650 ку
еще лучше 700
Хочу купить 1300д ,все ее обсирают, не знаю что делать
Надо покупать Canon 40D - дешево и качественно
Я имею такую и чихал я на камеры, которые мужики держат их двумя пальцами... И еще - ваши пиксели не более как маркетинговый ход...
Ну да, самим-то характеристики этих камер не посмотреть или на сайте интернет-магазина кнопочку "сравнить" ну никак не нажать. Ища ролики о сравнении люди ждут примеры фото и видео, а не болтологию и то, как чувак красуется, рассказывая о том, что мало кому интересно.
Система фокуса / размер матрицы/ и хорошая светалинза / все это ключевые^^^
Размер матрицы - это последнее, на что надо вообще обращать внимание
Разве что примерно чтобы оценить размер будущего файла снимка.
По сути обращать внимание надо на систему автофокуса, широту динамического диапазона, иногда на размер буфера сьемки (но это уже кому как надо)
НЕ СОгласен-ИМХО-про РАЗМЕР!!!:)
РАЗМЕР-КАКраз-ОТправная То4ка-4ТО ТИПА НУЖНО-БОЛЬШИЙ Размер ФОТО или МЕНЬШИЙ Размер КАМЕРЫ-а ТУТ УЖ-КАЖДОМУ-СВОЕ!!! Ну и ЦЕНА КАНЕШНА-ПРИ про4их-РАВНЫХ-ИМЕЕТ Зна4ение!!!:)
@@CyberPunkRu1 размер матрицы вообще никак не влияет на размер фотографии. на нее влияет количество пикселей, но в полный кадр их никто не пехает побольше. размер матрицы влияет на фокусное расстояние. во сколько раз меньше матрица, во столько раз увеличится фокусное расстояние одного и того же объектива.
@@Belyaikov БОЛЬШЕ Матрица-ВЫШЕ качество Фото (при прочих-РАВНЫХ)-вот КАК (Нюансы ОПУСКАЮ)!!! Под Фото Я имел-именно размер Матрицы-не точно сформулировал...размер Фото-ясен пень-зависит от кол-ва Пикселов-но смысл пихать их много в маленькую Матрицу? Только с целью уменьшения габаритов-массы (веса) Камеры...и-тут-КАЖДОМУ-СВОЕ...Я-НЕ только-про Зеркалки-вааще-в тот-же АГРОМЕННЫЙ УльтраЗум-просто НЕ впихнуть ДОСТОЙНЫХ размеров Матрицу-а то ОН-размером с Трактор БУДЕТ!!!
Спасибо за рекламу! А зеркальный фотопорат можно купить и не новый а подержанный на авито! Зачем тратитить в пустую деньги! И стара зеркала снимает очень хорошо с хитовые объективом! Всё за висит от вас самих! Просто прочитайте внимательно инструкцию фотопората ! Та все есть! Досвидания ! Удачи!
Сравнивать устройства для получения фотографий без сравнения фотографий очень странно... Диз
у кенон есть расширенный режим исо 12800
У всех есть расширенные режимы
Но какой в нем толк, если на нем все равно такие снимки получишь, что людям стыдно будет показать
ЭТ-ТО4НО!!!
Спасибо.
Сони снимает 8 кадров в секунду,а не пять...
Ты хоть эти 8 кадров в секунду у Сони видел ?
Только в jpg и только в режиме жесткого кропа по отношению к своей же матрице. То есть получишь такую серию, которую потом все равно никуда ни приспособишь.
А в нормальном РОУ реально 5 кадров, и в буфер влезает только 6 кадров (практически секунду времени снимает)
Плюс на новое направление, но видео ни о чем, не продолжайте эту серию.У вас всегда были видео короткие и по делу, и это отличает ваш канал от всех остальных. Максимум конкретной информации за минимум времени, и при этом интересно смотреть.А что мы видим здесь? Подержали камеры, перечислили пару характеристик, которые потенциальный покупатель уже и сам прочитал. Видео ни о чем. Очередной мутный аргумент в холиварах.Никонисты посмотрят и скажут: сони не камера, Никон лучше Кэнона.Соники: Сони очередной раз круче всех.А Кэнонисты: Тема не раскрыта, кэнон дешевле, дело не в камере а в объективах, и прочая чушь.В общем, если даже выкладывать такие видео, то хоть полезной информации добавьте, например про сильные стороны каждой камеры, и в каких случая это можно реально использовать.
Друзья, я правильно понял, что нужно покупать Sony?
Да и кстати проблема в том, что придя в магазин всех этих характеристик мне никто не покажет, и даже в интернет-магазинах не все эти характеристики прописаны, к сожалению.
+Oliver Frei Подробные характеристики можно посмотреть в Яндекс.Маркете или на сайте производителя. На деле же знание этих характеристик ничего не даст. Если у меня спросили какую зеркальную камеру я посоветую новичку? Никакую! Потому что зеркалка - это система и эту систему нужно оценивать в совокупности, как по доступности объективов/аксессуаров, так и их разнообразию. Новичку нужен продвинутый компакт. То есть такая камера, которая позволила бы полноценно учиться технике съёмке во всех возможных режимах. И уже затем, осознав, чего ему не хватает в имеющейся камере, делать осознанный выбор своей первой системы
Вот и сработала реклама;))
А у профессионалов в почете Кэноны и Никоны. Соньки - ширпотреб, как и вся их техника.
позитивные ролики
Ага canon самый плохой, только у всех фотографоф canon!!!
Ну у фотографов же пятак, а не 1200Д..
@@tamito9298 да 5д марк лучший!!!
Да ладно с каких пор количество мегапикселей чем больше тем лучше? У Canon 5d Mark 3, 22 мегапикселя, а у вашей Sony 24, угадайте кто кому надерет зад?
Я всегда думал, что изображение формирует объектив...
Это ж надо - столько времени жить в неведении.. Ну хорошо что хоть наконец-то узнал реальную суть вещей..
Сanon cлил во всем...
на практике все в точности наоборот
в экстримальных условиях каждая камера проявляет себя по своему хорошо
M1NDER причем тут модели? обьектив заменить и все с ног на голову встанет в трудных условиях
Anagiev684 в чем? в исо 12500? в 2х лишних ненужных точек фокуса для новичка? в ненужных новичку 18мп против 24? да лучше бы 6 мп оставалось каа раньше на зк аппаратах
Александр Семилетов у меня Canon d60 2002 6,3 мп отличо снимает
Вообще не о чем. Тех, кто хочет купить себе камеру врядли будет интересовать ее вес . Скорее нужно было учитывать доступность управление диафрагмой, ИСО, выдержкой, цены на камеры, цены на объективы итд.
То есть расказывать надо то, чем покупающие свою первую камеру вообще не интересуются и что для них вооще значения не имеет ?
Tamito, нет, нужно рассказать новичкам о матрице, которая им на начальном уровне вообще погоды не сделает, первая камера должна быть, прежде всего, удобная в руке и понятная в использовании, а все это пиксельдрочерство новичков явно не касается
@@ИванШестопалов-э5т Сейчас в 21 веке уже все матрицы настолько технологичны - прогресс даром не прошел
Сейчас уже любая матрица самого начального уровня и размера микро или 1/2,3 дюйма имеет спецификации заметно выше, чем проф уровень 20-летней давности...
О прогресса мы никуда не денемся - увы.
Просто охуенное видео, у меня в телефоне 20 мегапикселей, электронный видоискатель-экран . Вывод телефон круче бюджетного Конона.
НЕ все-ТАК просто!!! МАТРИЦА ОПТИКА-НЕвС4ЕТ?!!! РЕАЛЬНО СМАРТФОНЫ ЗАменили ТОЛЬКО САМЫЕ ПРИМИТИВНЫЕ НАСТОЯЩИЕ Камеры-ДА и ТО-СКОРЕЕ-МАРКЕТИНГ!!! ПРОдвинутые ФотоЛЮБИТЕЛИ-НЕ гутаря ЗА ПРОФИ-НИкогда НЕ ПОменяют ФОТОАППАРАТ НА ТЕЛЕФОН с ДОП ФОТО-функционалом!!!
ЗЫ
МНОГИМ СМАРТФОН и Телевизор и Компьютер ЗАменил-НО НЕ Мне-к ПРИМЕРУ!!! Впро4ем Телевизор у Меня ТОКМО в РОЛИ АГРОМЕННОГО Монитора (НЕ ЗОМБОящиком!!!:))) )-а СМАРТФОН-КАК ЗВОНИЛКА-в ОСНОВНОМ-НЕ более-а ЗЫРИТЬ ВИДЕО НА НЕМ ВААЩЕ НЕ ВОСпринимаю!!!:D
ЗЫ2
ВПРО4ЕМ-ДА-БОЛЬШИНСТВУ ФОТОвозможностей СОВРЕМЕННЫХ СМАРТФОНОВ-ЗАглаза!!!:D
Sony a-58 делает 6-8 кадров в секунду, а Nikon всегоj 5. Это за счет неподвижного зеркала.
Николай Казанцев А разница?!!! Сони в настройке сложнее
Да. отчасти верно
Конечно за счет неподвижного зеркала, но надо заметить что Сони делает 8 кадров в секунду не в обычном режиме - а в специальном режиме своего же кропа и только в джипег.(попросту говоря маркетинг - все равно эти снимки никуда не приспособишь потом, разве что в контакте запостить)
А в обычном режиме - в РОУ Сони делает 5 кадров в секунду и хватает буфера на 6 кадров.. То есть в целом соизмеримо получается
@@Владимир-в3х А по мне так наоборот - Сони в настройке проще, да и несколько удобнее
И прежде всего в ней есть то, чего нет ни у Кенона, ни у Никона - практически идеальный Лив Вью, Электронный видоискатель и фокусировочная лупа за чет этого.
Практически снимок еще не сделал, а уже видишь какой у тебя кадр получится. В этом Сони беспорно опережает и Кенон и Никон с их оптическими видоискателями уровня середины прошлого века
Николай 2 жив!
без разницы какую покупать среди этих камер
Лучше Nikon
Мдэээээ....обзор с явным предвзятым отношением ....не советую смотреть новичкам вообще ..
НИоб4ЕМ!!! ЕЖЛИ 4ел НЕ знает ДАЖЕ ЭТОГО-ТО Ему ЗЕРКАЛКА ВААЩЕ и НЕ нужна!!!:D
Качество фото никто не отменял
Чел будет искать зеркалку не для того, чтобы терять время и что-то читать, а для того чтобы получать качественные фото
Ну апасля 4ТЕНИЯ-КА4ЕСТВО ТАКто ЕЩЕ ВЫШЕ будет-В РазЫ!!! АКРОМЯ-ЭТОж-ПРОСТО ИНТЕРЕСНО!!!!!!!:)
ЗЫ
НЕ знал 4то-4ИТАТЬ-ЭТО-ТЕРЯТЬ Время-Я НЕ только по Теме КАНЕШНА!!!:D
А касаемо КА4ЕСТВА фото-БОЛЬШИНСТВУ СМАРТФОНА-ЗАглаза!!!
И вааще 90 процентов смотрит КИНА в ГОВНОСБОРHИКАХ 100 в ОДНОМ и СТОЛЬже МЕРЗКИЕ ска4ки с Инетов!!! ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о ФОТО-АНАЛОГИ4НЫЕ!!! ДА-ЕЩЕ МУЗНЯ В ЭмПэТРИ-ГЛАВНО-4ЕБ БУМкало ПОсильней-И СЕРВАНТ ПЛЯСАЛ!!! ИДИОТЫ!!!!!!:DD
ЗЫ2
Одна ХОРОШАЯ и УМНАЯ Девушка КУПИЛА (ДОЛГО МЕ4ТАЛА!!!) Зеркалку-на вопрос КРОП (ну-Ято-ВИЖУ 4ТО КРОП!!!:) ) али ФУЛЛ ФРЕЙМ-ОТве4ает-Я НЕ ПОНИМАЮ 4ТО ЭТО ТАКОЕ...
А НАХУЯ Ты ЕЕ ВААЩЕ КУПИЛА?!!!:)
Сони рулит беспорно как всегда.
Но профессионалы предпочитают Кэнон и Никон
КЕНОН 77Д
Ахахахахахах Серьезно Микрофон из Ашана?
Я думаю это проплаченная реклама сони
Вряд ли.
Скорее просто так получилось, что для сравнения выбрали Никона и Кенона нижайшие бюджетные модели, а от Сони взяли линейку полупроф (На сайте Сони камера А58 обозначена как полупрофессиональная камера)
судя по обзору Кэнон никуда не годится. Хотя это же 1200 ..
+Оганес Франгулян Если судить об этом по шумам на высоких ISO - то здесь все камеры показывают не лучший результат. При таких экстримальных значениях съёмка практически не проводится, по крайне мере в данном сегменте камер...
@@tretyakovstyle4257 Сьемка при высоких исо (экстремально высоких, а не просто сьемка в помещении, где и исо 400 достаточно, что любая камера справится) - это такое событие, что если кому и надо когда нибудь, то такое просиходит не чаще чем раз в три года...
Просто ухватились за эту сьемку, как за ту же серийную сьемку (которая тоже если и нужна, то тоже не чаще чем раз в два три года) - лишь бы за что-то ухватиться
Дякую
Nikon лутше!
Дурацкую музыку убери,уважай людей!
Ти якийсь занудный,говори веселее!!!
бред
Реклама Sоньки...
Вот оригинальная, спортивная, водонепроницаемая камера Ultra HD 4 К WiFi 1080 ali.pub/o1hjk
Хрень,маленькая матрица,убогий объектив.И да,тут фотоаппараты,а не видеокамеры
ЕПН-))