lehettem vagy 8-9 éves mikor ezt a részt először láttam a minimaxon. ez még huszonéves fejjel is paráztató, nemhogy kisgyerekeknek. de örülök hogy végre megtaláltam, köszi a feltöltést.
Hát igen, nekem is ez a kedvenc részem a Vas János mellett. Kisebb koromban láttam én is, és legjobban ettől a résztől féltem,nagyon ijesztő volt, mostani fejjel,viszont már sokkal jobban értem az egészet,az összes grimm mese mögött rengeteg tanulság és tartalom van és elgondolkodtató!
Végre egy mese, ahol a Halált nem mint valami nagy gonosz dolgot ábrázolják, hanem mint egy igen is megérthető, és igazságos dolgot. Mert ő nem válogat, nem kénye kedve szerint viszi a delikvenseket... ha valakit megmentenek, akkor valaki mást kell elvinnie, még ha ez a saját keresztfia is. Imádom ezt a részt. Köszi a feltöltést. :) És az összes többit is. Ezek nagyon jók voltak annak idején.
@@Alumnia91 Valójában az adaptáció torzítja a Halál karakterét, ugyanis az eredeti mesében a szegény embernek Isten után megjelenik a Sátán is, aki szintén elvállalná a keresztszülőséget, de a szegény ember elutasítja, mondván, ő bűnbe és romlásba taszítja az embereket. Utánuk következik valóban semleges alternatívaként a Halál.
Nocturnus Oakhorn De hogy nem volt gonosz. Majd hogy nem pszichopata csak az teljesen mégsem mert az ígéretét megpróbálta betartani a végén meg kicsit bűntudata lett de akkor is.
@@TheLambdaTeam A Sátán illetve a sátáni figurák leggyakoribb trükkje, hogy nem véletlenszerűen akarnak megrontani, hanem amikor a legkétségbeesettebb vagy, és nem tudsz ellenük mentálisan védekezni, ilyen karakter mondjuk Al Pacino Az ördög ügyvédjében, vagy a Hazbin hotel Alastorja, de még akár A kis hableány Ursulája is. A szegény ember a Grimm mesében nem túl bölcs, hogy visszautasítja Istent, de ahhoz elég higgadt, hogy megtegye ugyanezt a Sátánnal. Aki meg kétségbeesés nélkül kvázi jó dolgában teszi kockára a lelki üdvét, az meg úgy jár mint Slawomi Mrozek A partner című novellájának elbeszélője.
Sose értettem, hogy Istent miért öregen ábrázolják. Akkor volt fiatal is? A másik: ha annyi éhező kölyke van, akkor talán kevesebbet kéne a világra baszni.
A középkorban egyszerűen nem létezett a felelőtlen gyermekvállalás fogalma. A gyermek Isten ajándéka volt és punktum, gondolj bele, hogy a meddő párokról is azt gondolták, hogy valami förtelmes bűnt követtek el, és Isten ezért vonja meg tőlük a gyemrekáldást (utóbbi kifejezésben szintén a fentebb vázolt mentalitás ölt testet). Eleve nem is létezett fogamzásgátlás, vagy amit annak gondoltak, az se volt hatásos. Ehhez még vedd hozzá azt is, hogy a középkorban elítéltek és bűnnek bélyegeztek minden olyan szexuális tevékenységet, aminek nem a gyermeknemzés volt a kizárólagos célja. A szegény rétegek esetében a szexualitás, sajnos, a mai napig egyfajta menekülési lehetőségnek is számít. Ez az egyetlen tevékenység, amivel pár percre el tudják feledni a szegénységet, éhezést, kilátástalnságot, fűtetlen lakást (ha van), ráadásul ingyen van. Nyilván senki nem sajnálja tőlük azt a pár percnyi örömöt, nyilván a középkorban a higiéniai körülmények és az orvosi tudás szintje csökkentette a gyermekszámot. Jelenleg az a baj, hogy a törvényi rendelkezések nem azt szorgalmazzák, hogy felelősen vállalj gyereket. (Mondjuk bizonyos számú gyerekig (legyen 3) kapsz 150 krajcárt (50 krajcár/gyerek), amivel az állam segít neked a gyerekvállalásban, és ha szeretnél mondjuk 6 gyereket, azt se akadályozzák, de 6 gyerek után is csak 150 krajcárt fogsz kapni. Ezt mérlegelve vállalj gyereket. De ez csak egyetlen alternatíva.) Ehelyett most az a szemlélet érvényesül, hogy minden gyereknek (vagy inkább gyerek után) jár a támogatás, ami gyerekek jogai szempontjából érthető és elfogadható, de erre sajnos ráépül a megélhetési gyermekvállalás, amihez nem hogy nem társul a gyermek igényeihez méltó körülmény, de nagyobb baj, hogy nevelés és szeretet sem.
Köszönöm Zsolyo!!!:D:D Tudod mióta kerestem ezt a mesét már???:O:O Gyerekként láttam és belém ivódott a sztori.....ááá, egy kis álmot váltottál valóra!!!:P:P Végre megvan!!!:D:D Még egyszer köszi!!!:D:D
@Patrik Németh Tévedés, nem tett rosszat, a fiú szabad akarátból mondott le az életéről, a Halál csak tette a dolgát. Azért volt bűntudata, mert rossz keresztapa volt, félreismerte az embereket, és azt hitte, elég csak a kapzsiságukat kielégíteni a boldogságukhoz. A halála pillanatában látja először (és utoljára) boldognak a keresztfiát.
Éva Stubán Igazából rosszat tett. Mivel nem érdekelte őt senki élete simán hagyott meghalni bárkit anyákat gyerekeket ártatlanokat... igazából kegyetlen volt és még talán élvezte is mert a film egyik jelenetében azt mondta neki is kell egy kis szórakozás... de ha nem is élvezte még akkor is kegyetlennek számít mert nem érdekelte őt mások szenvedése.
Azt ugye tudjátok, hogy a Halál valójában Isten szolgája? Tehát a Halál is csak egy alárendelt, aki mindössze Isten parancsait teljesíti.A Halál által elkövetett tettek valójában Isten parancsai. Tehát hiába tűnik a Halál igazságtalannak. Valójában ő az Isten parancsait teljesíti (elvégre a Halál az "isten angyala").
TenebriStar Igazából isten nem szól bele a földi dolgokba. Ha isten azt parancsolná a halálnak vegye el az emberektől az életét akkor gonosznak számítana. A mese sem így ábroázolta.
lehettem vagy 8-9 éves mikor ezt a részt először láttam a minimaxon. ez még huszonéves fejjel is paráztató, nemhogy kisgyerekeknek. de örülök hogy végre megtaláltam, köszi a feltöltést.
Hát igen, nekem is ez a kedvenc részem a Vas János mellett. Kisebb koromban láttam én is, és legjobban ettől a résztől féltem,nagyon ijesztő volt, mostani fejjel,viszont már sokkal jobban értem az egészet,az összes grimm mese mögött rengeteg tanulság és tartalom van és elgondolkodtató!
Végre egy mese, ahol a Halált nem mint valami nagy gonosz dolgot ábrázolják, hanem mint egy igen is megérthető, és igazságos dolgot. Mert ő nem válogat, nem kénye kedve szerint viszi a delikvenseket... ha valakit megmentenek, akkor valaki mást kell elvinnie, még ha ez a saját keresztfia is. Imádom ezt a részt.
Köszi a feltöltést. :) És az összes többit is. Ezek nagyon jók voltak annak idején.
Azert nem kicsit szadista a Halal is, de gondolom mindenkinek valahogy ki kell bekulnie a munkakörevel.
@@Alumnia91 Valójában az adaptáció torzítja a Halál karakterét, ugyanis az eredeti mesében a szegény embernek Isten után megjelenik a Sátán is, aki szintén elvállalná a keresztszülőséget, de a szegény ember elutasítja, mondván, ő bűnbe és romlásba taszítja az embereket. Utánuk következik valóban semleges alternatívaként a Halál.
Nocturnus Oakhorn De hogy nem volt gonosz. Majd hogy nem pszichopata csak az teljesen mégsem mert az ígéretét megpróbálta betartani a végén meg kicsit bűntudata lett de akkor is.
@@evastuban8500 Van benne igazság, a Sátánnak ki lenne olyan bolond hogy odaadná...
@@TheLambdaTeam A Sátán illetve a sátáni figurák leggyakoribb trükkje, hogy nem véletlenszerűen akarnak megrontani, hanem amikor a legkétségbeesettebb vagy, és nem tudsz ellenük mentálisan védekezni, ilyen karakter mondjuk Al Pacino Az ördög ügyvédjében, vagy a Hazbin hotel Alastorja, de még akár A kis hableány Ursulája is.
A szegény ember a Grimm mesében nem túl bölcs, hogy visszautasítja Istent, de ahhoz elég higgadt, hogy megtegye ugyanezt a Sátánnal.
Aki meg kétségbeesés nélkül kvázi jó dolgában teszi kockára a lelki üdvét, az meg úgy jár mint Slawomi Mrozek A partner című novellájának elbeszélője.
Ez nagyon jó mese. Megmutatja, hogy lehet olyan ember aki a saját életét feláldozza egy gyermekért
OK. VIVA Grimm legszebb meséi: Halálos keresztapa.🙂🙂🙂😇😇😇🙏🙏🙏
Sose értettem, hogy Istent miért öregen ábrázolják. Akkor volt fiatal is?
A másik: ha annyi éhező kölyke van, akkor talán kevesebbet kéne a világra baszni.
Igen, elegge poen volt ahogyan a fejet razta az öregember hogy jaj de rossz neki közben csoda hogy 13 gyereket tulelt a felesege a közepkorban.
A középkorban egyszerűen nem létezett a felelőtlen gyermekvállalás fogalma. A gyermek Isten ajándéka volt és punktum, gondolj bele, hogy a meddő párokról is azt gondolták, hogy valami förtelmes bűnt követtek el, és Isten ezért vonja meg tőlük a gyemrekáldást (utóbbi kifejezésben szintén a fentebb vázolt mentalitás ölt testet). Eleve nem is létezett fogamzásgátlás, vagy amit annak gondoltak, az se volt hatásos. Ehhez még vedd hozzá azt is, hogy a középkorban elítéltek és bűnnek bélyegeztek minden olyan szexuális tevékenységet, aminek nem a gyermeknemzés volt a kizárólagos célja.
A szegény rétegek esetében a szexualitás, sajnos, a mai napig egyfajta menekülési lehetőségnek is számít. Ez az egyetlen tevékenység, amivel pár percre el tudják feledni a szegénységet, éhezést, kilátástalnságot, fűtetlen lakást (ha van), ráadásul ingyen van.
Nyilván senki nem sajnálja tőlük azt a pár percnyi örömöt, nyilván a középkorban a higiéniai körülmények és az orvosi tudás szintje csökkentette a gyermekszámot. Jelenleg az a baj, hogy a törvényi rendelkezések nem azt szorgalmazzák, hogy felelősen vállalj gyereket. (Mondjuk bizonyos számú gyerekig (legyen 3) kapsz 150 krajcárt (50 krajcár/gyerek), amivel az állam segít neked a gyerekvállalásban, és ha szeretnél mondjuk 6 gyereket, azt se akadályozzák, de 6 gyerek után is csak 150 krajcárt fogsz kapni. Ezt mérlegelve vállalj gyereket. De ez csak egyetlen alternatíva.) Ehelyett most az a szemlélet érvényesül, hogy minden gyereknek (vagy inkább gyerek után) jár a támogatás, ami gyerekek jogai szempontjából érthető és elfogadható, de erre sajnos ráépül a megélhetési gyermekvállalás, amihez nem hogy nem társul a gyermek igényeihez méltó körülmény, de nagyobb baj, hogy nevelés és szeretet sem.
Azért volt annyi gyerek, mert mint láthattuk, mind dolgozik a födeken. Akkor a gyerekekre úgy tekintettek, mint munkás kézre
Éva Stubán Nekem Puzsér Róbert ötlete tetszett a mély szegénységben való szülés megakadályozására.
Hát igen...nem minden Grimm-mese készült gyerekeknek... 😊
Mivel ez japan anime
@@Ultra-Violence_91 Na jó, de az eredeti mese nem japán!
Köszönöm Zsolyo!!!:D:D Tudod mióta kerestem ezt a mesét már???:O:O Gyerekként láttam és belém ivódott a sztori.....ááá, egy kis álmot váltottál valóra!!!:P:P Végre megvan!!!:D:D Még egyszer köszi!!!:D:D
Ebből milyen jo horror filmet lehetne csinálni xd
OK. Viva Grimm Legszebb Mesi: Halalos keresztapa Teljes Rajzfilm 😊
OK. VIVA Grimm legszebb meséi: Halálos keresztapa Teljes Rajzfilm./Mese.🙂🙂🙂😇😇😇🙏🙏🙏
A kedvenc részem! Imádom! Köszönöm a feltöltést!
Nagyon szépen köszönöm
Köszi a feltöltést szuper mese
nagyon szívesen, még sok van ahonnan ez jött...:)
Jajj, mióta keresem én ezt.*_* nagyon-nagyon köszi. :3
Köszi, hogy feltetted, már régóta kerestem! :)
nagyon jó ez a rész is*w* amúgy a végén mért lett bűntudata a Halálnak>
@Patrik Németh Tévedés, nem tett rosszat, a fiú szabad akarátból mondott le az életéről, a Halál csak tette a dolgát.
Azért volt bűntudata, mert rossz keresztapa volt, félreismerte az embereket, és azt hitte, elég csak a kapzsiságukat kielégíteni a boldogságukhoz. A halála pillanatában látja először (és utoljára) boldognak a keresztfiát.
Éva Stubán Miért utoljára? Ő a Halál nem emberi lény hogy ne láthassa a halála után.
Éva Stubán Igazából rosszat tett. Mivel nem érdekelte őt senki élete simán hagyott meghalni bárkit anyákat gyerekeket ártatlanokat... igazából kegyetlen volt és még talán élvezte is mert a film egyik jelenetében azt mondta neki is kell egy kis szórakozás... de ha nem is élvezte még akkor is kegyetlennek számít mert nem érdekelte őt mások szenvedése.
OK. VIVA Grimm legszebb meséi: A keresztapa Teljes Rajzfilm./Mese.🙂🙂🙂
sziasztok!
Igazatok van!
Én is nagyon szeretem a grimm meséket.
Honnan van neked meg ezek Zsolyo?
Ez nagyon jó volt
Azt ugye tudjátok, hogy a Halál valójában Isten szolgája? Tehát a Halál is csak egy alárendelt, aki mindössze Isten parancsait teljesíti.A Halál által elkövetett tettek valójában Isten parancsai. Tehát hiába tűnik a Halál igazságtalannak. Valójában ő az Isten parancsait teljesíti (elvégre a Halál az "isten angyala").
TenebriStar Igazából isten nem szól bele a földi dolgokba. Ha isten azt parancsolná a halálnak vegye el az emberektől az életét akkor gonosznak számítana. A mese sem így ábroázolta.
nagyon szépen köszönöm!
szívesen:)
jó mese:)
Wow már jó régi!
:D
ez a halál egy gazember
Pedig kimondottan kapzsinak van feltüntetve, még ha a sorsra hagyatkozik is.
@Cluny91 töltöttem őket:)
:)
A corleone családo hol marad? Amúgy szerintem a halál rossz karakter volt és az nem mentség hogy ő a halál.
OK. VIVA Grimm legszebb meséi: Halálos keresztapa.🙂🙂🙂😇😇😇🙏🙏🙏