So eine schöne Kamera. Aus alter DDR Produktion bin ich zur Zeit hinter einer Pentacon SIX her. Mal sehen ob das was wird. Die Bilder sind sehr gelungen. Was mir auffällt sind die Streifen in den Bildern. Entweder stimmt da was mit dem Filmtransport nicht oder Du verwendest tatsächlich nach dem Entwickeln der Negative einen Filmabstreifer. Solltest Du sowas haben, schmeiß den sofort weg. Denn genau solche Streifen holst Du Dir wenn da nur ein kleines Körnchen an dem Filmabstreifer hängt. Danke fürs Zeigen. Liebe Grüße, Thomas
Schon erstaunlich, was es damals für eine fortgeschrittene Technik ganz ohne Elektronik gab, z.B. der Schnittbildindikator, den kenne ich auch noch aus meinen Analog/MF-Zeiten. Die Entwicklungsschritte waren damals ja doch deutlich langsamer und eine Kamera (oder ein anderes technisches Gerät) waren nicht schon beim Auspacken veraltet...
Diese Art der Kameras sind meine Favoriten. Am liebsten fotografiere ich mit einer Balda von 1948. Jedoch setzte ich mehr auf spiegellose Kameras. Obwohl, ich habe schon mit “moderneren“ Kameras fotografiert und komme trotzdem immer zurück zu meinen Blechbüchsen aus der Steinzeit :-)
Autsch !! ... ich habe den APX 100 nicht so grobkörnig in Erinnerung ... und auch nicht so kontrastreich. Außerdem hattest Du vermutlich ein paar Staubkörner vom Strand mit an den Filz vom Film gepackt ... es ziehen sich häßliche Streifen durch alle Bilder. Mich hätte noch interessiert, welche Belichtungszeit sowie welche Blende Du hier letztendlich gewählt hast ... wenn Du schon darüber sprichst. Wäre schön gewesen das in die Bilder mit einzublenden.
Gutes Video und ganz tolle Kamera!! Auf meiner Praktica FX 2 habe ich das Tessar 2,8/50 mit vorspanntbarer Springblende, man focussiert mit offener Blende und hellem Sucherbild. Beim Auslösen springt dann die Blende auf den vorher eingestellten Blendenwert. Schöne Sache. Viel Spaß weiterhin wünsche ich!
Eine sehr schöne Kamera. Du hättest noch den Newtonsucher erwähnen können. Interessant ist auch das Steckbajonett, welches bei den folgenden Prakticas durch ein M42-Gewinde ersetzt wurden. Erst ab 1978 gab es mit der B200 wieder ein Bajonettsystem für KB.
Mir fiel wieder mal positiv an den DDR Kameras auf, die konnten schon in den 1950ern 1/1000. Zenit baut SLRs bis weit in die 1990er nur bis minimal 1/1000. Gut das die DDR Kameratechnik da nicht vom "großen Bruder" "gelernt" hat.
Ehrlich gesagt bin ich etwas enttäuscht von den Ergebnissen der Praktina, das hatte ich besser erwartet. Starkes Korn, Unschärfen, schlechte Kontraste und sogen. "Telegraphendrähte" auf dem Film (Schmutz in der Kamera oder Unvorsichtigkeit beim Entwickeln). Das geht bestimmt besser, davon bin ich überzeugt. Kann natürlich alles auch an einem extrem alten und abgelagerten Film liegen.
Die 2 Telefonleitungen sind ja bei einigen Bildern ganz dekorativ. Ich tippe auf 2 Sandkörner auf der Rückwand. Dennis, bitte mach endlich mal etwas mit Deinem Ton!! ZB. Update auf die Legria mini. Dort lässt sich der Ton manuell steuern. Die Praktina ist ja eine Mega schöne Kamera. Danke für die Präsentation. LGFelix
Schade um die Kratzer im Film. Sind aber auch trotz Kratzer sehr schoen und stimmungsvoll geworden. Und bitte den Ton regulieren, ein schlechtes Bild ist annehmbarer als ein schlechter Ton.
Ich versuche, die Videokamera umzutauschen. Wenn das nicht geht, dann muss ich mir wohl ein externes Mikrofon zulegen. Ist schon ärgerlich, denn die Canon Legria ist eigentlich berühmt für sehr guten Sound. Mal sehen, was Saturn sagt.
"Das ISO Einstellrad hat keinen Einfluss auf die Elektronik, die nämlich nicht vorhanden ist!" Der Spruch hat mir zum Wochenende noch gefehlt! Jetzt bin ich bereit für Mettigel, Flips und Chips. Aber jetzt mal ernst. Beim Filmtransport sind scheinbar die Streifen in unterschiedlicher Stärke entstanden. Wer hat den Film entwickelt und wie? Ich fotografiere auch manchmal mit dem Agfa 100, aber meine Bilder sind weniger grobkörnig. Normal nehme ich den Ilford FP4, da dieser m.E. mehr Kontraste zeigt.
Ich entwickele alle meine Bilder selbst. Den Fixer benutze ich etwa 8x. Welchen Entwickler, Fixer benutzt du? Bei einem Bild sieht man Fussel. Ich habe gute Erfahrungen mit einem abschließenden Bad mit Netzmittel gemacht, wobei ich die Mischung nur halb so stark ansetze wie empfohlen.
+Odu Kar Netzmittel nehme ich auch. Entwickler ist Adonal und Fixer von Ilford. Das klappt bisher immer gut. Den Fixer setze ich einfach noch mal an. Am Sonntag entwickle ich ja live einen Film bei Facebook. Da werde ich sehen, ob es wieder Probleme gibt. Und alle Zuschauer auch ... :-)
Die Kamera ist schon cool, nur sind bei den frühen DDR Kameras die Mattscheiben so extrem dunkel, dass die ja nicht nur zum Spaß den zweiten Sucher bekommen haben.
Du hast höchstwahrscheinlich Schmutz auf der Filmbahn der Kamera. Der zieht Dir die Kratzer aufs Negativ. Ansonsten sehr schönes Video (abgesehen vom Ton ;-) )!
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
So eine schöne Kamera. Aus alter DDR Produktion bin ich zur Zeit hinter einer Pentacon SIX her. Mal sehen ob das was wird.
Die Bilder sind sehr gelungen. Was mir auffällt sind die Streifen in den Bildern. Entweder stimmt da was mit dem Filmtransport nicht oder Du verwendest tatsächlich nach dem Entwickeln der Negative einen Filmabstreifer. Solltest Du sowas haben, schmeiß den sofort weg. Denn genau solche Streifen holst Du Dir wenn da nur ein kleines Körnchen an dem Filmabstreifer hängt.
Danke fürs Zeigen.
Liebe Grüße,
Thomas
ich habe Odu schon geantwortet. Ich glaube der Fixer ist nicht mehr gut. :-(
die streifen sind kratzer.
Schon erstaunlich, was es damals für eine fortgeschrittene Technik ganz ohne Elektronik gab, z.B. der Schnittbildindikator, den kenne ich auch noch aus meinen Analog/MF-Zeiten. Die Entwicklungsschritte waren damals ja doch deutlich langsamer und eine Kamera (oder ein anderes technisches Gerät) waren nicht schon beim Auspacken veraltet...
Diese Art der Kameras sind meine Favoriten. Am liebsten fotografiere ich mit einer Balda von 1948. Jedoch setzte ich mehr auf spiegellose Kameras. Obwohl, ich habe schon mit “moderneren“ Kameras fotografiert und komme trotzdem immer zurück zu meinen Blechbüchsen aus der Steinzeit :-)
Autsch !! ... ich habe den APX 100 nicht so grobkörnig in Erinnerung ... und auch nicht so kontrastreich.
Außerdem hattest Du vermutlich ein paar Staubkörner vom Strand mit an den Filz vom Film gepackt ... es ziehen sich häßliche Streifen durch alle Bilder.
Mich hätte noch interessiert, welche Belichtungszeit sowie welche Blende Du hier letztendlich gewählt hast ... wenn Du schon darüber sprichst.
Wäre schön gewesen das in die Bilder mit einzublenden.
Schicke Kamera, die man selten in Aktion sieht! :)
Gutes Video und ganz tolle Kamera!!
Auf meiner Praktica FX 2 habe ich das Tessar 2,8/50 mit vorspanntbarer Springblende,
man focussiert mit offener Blende und hellem Sucherbild. Beim Auslösen springt dann die Blende auf den vorher eingestellten Blendenwert.
Schöne Sache.
Viel Spaß weiterhin wünsche ich!
Eine sehr schöne Kamera. Du hättest noch den Newtonsucher erwähnen können. Interessant ist auch das Steckbajonett, welches bei den folgenden Prakticas durch ein M42-Gewinde ersetzt wurden. Erst ab 1978 gab es mit der B200 wieder ein Bajonettsystem für KB.
Mir fiel wieder mal positiv an den DDR Kameras auf, die konnten schon in den 1950ern 1/1000. Zenit baut SLRs bis weit in die 1990er nur bis minimal 1/1000.
Gut das die DDR Kameratechnik da nicht vom "großen Bruder" "gelernt" hat.
Darryl 1208 Na ja bei der Exa muss man sich leider mit nem 175 stel begnügen ! )-;
Ehrlich gesagt bin ich etwas enttäuscht von den Ergebnissen der Praktina, das hatte ich besser erwartet. Starkes Korn, Unschärfen, schlechte Kontraste und sogen. "Telegraphendrähte" auf dem Film (Schmutz in der Kamera oder Unvorsichtigkeit beim Entwickeln). Das geht bestimmt besser, davon bin ich überzeugt. Kann natürlich alles auch an einem extrem alten und abgelagerten Film liegen.
Do you know how to set the DIN for a 400 ISO film?:)
It's 27 DIN. 21 is 100 ISO 24 is 200 ISO and 27 is 400 ISO.
Der APX 100 ist echt der beste Schwarz/Weiß-Film! Für Farbe nehme ich gerne Agfa Vista 200 oder 400.
Die 2 Telefonleitungen sind ja bei einigen Bildern ganz dekorativ. Ich tippe auf 2 Sandkörner auf der Rückwand.
Dennis, bitte mach endlich mal etwas mit Deinem Ton!! ZB. Update auf die Legria mini. Dort lässt sich der Ton manuell steuern.
Die Praktina ist ja eine Mega schöne Kamera. Danke für die Präsentation.
LGFelix
Schade um die Kratzer im Film. Sind aber auch trotz Kratzer sehr schoen und stimmungsvoll geworden. Und bitte den Ton regulieren, ein schlechtes Bild ist annehmbarer als ein schlechter Ton.
Ich versuche, die Videokamera umzutauschen. Wenn das nicht geht, dann muss ich mir wohl ein externes Mikrofon zulegen. Ist schon ärgerlich, denn die Canon Legria ist eigentlich berühmt für sehr guten Sound. Mal sehen, was Saturn sagt.
"Das ISO Einstellrad hat keinen Einfluss auf die Elektronik, die nämlich nicht vorhanden ist!"
Der Spruch hat mir zum Wochenende noch gefehlt! Jetzt bin ich bereit für Mettigel, Flips und Chips.
Aber jetzt mal ernst. Beim Filmtransport sind scheinbar die Streifen in unterschiedlicher Stärke entstanden. Wer hat den Film entwickelt und wie? Ich fotografiere auch manchmal mit dem Agfa 100, aber meine Bilder sind weniger grobkörnig. Normal nehme ich den Ilford FP4, da dieser m.E. mehr Kontraste zeigt.
Ich glaube, der Fixer ist nicht mehr gut. Ganz sicher bin ich nicht. Aber er wird ausgetauscht. Das passiert halt leider manchmal bein selbermachen.
Ich entwickele alle meine Bilder selbst. Den Fixer benutze ich etwa 8x. Welchen Entwickler, Fixer benutzt du? Bei einem Bild sieht man Fussel. Ich habe gute Erfahrungen mit einem abschließenden Bad mit Netzmittel gemacht, wobei ich die Mischung nur halb so stark ansetze wie empfohlen.
+Odu Kar Netzmittel nehme ich auch. Entwickler ist Adonal und Fixer von Ilford. Das klappt bisher immer gut. Den Fixer setze ich einfach noch mal an. Am Sonntag entwickle ich ja live einen Film bei Facebook. Da werde ich sehen, ob es wieder Probleme gibt. Und alle Zuschauer auch ... :-)
Die Kamera ist schon cool, nur sind bei den frühen DDR Kameras die Mattscheiben so extrem dunkel, dass die ja nicht nur zum Spaß den zweiten Sucher bekommen haben.
Du hast höchstwahrscheinlich Schmutz auf der Filmbahn der Kamera. Der zieht Dir die Kratzer aufs Negativ. Ansonsten sehr schönes Video (abgesehen vom Ton ;-) )!
Ein fürchterlich vergewaltigter Film mit allerliebsten Telegraphendrähten.
Ein Beispiel für die hemmungslose Darstellung des absoluten Minimums.