Sterile neutrino which's oscillation between 3 flavor neutrino which have mass because they can feel time, it's speed less than c, sterile neutrino also is majorana particle which in mix entangle state of particle, antiparticle, deduce entanglement between both less speed of light from gravity.
最搞笑的是那張照片：
散會後，愛因斯坦和波爾2位大佬走在路上，
愛因斯坦昂首挺胸，面帶笑容，
波爾緊隨其後，念念叨叨…
大佬們真是好玩
"那正是愛因斯坦的光盒"
好有感覺啊，一輩子的對手
所以光盒解釋錯誤的時間，最後有影響愛因斯坦的論證嗎?
@@someshyboy 有，所以这场论辩，爱因斯坦输了。
另外，叠加态假设被证实的最明显佐证就是量子计算机，已经出成品了。而且量子纠缠也被验证了.......那么，你想说什么？
因为波尔也在不停思考，这些法则，不确定性法则，波粒两相法则，量子纠缠法则.......到底内部机制是什么。不甘心啊，不甘心物理学只能描述这些法则，却不知道为什么会有这些法则，底层原理到底是什么，因为很明显，宇宙只会由一个最根本的法则来操控.......
所以，他直到死前还在想。爱因斯坦其实一样，也在搞统一理论，要找到那个最底层的法则。
但目前为止，没人成功，可预见将来不会有人成功。
不管最終誰對誰錯，他們都是偉大的科學家，他們都在不懈的努力提出想法，再驗證，要找到最終答案👍👍👍👍
相爱相杀
前兩天剛好翻到第六、七屆索爾維會議的這一段歷史，再看Linvo的影片就更覺得有趣了 :D
兩老 (或者說兩派) 真的是英雄惜英雄，同時又相愛相殺啊!
物理除了硬知識外，這類點綴的小小閒話逸事真的很多，也讓整個領域變得更好玩!
亦敵亦友的武林高手互相切磋而激發更高層次的等級讓後世人們一直追趕驗証😅
致敬这些努力为人类破解天机的凡人大神！
一个手榴弹过去，物理书薄一半。哈哈😄
最後有點感人
真的，相爱相杀的两个人都走完了各自辉煌的一生🥲
這就是後世流傳的【愛因斯坦.波爾糾纏】。
簡稱：愛波糾纏。
不可以給腐女看到最後一段。
兩位大神這種一生之敵
男人間的浪漫吶~~
洪七公與歐陽鋒。
精准诠释了“相爱相杀”
最後太可怕了，愛因斯坦化為光盒來收取玻爾的靈魂了。
波爾把愛因斯坦的骨灰用粉筆作畫把自己靈魂放在一起糾纏
人才
星爺月光寶盒據說就是參考這一故事來寫大話西游
最後的光盒有點淡淡的憂傷
历史哥也喜欢看科普 👍
惊了
竟然又给我推送这个视频，所以又看了一些。
其实问题的核心在于，爱因斯坦的广义相对论是无法应用到微观领域的，宏观和微观理论脱节以及矛盾是目前无解的问题，更别说爱因斯坦那时候了，用相对论解释延迟选择实验会解出非常荒谬的结论，而这时很多搞笑科普播主非常欢乐的推导各种反逻辑结论的原因。一直喜欢linvo科普的原因很重要的一点是，linvo的视频都很严谨，都严格遵循科普其实必须的理性逻辑。所以继续期待linvo的新作，有空多做几个跟踪的韦伯望远镜的节目，呵呵，我自己对它将会发现什么充满期待，超超深空，太期待了。希望韦伯一路好运。也希望linvo的作品越来越成功。
好的對手與知己一樣難求🤜🤛🏽
你好，非常喜欢你的解说，没有废话，简单易懂。
请问你有科普类的著书吗？如果没有的话可以介绍一些满足文科生那点可怜的好奇心的入门书籍？
这方面科普书蛮多的吧，根据个人情况选一本自己看得下去的就行了，因为每个人喜好的风格不同，就不直接推荐了：）
愛因斯坦：我愛願稱你為最強
大神们估计灵魂还在纠缠论争，谁也不服输😇
如果有靈魂那還需要爭論嗎？應該先搞清楚自己出於什麼狀態吧！
@@winnemoo9255 爱因斯坦会服输，客观实在性假设是错的。爱因斯坦死前并没有看见过量子计算机，现在他可以看见了。叠加态假设是对的。
那么爱天才会不会死不认输呢？不会，当他当年在哈勃的天文台真的看到宇宙光谱红移的时候，立刻就承认，他的宇宙常数是最大的错误，宇宙的确在膨胀。
我很喜欢老爱，特别喜欢，不仅仅是因为他一个人创立了一个相对论体系，还因为他的眼睛，太好看了。
啊是的，我是老爱的粉丝。
虽然我不支持他对量子力学的看法。我站在波尔一边。
退相干的粉丝们，都roll. 嘿嘿。
首先請你說明靈魂是波還是粒子？
沒有粒子這玩意兒，都是能量在其中，從正負開始累積 直到我們認為的物質。
此二人已在玄冥中親身體驗著量子糾纏的真偽。
首先你如何已經確定玄冥是什麼
科學界玄冥二老
@@哈克-e6v "玄冥"顧名思義就是姓氏，其起源於玄冥二老
@@jasonli9896 在姓氏中？
@@哈克-e6v 起源於元朝的玄冥二老，不信你看倚天屠龍記就知道了
也就是說如果研究出如何透過觀測操控塌縮，就有可能透過量子糾纏通訊，例如用意念控制粒子的動態
究竟纏結了的粒子對，在未被測量時已經100% 是 A上旋：B下旋❓ 既然未測量又如何得知是各自都50%為上或下旋呢❓
又如果將A困在盒子裡先不測量，然後可否以磁場在不打開不測量之下使粒子磁極方向改變❓ 這樣遙遠的B粒子又會否同時自動變呢❓
1、未被测量时AB都在各个方向上同时自旋 2、50%的概率是如果你做大量测量后可以得到的现象结果 3、不管开不开盒子只要对粒子进行测量，它就会在你测量的方向上进行“表态” 4、B粒子会跟随A进行相应表态，但是如果你不知道A的结果，你也不知道B的表态是因为A的测量，还是你自己的测量它直接表的态。
太精彩啦
我怎麼覺得兩個人互動有點可愛XD
樂咖：（雙手抱西瓜樣）
失戀男的量子殼
给同学们简略澄清下量子纠缠的超距作用的基本逻辑：
按照爱因斯坦的假定，如果你在不知情的情况下把一双手套密封到两个盒子里，你不知道哪个盒子装的是左手套，哪个是装的右手套，那么你会相信，一个盒子里装的那个手套是确定的，只是在打开前你还不知道它是左还是右而已。
这个假定叫客观实在性假定，或者说，叫客观实在性信仰。
而在量子力学的叠加态理论中，两个盒子里的手套都同时是左右的，仅仅在打开盒子的瞬间才坍缩成一个单一态，要么左要么右。而由于这两个手套在打开前处于纠缠态，所以，如果你打开一个盒子发现是左，那么另个盒子里的手套会在同时坍缩成右。
于是爱因斯坦问，如果这俩盒子相距十光年，那么一个手套的叠加态坍缩，是怎么把信息瞬间传递到另一个手套那里，从而保证另个手套必定坍缩成反向的？这个是超光速信息传递，而宇宙不存在超光速信息传递。你要否定光速上限？
于是爱因斯坦讥讽其为：鬼魅的超距作用。
如果你还不知道量子力学为毛要假设叠加态而不是继续沿用观测前的单一态假设，去看看电子波粒两相性实验，必须看懂，那个是量子力学的基础入门必需，不然你永远都在聊着一个错误的认知，你总觉得一加一等于一百
這個用自旋來描述可能比較容易理解，EPR 兩端測量的角度不同的話，可以量測到的自旋同向機率為 cosΘ，假設一端固定，另一端從兩個不同的軸去量，就會分別得到相對應的機率--問題在於，假設兩粒子自旋的方向一開始就是固定的（只是還沒被測量），那麼沿著不同軸去測量的結果必然無法被同時滿足，產生悖論--而事實上不管從哪個軸去測量，其結果都符合量子力學的預測，因此兩個粒子間除非預先知道別人要怎麼量而預先說好要從哪個方向自旋（預測未來），否則就得是被量到的當下要「告訴」另一個粒子我被怎麼量（超光速）了。
但我發現一個無法解釋的問題在於，為何兩粒子間分別測量動量和位置是不可能的呢？我找了一下好像沒有針對這問題的答案。
手套實驗的方法，我個人覺得很有問題。
手套最一開始是誰把他分別放入2個箱子裡的？
為何最一開始的放手套的人他就沒觀察到手套的左右手嗎？
所以，最一開始時，手套的函數早已坍縮了，而不是等第二個不知情的人來打開盒子。
因此這類的實驗，根本原理上就沒有特別的方法來產生「任何儀器或人，在完全不知道初始狀態的糾纏物質」。
薛定鰐的貓也是，一定是有人把貓給放進盒子裡了，所以有觀察到 > 函數坍縮。
也許貓自己跳進盒子裡了，但你不能說貓沒有觀察到自己的狀態，不能說動物不是觀察者，所以函數未坍縮。
@@edchang 非常棒，对这个手套例子的问题讲的非常清楚。假设两个是一双手套其实就不对，自旋有无数方向，动量和位置的取值也有无数种，都是测量才坍缩。而手套的左右只有两种取值
@@edchang 兩粒子間分別測量動量和位置是不可能的這件事，不就是海森堡不確定性原理嗎，在這個頻道的話是俗說量子第6期那一集有講
量子纠缠的测量不是测量同方向的，根据守恒定律同方向测量必定是相反的，这体现不出量子纠缠的非定域性。实验测量是有角度的，可以突破贝尔不等式的经典理论限制。举个例子来说，相当于A带的是右手套，测量B带的手套是左手套，这是经典守恒定律的测量。但如果去测量B穿的袜子，按照经典理论，这应该是随机的，而量子理论则认为结果更倾向于左袜子，虽然看上去不可思议。
說得好好
量子纠缠说明在量子的这个层级，它已经回到宇宙的本质。我们说有这么多、那么多量子，但实质上，那只是“一个”量子而已。“概率”本身不与时空“兼容”，也就是说一个量子出现在某一个位置或时空点，跟时间和速度不相关。这就是电子为什么会有“云”的原因。量子纠缠只不过是宇宙本质反映在我们认知世界内的“镜像”。因此，纠缠的量子中间并不“存在”时空，就像你和镜子里的“你”的动作之间不存在时差一样(当然这是个比喻哈，光还是有速度的)。虽然我们认为它们之间有可控制的“距离”，但实际上并没有。为什么得到这个结论，因为我也做了一个简单的“思想实验”。假如给纠缠态的两个量子之一加热，即赋予其能量，那么另一个量子不也会获得相同的能量吗？那么岂不是实现了能量的”瞬移“？这多好啊！以后飞机不用带燃料了！但是，实验马上就出了问题。第一，量子获得能量，其状态即发生改变。观测即消失，类似于神奇的双缝干涉。纠缠态就消失了。第二，第二个量子不可能凭空获得”能量“，这违反了能量守恒定律。因此，我的假设是错误的。也因此我们所观测到的量子纠缠，只不过一个量子在不同空间世界的”镜像“。我们似乎真的生活在某种《Matrix》里--不着调的物理迷🤣
因為測不準，反而不用測也準！！！
量子力學，讓蕭邦理解物理學家的悲傷。
对于两个相互纠缠的光子，如果对其中一个进行测量会导致其发生波函数坍缩，那么另一个纠缠的光子是否随之发生坍缩？ 如果是的，那么我们能否通过检测光子是否坍缩来进行通信呢？ 比如通过单光子干涉的办法来检查是否坍缩？假设我们把每10000个光子为一组，每一组的光子数量必须足够多到可以检查出波函数是否坍缩了。如此以未坍缩的一组光子为分割符，我们至少可以判断出对方对多少组光子进行了测量。这不就是实现了信息传递了吗？
对于自己测量出的结果有两种可能：1、对方先测量了A粒子 2、你自己先测量了B粒子（恰好是这个结果）。而你无法区分这两种情况，所以这不算有效信息：）
@@Linvo我的意思是说类似单光子干涉实验那样。当波函数没有坍缩是，单光子干涉形成干涉图样。这就证明这些光子没有发生坍缩。如果对光子通过哪个狭缝进行测量，干涉图样就会消失。假设对A光子的测量会导致B光子发生坍缩。那么是不是意味着如果对A光子群观测，不仅仅是A光子群的干涉图样消失，而且会导致B光子群的干涉图样一起消失，虽然对于B光子群并不观测其通过哪个缝隙。如果类似机制是可能的，那么只要探测是否有坍缩不就知道了A光子群是否被测量过了吗？而这个信息不就成了超光速了？所以既然相对论依然是成立的，那么是否意味着当A光子发生坍缩时，B光子并未坍缩。必须测量才能令其坍缩。但是其坍缩的结果一定与A光子探测结果吻合。但是除非我们知道了A的结果否则无法验证？
@@jiafeng3694 对，需要知晓两边的情况才知道是不是“已经坍缩过”，只有一方的结果是没用的，因为没有“参照”。比如B测量出结果是下自旋，但是无法判断这个下自旋是因为A测量导致的，还是我正好测量时表现出了下自旋。
@@Linvo 不，我的意思是有没有什么手段可以用类似单光子干涉实验这样的方式来看光子是否坍缩。当光子发生坍缩时，表现的结果会与非坍缩时的截然不同。因为类似单光子干涉这样的实验，是否坍缩取决于我们是不是对光子通过哪个缝隙进行观测。这种坍缩是因为我们的探测造成的。那么在量子纠缠的情况下，当一个光子发生坍缩时，另一个是否立刻坍缩了？ 如果也立刻坍缩那么，问题就来了，这是否意味着类似对纠缠的光子进行类似单光子干涉实验，即便我们不对光子通过哪个缝隙进行观测，这些光子也会表现出坍缩后的观测结果，也就是干涉条纹消失。当然单光子干涉只是一个不恰当的比方。本质上说有没有可能发生因为对纠缠量子中的一个进行观测，导致另一边量子立刻表现出坍缩时才会出现的结果，而事实上又没有对这个量子进行类似的观测，如此用来判定量子是否坍缩呢？ 如果是不可以的，那是不是意味着纠缠量子两侧坍缩并不是立刻发生的，而必须是你真的去测量时才发生，并在你测量时才诡异的与另一个量子建立起联系并保证两者的关系。
@@jiafeng3694 明白你意思了。不过要说清楚这个得先得对单粒子的双缝干涉实验有详细了解。主要是那个干涉条纹是怎么出来的，它并不是粒子直接打上展现出来的，而是需要结合另外的数据（标记粒子的数据），最终提取出来的图像。在这里标记粒子就是纠缠态的那个粒子。
为什么不多做几次，双方约定以特定时间内的最后结果为准
量子通信不属于有效信息也是在光速范围之内吗？
量子通信需要借助经典信道呢
为毛我给hudson的回复看不见了？ linvo，你查下？ 谢谢。好长一段。
系统风控了？不清楚
你看看现在有了吗
@@Linvo 没有，原因不明，算了无所谓，啰嗦不确定原理的，谢谢答复😁
@@Linvo 期待linvo的新视频 :D
问个问题，人类进入宇宙殖民后时间如何计算？如：A星某人和B星某人相约在同一时间在C星相见，这个时间怎么算？宇宙中有时间计算法吗？
中子星的自转，或者铯原子钟
可以选择一个参考系（比如一个特定星系），所有人根据自身相对参考系的运动速度按照相对论对自己的固有时修正。GPS上用广义相对论修正和地表的时差就是一个例子吧。
时间是偏序的，而不是全序的，在大尺度空间上，不严格的定义观测者，那么”同一时间“是没有意义的。这就是相对时空观，你这个问题能问出来，说明你理解的宇宙还是牛顿的绝对时空观
@@wettingfairy6764 我觉得楼主说的没有问题。这并不是在问“绝对时间”，而是一个完全实际的问题：我和你要在同一时间同一地点见面，如何就时间进行沟通和交流。就像我上面例子里的，GPS卫星上的时间校准成和地球“一样”，并不是说地球的固有时就比卫星更“优越”，只是为了服务人类需要找一个标准进行统一而已
我想知道这样一个问题，在一个盒子里面如果我事先放入一红一黑两个球，然后随机拿出其中一个，然后我把另外一个球，通过飞船运到10光年之外，接着，我打开剩下的盒子，看到了盒子里面球的颜色，瞬间我就知道了10光年之外的盒子里面的颜色，问，信息的传播超越光速了吗？
没有，你这个信息是在一开始就确定了的，和你看不看没关系。这个例子经常用来解释量子纠缠，可以帮助理解，但是并不特别准确。
@@Linvo 我们知道的信息只有盒子里面有两个球，但是我们无法区分是哪个球，如果我们把两个球看成一个整体的话，那么是黑和红的概率都是0.5，如果我们真正随机的抽取，那么在打开盒子之前，我们无法得知球到底是哪个颜色，只有我们打开的一瞬间，得知了这个球的颜色，运用条件概率公式，才能知道另外一个球的信息，说明，信息并没有以超越光速传播。
@@jianchen7984 你所谓的“不知道”仅仅是我们人类“不知道”，并不是真正意义上的“不确定”，此时信息是已经确定了的。
@@Linvo 其实，严格的说，我们没法严格证实这个观点。我认为楼主的这个论断有可能，但可能性不大。
@@charlesfeng3823 贝尔不等式实验了解一下：）
加油，听了老师这么多期节目，忽然觉得是不是老师可以抽出一期节目介绍一下自己呀！
就一业余爱好者，没啥好介绍的：）
@@Linvo 谢谢，从科普知识角度来讲已经很专业了。
這素養不容易 人類的三六九等 比的不是財富 知識 而是嚴謹與智慧
測量當下的粒子狀態組合成訊息，就可以實現超光速發送訊息了啊？這樣有錯嗎？
类似疑问已经在第14期解答了
把思想實驗論證說成「較量」實在不倫不類。科學論證是要探索自然「真相」可否「測量」，可否經「操作」程序確定狀態的問題。能回到「操作性定義」的本質嗎？畢竟，還是要回到實驗。
如果能經由思想實驗開始，經由操作性實驗證明，實況不容抵賴。「對」或「錯」的確認，都是設題辨正的成果。
讚美設題的天才。不要糢糊焦點！
先赞后看，支持一下！
為了反駁測不準，竟然引出了超光速、糾纏、動量守恆的集合結論反殺、質疑、與辨証。
太恐怖了！！
訊息的傳遞，竟然也分為有效無效，根據可控與不可控的觀點。
这才是苏格拉底辩证法的真谛啊
諾伊曼並沒有證明不存在定域隱變量理論，事實上他的證明後來被發現有漏洞。
1932年，馮諾伊曼在他的著作《量子力學的數學基礎》中，提出了一個數學證明，試圖表明量子力學無法與任何隱變量理論相容。然而，這個證明後來被發現有一個關鍵的假設過於嚴格，這個假設要求隱變量理論必須滿足量子力學中的線性疊加原理。
1964年，約翰·貝爾（John Bell）指出馮諾伊曼的證明存在漏洞，並提出了貝爾不等式。貝爾不等式提供了一個實驗驗證的方法，用來檢驗量子力學與定域隱變量理論的預測是否一致。後續的實驗結果顯示，貝爾不等式被違反，這意味著量子力學與定域隱變量理論不相容。
因此，並不是馮諾伊曼證明了不存在定域隱變量理論，而是約翰·貝爾的工作推翻了馮諾伊曼的證明，並通過貝爾不等式及相關實驗結果，證實了量子力學與定域隱變量理論的不相容性。
问linvo一个问题。如果我们用测量代表1，不测量代表0，那不是就可以传递信息了吗？比如5对纠缠光子，我把第1.3.5对光子做测量，2.4.对光子不测量。传递的信息就是10101。信息接收方可以在瞬间就看到10101这个信号。请问一下这种思路正确吗？
“测没测量”这件事情，对面要进行测量才能获得信息（中间还有概率因素），但一旦在接收方测量了，又会对纠缠态造成影响。整个过程比较复杂，结论还是不能超光速传递有效信息的。
@@KaneOsu 也就是说粒子的坍缩不会主动的发出信息。既然不测量就不知道粒子是否坍缩，测量了就马上坍缩，那么粒子是否坍缩又有什么实际的意义？
我这么说吧，参与纠缠的只有光子的自旋（向上还是向下），你的测量（到底测还是不测）并没有被纠缠进去。自旋信息可以通过纠缠传递过去，但你不能控制自旋向上还是向下（可以把向上标记为1，向下标记为0）。相反，你可以控制自己测量还是不测量（同样可以把测标记为1，不测标记为0），但这层信息没有和对面纠缠，自然也不能传递过去。
@@wzdm227 测量导致坍缩，测量的本质其实就是宏观物体和微观量子发生相互作用，量子退相干，然后坍缩。你所期待的粒子（的量子态）坍缩主动发出信息，所谓的主动发出信息，比如发光然后被仪器（或人眼）接收，其实就已经和宏观物体发生相互作用了，不存在谁主动。
@@imj3561 我又想了想楼主的问题，感觉如下的过程好像可以传递信息？肯定有漏洞但不知道在哪里。
假设A发送B接收。两人分开后约定好对上下方向进行一次测量。假设A上B下。之后A没有操作，B不停地进行上下方向测量，不会改变量子态，得到结果一直是下。
此时A如果想发信息，就进行一次左右方向测量。A测量后，B的上下测量应该有50%几率得到和之前不一样的结果。我们可以用多个粒子放大这个概率，以此为基础设计更复杂的协议传递更多信息，等等。
当然实际中一直测量的话退相干应该很快，但这作为一个思想实验错在哪里呢？
一直有个问题想问下哈。假设有两个硬币一面人头朝上，一面花朝上，我把这两枚硬币盖住分别交给两个人，并告诉无论他们距离多远，如果他们看了自己手上的硬币就能同时知道对方的硬币的朝向。那能说这两枚硬币在盖住时候是纠缠态吗？
这是用经典的例子强行去套量子的概念，是一种常见的对量子纠缠的错误理解
你说的这个就是“隐变量”解释。视频里提到的贝尔不等式（linvo之后应该会讲）可以排除这个可能（基于一些基本假设）
@@KaneOsu 多谢， 我知道这种说法绝对是错的。其实我是想了解量子纠缠是怎么区别“俩量子可能一开始就确定了状态，但因为没观测所以不知道”还是“俩量子在被观测的瞬间状态才确定的”
@@gjwbk不知道你是想知道这两者理论/数学上有何不同，还是想要量子纠缠的一个”直观”“便于理解的“模型。后者可能还真没有。。前者可以找找贝尔不等式/实验的视频看看，贝尔不等式就是给你的问题一个答案（即，反正不是“一开始就确定了状态”），但并没法给你一个直观的图景。
视频推荐：ruclips.net/video/zcqZHYo7ONs/видео.html
ruclips.net/video/ZuvK-od647c/видео.html
可以。
但是宏观物体的纠缠态究竟是否存在是一个争议未决的话题，比如你的硬币，所以，没有真实答案。
目前是量子力学只管微观，所以，这问题争议劲头没多大，宏观还是牛顿力学和相对论。
至于宏观微观从哪切，没人知道。我只知道量子实验现在进展到分子级别了。
所以你问的问题就是：没人知道，一直在争论，没多少人有兴趣争论。就酱。
纠正下：你盖住俩硬币是可以的，因为比方说你很无聊。但是，你盖住之前必须采取安全措施，不然你瞪一眼硬币就怀孕了.....不是，你瞪一眼硬币就脱离纠缠态了。
看科學界的大佬互打嘴砲超有趣
听得似懂非懂，但背景音乐让我陶醉。
爵士鋼琴
确实很好，希望linvo继续，呵呵。
物質告訴時空如何彎曲
時空告訴物質如何運動
愛因斯坦告訴波爾相對論
波爾告訴愛因斯坦量子力學
都是海边捡贝壳的孩子
讚讚讚
感觉这就是既生瑜何生亮的西方科技界版本
有點好奇，不能控制想要的狀態，那可不可以直接當成類似摩斯密碼的方式來傳信號？
要傳摩斯碼還是需要控制光子的狀態才能將訊息調變上去啊
所以真正的量子通信，有大量的废码。就是无法按照意愿来产生纠缠态粒子，只能按照概率产生后的进行选择，对方按照某种规律把不符合的丢弃。这其实就变相证明了爱因斯坦的正确性。
那墨子號呢?
看完這集，不禁想，我們在探究量子糾纏的真理，對於某些生物來說，會不會就像在觀察螞蟻🐜搬家？
不可知论不可取
请教管主，好多科普账号解释量子纠缠时，都说了一个量子被观察时坍缩，确定了状态，相纠缠的另一个量子会同步坍缩，同步确定了状态。而你的阐述是，另一个量子是同步决定了状态。当然状态要在被观察坍缩后才会知道。我的问题是，会同步坍缩吗？
如果你说的坍缩指的是结果的坍缩，那么是同步的；如果指的是结果被我们知道，那么不是同步的，想知道结果必须要主动测量，结果就算确定也不会自己展现出来给你看。
@@Linvo 换一个方式表达述，第二个量子是否同步从波坍缩成粒子，观察行为是人为的，会滞后，但是在被观察前已经是粒子，因此这个粒子不会发生双缝干涉。
可以这么理解吧@@dustinhigh9035
愛因斯坦：‘’你竟敢用我自己的咒語對付我，波耳！‘’
「發送方無法按自己的意願來發送訊息」跟超光速有什麼關係? 看不懂
没关系，前者是用来强调什么才算“有效信息”的
為什麼全明星陣容的照片，每個人都有黑眼圈？
这爵士音乐充满了量子的光辉
为什么要画光盒？不是已经解释清楚了吗？是不是波尔还是觉得里面其实有一些没有解释清楚的东西？
可能当时波尔只是觉得自己像是量子世界的背书人，而自己根本就不懂量子到底是个什么东西，即使赢了爱因斯坦却没得到实质的收获
好棒的對決 愛因斯坦出頭真多
請問，所以「量子糾纏」重頭到尾只是個「思想理論」嗎?
因為我之前就在想，地球上哪裡來的環境來試驗量子糾纏的超距離反應。
一直想不通?
如果只是個思想理論，那我就釋懷了。
😆
你去google一下，現在早已是有實驗佐證的理論了
@@oumuamua7029 怎麼想也不對啊？就算可以證明「在地球上」最遠的距離可以及時反應量子糾纏。
但也不是超光速啊？更無法證明「超距離」。（人們近年也才送東西到火星）
所以怎麼想都覺得地球上無法測出「超距離」這點。
@@alanitoku 可以約定好同一個時間測阿！你就去查一下嘛~
量子糾纏不是思想理論，它可以被實驗證明(透過統計方式)也可以透過數學推導(沒錯!數學可以證明糾纏態存在)。是確確實實存在的東西呦 :D
經常聽到描述量子糾纏用「相隔幾光年」甚至相隔整個宇宙的粒子都會立刻影響另一個粒子，是說，人類科技現在應該連把粒子送到太陽系外面測量都沒辦法辦到，那相隔幾光年到底是怎麼「測」出來的？而且以相對論的時空觀來說，兩個不同地點的事件，A看起來可能是同時發生，B看起來可能一前一後，既然如此，「測量A粒子同時會影響到B粒子」這個「同時」到底又是怎麼來的？？？假設真的有「同時」存在吧，那假設兩人同時測量AB粒子，因為沒有隱變量，所以AB粒子的屬性都是測量時確定的，但是因為AB粒子同時被測量，如果同時發生AB粒子測量出都是自旋向上（正常來說應該是一上一下），那該怎麼辦？（因為沒有隱變量，每次都是同時測量，應該會出現同時測出來都是向上或向下吧？如果同時測量卻每次都不同，這樣根本是有隱變量吧）
1.相距幾光年是一種思想實驗吧？
2.糾纏態分開後的測量，目前顯示就是相反啊，所以才神奇啊🤔。 不過我是不相信有超距作用啦，不知道為什麼一直是質疑方要證明隱變量？為什麼不是哥本哈根學派證明糾纏粒子對在分開時尚未決定自己的自旋方向？
@@sbur5868 跟費馬最後定理一樣，我不能直接證明，只能迂迴曲折的間接證明，不過數學是的確只需要思想實驗，物理是需要實驗證明的
我以前设想过这样，两地互相持续不断发送纠缠粒子，然后测量是否坍缩作为通信单位，虽然粒子是 过去时间发送过来的，但通信却是即时通讯，这能不能实现即时通信
確定坍縮與否本身就是測量
@@温驊 如果确实能测出是否坍縮，并不怕测完怎样；问题是不行
坍缩与否无法被“通知”，两地都需要主动去“测量”，甚至不知道是自己的测量引发了坍缩还是对方的测量引发了坍缩，因此不可行。
简单点说就是，设叠加态为0，坍缩后为1，但是这个0是无法被测量到的。
簡單來說想要知道是否坍縮就需要測量，但測量必定導致坍縮，結果你永遠只能測到坍縮這一結果，根本就沒意義。
点赞，一脸懵的听完😅
还是需要一位大神能完美的统一宏观尺度和微观尺度，早晚能出来，只是我们未必就看得到了
Sterile neutrino which's oscillation between 3 flavor neutrino which have mass because they can feel time, it's speed less than c, sterile neutrino also is majorana particle which in mix entangle state of particle, antiparticle, deduce entanglement between both less speed of light from gravity.
🙂……令人動容的生命
哈哈，爱因斯坦正确
顶级科学家的脑子真是厉害，佩服得五体投地
就这完了？我还以为没开始
让这些大神多活两百年，世界都不一样了，时间才是主宰😅
愛因斯坦同志和波爾同志， 两位当真是同志般的...
他們倆的恩怨始自於此啊
ruclips.net/video/q6GBrZ3IpPA/видео.html
言歸正傳，相對論與量子力學的問題癥結，其實就在局域性三個字
那是，大统一完备理论直接就是全宇宙通用，可不就是局域性问题吗？:P
量子力学理论，本身只是对微观的概率统计而已，本身不能作为单一例子的逻辑推理。至今所有实验，都没有验证量子理论那套说法。很多实验的解释，都有很大问题。比如居然把光子看作一个实物粒子去考虑，这本身就是错的。无论电子还是光子等实验，解释上，都犯了很大错误。
比如量子纠缠态，本来以为是确定的产生的纠缠，结果发现很多实验，就是拉郎配而已。
永遠のライバル
視頻中「⋯嚴格來說應該是”光速是有效信息傳遞速度的上限“」。嚴格來說應該是「⋯嚴格來說應該是”光速是目前信息傳遞速度的上限“」解釋：量子糾纏即是有效信息的表現，但未能被掌控運用。所以目前傳遞信息以光速為最快。
掌控運用作為傳遞信息
量子纠缠无法传递有效信息，这个是逻辑推理的结果，不是试验技术不够
糾纏的意思 就是有信息在傳遞著，否則怎會糾纏呢？是科學人能力不及知而已。
@@howjohnhsiao9901 量子纠缠的机制目前不知道，所以有没有信息传递也不知道。波尔当年的看法是，量子纠缠是非定域性的，所以不存在远距离信息传递，两个纠缠粒子应该被视为一个整体，而不是分隔很远的两个个体。这个事情往深了说其实是确定现实究竟从哪个瞬间开始存在的问题，很深刻的哲学和神学问题。你知道电子是基本粒子，而且是物质粒子是吧？革新下头脑，电子在量子力学看来是一个弥散到整个宇宙的概率波，只在观测瞬间才有确定的空间位置。电子在出现在具体位置上的时候，并没有发生什么瞬移，当然也没有发生什么超光速运动，这个能理解不？这个能理解的话，再审视纠缠粒子就可以用比较合理的逻辑去感受了。微观世界和宏观世界目前在物理学里是分裂的，不能用常识性的感官思维去理解量子力学，因为人类的感官直觉是来自宏观物体的。
根據廣義相對論，在光的世界，時間是被凍結的，光從這點到那點所費的時間是零，
所以我認為在光的宇宙，宇宙也是被凍結。
三体的智子被订在柱子上了。。。。
量子糾纏是高維度的聯繫，高維度的聯繫超過光速！
关于 quantum entanglement和teleportation 的解释感觉不是很好，不过毕竟时间有限，只能模糊的描述
虽然测量前不知某对纠缠量子的状态，但有很多这样的纠缠量子对。测量完所有这些量子对，一定有符合需要表达信息的量子对存在，所以，量子纠缠还是可以用来传递信息的。
測不準原理 描述的是量子共時性上的 雙物理量 精準 不可得，相對論攻擊在強迫中獎的束縳可得之。
感覺是在探尋奇點存在之爭、與宇宙大暴炸之前究竟是怎樣的世界。
好傢伙！！
這兩個人用生命在爭論的，竟然是這樣的事情。
懷疑地震就是一種量子活動，而這量子來自宇宙大爆炸後的一部份
不用怀疑，地震就是我干的
这几次争论感觉都是玻尔占了上风
100年了，我們對物質起源的了解還沒有超出1927年的索爾維會議；70年了，我們對生命起源的了解還沒有踏出米勒尤里的實驗室。也許人類永遠都不知道真相
需要时间去消化100年前的颠覆性发现。不知道自己能不能看到下一个划时代的物理发现
人類花了幾百萬年才會用火，又過了一百萬年才發現地球不是宇宙中心，但之後只花了幾百年就知道如何模擬黑洞的影像，跑久了也是需要休息的。而真相早已經被物理定律鎖死了，測不準原理限制了觀測的精度，光速限制了觀測的範圍，而人類的智慧已經不再堪用，但我們可以把希望寄託給AI，一旦出現了各方面都比人類聰明的AI，科學肯定會面臨再一次的突破。
@@timmy5224 有可能我们自己就是AI
@@riveridea 有這個可能，也許我們的宇宙只是被用來模擬真實世界的程式之一，也許真實的世界並沒有量子和光速的限制，拿電腦比喻，量子的特性就有點像電腦的數位訊號(0和1中間沒有其它值，量子也同樣不可切割)，光速就像CPU的頻率(決定了訊息傳遞的速度)。我有聽說過光速如果無限大，時間跟空間會不復存在，但誰規定宇宙必須要有時間跟空間？時空也許只是一個像是記憶體的東西，時間就像記憶體的地址（address)，空間就是地址中存放的資料(data)，我們只是被限制只能按照順序讀記憶體的資料而已，未來和過去其實一直都存在記憶體內。我們無法想像沒有時空的世界就像電腦無法解讀類比訊號一樣（只會把訊號分成0跟1）。
我觉得在生物学上 目前已经受限于运算能力了 记得大学时候 网友发给我一个计算蛋白质折叠的程序说是实验室用的 我一看居然是java的 没有挑衅java程序员的意思 我就是突然回忆起了这件事 当然了 现在生物学上跑分析的肯定越来越依赖计算机 或许都用上了并行处理 但是我估计这依然是极其耗时的实验过程
我靠
渴死我了
真是一生奉獻給物理，至死不渝
应该是下线之前再嘲讽一次……
老愛知道真金不怕火煉
这真的是什么叫科学态度的很好解释
多重世界詮釋恐怕才是宇宙最後的真相。一切有為法，如夢幻泡影，生生世世的幻覺，如此而已。若從現象學的視角切入，人的存在只能透過觀察與描述來獲得保障。也許胡塞爾、海德格的哲學，提供了我們覓得自我本真態一條重要的線索。
.........可使用 摩斯"電碼" 模式 超光速量子傳輸.........
其實愛因斯坦是完全主義者。
其实海森堡和爱因斯坦有过一番详谈，在爱因斯坦被希特勒驱逐之后，因为爱因斯坦是犹太人。我们还要庆幸希特勒没把爱因斯坦直接送进集中营做成肥皂或者灯笼或者编织品或者黄金储藏，好像爱因斯坦也没有金假牙。
海森堡的个人历史则没有那么荣光了，看他的有关传记即可。
海森堡一直装b滴暗示说，他当年没给希特勒搞出原子弹是故意的，不是计算错误，这事争议很大，细节很有意思。有兴趣者详查，绝对不会失望。
我个人是绝对不相信海森堡的zhuangbility的，原因很简单，因为他的恩师波尔和他的决裂，尽管这是另一个剧烈争议的话题，争议的核心是：为毛波尔和海森堡决裂了。这件事，两位都没说，但是，寓意不言自明。更有意思的是，波尔也许可以因为君子风度不提当年海森堡在希特勒要搞原子弹的时候去找波尔到底说了什么，从而让波尔雷霆大怒，宣布断绝和海森堡的任何关系，那么在波尔去世后，海森堡为毛对此一字不提？ 因为他当年提议和波尔一起去抢银行，波尔拒绝了？
是的，这个波尔就是当年和爱因斯坦天才对决的那位，另一个天才。哥本哈根学派的扛把子，至今依然照耀无数量子力学学者的那个天才波尔。
在爱因斯坦被德国驱逐，去了普林斯顿之后，海森堡........他怎么被美国特种部队从德国劫持的也很有意思，这里不详细说了，海森堡曾经找过爱因斯坦有过一个下午的详谈，详谈的内容先不说，谈过的结论是：
海森堡说爱因斯坦并不是一个完备的和平主义者，需要在其前加上修饰词，呵呵，为毛呢？因为海森堡责备爱因斯坦为美国研发了核武器。
爱因斯坦在谈话后说了一句话：海森堡是一个big nazi。哈哈
说这么多，勉强和你说的爱因斯坦是什么主义者贴题吧 ：D😊😊
@@ND-fy3wu 有趣的歷史，你從那裡聽來的？
听起来太像tts的声音了
第一！
愛其實自擠也沒有解決。三座標的狹義相對論的問題
發送方真無法按自己的意願來發送信息? 現實生活中這種發送是真實存在的
亞姐子百
量子糾纏坍塌的速度絕對沒有超過光速，也就是超光速距離的同步測量不會發現有糾纏
两个粒子的状态是相同的，他们考虑的是观测相反方向上另外一个粒子的状态
这个已经做过实验了，光的速度用现在的科技手段并不难测量，现在的设备已经很精确了，即使在精确的设备下实验，依然测出了纠缠的速度在光速的一万倍以上，这个速度快到已经不知道他是不是瞬时的了
不應用瞬 應該是無法確定是不是同時 因為精度關係 沒有實驗可以支持 只能精到哪就至少到哪
三个哈根达斯学派点了不喜欢
如果我有一根一光年长的棍子 戳了一下一光年外的人 算不算信息传递超过光速？
除非你的棍子是完美的剛體 否則越長越軟
@@王泓翔-r1e 当然是理想状态 就如同思想实验一样
现实中不存在绝对的刚体。棍子分子间的作用力传播也受光速限制。
@@Linvo 谢谢
@@Linvo 哈哈，没想到这个问题invo都耐心回答了。
這影片跟浮世問三千的內容完全一樣，只是照著念吧
看下上传日期
第二！
量子纠缠是宇宙通讯和旅行的唯一方式，你认为无法实现是你不知道如何应用，不代表更先进的外星文明不知道，宇宙是无穷大的概率事件为一的宇宙，一切皆有可可能，从某种程度来说，宇宙就是万能的