【俗說量子】為什麽沒有人做「薛丁格的貓」實驗？Schrödinger's Cat | Linvo說宇宙
HTML-код
- Опубликовано: 23 дек 2021
- 理論中一隻「既死又活」的貓，在現實中能否真的存在？
為什麽沒有人真的去做一下這個實驗？
是這個實驗很難做，還是說實驗本身就很荒謬，根本不值得去做？
大家好，這裡是Linvo說宇宙。
希望大家在觀看我的視頻過程中學到更多宇宙相關的科學知識。
歡迎大家訂閱我的頻道，與我交流！
bit.ly/2s0rCxc
#Linvo說宇宙 #宇宙雜談 #薛定諤的貓 #薛丁格的貓 #疊加態 #雙縫實驗 #SchrödingerCat #QuantumMechanics #ScienceEducation #量子力學 #量子 #知識 #科學 #科學教育 #科普
![Skilla Baby - Misfits (Feat. Polo G) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/IjsylSnNMyw/mqdefault.jpg)
我是不知道有沒有人做薛丁格的貓的實驗 但是有人有做薛丁特的錢的實驗就是了
靠北喔XD
我的帳戶其實一直有一億美，但每當我查詢餘額時，數字都是0
橘子
你好幽默誒
確實
「為什麼沒有人做薛丁格的貓的實驗？」
「因為有動保協會和一堆鏟屎官，讓你成為薛丁格的人，既死又活。」
又不一定要用貓，用發廢文的酸民也可以
哈！的確
因为有爱猫人士的强烈谴责
上面出現了個噁心動保
@@ibn5100_sg 把酸民做成薛丁格的智障
薛丁格：打開盒子前，無法知道貓的生死。
盒內的貓：喵~
建议这种矫情恨猫党德国人被关进1950年的苏联，请这位德国人体验下自己理论下衍生物：斯大林的人
就知道闭嘴，好好活着，停止虐猫了
薛丁格：你給我閉嘴喔
幹！想不到什麽可以接下去！都被你們說完了😂😂😂😂
喵的時候確定是活的，下一秒是死是活又不知道了
@@user-cv8hx3mp6i好奇一問。那麼如果一隻貓能夠被訓練成只要活着便一隻叫囂，是不是就可以觀察到他是生是死？那麼換句話說，把貓換成一個可以發聲的機器，是不是就可以觀察到所謂的‘生’與‘死’而不是重疊的狀態？（小弟才疏學淺，對這個實驗的規則也不完全理解，有錯請多多包涵）
終於有人用能讓人聽懂的話來解釋雙狹縫實驗中 波屬性 真空 相干 觀察者 之間的影響細節，而不是只講結果，感謝up主的說明幫我補充了命題與結果中間的一段知識
對啊，之前看書的時候都只寫出結果，不知道中間的推導過程，看完影片後才真正了解此現象，真的很感謝up主～
@軟糖Gummy 可能時間太久記憶模糊或者時代不同了，三四十年前我讀書的時這些東西似乎沒講這麼細
我三年級也聽的懂
？
？
反正我只知道我在看這期的時候，是屬於疊加態的，既聽懂又沒聽懂。
@@tomyu5403 也有可能觀察完發現，嗯！！！確實沒懂。😀😀😀
我覺得你已經塌縮成不懂的狀態了
哈哈👍
謝謝您將深刻的理解化為深入淺出的生動解釋，讓外行的我能一窺現代物理與真理的堂奧，不枉生活在這個時代。謝謝。
真正講清楚這個思想實驗的yt。
順便一提，已經有很多科學家拿多粒子的大系統做過實驗了 ( 以微觀的角度算大 ) ，也算是不斷在驗證薛丁格的貓，如果以更廣泛的去看，薛丁格思想實驗中提到的貓或既死又活可以只是一種比喻，貓可以代指任何宏觀系統而既死又活也可以代指任何宏觀現象的疊加，所以並不一定真的需要拿貓去做實驗。
如果真的存在既死又活的话，也许在一个非常特殊的情况下，我们可以看到。
如今的问题就是在宏观世界里，这种状态存在的时间太短。但我想应该会有一些特殊情况，它存在很长时间，能够让我们探测到。
化工专业 最后一年的必修课 就是量子力学 老师是从德国请来的 怎么说呢 就像薛定谔的猫既死又活一样 我们整个班 好像学到点什么 又好像什么都没学到 很神奇 印象中 好像就背了几条定理 然后学了几个公式 然后考试的题目 更像是 概率学
形容的真貼切哈哈
這部片太神了... 第一次踏入這個頻道 獲益良多
Linvo的这期讲解太精彩了！通俗又准确！
另外刚刚看见了鸽王之王的运载火箭已经装配就绪，期待Linvo 大哥将来讲James Webb 太空望远镜的视频。
等发射了考虑做一期
@@Linvo 已经发射啦
@@orcaisourfriends8991 那下周就聊它：）
@@Linvo 感谢！期待！
講的很細，解答了我在其他雙縫實驗的影片所產生的疑問 謝謝
每一张彩票在开奖前都是中奖和不中奖的叠加态。量子力学的解释不是基于事实，而是基于人类观测能力的受限。
如此詳細的說明， 非常感謝！！👍🏻👍🏻
很精彩、很詳細。期待你之後所有關於"雙縫"的影片和"疊加是否必須用平行宇宙的理論"來解釋的影片
25年前已经读过薛定谔的猫！但直到今天才理解！
我認為巨觀的物體不具有疊加態的問題。因為組成巨觀物體的粒子太多，即使每個微觀的粒子都具有疊加態的特性，若觀測時每個粒子的坍縮都是獨立事件，互不干涉。最終宏觀物體都會由於組成的粒子數量太多而使每一次坍縮都導向相同的概率事件。例如若組成我的粒子有一半的機率具有質量，則觀測我的重量時，就會有大約一半的粒子具有重量。由於我身上的粒子非常多，所以每次具有質量的粒子數量雖然不同，但每次觀測時的差異都小到看不出來。
非常贊同你的觀點！
身為理工人 同意你的說法
我下一秒是有可能出現在火星的，不過這個機率小到140億年內都很難發生。
感覺廷遲選擇實驗和猫有關連，EPR中的超距退相桿在時間維度也存在
啊，我听懂了，谢谢老师，原来退相干是一个过程呀，这也太神奇了
物理上认为这个实验近年已经得到了证明。物理上讲的猫是两个宏观的经典态：比如上两个相干迭加的相干态。science 312 83(2006),近年许许多多的迭加态也相继被报道。
Linvo 老师讲解的真好！ 看了很多科学家对量子力学的很多说法，怎么感觉很多解释都是在强词夺理啊，就是我也不知道为什么，但是实际现象就是这样，你听我的就对了。。这样的感觉
量子力学确实不解释本源问题，它更多只是解释现象本身。要不“哥本哈根解释”其实可以叫做“哥本哈根不解释”：）
没错。量子力学，其实就是在不能获取全部隐变量前提下的一种概率统计罢了。并不是大家常识理解的真不确定和真叠加态。所谓纠缠态，其实也是强词夺理，就跟说男人跟女人纠缠态一样，就是拉郎配。所有实验，都是检测两个纠缠粒子，没有一个实验，能真正改变单一纠缠粒子的态，从而测得另一纠缠粒子是否变了。
量子通信的废码（产生的粒子很多并不纠缠），其实就是这种情况的反应。
@@Linvo 一切都是粒子的内在秉性
實驗做下去，就可以看到實驗人員處於肉體存活與社會性死亡的疊加態了(x
一張刮刮樂在刮開前就是處於中獎與沒中獎的疊加態
一張樂透獎券在中獎號碼公布前也處於中獎與未中獎的疊加態
照這邏輯，疊加態的發生源於個體基於群體在有限時間內的不確定性
所以宏觀世界的問題是可以呈現疊加態的
花一天时间看完了妈咪叔的17集和Linvo这里的15集 现在感觉万物都不过是一片概率云☁️
事實上，跟宇宙和時間相比，我們甚至都不能算是活過，有活過嗎? 真的有嗎? 我們擁有這麼多又豐富的情感、時間、喜怒哀樂和『現實』所累積的一切，給你100年夠嗎? 給你6000年帶到史前時代夠嗎? 再一次望向宇宙，這些時間在宇宙中連一眨眼、一瞬間都稱不上，所以，我們又有什麼好在乎的呢? 那些國家、世界、元首們、意識型態們，非黑即白的你死我活，結果當我們看著頭頂上的星星時，就會知道，我們幾乎是不存在的。
@@RCTUN748 佛典中世親菩薩中的《攝大乘論》提到的"阿賴耶識"、與"三自性"可以解答您這個問題，略本有玄奘編的《八識規矩頌》可以參考。
@@RCTUN748 时间是客观存在的吗？还是我们为了认清这个世界而做的一个概念设定（运动属性）？我在想这个问题了。
貓貓這麼可愛！沒有人會捨得拿貓貓做實驗！
把貓放進箱子2年 只要我不開箱貓就不算死
路人: 好喔 打給動保
實驗是貓，但這個理論所關係到的不只是貓，而是任何宏觀物質，包括金錢。
一個粒子只有自身時可以是隨機的，放在眾多粒子交織的環境下它就是決定的，真空下是隨機的，群集退相干下是決定的，這個決定性也不是１００％，除了塌縮，也就是說鉅觀的物體永遠存在隨機性，只是是否夠大成為疊加態，理論上越鉅觀概率越低，大到為天體時已可謂幾無平行世界，真空宇宙才有，但你無法分辨，可分辨也無意義，因此愛因斯坦的月球悖論與平行宇宙其實也等同有了答案。
太精彩了，整個人都成了薛丁格的人，既聽過也沒聽過
up主才是真正的科学家，其他频道只能说是看个热闹，开个脑洞，最后得到个好奇而已，原来双缝实验结论早就有了，只是没有人能告诉大众
講得真的不錯，不過這次用於解說動畫的那隻黑貓還蠻嚇人的
说的都是干货👍
赞赞赞 讲得很清楚
看薛定諤的貓，其中一個答案滿有意思的，就是平行宇宙中，有一個貓和此宇宙貓發生量子糾纏，如果觀測另一隻貓，就能決定本宇宙貓的狀態。
對最後的疊加態的生物變化很感興趣 能有更多的說明嗎
新年快乐！
說得好好
太牛了。讲得清楚明白。
作者是很有深度的RUclipsr
远热力学平衡态下的临界点的不稳定状态的不可预测和不确定性的各种状态的分岔，会不会就与退相干发生时，各种粒子状态互相叠加时各自概率的不同有点关系，因为远热力学平衡态下因为耗散结构的自组织，消除了随机状态下各个演化方向上各自概率的相互抵消的平均状态。
其实 从微观 到宏观 就是一种 工具的表现： 概率
但至少我們知道微觀無法突破宏觀的定義域
簡單來說就是"命運"
貓咪也是有意識的在盒中觀查，也是會影響量子的疊加狀態吧！😓
我一直觉得双缝实验很神奇，一段时间后我想到发出的电子是应该有形的，双缝的阻挡缝的微形态也是有形的。
3D貓太完美了👌
牛呀，頂尖的科學家都在探討時，這裡要公佈答案。要看下去
太硬核了 作为宇宙爱好者，第一次发现这个频道，相见恨晚
的確，重點不是我們觀測的那隻貓、細菌、人，他們是什麼狀態
重點是，他們看到的世界以及他們的體驗為何
如果哪天做到了讓一個人處於既死又活的狀態，那他眼中看到的究竟是啥
他的體驗又如何?
就不知道自己等下會不會死而已啊
其實只是對外面的人來說不知道是死還是活而已
那個叫做植物人
@@yanchen8842 跟观察者的判定无关,并不是你看一眼就可以判定他处不处于叠加态,只是没法当面捕捉的到而已,除非人可以轻易操控三维以外的空间吧,我认为既死又活是存在的
靈魂出竅？投胎前的中陰身？
@@yanchen8842 對外面的人來說，他看到的是兩個人，一個活的一個死的，但由於那個死掉的人即使有感覺也不會說話，所以只有那個活著的人的感覺。
裡面的人同時處於兩種狀態，活狀態和死狀態，但他們看不到彼此。對於處於死狀態的那個是什麼感覺是不會告訴你的，所以只有處於活狀態的那個會告訴你什麼感覺。
4:50 宏觀上是否存在疊加態？
這個問題的答案本身也是同時處於「是」與「不是」的疊加態
科学最终是哲学呀。感悟很多
太難 放棄=
該給讚要給啦 +1👍
其实量子实验的统计意义在于技术的本身。缝隙不是有边界的，电子在高速转动，实验装置本身也在抖动，量子发射也非从同一点同一角度，等等。所以许多不同的结论其实乃系统误差所至。统计意义在于主流的表现。
期待双缝实验
学过物理光学的话 会对量子退相干更容易理解
首先具有量子相干性和量子退相干之后有什么区别？用波动光学的话来讲，具有相干性的波函数是概率幅的复振幅叠加，而退相干后是强度（也就是概率）叠加
有些人会疑惑为什么相干性会消失。借用物理光学里相干时间和相干距离的概念，其实可以认为波函数仍然具有一定的相干性，但是由于外界的干扰导致波函数的相干时间和相干距离的尺度都变得极小，导致原先能发生干涉的波函数之间不再发生干涉
哇哦，退相干 引起的波函数坍缩，这回我是真搞懂了
下班後去車站等車就會看到很多這種半死不活疊加態的人⋯
補充感謝!
其实不用量子理论那个解释，也说的通啊：其实就是开双缝，跟开单缝，对于一侧电子来说，完全不是一回事，因为一侧电子有概率到达另一侧位置。干涉不是真的互相干涉了，而是概率波。干涉产生条纹的原因，是电子从一侧和另一侧通过的概率波的叠加。电子还有可能产生碰撞，光子的话，是纯能量波，不存在互相影响问题。我们看到的干涉条纹，其实是两种能量波的叠加罢了。能量其实并不是真正的标量，是有方向性的。
所以关键看是否严格控制了电子的路径，以及严格控制了和测量了电子的数量。如果这两点没做到，那么完全可以用以下来解释（个人认为大概率没做这两点，特别是第二点）：电子无论单缝双缝，因为波动性，不可能确切从单一缝隙精确角度通过，那么就有概率，到达堵上的另一侧的缝隙处，这个可以通过在堵的地方，来测量。那么双缝时，你觉得肯定从另一侧缝隙穿过的电子，其实有概率从此侧穿过，在屏幕形成概率分布。同理，另一侧的也是如此。
所以此实验必须在电子通过缝之前，严格遮挡路径，才算数。
而后来在缝隙处检测电子通过时，退相干了，恰恰说明了认为从一侧通过的电子，其实以前存在从另一侧通过的概率。而从缝隙处检测到的电子，就排除了再从另一侧通过的概率，或者概率极小了，因此就没有了干涉条纹，表现了粒子性（其实还不是纯粒子，只是分布不一样了）。
希望有空可以聊聊三狹縫、多狹縫實驗，好奇會是怎麼樣的一個情況
2個等於N個，數學上就只是多一點運算而已。解果也只是更多的波相互干涉所跑出的干涉條文罷了～
你會得到更多的條紋
生死是個過程，的確存在生死不明狀態，取決於當時科技，過去認定的死亡，現在可能會被推翻。所以，生死是人為的定義，拿來跟量子物理一起比較，不知所云。不同科技觀測到的生命，存在不同的答案。
這些統計規律是符合某機率分配(ex, 超幾何分配)或是因時間變換的某過程(ex, 卜瓦松過程)?
這個影片中的說明動畫真的是"通俗易懂".
聽不懂XDD
在其他YT也聽過雙縫實驗，這裡有圖示感覺解釋的更清楚。
原來薛丁格的貓不單單是一種思想實驗，也是為了解釋量子現象。
我覺得宏觀物體會有疊加態，因為宏觀物體也會有波函數（微觀集合），但是由於概率太過集中所以體現不出來
这是标准解释。但最后还是要回到基本问题上：这个宇宙究竟是随机的还是决定的？
@@tomyu5403 再談宇宙定律時，生命的機制還是太表面，只能用以處理生命本身，就像牛頓運動定律沒辦法處理高速運動一樣
把整个宇宙看成宏观粒子，我们只是宏观粒子中的微观存在，对于宇宙的终极命运一定是决定的，而生命的出现则是微观随机存在的。
天X遊戲在合成前是與案韓版同步（10%）
薛丁特的錢後變2.3%
推推，真的與其他YT有不小的差別啊
感覺解釋的動畫 有比其他之前的YT的解釋強大五倍的方式能讓人理解 但還是有點不太明白 不過很感謝UP主了
我一開始也看不懂，不過雙縫那段可以看YT主另外講的雙縫擦除實驗比較清楚，至於貓的部分要該怎麼比喻，你就想像單個量子原本處於不穩定狀態，隨時可能變形，但當每個單個量子互相拉扯對方並影響，組合成更大的單位後，就會慢慢穩定下來成為巨大的實體(例如貓)。那如何讓貓像鬼一樣什麼狀態都可以?那就要反過來，把所有干擾因素拿掉，這叫退(去)相干，因為讓它恢復成最原始狀態才有可能。但干擾貓的因素不是單純只有本體，還有空氣，溫度等……所以後文才說以現在世界這麼多干擾物情況下，沒有機會看到不穩定的貓。(我用最簡單方式講不知道對不對)
之所以大家會卡住，是因為之前大家站的角度問題，以為微觀量子這麼不穩定，又可能有一半機會是活，但又可能死，那麼從小單位的量子角度看宏觀的實體是否也會像微觀一樣?而YT主回答的意思是在整個宏觀實體趨於穩定狀態後，就不能用微觀角度以一概全來推論。因為整個大世界就在干擾量子了。(大概是這個意思吧)畢竟量子很多數據資料都是統計來的，
有人會像我一樣嗎？因為(以為自己)看懂了，心中不安了？那種心癢難搔的感覺真的很煩，但每每想到這一輩子可能都不會知道答案，又很不甘心。。 。
把動保團體或愛貓人士跟想做這實驗的人放在一起觀察會發生什麼事
智商相差太大，一边又吵又闹，一边冷冷的演算。实在被炒头疼了，冷冷的丢一句:理论物理是不做实验的的。另一边更冷。
這實驗叫薛丁格的想實驗的人
宏觀物體有疊加態，只是我們只能體驗到一個狀態，如果上一層世界觀察太陽地球這個原子核，那他們能看到所有的疊加態，也就是電子雲
你真的超強的
正在看薛丁特的錢相關新聞，一開yt 就看到薛丁格的貓，難道這就是量子糾纏！？
說得好極了! 雖然我聽不懂... 😅
我覺得並不是退相干的問題
因為波函數無法完全解釋超距現象
但蟲洞理論卻只能單獨解釋超距的發生
妳女生卻懂這麼多哦 @@
詳細歸詳細，看你的影片要開兩倍速才不會睡著
这是我见过把薛定谔的猫讲得最清楚的中文up
东南亚fans欣赏您
所以说科普有多重要，之前很多传媒为了夺眼球把薛丁格的貓双缝干涉写成都市传说，那些实验都是单个且纯真空下情况下进行，什么看见不看见影响结果其实就是因为我们用来看见的介质光粒子本身就是会和实险对象进行影响，也就是UP主说的退相干，而我们能不能通过眼睛接收那个从实险对象反射的光粒子已经不重要了。
LINVO这次把薛丁格的貓所谓最玄的部份讲得很清淅，期待下次延迟实验的解说。
以量子力學的角度，在觀測者進行觀測之前，機關是否放出粒子的狀態是糾纏的(可能放出或沒放)，貓的狀態也是糾纏的，處於生與死的疊加態。但是以宏觀世界因果論來看，決定貓生死的觸發條件是放射粒子是否產生衰變，然後啟動機關，所以撇開是否有觀察者的問題，貓的結局在放入放射性粒子的當下就被該粒子自身的狀態決定了。換一個方式說，如果乳酪是開關，放射性元素換成一隻老鼠,如果老鼠吃了乳酪就會開啟機關放出毒氣把貓毒死，觀測者想知道貓是死的還是活的，一樣只有透過觀測才能知道，但決定貓生死的關鍵是從老鼠被放進機關系統當下開始，老鼠的肚子餓不餓，食慾好不好，跟觀測者無關，那貓被毒死或繼續活著的概率一定是各50%嗎？未必，因為影響觸發條件狀態的變因種類有多少及參數為何對觀測者而言有可能是全部或部份未知的(你不知道老鼠餓不餓，或粒子是否達到衰變的條件)。也許量子的疊加態，在觸發條件一置入系統時，就終止了(結局已被觸發條件決定，但人對原因的了解未必全面)。
光（波、粒二向性），光波、光粒子對實驗產生了干擾影響……
貓，可以是活的，也可以是死的……一個觀察的動作就能決定一隻貓的生死！……未被觀察前，貓可能是生或可能是死，觀察定生或死，超越人們的理解想像……
貓，宏觀世界……量子，微觀世界……宏觀、微觀，混合在一起做實驗，是否就是一種錯誤？……
8:16 想請問這邊的進行觀測時，電子跟自己干涉的能力是會完全消失嗎？後面有提到說退相干是一個漸進的過程，那這邊的"觀測"行為本身是不是也是可以有一種"漸進"的觀測，還是說只要有"觀測"這一動作，就會直接退相干呢？謝謝
猫有靈魂，當猫困在盒子裏，久了便感到死亡的威脅，精神（量子）上生死念，但貓身驅仍處於活的狀態；固此盒子裏的猫處於既生又死的狀况！或許用這解說比較合理。
我認為我要先解決對於三角函數該如何理解的問題。
1：41 讚啦！
1:41 Like it!
我確定宏觀世界的量子疊加態可以在我的錢包上呈現出來
沒辦法做啊，因為只有意識振動提升到第五脈輪的人才看的到結果，意識層次在這之下的人，就只能看很狹小的實相，也就是當下。
加油！
用微生物應該很難.. 因為 判斷 生物個體 的死活 也是耍時間..
怎知它是死是活, 是不是需要看它那複雜要死的一堆生化反應, 是不是還是正常..
這得要在 退相干之前 判斷出來... 或同時 看見 生和死 兩種 的生化過程...
Won't metabolic reaction and heat signature by metabolic process will be enough cause many biochemical reactions may still continue after few minutes or hours after the death of organisms.
請問人的意識是否很像量子力學呢?單一個體時，人的意識具有隨機性與疊加態，一旦你對其進行觀察，才會知道這個人的意識，。一個人可能同時具有A意識、也有B意識，被觀察後，才會知道是哪個意識，雖然無法對單一個體的意識雖然不在數學系統內，但集體意識卻可用統計分析 。
讚讚
关于最后的问题：细菌/生命体在”第一视角“下对叠加态是怎样的”感受“，这个问题Scott Aaronson最近几年有个工作给了一个基于quantum information theory的观点，感兴趣的可以看一下：ruclips.net/video/xAYzTNFyazo/видео.html (该页slide第三点）。这里的重点是针对于有意识的个体是否可以通过“体验”叠加态来区分量子力学的各种诠释（例如哥本哈根和多世界），Scott给出的答案是不能，所以我想类似的Linvo提出的关于生化反应的问题估计也不会有什么特别nontrivial的现象
比较赞同。这个就有点像一个人掉入黑洞，作为外界观察者的我们永远无法知道跌入者进去后的主观感受。
干涉条纹会随着空气的注入 慢慢消失 ？ 这是不是说粒子与波之间存在连续性？
在打开盒子根本无从考证， 那么“不死不活”应该比较恰当。
若形容成“不死不活”就象征了“我不知道”，除了面子除了挂不住外
，数学公式也不知道该怎么写。但及死又活，当打开时形态坍缩就能很好解释。
所以不存在“僵尸猫”（叠加态）一说。
而且现实做实验的话，猫死的机率还是大于活着：
假设猫无法触碰装置(完美实验）：
1） 衰变 + 猫活着- 猫死
2） 没衰变 + 猫活着- 猫没死
3） 衰变 + 猫老死，自杀 - 猫死
4） 没衰变 + 猫老死，自杀 - 猫死
思想实验是有缺陷的，现实像重现必须排除所有可能性。但这就不客观了啊。
使用活体就不能排除实验体自身的选择，或生理现象。
所有的量子实验在受控制的环境下进行才能达到成果。
只要某个实验能证明模型就算合理。这是不现实的。根本是人为干预。
而粒子跟粒子间不存在差异，问过它吗？还是因为“不存在差异”，才能
解释它的轨迹。但在探测轨迹时是否某种程度影响了它？
光（波、粒二向性），光波、光粒子對實驗產生了干擾影響……
貓，可以是活的，也可以是死的……一個觀察的動作就能決定一隻貓的生死！……未被觀察前，貓可能是生或可能是死，觀察定生或死，超越人們的理解想像……
貓，宏觀世界……量子，微觀世界……宏觀、微觀，混合在一起做實驗，是否就是一種錯誤？……
能否用平均信息熵来描述？比如说，未打开盒子之前，平均信息熵大于0，打开之后，平均信息熵为0？
這世界可以用虛和實來解釋，虛就是概率，實就是無限小的點，因人類的觀測讓虛變成實。至於宏觀有沒有薛丁格的貓?我想絕對有，這可能是沒有外星人的原因，因為遠方的星球因疊加態無法形成穩定生命。也就是說人類到滅亡都不可能統治整個星系，可以統治的話遠方的星球就會波函數塌縮，生命便可形成
你这一波我没分清是唯心还是唯物。。。
也就是說當遠方星球被穩定觀測時才有可能產生生命？那人類是被誰觀測才出現的
@@user-jz4lk1zd2i 人類可能永遠也無法準確觀測遠方星球，如果未來人類能征服整個星系，那麼老早外星人已經到達地球，未來可以改變過去，不是你爸媽結婚才生下你，而是你的出生才讓你爸媽結婚
所以我們的活動（包含死掉）其實都是在不停地發生非常迅速的疊加態坍縮嗎？
我记得高中物理老师用激光笔，并没有需要真空条件，同样在黑板上形成了干涉条纹
那是杨氏双缝实验，不是单粒子实验
平行宇宙的叠加只能在微观尺度上会相交。。。宏观的不会出现可观察到的叠加态。。。人的意识思维是量子的，所以当多重平行宇宙叠加的时候人会出现既视感，但是观测不到宏观的。否则虫洞也成了宏观的了
不知道「生死與共」這個成語可以直接取代「既死又活」嗎？
所以一个实验不能解释全部的可能 只能解释实验本身观察到的可能 如果环境就是宏观条件发生变化 实验结果就会产生变化 我觉得还是要做更多的实验才能确定”随机性”这个问题
從微觀到宏觀 感覺還有很長一段路要走😂
宏观世界里，一个人在做一件事和不做一件事，从而导致某一结果的这个时间点时，他的人生轨迹，此时就处于一个叠加态。
細菌的內生孢子應該就是既死又活的疊加態
你好，请问角速度是绝对的吗？黑洞的角速度、天体的自转是相对什么而言的？量子的自旋是相对的还是绝对的？如果是相对的，相对什么而言？
宏观取决于你的坐标系选择；量子的自旋没有相对谁而言，因为它压根不是转圈
太专业了，云里雾里不知所云
有时候知道的越多，不知道的就越多。