실제 실험으로 반물질의 특성을 알아냈다.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 дек 2024

Комментарии • 174

  • @20000s
    @20000s  Год назад +24

    얼마전 입자물리학 연구소 CERN 소속의 과학자들은 ALPHA-g라는 장치를 사용해서 반물질이 중력과 어떻게 상호작용하는지 실험하는데 성공했으며 이 내용은 Nature지에 소개되었습니다.
    www.nature.com/articles/s41586-023-06527-1
    ------- 제보/소통/질문 -------
    Instagram : instagram.com/archiveyoutube/
    Blog : blog.naver.com/asdfg3663
    ------- 부계정(보관소TV) -------
    ruclips.net/channel/UCjjPpn-_LcSQXlOKiQWiiMw
    ------- 비지니스 문의 -------
    E-Mail : asdfg3663@gmail.com

    • @개구리-q2q
      @개구리-q2q Год назад

      그래서 반물질은 영화처럼 폭탄으로 쓰일 수 있나요..?

  • @om_WHAT
    @om_WHAT Год назад +79

    우와~드디어 반물질 실험을 했구낭? 반물질이 쌍소멸 되어서 포집이 쉽지 않다고 했었는데..무려 100개씩이나 가두고 실험했다고 하니~대단합니다.

    • @my-life485
      @my-life485 Год назад +8

      반물질을 보관할수있는 방법을 실현하는 그날까지 숨않쉰다. 이제부터 참는다...

    • @Leepotato2012
      @Leepotato2012 Год назад +2

      되긴 되는데...

    • @alex_p08
      @alex_p08 Год назад +6

      그 가능하긴해요 비싸서그렇지

    • @Ardllan
      @Ardllan Год назад

      저거 다 저는 이미 알고있던 내용일뿐입니다.

    • @김시유-g4r
      @김시유-g4r Год назад +1

      @@Ardllan네 ㅋㅋ

  • @user-tt7fl6yy6g
    @user-tt7fl6yy6g Год назад +4

    지금까지 늘~열일하시는 지식연구소~~🎉🎉추석은 잘보내셨는지요?
    찐~으로 진심으로 늘~응원합니다.
    감기조심하세요~~

  • @limited1766
    @limited1766 Год назад +6

    너무 재밌고 신기해서 두근거리는 내용이네요 반물질을 실험하다니

  • @득도자경주최00
    @득도자경주최00 Год назад +4

    참 좋아요 ~^^

  • @지누션-p5x
    @지누션-p5x Год назад +4

    1:05 무식한 사람이 신념을 가지면 무서운 이유

  • @yeonzonza5737
    @yeonzonza5737 Год назад +8

    지식보관소님께 콘텐츠 요청 해봅니다. 올해 2023년 노벨물리학상 수상은 아토 초에서 전자움직임을 관측하는 방법을 고안한 과학자3명에게 돌아갔는데 그 의미와 응용분야가 뭐가 있을지 궁금합니다. 100경분의 1초 단위로 전자를 추적할 수 있다면 그런 기술로 무엇을 만들고 무엇을 해결할 수 있을까요? 궁금한데 아직 다루는 유튜브를 보지못해서 요청드려 봅니다. 특히 의학 같은 실생황과 관련 있는 분야가 궁금하네요.

    • @cerebrat2
      @cerebrat2 Год назад

      우리는 세상이 아날로그 인줄 알고있었는데 알고보니 디지털 이었잖아요 프레임을 좀더 쪼갤수 있는 방법을 알아낸듯 ㅎㅎ

    • @히유-b3h
      @히유-b3h Год назад +8

      시간폭이 아토초 급인 전자기파 펄스를 만든 공로를 기리는게 이번 물리학상의 의미입니다. 좀 더 일반화해서 설명하면 결국 정교한 펄스 생성 기술이라고 하겠네요.
      사실상 거의 같은 원리를 사용하여 실생활에 응용한 기술이 바로 MRI 입니다. 전자기파 중 한 형태인 마이크로파를 가지고 시간폭이 마이크로초급의 펄스를 만들어 의학적으로 유용하게 사용 중이죠.
      그보다 파장이 조금 더 짧은 적외선을 이용한 펨토초급 펄스는 현재 기초과학 분야에서 2차원 적외선 분광학 또는 시분해 분광학 이라는 이름으로 분자수준에서 다양한 화학반응에 관한 동영상을 촬영하는 기술에 응용되고 있습니다.
      가시광/자외선을 사용한 아토초 펄스는 기초과학 중에서도 너무 기초 수준이라서 현재로서는 응용을 기대하기가 어렵기는 합니다. 다만 아토초 펄스가 원자 내부구조의 미세한 진동을 추적하기에 적합한 시간폭을 가진 만큼, 일단 당장은 원자의 내부를 정밀하게 들여다보는데 활용될 것으로 생각이 됩니다.

  • @simhae1775
    @simhae1775 Год назад +1

    이론대로 나왔다니 기분 엄청 좋았겠네요

  • @멀티버스-v1l
    @멀티버스-v1l Год назад +8

    어딘가 반물질로만 이루어진 천체가있을지도 모른다는 이야기가 허왕된게 아니군요

  • @colt7369
    @colt7369 Год назад +1

    과학 연구속도가 나날이 가속되네요 제가 나이가 들때면 말도안되는 엄청난것을 보게될것같은기분....😊

  • @도루미
    @도루미 Год назад +25

    반물질이 처음 들었을땐 엄청 신비한건줄 알았는데
    지금보니 그냥 쌍소멸해서 유지가 어려운 물질이군요.
    물론 그것만으로도 엄청 신기하죠.

    • @MrSio1
      @MrSio1 Год назад +1

      무기화된다면?

    • @수상한-x1g
      @수상한-x1g Год назад +9

      @@MrSio1 걍 tnt나 핵폭탄 쓰는게 더 쌈

    • @RockeyHoperHoper
      @RockeyHoperHoper Год назад +1

      ​@@MrSio1지구 조질게아니면 그냥 핵폭탄 쓸듯

    • @倭寇씇
      @倭寇씇 Год назад +2

      쉽게 모으고 쉽게 사용가능하다면 몇백 키로의 반물질이면 지구를 소멸시킬수 있습니다

    • @황혼-q5u
      @황혼-q5u Год назад

      이해가 충분히는 안되지만 뭔가 의미있는 성과임에는 틀림없는 것 같습니다. 감사합니다.

  • @물고기-y6u
    @물고기-y6u Год назад +1

    반물질이어도 결국 입자의 구성방식만 다르다는것과, 또 입자의 양이 같다는 것 만으로 중력이 일반 물질과 동일하게 작용되는 걸 보면, 정말 신기하긴 하네요.......

  • @OgleGo
    @OgleGo Год назад

    즐겨봅니당

  • @정성우-d3k
    @정성우-d3k Год назад

    디아블로2 게임하고 있는데 4:14 annihilation(소멸) 가 눈에 띄는구만. 같은 어원인가보다. "아무 것도 남지 않게 하다," 1520년대, 중세 라틴어 annihilatus 의 과거 분사형에서 비롯되었다.

  • @youtube까미
    @youtube까미 Год назад +3

    반물질이 중력과 상호작용을 한다면 혹시 반물질에도 반 힉스입자가 있는 것 아닐까요?

  • @Dspellmagic
    @Dspellmagic Год назад

    엇?! ㅋㅋ
    감사 합니다.

  • @유영진-e9c
    @유영진-e9c Год назад +1

    뭐야 내용 겁나 재밌음

  • @yarn75
    @yarn75 Год назад +1

    반물질은 폭탄이지요👍
    영화나 애니에서 대폭발 💣

  • @김선태-e7h
    @김선태-e7h Год назад +2

    실험에 가용할 수 있는 이온화 가능한 반원자가
    반수소로 유일한 이유는 반중성자를 제어하기 어려움일까요?

  • @울방-o2s
    @울방-o2s Год назад +1

    1. 반수소도 그러면 분자상태로 존재할수 있나요?
    2. 반수소와 수소가 아닌 수소와 다른 물질인 산소같은것과 반응하면 어떻게 되나요? 원자핵이 한개만 빠져서 질소가 되나요? 아니면 산소 이하 수소부터 산소까지 검출되나요?

  • @규진규진
    @규진규진 4 месяца назад +1

    반물질 입자가속기로 전하를 음극을 반극되게 물체 유체시킨 힘들것을 상시나마 집합시켜도 에너지 분산속도가 너무 빨리 유실되는듯 이 반물질이라는게 수평상에 올라오긴 과학자가 물질 고유적 상대성이론을 필수적인 고유적인 정의적인 물리학 역학인줄 알았는데 그 이론에 의문점을 생성시킨 대자연 발견이니까 처음에 실험한게 원자번호 수소로 반수소를 물질을 만들어낸게 수소 구성물질이랑 별반 다를게 없는게 존나 신기하네 빨리 현대에서 이 연구실험이 성공해서 양자역학이랑 물질같지만 전하가 반대인 이 물질이 엔진이랑 그리고 그 기하적으로 어떤 인간적인 영향을 불려올지 존나 궁금하다 쌍소멸하지않으면 이 물질이 보존학만 성공하면 에너지자체가 현재 물질보다 방대한 파장을 내품으니까 효율이랑 물가절감이랑 대는거아니가 성공적인 예시을 들어본다면 씨바

  • @준-s5o
    @준-s5o Год назад +8

    와 요즘 뭔가 되게 인류가 또 큰 일을 해낼 것 같다는 생각이 든다

  • @Alan7352-i5y
    @Alan7352-i5y Год назад +1

    우려가 되는 게 있네요... 무기화 관련입니다. 예전에 듣기로 우리의 우주는 초창기에 물질의 양이 반물질보다 약간 더 많았기 때문에 물질로 이루어진 우주가 만들어졌다고 알고 있습니다. 만약 둘의 양이 같았다면 그대로 쌍소멸했을테니까요. 무튼 이후 우주의 반물질은 즉시 쌍소멸하여 이미 물질이 많은 우주의 균형을 건드리지 않았지만... 혹여나 반물질을 '새로' 생성해내는 기술이 발달한다면, 결국 전체적인 반물질 생산량과 우주 물질량이 엇비슷해지며 큰 재앙이 일어나진 않을까 걱정이 됩니다. (그만큼 많이 생성되지 않더라도, 이를 활용한 반물질 폭탄은 정말 물질을 지워버리는 위력일테니 얼마나 파급력을 끼칠지도 두렵고요.)

  • @happyfreak2022
    @happyfreak2022 Год назад

    오 어제 책에서 반물질 관련 내용 읽다가 잤는데 아침에 이런 영상이 올라오네요 근데 반물질 개발하다가 우리 다 사라지는건 아니겠죠 ㅎㅎ

  • @sdfinalfilemonster
    @sdfinalfilemonster Год назад

    수소로 핵융합을 하는 태양처럼 반수소도 뭔가 반대되는 느낌의 핵합성 현상이 가능하지 않을까 했는데 이번 반물질 이야기에서 반수소가 일부가 플라즈마라는 얘기를 듣고 아… 이온화된 수소랑 다를게 없는 플라즈마 형태라 반수소의 핵합성은 불가능이라는 것을 깨달았네요. 어차피 반수소나 이온화돤 수소나 다 같은 이온화된 플라즈마니까…. 어쨋든 신기한 물질이고 대단한 실험이네요.

  • @레긴레이브
    @레긴레이브 Год назад

    오 반물질 흥미롭네요

  • @영재1반20황윤준
    @영재1반20황윤준 Год назад

    3:42 에서 일반상대성이론은 전혀 관련없는 내용입니다.

    • @Kangbmw
      @Kangbmw Год назад +1

      일반 상대론은 질량과 중력의 상관관계를 기술합니다.
      반물질이 양의 질량을 가진다는 건 다양한 실험을 통해 이미 알고 있었으니, 중력과의 관계는 물질에서 확인한 상대론의 결과와 다를 이유가 없죠.
      그리고 이번 실험에서 그게 확인되었고요.

    • @happyfreak2022
      @happyfreak2022 Год назад

      ​​@@Kangbmw일반 상대성 이론이 아니라 특수 상대성 이론인 E=mc²에 따라 쌍소멸하는 거라 그부분이 잘못되었다고 하는 거겠죠

  • @Ambaelee
    @Ambaelee Год назад

    선생님, 저 생산직 하려고 해요. CERN에서 요즘 반물질 공장을 지었다던데요.

  • @lgreen3800
    @lgreen3800 Год назад

    2:55 ALPHA-g 소개하는 사람 스파이더맨 신문사 사장님

  • @RomanceInFlowers
    @RomanceInFlowers Год назад +1

    막대한 질량의 중력에너지 블랙홀 웜홀따위가 E=mc^2 빅뱅이전의 상태에서 어느 상태의 물질형태로 변화할때 빅뱅 터지겟네여
    아님 울트라맨 괴수나

  • @user-im3cl2tq9w
    @user-im3cl2tq9w Год назад +2

    초전도에 반물질이라니 다 상용화돼 버리면.. ㄹㅇ 미래를 살게되는거네

  • @dsp6089
    @dsp6089 Год назад

    물질과 반물질이 만나서 쌍소멸을 하면서 두가지 현상이 발샹하는데요..
    하나는 감마선의 형태로 빛을 발산한다는 것과
    나머지 하나는 ... 그럼 20000.

  • @권동현-c5j
    @권동현-c5j Год назад +3

    아니 근데 궁금해서 그런데 영상속 댓글중에 반물질이 있으면 반중력도 있겠네라고 하는 사람은 무슨 논리로 그런 결론에 도달하는거임..?
    닭찜이 있으면 공룡찜도 있겠다라고 하는거랑 같은 수준의 논리같은데...
    어느나라 언어법칙이지...자기 마음대로 새로운 이론을 추가해버리네

    • @MolQlu
      @MolQlu Год назад +1

      이 채널 포함 아무리 객관적인 과학채널가도 댓글들 가관임ㄷㄷ 최신순으로 나열해서 보면 진짜 어질어질함ㅋㅋ 저 댓글들도 그나마 영상에 쓸 수준이어서 올린거지 진짜 지적수준 바닥인사람들 너무많음

  • @Retis1
    @Retis1 Год назад +1

    반물질 미사일 ㄷㄷ

  • @Re-Zero-EMT
    @Re-Zero-EMT Год назад +2

    반물질의 질량은 마이너스가 아니었군요!

  • @낙지비빔밥-j7t
    @낙지비빔밥-j7t Год назад

    반물질이 반중력이 아닌 중력에 의해 낙하하는 것으로 밝혀지면서, 워프 트라이브의 희망이 산산조각났다는 보도도 있더군요. 어쨌든 흥미로운 결과네요.

  • @cmj7260
    @cmj7260 2 месяца назад

    전하만 반대인데 왜 물질과 반물질이 만나면 소멸하나요? +와 -가 만나서 그저 중성이 되어야 하지 않나요?

  • @BondiBeache
    @BondiBeache Год назад +1

    근데 그러면 일반 수소 대비 특별히 에너지가 더 있다거나 그런건 아니지않나요?
    보통 반물질이라고 하면 성간이동이나 엄청난 에너지를 가진것처럼 소개가 되는 이유가 뭔지...

    • @반전피안화
      @반전피안화 Год назад +2

      반물질을 인위적으로 가둬두었다가 필요할때 물질과 접촉 시켜서 쌍소멸을 유도한다면 질량이 100퍼센트 에너지로 바뀌게 되면서 핵융합을 뛰어넘는 이론상 최대치의 에너지효율을 가진 발전장치가 되기 때문입니다. 성간 이동에는 당연하게도 매우 많은 연료(에너지)가 필요하기 때문에 sf적 느낌으로 자주 엮여서 표현되는 겁니다

    • @tobykim2973
      @tobykim2973 Год назад +1

      현재 이론상 가장 강한 에너지 내는게 맞아요. 수소폭탄조차도 질량의 극소수만 에너지로 바꾼건데도 그 위력임... 반물질은 질량의 100%를 에너지로 바꾸기 때문에 공상과학에서조차 최고 클래스의 에너지로 소개되는거죠

  • @Anthem_of_light
    @Anthem_of_light Год назад +3

    지식보관소 우주 재밌어요

  • @Sejong-Yeeo
    @Sejong-Yeeo Год назад

    신기하다

  • @kjsrkd123
    @kjsrkd123 Год назад

    과거의 물질이나 에너지가 현재와 미래에 상호작용을 하듯이? 암흑물질은 중첩된 과거로 부터의 물질이고 암흑에너지도 과거로 부터의 에너지가 아닐까?

  • @Tjfxkd-f3w
    @Tjfxkd-f3w Год назад

    궁금한게잇는데요 닝겐은 저런 원소(?)원자들로 이루어져있잔아요. 그러면 도대체 왜 고통과 생각, 상상, 사랑, 기쁨이 존재하는 거고 도대체 왜 인간이 존재해야하는거죠(?( 저는 물질이 모여서 인간이 되고 그게 다 감정이 되고 생각이 된거기 때문에 때로는 모든 물질들에 사실 감정이 있을수도 있겠다 하고생각하기도 하는데요. 왜냐하면 만약 인간이 죽으면 걍 비생명체로 변하는 건데 그 상태도 결국 원자가 뭉친거나 다름없잔아요. 그럼 도대체 인간은 왜 존재하고 왜 있고 그리고 왜 우주가 있는 거고 왜 세상이존재할까요?

  • @PunkRockForever
    @PunkRockForever Год назад

    반물질의 시간은 거꾸로간다~ 이건 틀린것이 될까요?

  • @AndyAlone
    @AndyAlone Год назад

    우와~ 하고 놀라는 실험들은 전부다 CERN.

  • @gardenhanbok
    @gardenhanbok Год назад +1

    아인슈타인은 대체..

  • @vop-yg2et
    @vop-yg2et Год назад

    Lk99 한번더 부탁드립니다.

  • @임춘규-t6g
    @임춘규-t6g 10 дней назад

    시흥 만모 연구소 에서 LCK 에 의해 반물질 을 개발 했읍니다.
    모든 금속성 물성 물질을 을 투명한
    물로 만들수 있는것
    입니다

  • @이인숙-l1p
    @이인숙-l1p Год назад

    반지식보관소 채널에서는 그럼반이만~ 이라고 하네요.

  • @fundamentalinteraction
    @fundamentalinteraction Год назад

    대소멸 엔진 각이 아주아주아주 약간이나마 가능성이 생겼군요.

  • @warden5055
    @warden5055 Год назад

    그렇다면 반중성자는 없는건가요?

  • @seansnkim4419
    @seansnkim4419 Год назад +1

    무식해서 여쭙는데 전자와 양전자가 만나면 왜 쌍소멸하죠? 반물질은 전하만 반대인 물질이라면 그냥 전자와 양전자가 N극, S극이 서로 붙듯이 붙어버리면 그만 아닌가요? 이온결합처럼???

    • @InitialJKJ790
      @InitialJKJ790 Год назад +2

      양자장론에 의하면 평형상태(에너지가 0인 바닥 상태)를 기준으로 물질과 반물질은 서로 반대로 진동하는 상태입니다. 파장이 반대 방향으로 진동하는 다른 파장을 만나면 상쇄되어 0이 된 것 처럼 보이듯 서로 상쇄되기 때문입니다.

    • @Fugging771
      @Fugging771 Год назад

      N극과 S극은 서로 상극이긴 하지만 만난다고 소멸하진 않죠 이유는 결국 아원자 세계로 들어가면 둘다 똑같은 전자이기 때문입니다. 지구가 자전하듯이(사실 좀 다르긴한데) 전자도 고유의 각운동량을 갖고 자전을 하는데, 이때 전자의 자전은 자전하는 방향으로 자기장을 형성합니다.
      자석의 경우에는 수많은 전자들의 자전 방향이 전부 한 쪽으로 정렬되면서, 방향이 생기고 그게 n과 s죠. 자석이 아닌 경우에는 전자들의 방향이 다 달라서 서로를 상쇄시켜버리는거고요.
      자석이 안없어지는 이유는 전자는 N/S 말고도 -전하를 띄기 때문입니다. 어찌됐던 전자는 둘다 -전하이니 서로를 격하게 밀어내고 결국 붙지 않는거죠.
      반면 반물질의 경우에는 한쪽이 +, 다른쪽이 -로, 오히려 서로를 끌어당깁니다. 둘이 닿게 되면 이 둘 사이를 막을 반발력이라는게 존재하지 않게 되는거죠. 사실 깊숙히 파면 너무 어려워서 이해하려면 이정도면 될거같네요.

    • @멜뤼진
      @멜뤼진 Год назад

      ​@@Fugging771요약하면 자석이 서로 다른 극이라서 자기력은 잡아당겨도 원자핵은 같은 전하니까 전기력은 서로 밀어내니 평형이라는 뜻이네요 그쵸?

    • @Fugging771
      @Fugging771 Год назад

      @@멜뤼진 네

  • @Jy_yJ
    @Jy_yJ Год назад +1

    저 반수소가 맨 살에 닿으면 사람도 소멸할까요?ㄷㄷ

    • @학생-m8m
      @학생-m8m Год назад +1

      반수소와 반물질과 접촉한 물질만
      반응합니다 사람은 사람이라는 물질이 아님으로 사람은 소멸하지 않습니다.
      반수소원자 하나로는 부족하지만 사람정도의 질량을 가진 반물질이있다면 개쩌는 폭8력을 자랑하며 소멸합니다

  • @미드킹린가두
    @미드킹린가두 Год назад

    우리가 프로토스가 되는거야

  • @aigumoney
    @aigumoney Год назад

    0:10 난또 단물질이 중력과 상호작용한다고...

  • @맥그슨
    @맥그슨 Год назад

    저 시뮬영상 제작하는데 얼마드나요?

  • @iwasborntosurvive5396
    @iwasborntosurvive5396 Год назад

    반물질 실험 장치 규모도 엄청나네..

  • @nulee661
    @nulee661 9 месяцев назад

    알아보지 않고 공격적인 댓글도 많았네요. 반물질은 그냥 간단하게 (-)전자의 반대입자 (+)양전자, (+)양성자의 반대입자인 (-)반양성자를 가지고 만들어낸 것입니다. 양성자와 전자가 하나씩 있으면 수소인데 그와 반대로 반양성자와 양전자를 하나씩 합치면 수소 반물질이 되는 셈이죠. 이미 양전자와 반양성자가 있기때문에 실존가능한 것입니다. 불안정하거나 다른 원자와 반응해서 바로 사라지는걸로 보여서 그렇지

  • @제임스-y5v
    @제임스-y5v Год назад

    안드로메다 은하 특성이 반입자 은하면 우리은하랑 충돌하게되면 어찌되려나..

  • @yjoyt
    @yjoyt Год назад +3

    세상에서 제일비싼물질이죠... 가지고싶다..

    • @후아유-e3c
      @후아유-e3c Год назад +3

      심지어 학술적 가치는 배제하고 만드는데 필요한 전기세만 계산한건데 가장 비쌈 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @은하수푸른하늘-v3g
      @은하수푸른하늘-v3g Год назад +2

      ​@@green_dollar_sign우주 생성 초기에 물질과 반응해서 대부분 소멸해서 우주에서도 드물다는게 주류 과학계 의견입니다.

    • @Kallisuma
      @Kallisuma Год назад

      ​@@green_dollar_sign흔하다 쳐도 우주에 있는걸 가져올순 없는걸요

  • @비공개-t5s
    @비공개-t5s Год назад +1

    그럼 빈물질 폭탄도 쌉가능 하단 뜻인가용?ㅎ

    • @김이박-v7q
      @김이박-v7q Год назад +1

      원리적으론 가능하겠죠 천사와악마처럼

    • @학생-m8m
      @학생-m8m Год назад +1

      원자폭탄도 우리가 흔히아는 재래식 폭탄이 아니지만 무기로 사용되는것처럼 반물질 폭탄도 실현가능합니다.(이론적으로)

  • @dd-ci1lv
    @dd-ci1lv Год назад

    우주 공동은 반물질이 많이 만들어진 곳일수도 있겠네

  • @Zealot2049
    @Zealot2049 Год назад

    1:07 왜 댓글만 봐도 나이가 보이지

  • @至尊無上-r8c
    @至尊無上-r8c Год назад +1

    초능력을가진 외계인들이 무조건있을거같다...

  • @kkkkkk-b2w
    @kkkkkk-b2w Год назад

    드디어 나디아에서 나오는 대소멸 엔진이 나오는것인가 ㅋㅋ

  • @goja3771
    @goja3771 Год назад

    딥 다크 판타지
    뽀이 ♂️ 넥스트 도얼

  • @kimclork5064
    @kimclork5064 Год назад +2

    같은 레퍼런스 영상을 너무 많이 본거같아요 좀 더 새로운 영상 레퍼런스를 찾는게 필요해 보입니다 응원합니다~

  • @Keichi_1989
    @Keichi_1989 Год назад +1

    천사와 악마 생각나넹

  • @어빈-r4h
    @어빈-r4h Год назад

    일상에서 반입자 물질 활용한게. 암환자 PETCT 검사입니다 ^^

    • @MuhammadGAYGAYKim
      @MuhammadGAYGAYKim Год назад

      동위원소랑 착각한거아니에요?

    • @어빈-r4h
      @어빈-r4h Год назад

      @@MuhammadGAYGAYKim f18. 동위원소가 베타붕괴하며 나온 양전자가 반입자이죠. 즉시 주변 전자와 결합하며 쌍소멸 방사선을 180도방향으로 감마선이 두개 나간걸 동시계측회로로 검출 하여 영상화한것이 암환자 치료효과판정의 필수 장비 pet 입니다.
      모든 동위원소가 양전자를 발생시키는건 아닙니다.

  • @Kim-yq6ku
    @Kim-yq6ku Год назад

    중력과 반응없었다면
    더욱 흥미로웠을텐데.
    망할 중력.
    중력과 공간은 죽을때까지 못알아낼거같은느낌 ㅠㅠ

  • @ShrimpRoyalNewRoyal
    @ShrimpRoyalNewRoyal Год назад

    반물질폭탄이 천사와 악마에 나오는데 이걸 무인드론에 담으면 진짜 어마어마한 테러물질이 될듯

  • @렌짱-z1k
    @렌짱-z1k Год назад

    뭐지금까지는말이죠가 빠졌음

  • @dabno2617
    @dabno2617 Год назад

    반물질을 활용할 수 있게 되면 사람을 드라군에 집어넣는게 가능하단게 가장 크지.
    싸우다 죽어라. 내 말에 복종하지 않으면 그대는 용기병이 될 것이다.

  • @koreawp
    @koreawp Год назад

    아인슈타인 상대성 이론은 어디까지가 다 맞는거지?ㄷㄷ
    틀리다고 나온게 없네

  • @sanchoul
    @sanchoul Год назад

    아인슈타인이 또다시 1승을 거두었군요.

  • @hyyim3918
    @hyyim3918 Год назад

    어쩌구 저쩌구 반물질의 특성이 그럼이만...

  • @1Q81725
    @1Q81725 Год назад

    팩트 : 그것이 반수소라고 가정할 뿐이지(수소를 사용 했으니까 반수소가 나왔겠지? 라고 예상) 실제로 수소와 반대구조인지는 확인 안되었다고 한다… 헬륨을 사용해도 동일한 반헬륨이 나오는 지 알지 못한다. 동일한 반물질이라는 것을 검증하고 싶어도 현재는 방법이 없다.
    그냥, 뭔가 나왔다… 근데 특성이 수소랑 비슷한 것 같다… 정도. (중성자가 1개니까… 뭐가 나와도 반뭐뭐~ 라고 부를 테니까…) 돈을 많이 쏟아부었는데 아무것도 없다고 하기에도 그렇고… 뭔가 하기는 했는데.. 그게 뭔지는 모른다. 그게 팩트다…. 근데, 엮시 천조국은 다르네 😢

    • @user-qn4kx7jc5j
      @user-qn4kx7jc5j Год назад +1

      팩트:넌 이걸 이해할 노력도 하지않았으며 재대로 이해하지 못했다

    • @1Q81725
      @1Q81725 Год назад

      @@user-qn4kx7jc5jCPT 정리에 의해 반수소 원자는 수소 원자와 질량, 자기 모멘트 등 대부분의 특성이 동일할 것으로 추측된다. 일반 원소와 반응하면 쌍소멸한다. 양전자(반전자)는 전자를 만나 감마선을 내며 쌍소멸한다. 반양성자는 양성자의 다른 쿼크와 결합하여 고에너지의 파이온을 형성한 뒤, 뮤온, 중성미자, 양전자, 전자의 물질로 쪼개진다.
      - 팩트1 : CPT 정리는 차원을 고려하지 않는다. 피타고라스의 정리는 곡면에서는 통용되지 않는다. CPT정리는 아직까지는 정리이지만, 그것이 정리라고 반박할 수 있는 다른 실험결과가 없기에 아직까지 정리이다.
      - 팩트2 : CPT 정리에 의해 동일할 것으로 "추측"되는 것이다. 확인된 것이 아니다.
      - 팩트3 : 일반 원소와 반응하면 쌍소멸한다. 굳이 수소 원소와 반응할 필요가 없다는 뜻이다. 수소와 반수소 사이의 상관관계가 없다고 판단된다.
      - 팩트4 : 그 외의 내용을 기반으로 생각해보면, 무엇이던지 결합하면 붕괴한다는 내용.. 무엇이든 상관없다. 어느것이든 결합하여 소멸하는 존재를 무슨수로 정의할껀데요????
      잼있는 분이네요... -ㅅ- 이미 인정한 내용을 인신공격하시다니..

    • @user-qn4kx7jc5j
      @user-qn4kx7jc5j Год назад +1

      @@1Q81725 ??그게 판단할 방법이 없다는 내용인가? 아니면 걍 재대로댓글을 못써서 모른다고 욕을먹어 화난건가?
      자. 고에너지입자충돌로 반물질이 만들어지긴 했는데 그게 수소로만들면 반수소가나오는지 헬륨으로 만들어서 반헬륨이 나와서가 중요한게 아니잖아 영상내용이랑.
      그리고 두번째로 고에너지양성자빔을 금속블록에 쏴서 반양성자와 다른아원자들을 만드는데 그걸 감속시켜서 결합을 유도하고 그걸로 중입자를 만드는거고 에시당초 뭘쏴서 충돌을일으키든 반물질이 생기는거여서 상관이없음:;
      CERN홈페이지에서 이기술이 나오는데 뭔소리하는거람
      그리고 알파실험으로 반입자가 전하이외의 성질은 동등할것으로.
      관성질량과 중력질량 차이계산구하고 바닥상태의 에너지전이도 구해서 동등할것으로 추정했음(아직 반입자를 완벽하게 통제하진못해서 오차가남아있음. 허나 연구원들은 동등할것으로추정)
      근데 결국엔 방법을 찾아낸게 신기하네
      암튼 이게 인정한내용이라고?...

    • @1Q81725
      @1Q81725 Год назад

      @@user-qn4kx7jc5j 정리하자면, 수소를 사용해서 튀어 나왔다고 해서 반수소 라고 할 수 없을것 같다는 거지… 완벽하게 검증된게 아니잔아. 반물질인지 뭔지 모르겠지만…

    • @user-qn4kx7jc5j
      @user-qn4kx7jc5j Год назад +1

      @@1Q81725 반물질의 형성조건은 그에 해당하는 에너지면됨 (질량-에너지등가원리에따라)
      만드는방법 중 하나가 양성자싱크로트론에서 가속시킨 양성자를 이리듐같은 금속에 충돌시켜 많은 반입자와 입자들을 만들고 자기장으로 분리해내는거임.
      뭔재료를쓰건 상관없음. 비활성기체를 가속시켜도되고 알파입자를 가속시켜도되는거
      대신 만들어지는입자가 바리온이되겟지만..
      그리고 여기에 입증도 필요없음 (해당하는 에너지면 되니까)

  • @Ethereum2025
    @Ethereum2025 Год назад

    드뎌 반중력되는건가

  • @hellkorea5040
    @hellkorea5040 Год назад

    드디어 시뮬레이션 우주에 한발 찾아가네.

  • @젤렌스키-0
    @젤렌스키-0 Год назад

    보관소동무 린민들을 위해 리북에서 반물질폭탄 좀 만들어주갔소?

  • @_An_dante
    @_An_dante Год назад

    Alpha-🐁

  • @kimkobong7570
    @kimkobong7570 Год назад

    관측할수 없는 에너지로 존재하는 반물질이 암흑에너지의 후보로 가장 유력해 보입니다.

  • @mya_1201
    @mya_1201 Год назад

    반물질은 물질과 반대방향의 시간으로 이동해서 전하가 반전되어 보이는거라는 가설이 있던데 과연 어떠려나요

  • @임사장-p2h
    @임사장-p2h Год назад

    소형블랙홀 진짜만들수있나요 어디서들었던것같아서요

  • @fun-my1995
    @fun-my1995 8 месяцев назад

    빅뱅은 반물질 우주에서 퍼진 물질의 폭발 ㅠㅠ 😢

  • @jaeyonglee296
    @jaeyonglee296 2 месяца назад

    반물질을 대량으로 생산과 보관하는 방법이 개발되면 반물질의 실증 제품은 수소 폭탄을 능가하는 무기가 될 것이다.

  • @anton503hvt
    @anton503hvt Год назад +5

    이런 놀라운 연구를 보노라면 노벨상은 이런 기초학문의 연구서 나오는 것일텐데 R&D 다 깍으면서 왜 노벨상 후보조차 안나오냐며 말하기를 보면 마음이 답답합니다...

    • @happyfreak2022
      @happyfreak2022 Год назад

      무식해서 그렇죠 지금은 한달만 늦어도 수십년 뒤쳐지는데 참 걱정이네요

    • @sarakin9481
      @sarakin9481 Год назад

      개나 소나 ? 다 의대만 가려고 하는데 R&D 예산 안깍으면 노벨상 후보 나오나요?

    • @hyeontaekim7018
      @hyeontaekim7018 Год назад

      ​@@sarakin9481반대는 생각을 못하시네

  • @Dyoa1321
    @Dyoa1321 Год назад

    도플갱어가 만나면 사라진다는게 반물질이랑 물질 얘기였나? ㅋㅋㅋㅋ

  • @my-life485
    @my-life485 Год назад

    음... 그럼 반물질을 이용한 웜홀 유지는 물건너갔내요ㅠㅠ 뭔가 중력과 반대대는 특성을 가진 물질은 역시 다중우주 계념에서만 나올수있는걸까요...? 다중우주에선 물리법칙이 아에 달라져버릴수도 있으니까말이죠... 배리 새드...

  • @leegenius2766
    @leegenius2766 Год назад

    실험을할려면 저런걸해야지 한국 물리학자들은 쓰레기 사기같은 이름도 요상한 LK99같은걸해서 나라이름에 먹칠이나하고… ㅡㅡ

  • @이름뭐하지-q3s
    @이름뭐하지-q3s Год назад

    이 실험으로 호킹복사가 더 확살한 증거를 얻었네요

  • @moonragon8580
    @moonragon8580 Год назад +1

    반물질폭탄이 만들어질날이 오겠군요...

  • @히히-w2p
    @히히-w2p Год назад +2

    제목 개꼴려서 안들어올수가없음

  • @OgleGo
    @OgleGo Год назад

    이걸로 co2 멸종 쌉가능??ㅋㅋ

    • @학생-m8m
      @학생-m8m Год назад

      핵융합을 말하시는 건가요?

    • @능지_박살난_천사
      @능지_박살난_천사 3 месяца назад

      지구 대기에다 대 폭발을 일으킬 작정인가

  • @Wannabe2023
    @Wannabe2023 Год назад +1

    우리가 직간접적으로 탐사한 천체는 기껏해야 명왕성 정도까지 입니다. 우주 저 멀리에는 반물질로 이루어진 별, 은하, 암흑물질, 블랙홀까지 그 무엇이 존재하는 지 알 수가 없지요. 참 우주는 넓고 신비한 곳입니다.

    • @peachblackstudio
      @peachblackstudio Год назад

      반물질로 이루어진 무언가는 존재하기 힘들것 같다는 생각이 드네요. 우주 생성의 원리를 생각해보면 물질이 거의 대다수일테니 반물질만으로 이뤄진게 있다 하더라도 이렇게 오랜 세월 유지될 수 있을지...

    • @Fugging771
      @Fugging771 Год назад

      ​@@peachblackstudio현재 우주에 물질만 남은 이유는 어떠한 불명의 이유로 인해 에너지가 질량으로 전환될때 분자 10억개당 1개 꼴로 물질이 약간 더 많이 생겨났고, 나머지 10억개는 반물질 10억개와 만나 소멸하고 하나하나씩만 남은게 현재 우주 물질이라고 하던데요.
      제 생각엔 반물질과 물질이 같은 양으로 생성되었지만 우주 팽창과 같은 이유로 쌍소멸을 하지 못한 분자가 생겨났고, 결국 우주는 물질로 이루어진 공간과 반물질로 이루어진 공간으로 나뉘어있는거죠. 밀도가 극도로 낮은 은하간 공간을 몇 번이고 지나다보면 물질 세계와 반물질 세계의 일종의 경계 구역이 나올텐데, 상술했듯 밀도가 너무 낮아서 쌍소멸 자체가 별로 안일어나는거고... 전하를 뺀 나머지 성질은 전부 같아서 스펙트럼같이 물질과 반물질이 공통으로 가지는 성질로는 파악을 못하는 그런거죠

    • @Wannabe2023
      @Wannabe2023 Год назад +1

      @@peachblackstudio 우주의 천체는 페르미온으로만 이루어졌다는 인식도 요즘 도전 받고 있는 상황입니다. 우주에는 보손입자로 이루어진 보손별이 존재할 수 있다는 가설이 설득력을 얻어가고 있습니다. 이것들이 바로 암흑물질의 강력한 후보로 부상하고 있습니다. 왜 반물질로 이루어진 천체가 없다고 단정할 수 있는지요? 참고로 우리 우주는 거의 무한한 것으로 보고 있습니다.

  • @부르니부름
    @부르니부름 Год назад

    물질이 어떻게 사라지죠 질량은 사라 저도 중성의 입자가 되어버리면 몰라도

  • @dms1714
    @dms1714 Год назад +1

    잼민이 댓글 공개처형ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @MCJS4440
    @MCJS4440 Год назад

    시간이 역행 하는 부분이 존재한다면 중력을 거꾸로 돌리니 반중력도 존재할수 있겠지

    • @Fugging771
      @Fugging771 Год назад

      그건 다르죠 생각해보세요 현재 중력은 물체를 들고 있다가 손을 놓자마자 바로 추락하죠. 그리고 평평한 땅에 닿으면 계속 땅에 붙어있겠죠. 이 상태로 1분 기다린 뒤에 시간을 거꾸로 되돌려보면, 반중력이란 마치 땅이 천장이 된것과 같어지는거잖아요? 밀어내니까. 그런데 그 물체는 1분동안 가만히 있다가 1분이 지나고나서 그제서야 반중력이 작용되는것처럼 보일겁니다.

    • @MCJS4440
      @MCJS4440 Год назад +1

      @@Fugging771 물체의 상태가 중력인게 아니라 물체에 작용하는 힘이 중력입니다 물체가 땅에 붙어 있다고 힘이 작용중이지 않는게 아니죠
      1차원적으로 생각하면 바닥에 붙어있다고 생각하겠지만 이미 그건 중력 반대로 떨어지고 있는 중입니다

    • @Kangbmw
      @Kangbmw Год назад

      반물질의 시간이 반대로 흐른다는 건, 대충 말해 물질과 비교하여 힘(강력,약력,전자기력)을 반대로 받는다는 뜻입니다. 다만 이번 실험의 결과 중력에 대해서는 그렇지 않다더라는 결론이 나왔죠.
      참고로 흔히들 생각하눈 시간의 흐름은 보통 엔트로피가 증가하는 것으로 봐야 하는데, 반물질이라고 하여 딱히 시간에 따라 엔트로피가 감소하지는 않습니다.
      반물질의 시간이 반대로 흐른다는 건, 대충 수식 계산할 때 시간에 - 부호를 붙여야 한다는 뜻입니다.

    • @MCJS4440
      @MCJS4440 Год назад

      @@Kangbmw 위 댓글엔 반물질과 시간역행을 상관관계로 묶지 않았을뿐더러 반물질의 언급도 없었죠
      시간의 역행은 마치 유튜브 동영상안에 존재하는 사람처럼 시청자는 동영상을 앞으로도 반대로도 돌리지만 동영상 안의 인물은 그 현상을 못느끼듯이 인간이 사는 차원에선 역시 존재할수 없는 고차원의 현상이겠지요

    • @Fugging771
      @Fugging771 Год назад

      @@MCJS4440 아니 제 말은 시간이 거꾸로 간다고 반중력이 존재하게 되는게 아니라는 단적인 예시인데 무슨 소리를 하시는거죠... 바닥에 붙어있는데 물체의 수직항력은 바닥으로 작용하다가 시간이 반대가 되니 위로 향하는것처럼 보이겠죠 중력도 마찬가지일거고. 결국 합력이 0이 안되는데 가만히 있는게 말이 안되잖아요?

  • @nukaskim2438
    @nukaskim2438 Год назад

    반뭏질? ..ㅇ. 어 그래서? 뭐? 머라고 아 말을잘해야지. 알아먹게. 아 애가 말을 잘못해서 참 문제네

  • @디코이-r5d
    @디코이-r5d Год назад +2

    그렇게 반물질을 실험하던 연구소에서 반물질이 소멸하면서 차원 게이트가 생성되어 이세계 괴수가 침략하게 되는데.....
    차원 게이트가 생성되면서 십덕들의 망막에 '상태창'이 떠오르게 되는데......

  • @doobu691
    @doobu691 Год назад

    블뢱호울 발음을 안하니 너무 듣기 편하구나