환자들이 가장 궁금해하는 부분이 신약 일것입니다. 강의 감사합니다. 저희도 7년전 진단시 임상중인 치료제를 찾다가 녹용성분의 합성신약 PLAG(EC18) 에 희망을 걸고 (호중구감소증 임상중이라) 지금까지 복용하고 있습니다. EC18이 치료제가 없는 구강점막염 fda 2상에 성공하고 혁신신약 신청 했다는 기사 봤습니다. 저희 경험으로는 표준치료와 병행시에 면역조절제로서 여러질병에 많은 도움이 된다고 생각하는데 교수님께서는 이약을 경험해 보신적이 있으신지 여쭤보고 싶었습니다. 교수님~ 질문이 많아 송구합니다.
그게…사실 골수증식질환에 본태성혈소판증가증이 포함되는 개념인데, 일부 보험회사에선 골수증식증만 혈액암에 포함되도록 약관을 만들어 놓고 본태성혈소판증가증으로 진단을 내리면, 보험금을 지급하지 않고 있습니다. 심지어 제가 본태성혈소판증가증으로 진단이 된 분에 대해 골수증식성질환이라고 진단서를 써 드려도(사실 아무 문제가 없는데도) 다른 병원의 의견서까지 받아가면서 골수증식성질환이 아니라 본태성혈소판증가증이라 보험금을 지급할 수 없다고 합니다. 참…어려움이 많습니다. 가끔은 화도 나고 어이가 없기도 합니다. 현실이 그렇습니다.
혹시 S보험사인가요? 두 군데 다 S보험사인데 워낙 꽉 막힌 곳이라… 저도 한참을 환자 편에서 싸웠습니다만 결국 인정이 안되었습니다. 포기하시는 게 나을 겁니다… 굳이 한다면 다른 병원에서 소견서를 받아가시는 게 있는데 분쟁에 휘말릴 위험을 각오하고 그런 소견서를 써 주는 분은 없을 겁니다…
![[김대영의 혈액사랑] 신약의 허가/건강보험 적용 과정](http://i.ytimg.com/vi/dh-0Qn6pmaQ/mqdefault.jpg)
![[김대영의 혈액사랑] 신약의 허가/건강보험 적용 과정](/img/tr.png)
![[김대영의 혈액사랑] 항암밥상-항암치료 중에는 음식을 왜 잘 못 먹을까요?](http://i.ytimg.com/vi/Cq7FGsMS_Jo/mqdefault.jpg)
![신약 개발에 딥러닝, 인공지능은 어떻게 쓰이는가? [AI신약개발 2/2] (안전성평가연구소 신현길 박사)](http://i.ytimg.com/vi/_IJ3AaVBWwI/mqdefault.jpg)
신약을 연구해 주신분들께도 감사드리고 교수님의 좋은강의 소중하게 듣고 또 듣습니다 감사합니다 혈액암 신약이 많이많이 개발되기를 기원합니다
감사합니다. 신약에 대해서는 앞으로도 꾸준히 업데이트 해 드리겠습니다.
앗 궁금했던 내용인데 감사합니다^^
감사합니다^^
여러정보를 알려주시니 항상 감사드립니다~
항상 시청해주셔서 감사합니다!
효과적인 신약이 많이 나와 환우님들께 도움이 되면 좋겠습니다. 유용한 정보를 착착 정리해 설명해주셔서 너무 감사합니다..^^
감사합니다^^
좋은 강의 감사합니다 ~~^^
도움이 되셨다니 감사합니다
환자들이 가장 궁금해하는 부분이 신약 일것입니다. 강의 감사합니다.
저희도 7년전 진단시 임상중인 치료제를 찾다가 녹용성분의 합성신약 PLAG(EC18) 에 희망을 걸고 (호중구감소증 임상중이라) 지금까지 복용하고 있습니다. EC18이 치료제가 없는 구강점막염 fda 2상에 성공하고 혁신신약 신청 했다는 기사 봤습니다. 저희 경험으로는 표준치료와 병행시에 면역조절제로서 여러질병에 많은 도움이 된다고 생각하는데 교수님께서는 이약을 경험해 보신적이 있으신지 여쭤보고 싶었습니다. 교수님~ 질문이 많아 송구합니다.
신약의 개발까지는 많은 과정을 거쳐야 합니다. 1삳 2삳에서 희망적이었던 약이 3상에서 탈락하는 경우도 있습니다. 녹용성분의 합성신약이 앞으로 잘 개발되면 좋겠습니다. 감사합니다.
@@bloodlove 녜~ 답글 주셔서 감사드립니다.
교수님 질문이 잇습니다.
골수증식질환과, 본태성혈소판 증가증은 질병코드가 다르던데.. 각각 다른 질환으로.볼수잇는 근거는 없나요..?
만약 두 진단이 같이 들어가있으면 골수증식질환을 주진단으로 볼수있는 근거가 따로 잇나요?
감사합니다..
그게…사실 골수증식질환에 본태성혈소판증가증이 포함되는 개념인데, 일부 보험회사에선 골수증식증만 혈액암에 포함되도록 약관을 만들어 놓고 본태성혈소판증가증으로 진단을 내리면, 보험금을 지급하지 않고 있습니다.
심지어 제가 본태성혈소판증가증으로 진단이 된 분에 대해 골수증식성질환이라고 진단서를 써 드려도(사실 아무 문제가 없는데도) 다른 병원의 의견서까지 받아가면서 골수증식성질환이 아니라 본태성혈소판증가증이라 보험금을 지급할 수 없다고 합니다.
참…어려움이 많습니다. 가끔은 화도 나고 어이가 없기도 합니다. 현실이 그렇습니다.
교수님 바쁘신와중에 너무 감사드립니다. 저의경우는 진단서에 골수증식질환과 혈소판증가증 모두 진단받은건데 그럼에도 불구하고 혈소판증가증 코드로만 인정하는 보험사의 주장을 반증할수잇는 방법이없을까요?
혹시 S보험사인가요? 두 군데 다 S보험사인데 워낙 꽉 막힌 곳이라… 저도 한참을 환자 편에서 싸웠습니다만 결국 인정이 안되었습니다. 포기하시는 게 나을 겁니다… 굳이 한다면 다른 병원에서 소견서를 받아가시는 게 있는데 분쟁에 휘말릴 위험을 각오하고 그런 소견서를 써 주는 분은 없을 겁니다…
@@bloodlove s보험사는아니에요..
소견서를 어떤 내용으로 받죠..? 진단서에 두코드 있는데 막연하게 47.3으로만 인정해주는게 이해가 안되네요 ㅜㅜ
그쵸? 말도 안되요. 골수증식질환에 혈소판증가증이 포함된다고 받아도 잘 인정안해 줍니다…