On présente souvent le texte "vérité et mensonge au sens extra-moral" - sinon comme une synthèse de sa philosophie - comme une porte d'entrée pour appréhender la pensée nietzschéenne. Or, la "lettre cachée sous le manteau " du professeur Nietzsche se retrouve elle-même comprise dans un regroupement plus vaste intitulé les "études théorétiques" dans les carnets, que nous retrouvons le plus souvent sous la forme du "faux" intitulé le "livre du philosophe" et qui constitue de somme une sorte "vademecum". Ces fragments posthumes comportent un certain nombre de plagiats et d'emprunts conceptuels fait à différents psychologues de son temps ; le texte "vérité et mensonge" n'échappe pas à ce constat... La différence de nature de cette source empoisonnée devrait en inquiéter certains, le texte que nous qualifions volontiers "génèse conceptuelle" assimile de fait des éléments hétéroclites prélevés à différents psychologues contemporains (totalement oubliés de nos jours). L'ouverture de "vérité et mensonge" est un plagiat de la dernière partie de "la philosophie de l'inconscient" de Eduard von Hartmann, ce que l'on présente en terme pompeux comme les stades de la métaphore physiologique n'est en fait qu'une allusion à la conception de "l'hallucination vraie" de Hippolyte Taine présente dans la première partie de son De l'intelligence qui venait de paraître (1872), le texte est d'ailleurs rédigé dans la même modalité narrative que celle du philosophe français. Si d'un côté, nous trouvons intéressant que la "génèse de sa pensée" s'inscrit dans la lignée de la "philosophie négative" de Hartmann, Schopenhauer et Taine, le texte vérité et mensonge n'en demeure pas moins impersonnel quand nous l'appréhendons à travers le prisme du contexte culturel de son époque.
Bonjour, En effet il y a des similitudes claires (le rejet de toute vérité universelle et l'adoption d'un relativisme généralisé). Et Nietzsche lui-même se fera souvent défenseur des sophistes critiqués par la tradition philosophique. Néanmoins, la formule de Protagoras implique une forme de glorification de l'homme qui est assez étrangère à Nietzsche. Chaque forme de vie interprète le monde selon ses besoins, ce n'est pas un privilège humain. Plus encore, même si relativisme il y a, Nietzsche est tout de même porteur de certaines valeurs fortes (la morale des forts contre celle des faibles, la critique du ressentiment, etc.) et il y a donc bien une perception "saine" du monde qui aurait plus de valeur que les autres (et ce précisément parce que la connaissance est au service de la vie. Nietzsche peut faire des intérêts de la vie un critère sur lequel s'appuyer pour échapper à un relativisme total). Si Nietzsche peut condamner certains agissements, c'est qu'il n'adhère pas tout-à-fait à un relativisme aussi clairement affiché que celui de Protagoras. Mais c'est un sujet difficile ! N'hésitez pas à aller voir la seconde partie de cette vidéo si vous le souhaitez !
Ses juste des chiffres inventer par ton "cerveau donc illusions", si tes dyscalculique ou handicapés les math ont aucune valeurs donc "illusions " point finale. Arrêtez vos conneries de vérité imaginaire , les êtres humains sont tous des singes autiste y'a pas de quoi.Ce glorifier. La réalité dépends de la perception point finale. Les gens qui le comprennent pas sont généralement des idiots.
Les maths ses des truc au pif? Tu peut calculer infiniment tout? Et infiniment zéro? Ou infiniment les nombre négatifs, ou inconnue de ta perception? Tu peut calculer en étant bourrer? Un chien peut calculer? Si ta pas d'oreilles, ni des yeux, tu va calculer quoi?Ou peut être que ce sont juste des hiéroglyphes humains "incompréhensible." Qu'ont s'invente? Parce l'humain s'invente des vies et illusions à l'infinie? Bref les langues humaines ont évoluer du latin à toute les autres langues de la terre? Ou pas? Y'a une seule " langue",? Un seule language ? Babel? Lol? Un seule peuple ? Si y'a une seule vérité? Alors 1+1=1, 20+20=1,1389+4939=1. C'est tellement imbéciles mais y'a pas de vérité, donc illusions. Plusieurs point de vue...et y'a pas de "1" qui existe pas car les nombres sont "imaginaire" y'a pas de nombres dans la nature. "Y'a que l'humain par imagination qui a inventer les chiffres et les lettres."
La vérité n'existe pas. Elle est du domaine des croyances . Le chemin est ( me semble-t-il ) entre la perception et la connaissance, avec les limites de la perception en terme d'universalité et celles de la connaissance tant du point de vue de l'infini des connaissances qui restent ignorées que de la capacité différente des hommes à accéder. C'est un peu analogue au chemin entre la vengeance et la justice ou à la cohabitation entre la coopération et la compétition. Cela ne s'oppose pas, cela cohabite.
La vérité existe pas seule la perception existe. La vérité n'a jamais exister et existera jamais. "Ta juste ton cerveau qui interprète des choses au pif".
La vérité n'existe pas. Je pense comme vous le dites qu'on peut se passer de la chercher. Mais on ne peut nier la vérité du flux d'être en chaque conscience. Hadrien
![[Nietzsche] La signification de la volonté de vérité](http://i.ytimg.com/vi/piYvmLVwY9k/mqdefault.jpg)
![[Nietzsche] La signification de la volonté de vérité](/img/tr.png)
Merci énormément pour cette clarification. On a besoin de gens pour éclaircir les propos obscures de Nietzsche.
Merci pour votre commentaire.
N'hésitez pas à poser vos questions si nécessaire (et à aller poursuivre la suite de l'analyse sur la vidéo suivante) !
Très intéressant ! Je regrette juste le manque de participation active de la grenouille.
On présente souvent le texte "vérité et mensonge au sens extra-moral" - sinon comme une synthèse de sa philosophie - comme une porte d'entrée pour appréhender la pensée nietzschéenne. Or, la "lettre cachée sous le manteau " du professeur Nietzsche se retrouve elle-même comprise dans un regroupement plus vaste intitulé les "études théorétiques" dans les carnets, que nous retrouvons le plus souvent sous la forme du "faux" intitulé le "livre du philosophe" et qui constitue de somme une sorte "vademecum". Ces fragments posthumes comportent un certain nombre de plagiats et d'emprunts conceptuels fait à différents psychologues de son temps ; le texte "vérité et mensonge" n'échappe pas à ce constat... La différence de nature de cette source empoisonnée devrait en inquiéter certains, le texte que nous qualifions volontiers "génèse conceptuelle" assimile de fait des éléments hétéroclites prélevés à différents psychologues contemporains (totalement oubliés de nos jours). L'ouverture de "vérité et mensonge" est un plagiat de la dernière partie de "la philosophie de l'inconscient" de Eduard von Hartmann, ce que l'on présente en terme pompeux comme les stades de la métaphore physiologique n'est en fait qu'une allusion à la conception de "l'hallucination vraie" de Hippolyte Taine présente dans la première partie de son De l'intelligence qui venait de paraître (1872), le texte est d'ailleurs rédigé dans la même modalité narrative que celle du philosophe français. Si d'un côté, nous trouvons intéressant que la "génèse de sa pensée" s'inscrit dans la lignée de la "philosophie négative" de Hartmann, Schopenhauer et Taine, le texte vérité et mensonge n'en demeure pas moins impersonnel quand nous l'appréhendons à travers le prisme du contexte culturel de son époque.
Merci beaucoup pour cette vidéo c'est super bien expliqué
Bonjour et merci pour le message. La semaine prochaine la partie 2 de la vidéo va arriver si cela vous intéresse !
beau travail mec je m'abonnne :) keep up!
Merci à toi et à bientôt sur une autre vidéo dans ce cas !
Merci pour ces moments qui amènent à réfléchir sur ce qui peut nous sembler être des évidences
La vérité selon laquelle la vérité est une illusion est une illusion
Merci beaucoup. Super explications. Simple et efficace
Très clair merci !
bonne vidéo 📹 !
Est ce qu'on ne se rapproche pas de protagoras et de son "tout est à la mesure de l'homme" ?
Bonjour,
En effet il y a des similitudes claires (le rejet de toute vérité universelle et l'adoption d'un relativisme généralisé). Et Nietzsche lui-même se fera souvent défenseur des sophistes critiqués par la tradition philosophique. Néanmoins, la formule de Protagoras implique une forme de glorification de l'homme qui est assez étrangère à Nietzsche. Chaque forme de vie interprète le monde selon ses besoins, ce n'est pas un privilège humain. Plus encore, même si relativisme il y a, Nietzsche est tout de même porteur de certaines valeurs fortes (la morale des forts contre celle des faibles, la critique du ressentiment, etc.) et il y a donc bien une perception "saine" du monde qui aurait plus de valeur que les autres (et ce précisément parce que la connaissance est au service de la vie. Nietzsche peut faire des intérêts de la vie un critère sur lequel s'appuyer pour échapper à un relativisme total). Si Nietzsche peut condamner certains agissements, c'est qu'il n'adhère pas tout-à-fait à un relativisme aussi clairement affiché que celui de Protagoras. Mais c'est un sujet difficile !
N'hésitez pas à aller voir la seconde partie de cette vidéo si vous le souhaitez !
2 + 2 = 4... et ceci n'est point une illusion.
1 + 1 = 2 mais 1 + 1 = 10 aussi
Ses juste des chiffres inventer par ton "cerveau donc illusions", si tes dyscalculique ou handicapés les math ont aucune valeurs donc "illusions " point finale. Arrêtez vos conneries de vérité imaginaire , les êtres humains sont tous des singes autiste y'a pas de quoi.Ce glorifier. La réalité dépends de la perception point finale. Les gens qui le comprennent pas sont généralement des idiots.
Les maths ses des truc au pif? Tu peut calculer infiniment tout? Et infiniment zéro? Ou infiniment les nombre négatifs, ou inconnue de ta perception? Tu peut calculer en étant bourrer? Un chien peut calculer? Si ta pas d'oreilles, ni des yeux, tu va calculer quoi?Ou peut être que ce sont juste des hiéroglyphes humains "incompréhensible." Qu'ont s'invente? Parce l'humain s'invente des vies et illusions à l'infinie? Bref les langues humaines ont évoluer du latin à toute les autres langues de la terre? Ou pas? Y'a une seule " langue",? Un seule language ? Babel? Lol? Un seule peuple ? Si y'a une seule vérité? Alors 1+1=1, 20+20=1,1389+4939=1. C'est tellement imbéciles mais y'a pas de vérité, donc illusions. Plusieurs point de vue...et y'a pas de "1" qui existe pas car les nombres sont "imaginaire" y'a pas de nombres dans la nature. "Y'a que l'humain par imagination qui a inventer les chiffres et les lettres."
Donc le positivisme stupide faut arrêter deux minutes!
La vérité n'existe pas. Elle est du domaine des croyances . Le chemin est ( me semble-t-il ) entre la perception et la connaissance, avec les limites de la perception en terme d'universalité et celles de la connaissance tant du point de vue de l'infini des connaissances qui restent ignorées que de la capacité différente des hommes à accéder. C'est un peu analogue au chemin entre la vengeance et la justice ou à la cohabitation entre la coopération et la compétition. Cela ne s'oppose pas, cela cohabite.
C’est vrai ou c’est une illusion ?
Excellent
La vérité existe pas seule la perception existe. La vérité n'a jamais exister et existera jamais. "Ta juste ton cerveau qui interprète des choses au pif".
Parfois sa marche parfois sa marche pas.
On sait que c'est incompréhensible dès la première minute
Super from maroc
merci du retour !
La vérité n'existe pas. Je pense comme vous le dites qu'on peut se passer de la chercher. Mais on ne peut nier la vérité du flux d'être en chaque conscience.
Hadrien
Tu banalise trop soit clais
Je n'ai pas capté, Maths c'est une vraie science pas phylo.