Marguerite Duras, odieuse, forcément odieuse, cette Duras! À la source de 8 ans d’horreur pour madame Villemin, cette prétentieuse ne s’est jamais excusée. Elle s’est plutôt justifiée. Par extension elle porte atteinte à toutes les femmes. J’honore madame Villemin d’avoir gardé le cap et de l’avoir ignorée. En réponse à qui défend la libre expression des auteurs ou des quiconque qui s’expriment… Les propos qui portent atteinte à la réputation des personnes et surtout quand en plus ils sont faux et injustifiés doivent être solidement et vertement dėnoncés. Ce fut le cas de M. Duras qui s’est permise d’accuser madame Villemin d’infanticide sur un simple ressenti. Par sa faiblesse de jugement le juge Lambert s’est vu conforté par une autrice à la mode et a retourné sa veste prestement pour accuser madame Villemin. Moi, loin des Vosges, parce que du Québec, mon cœur de mère et de femme s’insurge contre de tels propos diffamatoires de M. Duras, et d’autant plus que cette femme supposėe être alliėe des femmes se permette dans une affaire aussi triste et aussi sensible que celle-ci, de s’exclamer en grande manitou qui sait tout des humains et de la vie. Ça me fait mal et ça nous fait mal à nous toutes les femmes!
@@vinie3465Je ne suis par d’accord avec vous. Les propos de quiconque portant sérieusement atteinte à autrui, et ce fut le cas pour Marguerite Duras envers madame Villemin, doivent être dénoncės. Relisez mon commentaire que j’ai modifié expressément pour vous et toute autre personne qui avalise des gens qui comme Duras et Lambert se prennent pour des « petits juges ».
Ridicule cette femme! Qu'elle garde ses visions trouvées dans le fond d'un verre de whisky pour elle . Chirtine Villemin avait déjà assez souffert comme ça .
Non mais Libé aussi..Bonjour les biais divers...Cette manie de toujours trouver des justifications ou des desseins complexes dans les agissements de gens qu'ils ne connaissent même pas, c'est révélateur de leur volonté que le monde se fonde à LEUR image de l'idéal...Peu importe le "talent" ou la renommée du pigiste, le seul fait que ça soit publié dans un journal aussi orienté socialement et politiquement devrait faire sonner quelques alarmes lorsque nous avons à décider si on peut se fier au contenu...
la Duras a dû être un peu vexée que CV refuse de la voir. Et son "article" en a été d'autant plus insidieux vicieux et pervers ; ayant l'air de "défendre" CV (par des arguments que certains appellent "féministes" LOL) tout en l'accusant de la façon la plus gratuite, et la plus dégueulasse pour être tout à fait honnête (mais en louvoyant comme un écrivain peut le faire impunément...)
Et tout ça ne serait finalement pas si grave, si, comme le reportage le rappelle, ce torchon et son auteure n'avaient grandement influencé le juge Lambert. Duras lui a littéralement fourni un mobile dans l'hypothèse CV, et Lambert l'a attrapé au vol, avec les dégâts que l'on sait, le temps perdu sur cette fausse piste (et pendant trois mois le fait que Lambert a totalement délaissé la piste Laroche, privant l'enquête de potentielles investigations fouillées qui auraient dû, mais n'ont jamais eu lieu sur cette piste ci qui, on le sait, est quand même la plus sérieuse ....)
Madame Duras aurait dû aller travailler dans sa vie. Déjà physiquement son corps aurait été remercié mais surtout elle n’aurez pas pu avoir cette imagination hors sol. Pourquoi cette enquete n’a pas été élucidée ? À cause de ces incompétences, des palabres, des gens crédibles car de gauche ou centre gauche, des bobos cachaient. Avoir enfermé cette cette maman, j’espère que vous l’avez indemnisé à vie. Monsieur Robert, un petit de 2 ans est mort, mort sous la forme la plus pur de l’humanité, une maman dévastée et vous l’avez mis en prison ? Vous avez contribué à ce que Madame Duras existe. Dans ce monde, Cette Duras était plus riche que la plupart des gens qui me lisent et qui travaillent depuis des années. Est ce que c normal? Des Duras pullulent en France. D’ailleurs ce reportage caresse ses erreurs c assez honteux. Les choses sont dites mais finalement c’est pas grave car poétique tu vois… 🤮
Pas mieux la Ockrent : "On va à Lépanges sentir ces paysans." Quel mépris envers les Vosgiens, c'est honteux.
Je crois que ça résume très bien l’état d’esprit des journalistes parisiens de l’époque, malheureusement.
Impossible de respecter Duras après ça, une vraie cinglée
On ne va pas donner du crédit à une femme qui s’est enfoncée dans l’alcoolisme. Elle a dû pondre son article tout en vidant sa bouteille d’alcool.
Marguerite Duras, odieuse, forcément odieuse, cette Duras! À la source de 8 ans d’horreur pour madame Villemin, cette prétentieuse ne s’est jamais excusée. Elle s’est plutôt justifiée. Par extension elle porte atteinte à toutes les femmes. J’honore madame Villemin d’avoir gardé le cap et de l’avoir ignorée.
En réponse à qui défend la libre expression des auteurs ou des quiconque qui s’expriment… Les propos qui portent atteinte à la réputation des personnes et surtout quand en plus ils sont faux et injustifiés doivent être solidement et vertement dėnoncés. Ce fut le cas de M. Duras qui s’est permise d’accuser madame Villemin d’infanticide sur un simple ressenti. Par sa faiblesse de jugement le juge Lambert s’est vu conforté par une autrice à la mode et a retourné sa veste prestement pour accuser madame Villemin.
Moi, loin des Vosges, parce que du Québec, mon cœur de mère et de femme s’insurge contre de tels propos diffamatoires de M. Duras, et d’autant plus que cette femme supposėe être alliėe des femmes se permette dans une affaire aussi triste et aussi sensible que celle-ci, de s’exclamer en grande manitou qui sait tout des humains et de la vie. Ça me fait mal et ça nous fait mal à nous toutes les femmes!
@@vinie3465Je ne suis par d’accord avec vous. Les propos de quiconque portant sérieusement atteinte à autrui, et ce fut le cas pour Marguerite Duras envers madame Villemin, doivent être dénoncės. Relisez mon commentaire que j’ai modifié expressément pour vous et toute autre personne qui avalise des gens qui comme Duras et Lambert se prennent pour des « petits juges ».
Ridicule cette femme! Qu'elle garde ses visions trouvées dans le fond d'un verre de whisky pour elle . Chirtine Villemin avait déjà assez souffert comme ça .
Elle aurait accepté de la recevoir, l'article aurait-il été le même ?
Le plus bel article qu’elle a fait ! Quel genre d’article c’est quand on accuse sur la base de vision !?!?
Alcoolique, forcément alcoolique Marguerite D!
Putassiere forcément putassiere marguerite d 🤮
Non mais Libé aussi..Bonjour les biais divers...Cette manie de toujours trouver des justifications ou des desseins complexes dans les agissements de gens qu'ils ne connaissent même pas, c'est révélateur de leur volonté que le monde se fonde à LEUR image de l'idéal...Peu importe le "talent" ou la renommée du pigiste, le seul fait que ça soit publié dans un journal aussi orienté socialement et politiquement devrait faire sonner quelques alarmes lorsque nous avons à décider si on peut se fier au contenu...
L' alcoolisme a existé.
La meilleure punchline !!😂
@@6912miExact! Trop bon 😅
Quelle folie :(
la Duras a dû être un peu vexée que CV refuse de la voir. Et son "article" en a été d'autant plus insidieux vicieux et pervers ; ayant l'air de "défendre" CV (par des arguments que certains appellent "féministes" LOL) tout en l'accusant de la façon la plus gratuite, et la plus dégueulasse pour être tout à fait honnête (mais en louvoyant comme un écrivain peut le faire impunément...)
Et tout ça ne serait finalement pas si grave, si, comme le reportage le rappelle, ce torchon et son auteure n'avaient grandement influencé le juge Lambert. Duras lui a littéralement fourni un mobile dans l'hypothèse CV, et Lambert l'a attrapé au vol, avec les dégâts que l'on sait, le temps perdu sur cette fausse piste (et pendant trois mois le fait que Lambert a totalement délaissé la piste Laroche, privant l'enquête de potentielles investigations fouillées qui auraient dû, mais n'ont jamais eu lieu sur cette piste ci qui, on le sait, est quand même la plus sérieuse ....)
Madame Duras aurait dû aller travailler dans sa vie. Déjà physiquement son corps aurait été remercié mais surtout elle n’aurez pas pu avoir cette imagination hors sol. Pourquoi cette enquete n’a pas été élucidée ? À cause de ces incompétences, des palabres, des gens crédibles car de gauche ou centre gauche, des bobos cachaient. Avoir enfermé cette cette maman, j’espère que vous l’avez indemnisé à vie. Monsieur Robert, un petit de 2 ans est mort, mort sous la forme la plus pur de l’humanité, une maman dévastée et vous l’avez mis en prison ? Vous avez contribué à ce que Madame Duras existe. Dans ce monde, Cette Duras était plus riche que la plupart des gens qui me lisent et qui travaillent depuis des années. Est ce que c normal? Des Duras pullulent en France. D’ailleurs ce reportage caresse ses erreurs c assez honteux. Les choses sont dites mais finalement c’est pas grave car poétique tu vois… 🤮
On retrouve ce texte dans la Pléiade... 😢 Honteux
"On sent ces paysans". Y a pas un paysan dans l'histoire. Être journaliste et ne pas connaître la différence entre des ruraux et des paysans...ahem
Faut qu elle fasse comme il a fait le Lambert à la fin de sa vie surtout qu il ont un point commun c le whisky 😩
Complétement a coté de la plaque !!
CV n'est pas clair...certains