Видео

Un crime annnoncé un an d'avance. Un crime dont les indices étaient abondants. Mais entre les mains d'un appareil jidiaire qui restit inerte, qui laissait s'organiser les criminels sans remuer le petit doitgt et une fois le crime accomplie était incapable de gaire une inquisstion en règle! Domage que l'appareil judisiaire n'avait pas un dixième de l'esprit incisif de Jean Marie Villemain. Le système d'un juge d'instruction unique s'est révlé défaillant mais le clan des juges d'instruction était , est et sera intouchable

Le canapé en cuir il l'a vu la veille et la dit à qui car l'assassin savait.

On tue mon mari j'epouse son cousin...

On voit bien que Sesmat est un plouc à l'origine de ce gigantesque fiasco, il se fait ratatiner par Welzer.

Vous ne faites plus de live sur cette chaîne ?

Comme quoi, on peut fomenter à plusieurs un crime que l'on ne commettrait pas seul...

Affaire gregory En écoutant les intervenants mon impression, et ce n’est qu’une impression, est qu’il y a des gens qui savaient et qui savent mais veulent brouiller les pistes. Il n’y avait pas que le corbeau qui jouait à narguer la justice. Il n’était pas seul. Le corbeau est protégé par un groupe derrière lui . J’ai l’impression que certaines personnes parmi le plateau savaient déjà mais cherchent à brouiller les pistes.

"et ils suivirent ce que disent les diables au sujet du règne de Salomon mais ce n'est pas Salomon qui a mécru mais bien les diables, Ils apprennent Aux gens la sorcellerie, ainsi que ce qui est descendu sur les deux anges harout et marout à Babylone qui n'apprenaient pas cette science à quelqu'un sans lui dire nous ne sommes qu'une tentation ne mecroit pas."sourate la vache -verset 102

Très intéressant Une phrase dans une lettre m'a toujours étonné : ''vs ne saurez jamais qui je suis'' Pour moi, c'est soit une fanfaronnade (je n'y crois pas), soit le corbeau nous dit là qui il n'est pas A savoir qu'il n'est pas un membre de la famille ou qu'il en est très loin Il faut élargir le cercle des suspects Cette histoire Magron est très interessante

Le corbeau pourrait il être un ou une adolescente?

Dans un récent entretien (Est Républicain face aux lecteurs) Patricia Tourancheau indique que la lettre de revendication est arrivée froissée : cette lettre aurait donc été écrite à l'avance et conservée, dans l'attente de réussir l'enlèvement.

Et si l' assassin était hors de la famille ? Qu'il manipulait tout le monde ?

Il est ♎ Balance ascendant Cancer ♋ elle est Cancer ♋ ascendant Balance ♎ c'est rare et cela forme une parfaite équation 😍🙏😺....👩‍❤️‍💋‍👨

Donc celui qui est au courant que Monique se fait importuner pendant l' hospitalisation de son mari, est le corbeau ! La liste de personnes au courant de ce fait ne doit pas être très large : c'est à dire les membres de la famille !

Cette journaliste est crispante à crier, couper la parole, on se croirait au marché de Tarascon !!!Et visiblement elle connaît peu le sujet….elle se contente d’interroger les deux avocats qui n’ont pas un avis impartial et défendent leurs clients respectifs…. Elle s’arrête peu sur les dires du Colonel Sesmat et lui coupe sans arrêt la parole….Or il est le PROTAGONISTE présent sur les lieux dès le départ de cette affaire, et qui connait par conséquent fort bien le fiasco judiciaire qui en a découlé.

La gauche caviar de désaxés qui veulent leur 5 minutes de célébrité !

Complètement FOLLE la Duras!

L’animatrice. a encore beaucoup de progrès a faire . 😣🤔 ne pas crier ; ne pas couper la parole . Un peu moins de jubilation ds une affaire aussi grave 🤧

Bonjour! Le cerveau de l'affaire a manipulé tous les autres protagonistes, en s"appuyant sur leurs blessures intestines!... C'est pourquoi ses empreintes ne seront jamais retrouvées..... Cet être se pavane sur les TV depuis 40 années, assouvissant ainsi sa soif de reconnaissance, en se faisant passer pour la victime idéale.... Elle revendique dans les lettres envoyées par d'autres, toute sa frustration, et n'a pas hésité à sacrifier sa famille pour ça! J'avais 20 ans lors des faits et me souviens de toutes les informations que l'on recevait en boucle sur toutes les TV et Radio de l'époque.... Vos investigations très pertinentes ainsi que celles de la chaîne louisette lavraie m'ont permis de voir et de comprendre ce que j'avais sous les yeux depuis 40 ans, et n'avais pas réalisé, tellement la ficelle, sans mauvais jeu de mot, était grosse!!.... Maintenant, reste à savoir, qui a tué ce petit ange, et dans quelles conditions! J'ai ma petite idée sur le sujet, mais je peux me tromper.... Bonne soirée à vous!

Le policier corazzi , qui a incriminer Christine villemin et qui a etait degeulasse en plus dans le documentaire netflix , et un peu bêtes.....si ont va dans son sens , dans ces cas la Christine a aussi appeler le jour du meurtre , michel villemin ....car je rappele que michel villemin a eu lappel du corbeau le jour du meurtre

Alors je te fais braquer face à quelqu'un qui a perdu son fils et il se moque de Jean-Marie willemin ?? ! comme le corbeau faisait.

Bande de tarés...

Le couple Alexandra Lefevre / David Hotyat, c’est du même acabit que les Laroche. La jalousie et l’envie qui tourne en boucle.

Sur le juge il n y a qu’à voir le constat : Bernard mort, familles brisées, chagrin, aucun coupable administrativement condamnable… il y a vraiment des mecs qui n ont honte de rien !

Les noeud de cette histoire c’est Marie-Ange Laroche. Déjà enfant mon instinct me faisait dire que cette femme était mauvaise. Avec mon recul d’adulte, les éléments en notre possession et les extraits vidéos de l’époque il m’apparaît clair qu’elle est à l’origine de tout. Dominatrice, autoritaire avec les autres membres de la famille (notamment Murielle Bolle), initiatrice d’un premier contact avec les gendarmes qui ne demandaient rien pour des révélations inutiles (nous savons tous qui fait ça). Elle porte sur son visage la jalousie et l’envie, et il ne faut pas être fin psychologue pour imaginer le pouvoir qu’elle avait sur Bernard Laroche. Elle lui a monté la tête.

Quand tu sortira mon travelo, tu aura la belle vie.

Bêtes et méchants

Une monstruosité ce dossier de toute part...Que cet enfant repose en paix.

Quand je vois qu'on a donné son nom à un village et rues !!! C'est à vomir 🤮 Quel égo démesuré cette femme en plus elle se permet d'accuser... Il fallait qu'elle continue à écrire ses petites histoires coquines... Que ne ferait on pas pour se remettre au devant de la scène C'est très choquant 😱👎👎👎👎👎👎

Je me demandais si le corbeau ne se pinçait pas juste simplement le nez pour avoir cette voix...

Bizarre comme le seul but de Gérard Welzer est de saboter le + possible l'enquête ... Il ne rêve que d'une chose : l'abandon total de l'enquête.

Animatrice nulle !!! Tais-toi !

La clé c'est muriel bolle car elle a menti et aussi dit la vérité.

Quand on sait que c’est ce sale type , envieux et roublard , qui a assassiné cette famille !!

Weltzer un beau menteur

Maître Weltzer qui n'a aucuns arguments mais qui s'en sort grâce à une rhétorique politicienne de haut vol. Le summum de la mauvaise foi.

C'est fou tous les cons et les connes qui racontent des conneries. En même temps c'est de naissance. 😅😊😅

Et si de manière machiavélique, ce sac à cet endroit dans cette position ne serait pas un hasard mais une autre manipulation pour encore brouiller les pistes ?

dans cette histoire une chose est sûre, c'est un proche de la famille, et le fait d'avoir envoyé la lettre de revendication la veille de l'assassinat de Grégory laisse penser que la personne l'ayant fait était très sûre d'elle. L'enlèvement s'est fait en très peu de temps, par une personne connaissant parfaitement les lieux. Je ne sais pas si un jour on connaîtra la vérité

Bonsoir, question peut-être un peu farfelue: Des médiums se seraient-ils penchés sur cette affaire???^^ Merci beaucoup de votre réponse.

Coucou bonjour, de retour..., En effet, la logique voudrait que la lettre fût postée après l'enlèvement, mais techniquement le timing est très serré : nous l'avons vu avant, la lettre est déposée entre 16h40 et 17h, et à ces heures G est toujours libre, d'autant plus qu'il arrive chez lui avec sa mère à 16h49 ! Le temps de rentrer, de mettre un bonnet et de prendre une pomme pour le goûter, il est à présent 17h01, 02, 03. Donc, désolé de vous décevoir, mais la lettre est glissée avant l'enlèvement ! Il ne faut pas être aveuglé par la logique qui occulterait les faits. Aie, zut, la voiture n'avait pas de bandes dorées, mais c'est pas grave, le témoin était loin pour les voir...ben voyons ! Comment discréditer un témoignage... Il est possible que vous ayez raison, mais le contraire aussi. Et voilà, encore un témoin discrédité : Bernard C ! Je me répète, dès que ça ne rentre pas dans vos cases, vous éliminez. Oups ! Je me demande si pour vous cette personne a existé. Mais enfin, il fait partie des dernières a avoir vu G vivant dans la voiture à 16h48 ! Il entame sa balade quotidienne, avec Jimmy son chien, en montée dans la rue des champs à 17h. Il arrive à hauteur de la maison V à 17h06, 07. Il n'a vu aucun véhicule ni devant, ni derrière, ni circulant, ni stationné. La famille Meluria qui habite au début de la montée de la rue des champs n'a rien remarqué non plus, pourtant occupée une grande partie de l'après-midi à ramasser des pommes dans le verger qui jouxte la route. Il n'y avait pas de voiture ; c'est aussi simple que ça ! Je pense qu'effectivement, CV est passée devant la poste vers 17h30, puisqu'elle est restée coincée à 17h32 par la rentrée des vaches des C. en remontant par la rue de la Bure. D'ailleurs, pourquoi est-elle passée par là plutôt que de refaire un passage dans Lépanges ? Forcément, tout ce que dit CV sur une partie de son parcours dans Lépanges est corroboré par des témoignages. Arrêtez de vous triturer l'esprit en montrant encore et encore la différence entre oblitération à la machine et tamponnage à la main, histoire de remettre en cause l'heure de la dépose de la lettre ! Je sens bien que ça vous dérange, mais définitivement cette lettre a été postée entre 16h40 et 17h, et donc AVANT l'enlèvement supposé de G ! Point barre ! Par conséquent, quel kidnappeur hyper sûr de lui pouvait raisonnablement signer son acte avant de le commettre ? Comment pouvait-il savoir que G serait seul dehors ? Comment pouvait-il savoir que ce mardi était son jour de rentrée après deux semaines de maladie ? Comment pouvait-il imaginer que sa mère ne serait pas à ses côtés à le surveiller, mais, au contraire, au fond de la maison, la radio à fond et les volets baissés ? Franchement, vous trouvez tout ça cohérent ? Vous êtes terribles ! Mme D dit qu'elle tamponne manuellement et habituellement les lettres aux environs de 17h, donc entre 16h55 et 1705, après avoir changé la date pour le lendemain, ce qui est logique. Néanmoins, vous essayez par tous les moyens, en vous torturant le cerveau et les nôtres de lui "faire dire" que, finalement la lettre a été oblitérée à la machine bien après 17h, sous prétexte qu'il y aurait peut-être eu ce jour là beaucoup de courrier ! Quel manque de respect pour ces témoins intègres. Comment faire pour faire entrer des carrés dans des ronds... Avez-vous remarqué que l'écriture de l'enveloppe de la lettre de revendication est la même que celle de l'enveloppe adressée le 17/05/83 à A et MV ? Celle d'un enfant ? Laissez-moi rire... Ca y est, les trois employés de la poste "discutent entre eux" et s'arrangent.... Ben voilà, ce sont eux qui ont tout combiné ; ceux sont eux les instigateurs du complot ; ils ont inventé une version en magouillant les heures de compostage... Vous êtes consternants ! Même les gendarmes ont fait du forcing pour que cette postière, finalement, "avoue" que la lettre était dans la levée de 17h15 ! Incroyable. Pourquoi insister de la part des gendarmes sur 17h15, 20 ? Voilà une bonne question ! Il vaudrait mieux que la version officielle parle d'une dépose après l'enlèvement qu'avant. Il vaudrait mieux que ce "détail" coïncide avec la version officielle, celle incluant BL ! Vous faites tous de la subordination de témoin. Quelles théories circulent ? Vous avez vraiment du mal à accepter les témoignages des employés de la poste ! Il n'y a pas de marge d'erreur ; c'est clair comme de l'eau de roche ! Wolf a raison, il a du bon sens. Il est vrai que dans cette histoire, les faits établis, incontournables et irréfutables sont peu nombreux. Tout le reste n'est conjectures et interprétations personnelles. C'est pourquoi, il est capital de s'en tenir aux faits précis, aux chronologies calculées et avérées. L'attitude de la gendarmerie tout au long de son enquête me pose problème... D'ailleurs elle en a été dessaisie.

Je vous écoute et je réagis à chaque point, Donc, la lettre a été déposée entre la levée de 16h40 et celle de 17h ou celle de 17h15. Mais pour la dernière levée, les lettres sont tamponnées, ce qui veut dire que la lettre de revendication (oblitérée à la machine, elle) aurait été déposée entre 16h40 et 17h ! Ce détail capital vient corroborer les déclarations des "filles de la poste" ! Une écriture d'enfant ? Quelle idée ! Absolument pas ! Un style maquillé ou l'écriture d'une personne limitée intellectuellement, plutôt ! Mais oui, CV a bien posté du courrier le 15, ce qui ne l'empêchait pas de poster aussi le 16. De plus, un chèque signé à une date ne veut pas dire qu'il a été posté le même jour, à moins d'avoir l'enveloppe associée. M. Pernot n'entend pas un moteur de 4L (puisqu'il ne voit pas le véhicule), mais un bruit de moteur boosté au starter qui lui a fait penser à celui d'une 4L. Entre un moteur de R5 et celui d'une R4 il n'y avait pas une énorme différence à l'époque, et souvenons-nous que le pot d'échappement de la R5 de CV faisait beaucoup de bruit ! Le fait que ce monsieur signale la R5 noire vers 17h30 qui fait demi tour devant la poste ne prouve absolument rien sur la culpabilité ou la non culpabilité de CV ! C'était très probablement bien elle, mais cela ne dit rien sur le motif de ce passage. Avec vous, tous les témoins qui ne vous arrangent pas se trompent, et d'autres sont dignes de foi😄 Cela fait quarante ans que l'on cherche l'auteur de cette lettre et son dépositaire ! Et toujours rien ! Cela fait quarante ans que l'on veut à tout prix mettre un visage X avec cette enveloppe et c'est un fiasco total ! Pas de témoin, pas d'empreintes, pas d'ADN ! Y avait-il vraiment une lettre dans l'enveloppe ? Y avait-il des témoins lors de son ouverture ? Est-ce C ou JM qui l'a ouverte ? Comment s'est passée la dépose chez les V ? Par un facteur ? Dans une boîte à lettre ? En mains propres ? Autant de questions très importantes pour le déroulement exact des faits, comme le juge Simon l'a fait avec l'oblitération et le tamponnage. Normal que les gens n'aient rien vu, ils bossaient, c'est tout ! Ils ne passaient leur temps à regarder par les fenêtres, surtout avec leur chef à proximité. C'étaient juste des fonctionnaires très professionnels qui se souviennent parfaitement des horaires ! Pourquoi allez vous chercher midi à quatorze heures ? Enlèvement de G à 17h03 ? Comment JM arrive-t-il à cet horaire ? Sur les dires de sa femme ? Permettez-moi d'avoir un sérieux doute sur eux. Ah ah, le ravisseur-assassin passe à la poste pour déposer la lettre (déjà c'est hyper risqué et stupide) ("il fait le choix de la poster en plein milieu du village..." dit Daniel "il fait ce choix et ce n'est pas anodin"... ben oui Daniel, ce n'est pas anodin de la part d'un esprit dérangé qui a perdu la raison, oui) et dans la foulée fonce rue des champs, sûr d'y trouver G seul dehors avec sa mère qui ne le surveille pas, pour ensuite téléphoner en priorité aux grands parents, puis à l'oncle Michel afin d'annoncer le crime, en ne priorisant ni la mère ni le père dans une bouffée perverse ultime ! Du délire ! Pour une opération seul ou à plusieurs, cela demandait de la précision digne d'un commando, et là c'est de l'amateurisme total ! Avouez que c'est troublant, incompréhensible ! Bon, après une heure trente de visionnage, je décroche ; je reviendrai demain 😀

Que de courage ce couple!

Je suis au courant du fonctionnement de la Poste , j'y ai travaillé pendant 11 ans , et effectivement après le tri du départ , soit on ramenait toutes et lettres au grand centre de tri , où une fourgonnette du grand centre de tri , qui vient chercher le courrier et le ramener au grand centre ! Les lettres oblitérées postées pour le village même , reste à la poste , et on les mets même aux places et casiers des facteurs , qui le lendemain seront distribués !!!! On ne les envoyaient pas aux centre de tri , à moins qu'elles n'aient pas été oblitérées du jour de la relevée, car trop tard et les dates de la machine à oblitérée et les tampons au nombre de 4 dans notre poste, ont été changé !

Est ce que les gendarmes ont fait une comparaison entre les cordelettes utilisées à la poste pour les paquets , et les cordelettes que l'on a trouvé dans le garage des Villemin ? Les R4 étaient les voitures les plus utilisées à la poste , et on reconnait à l'oreille , le moteur de ces voitures , surtout quand on les entend tout le temps !

40 ans après c’est terrible que les enquêteurs n’aient toujours pas trouvé le criminel qui a assassiné le pauvre enfant

1min 02 s à 1min 12 s , très intéressant

excellent travail

Et on laisse des merdes comme elle en liberté !! J'espère qu'il y aura une justice de la vie à défaut d'avoir une véritable justice en France !!! En France On accable les victimes, on les dénigre mais par contre on déroule le tapis rouge à des assassins, des dealers, des escrocs enfin à toutes les merdes de notre société !!

Y’a beaucoup trop de choses qui me font sauter au plafond dans cette émission! Déjà Murielle Bolle qui dans son interview dit « on a souffert autant qu’eux (les Villemins) » ?! Alors quand bien même elle ait été harcelée pendant près de 40 ans, quand bien même elle dirait la vérité aujourd’hui (j’en doute fort), comment peut elle comparer cette souffrance à celle de parents dont l’enfant de 4 ans est assassiné, avec la mère accusée ?! Car en plus, même si elle a menti au début puis dit la vérité ensuite, ça resterait de sa faute le harcèlement qui s’en suit. On ne peut pas imaginer dans une affaire pareille pouvoir changer d’avis sur des propos aussi graves sans être remise en doute incessamment par la suite ! Ensuite l’avocat des Laroche, il est tout simplement insupportable. J’ai remarqué qu’à chaque fois qu’il est un peu mis en cause par les autres personnes sur le plateau, il réplique en leur faisant d’abord des compliments, sur eux et sur leur travail… c’est exactement ce dont il a été accusé avec le juge Lambert : le brosser sans cesse dans le sens du poil, le manipuler en lui faisant des compliments sans arrêt pour l’amener là où il voulait (libérer Bernard Laroche en déplaçant pointant le curseur sur Christine Villemin). Il défend à demi-mot les Jacob, ne cesse d’utiliser des vices de procédures supposés pour tenter de les blanchir, même méthode là encore qu’en 1984-85 avec Bernard Laroche. On dirait qu’il cherche à éloigner la vérité. J’ai presque le sentiment, qu’étant aux côtés de Marie Ange Laroche depuis tant d’années, il connaît la vérité et cherche à la masquer… Il dit sans arrêt qu’on ne trouvera sûrement jamais, on dirait que lorsque le dossier s’ouvre à nouveau ça lui déplaît, il est sans arrêt dans la critique à ce sujet. Il défend Laroche, il défend Bolle, il défend les Jacobs… défend-il le secret finalement? Le juge Simon, un grand homme, tout le monde s’accorde à dire qu’il était un excellent magistrat, professionnel, et proche de la vérité… lui aussi en prend pour son grade avec Maître Welzer. La thèse que quasi tout le monde a en tête, police comprise, c’est que Mr et Mme Jacob auraient tué le petit Gregory, avec l’aide de Bernard Laroche, et Murielle est au courant. Et bien si c’est ça… on voit ici clairement que Mr Welzer a pour but de les protéger tous. Avoir été avocat de Bernard Laroche ne suffit pas à justifier cela. Ce n’est pas moral de sa part, je ne peux imaginer comment un être humain à la base non concerné (pas de la famille) puisse agir ainsi.