Samsung OLED S95D | Test | Le téléviseur OLED révolutionnaire ?
HTML-код
- Опубликовано: 2 май 2024
- Dans cette nouvelle vidéo, notre expert Guillaume présente le téléviseur S95D offrant une clarté d'image impressionnante grâce à sa technologie QD-OLED améliorée. Parfait pour le cinéma, les jeux et le sport, avec un rendu HDR remarquable et une expérience des plus immersives, ce téléviseur est un incontournable pour les amateurs de divertissement! Mais ce qui différencie réellement ce modèle haut de gamme, c’est son nouveau filtre anti-reflet ultra efficace et à la fine pointe de la technologie.
Consultez ce téléviseur en cliquant ici.👇
bit.ly/Samsung_S95D
Vous aimeriez en savoir plus sur ce modèle? Découvrez notre test fraîchement rédigé, en cliquant ici.👇
bit.ly/Test-S95D
SUIVEZ-NOUS 👇
Facebook - / maisonadamparjoseadam
Instagram - / maison_adam 
Наука
Merci, très intéressant !
Moi j’ai hâte de voir le test du lg g4 par rapport à celui-ci
L’anti reflex du g4 seul bémol par rapport au s95D qui a rien a redire !
( la télécommande du LG toujours la même et le pied en option)
@@lucdesplat8203 oui c’est clair que sur l’anti reflets Samsung à frapper fort on doit reconnaître ça et c’est un très bon téléviseur y’a rien à redire là dessus mais j’ai quand même une préférence pour le g4
@@tkm9063 pour moi aussi !
@@tkm9063moi c'est le rendu des noirs avec l'anti reflet qui me fait peur.. Et l'absence de dolby vision, pour un joueur xbox c'est gênant
Bonjour
Le Dolby Vision a-t-il vraiment une importance ???
Bonjour, si vous recherchez une qualité d'image supérieure et une expérience de visionnage plus immersive, le Dolby Vision est certainement un aspect important à prendre en compte lors de l'achat d'un téléviseur.
Bonjour
Vidéo au top comme toujours !
Savez vous s'il est possible de lire de contenu multimédia depuis un NAS sur ce TV ? soit en DLNA soit via une appli type DS Vidéo (synology), MXPlayer ou autres ? Je ne trouve aucune info sur les possibilité de connexion à un contenu sur reseau local sur le site de Samsung et le support technique ne sait pas répondre non plus. Merci pour vos retours.
Bonjour,
Oui, il est tout à fait possible de lire du contenu multimédia depuis un NAS sur ce modèle. Vous pouvez utiliser des protocoles comme DLNA ou des applications telles que Plex, DS Video (pour Synology), MXPlayer, ou d'autres similaires pour accéder à votre contenu sur le réseau local. Ces options offrent une manière pratique de diffuser vos fichiers multimédias directement sur votre téléviseur Samsung.
Bonjour,
Si le tv n’est pas compatible Dolby vision qu’affiche t’il lorsque on visionne un contenu dans ce format ?
C’est converti en hdr10 ou c’est remis en SDR ?
Bonjour,
Si votre TV n'est pas compatible Dolby Vision et que vous visionnez un contenu dans ce format, généralement le contenu sera soit converti en HDR10 si votre téléviseur le prend en charge, soit il sera remis en SDR (Standard Dynamic Range). La façon dont le contenu est géré dépend souvent des capacités de traitement du téléviseur et des options de lecture disponibles dans le lecteur multimédia ou l'application utilisée.
@@maisonadamparjoseadam merci donc à priori vu la gamme du s95d ça sera automatiquement en hdr10 ?
Exactement!
Que pensez vous du Samsung Qled Q70A et est il bon pour gaming
Bonjour, le Samsung QLED Q70A était en effet un bon choix pour le gaming lorsqu'il est sorti en 2021. Avec sa qualité d'image impressionnante, son taux de rafraîchissement élevé, son faible temps de réponse et sa compatibilité avec les dernières consoles de jeu, il offrait une expérience de jeu immersive et réactive. Cependant, en 2024, un choix équivalent et bien sûr amélioré serait la nouvelle QN80D.
@@maisonadamparjoseadam Merci pour le conseil donc a ton avis je le revend c mieux ou le garder
Si le budget vous le permet, opter pour la nouvelle technologie du QN80D vous offrira une meilleure expérience de gaming.
Merci ! Et en terme de clarté et de luminosité est ce que les 300nits Supplémentaires par rapport au Samsung S95C de 2023 se voient en HDR ?? Et logiquement l'écran devrait être plus clair et lumineux que le Sony A95L qui monte à 1400nits contre presque 1700nits pour le Samsung S95D non ? Merci d'avance
OUI C'EST SUPÉRIEUR EN LUMINOSITÉ AU SONY MAIS EN RÉALITÉ C'EST PAS SUR LA LUMINOSITÉ OFFICIEL QU'IL FAUT SE BASÉ LA LUMINOSITÉ OFFICIELLE EST BASÉE SUR LES NITS ET C'EST QUOI LES NIT ? C'EST EN RÉALITÉ LA MÊME CHOSE QUE TOUTES LES AUTRES MESURES EN TERMES DE LUMINOSITÉ CAR ELLE ET BASÉE SUR LES MÊME CHOSE POUR LA MESURÉ MAIS LE VRAI NOM DE BASE QUI ET TRÈS ANCIEN ET ARRIVÉE AVANT L'AIR DE LA PHOTOGRAPHIE E IL ET RESTÉ UTILISER TANT QUE L'ON N'A PAS CHANGÉ L'ÉCONOMIE D'ÉNERGIE À CE MOMENT-LÀ ON A DÉCIDÉ DE NE + MESURER LA LUMINOSITÉ SUR L'ENSEMBLE DE L'ÉCRAN C'EST-À-DIRE 100% DE L'IMAGE POUR FAIRE A L'ÉPOQUE 50% DE L'IMAGE LE RESTE ÉTÉ EN NOIR ! ( CAR CA CONSOMME MOINS LE PROBLÈME C'EST QU'À PARTIR DE LÀ ON A TRICHÉ AUSSI SUR LA FAÇON D'UTILISER LA LUMINOSITÉ ET L'ON A DES VALEURS VARIABLES AU NIVEAU DES BLANCS POUR DONNER 1 EXEMPLE SUR LE PANASONIC D'IL Y A 2 ANS ONT AVAIT OFFICIELLEMENT 900 NIT DE LUMINOSITÉ ! ET SUR 💯% DE L'ÉCRAN ( EN BLANC DONC ONT AVAIT 171 ( POUR LA VALEUR RÉEL C'ÉTAIT DÉJÀ PAS 900 NIT MESURÉ MAIS DANS LE HAUT DES 850 ( JE NE ME RAPPELLE + EXACTEMENT PEUT ÊTRE 856 ? OU 859 ? BREF ) IL Y AVAIT DÉJÀ 1 PEUT + DE 5 FOIS MOINS DE LUMINOSITÉ QUE LA VALEUR SUR 10 % DE L'ÉCRAN EN BLANC ET SI L'ON ABAISSE ENCORE LA TAILLE DES BLANCS À TRAVAILLER LA LUMINOSITÉ AUGMENTE ENCORE ! LE PROBLÈME C'EST QUE CE N'EST PAS DU TOUT NATUREL POUR QUE L'IMAGE SOIT AU MIEUX EN TERME DE NATUREL ET DE QUALITÉ IL FAUT COUPER LES SYSTÈMES DYNAMIQUES ! ET ENSUITE ARRIVE LE 2 ÈME PROBLÈME ! LE DEUXIÈME PROBLÈME C'EST QUE L'ON A 1 PERTE DE LUMINOSITÉ AVEC LE TEMPS ET QUE LORSQUE L'ON FAIT DES MISES À JOUR LONGUE POUR ÉVITER CE QUE L'ON APPELLE LE MARQUAGE ON S'EN SERT ÉGALEMENT POUR FAIRE BAISSER LA LUMINOSITÉ PARTOUT SUR L'ÉCRAN DONC POUR ABAISSER DAVANTAGE LA LUMINOSITÉ DE L'IMAGE LE RÉSULTAT C'EST QU'À CE MOMENT-LÀ ON VA ÊTRE OBLIGÉ TÔT OU TARD D'AUGMENTER LA NUDITÉ EN UTILISANT LE SYSTÈME DYNAMIQUE SI L'ON NE VEUT PAS AVOIR DES IMAGES PAS ASSEZ LUMINEUSE ! ET CELA MÊME DANS DES PIÈCES SOMBRES ! EN TOUT CAS SUR LES PREMIÈRES GÉNÉRATIONS D'ÉCRAN OLED LORSQUE ELLES VON ÊTRE EN FIN DE VIE PARTICULIÈREMENT SI LON A EFFECTIVEMENT FAIT LES SYSTÈMES L'ONG ANTI MARQUAGES QUI SE FON TOUT LES X MILLIERS D'HEURES EN GROS ( J'AVAIS LU DES VALEURS POUR CERTAINES MARQUES ( LG ET SONY MAIS JE NE M'EN SOUVIENS + EXACTEMENT IL ME SEMBLE QUE POUR SONY C'ÉTAIT 4000 HEURES POUR AVOIR LE SYSTÈME L'ONG QUI DIMINUE LA L'HUMIDITÉ DE L'ÉCRAN EN RÉALITÉ IL TRAVAILLE MAL CAR SI VOUS AVEZ 1 PARTIE DE L'IMAGE QUI EST IMPACTÉE ET QUI ET LOIN LUMINEUSE IL VA METTRE LES AUTRES VERS CE NIVEAU CE QUI PEUT PARAÎTRE LOGIQUE CEPENDANT SI AU CONTRAIRE VOUS AVEZ 1 PARTIE + LUMINEUSE PARCE QUE ELLE AURA MOINS SERVI IL VA LAISSER CETTE PARTIE SANS ABAISSER LA LUMINOSITÉ DESSUS AUTREMENT DIT L'ÉCART ENTRE CETTE PARTIE ET LE RESTE DE L'IMAGE VA AUGMENTER ! JE PENSE QUE C'EST 1 FORME D'OBSOLESCENCE PROGRAMMÉE ! APRÈS POUR AVOIR CHOISI LA OREL GÉNÉRATION D'ÉCRAN OLED DE SONY PUIS ENSUITE LA DERNIÈRE A LA FIN DE L'ANNÉE DERNIÈRE ( EN DÉBUT NOVEMBRE EN RÉALITÉ DONC PAS TOUT A FAIT LA FIN DE L'ANNÉE MAIS BON ! DONC DE L'ÉCRAN DUQUEL TU PARLE ! APRÈS POUR MOI LE PRINCIPAL PROBLÈME N'EST PAS DE SAVOIR LA LUMINOSITÉ MAXIMALE MAIS D'AVOIR 1 VUE D'ENSEMBLE POUR CHOISIR ! PAR EXEMPLE QUI A LA MEILLEURS DÉFINITION ET ET ELLE AVEC 1 IMAGE NATUREL OU MOINS NATUREL AU LES AUTRES PRODUITS ? POUR EXERCER POUR MOI SONNER LE MEILLEUR C'EST POUR ÇA QUE JE L'AI CHOISI MAIS À LA BASE J'AVAIS HÉSITÉ AVEC PANASONIC QUI AVAIT + DE DÉFINITION ET C'EST TOUJOURS LE CAS SAUF QUE POUR Y PARVENIR ILS ONT 1 TYPE DE TRAVAIL QUI ET MOINS NATUREL DONC J'AI PRÉFÉRER PRENDRE SONY DANS LES DEUX CAS ( POUR MES 2 ÉCRANS OLEDS ) AU MOINS SI JE DEVAIS FAIRE 1 CLASSEMENT AU NIVEAU DE LA QUALITÉ D'IMAGE EN GÉNÉRAL CE SERAIT 1 SONY 2 PANASONIC 3 SAMSUNG ET 4 LG ! JE METS PHILIPS EN DERNIER CAR JE N'AI PAS TESTÉ ET COMPARER LES AUTRES MARQUES ET J'AI 1 ENDROIT OU JE TESTE LES QUATRE PREMIÈRES MARQUES DONT J'AI PARLÉ LA DERNIÈRE JE VAIS AILLEURS CAR IL NE LA FONT PAS LÀ OÙ JE VAIS ET LÀ OÙ JE VAIS C'EST PARCE QUE SON SYMPATHIQUES ET AGRÉABLE ET IL S'INTÉRESSE À MES TESTS ! ( DE MES PROPRES OUTILS DE TRAVAIL AVEC DES IMAGES DE DIVERTIS SUR ENREGISTREMENT MÉMOIRE AINSI QUE SUR DES DVD ET DES BLU-RAY JE N'AI PAS D'OUTILS DE MESURE DE LUMIÈRE SI J'EN PRENAIS IL FAUDRAIT QUE ÇA SOIT DES PRODUITS PRO DE QUALITÉ DONC JE NE LE FAIS PAS CAR C'EST COÛTEUX ET ENCOMBRANTS ! BREF SONY A CHOISI DE NE PAS PRENDRE LE SYSTÈME ANTIREFLET DE SAMSUNG DE LA DERNIÈRE GÉNÉRATION A CAUSE DES NOIR MAT ! POURQUOI ? PARCE QU'IL S SAVENT QUE C'EST PAS PERÇU DE LA MÊME MANIÈRE PAR TOUT LE MONDE ! CERTAINS VONT VOIR DES NOIR 1 PEUT MOINS FONCÉ D'AUTRES NETEMENT MOINS FONCÉ VOIR NE M'AIME PAS CONSIDÉRER CELA COMME DU NOIR MAIS COMME DU GRIS + FONCÉ ! COMMENT CELA FONCTIONNE-T-IL ? C'EST AU NIVEAU DU CERVEAU QUE L'ON TRAITE L'IMAGE QUE L'ON VOIT AVEC NOS YEUX ET POUR EXEMPLE LE NOIR MAT A ÉTÉ UTILISÉ A 1 ÉPOQUE COMME 1 MODE POUR L'AUTOMOBILE ET LES GENS PERÇOIVENT PAS LA MÊME CHOSE MAIS IL PERÇOIVENT TOUJOURS QUELQUE CHOSE DE MOINS FONCÉ ALORS QUE CE N'EST PAS MOINS FONCÉ C'EST JUSTE LA FAÇON DONT LE CERVEAU TRAITE LE NOIR S'IL ET MAT ! DONC SONY A DEMANDÉ À SAMSUNG LE MÊME ÉCRAN MAIS SANS LE NOIR MAT ! SAMSUNG A VISIBLEMENT DIT NON ! LA QUESTION C'EST QUE SE PASSERA-T-IL L'ANNÉE PROCHAINE ! ? HABITUELLEMENT QUAND SAMSUNG DÉCIDE DE QUELQUE CHOSE IL S'Y MAINTIENNENT ET NE VEULENT PAS EN CHANGER MÊME S'ILS SAVENT QUE CE N'EST PAS APPRÉCIÉ CAR C'EST ARRIVÉ FRÉQUEMMENT C'EST POUR ÇA QUE JE LE DIS ! POUR EXEMPLE LES ÉCRANS COURBES ILS EN ONT FAIT PENDANT TRÈS LONGTEMPS POURTANT TOUT LE MONDE SAVAIT LORSQUE L'ON FAISAIT DES QUESTIONNAIRES ET ILS ÉTAIENT FORCÉMENT OBLIGÉ D'EN FAIRE POUR EUX-MÊMES POUR SAVOIR SI ÇA PLAISAIT OU PAS QUE LES GENS N'ATTENDAIENT PAS ET NE VOULAIT PAS ÇA EN MAJORITÉ ILS ÉTAIENT GLOBALEMENT CONTRE ( JE DEVRAIS DIRE QUE LA MAJORITÉ ÉTAIT CONTRE MAIS BIEN SÛR IL Y EN AVAIT QUI ÉTAIT D'ACCORD OU QUI EN VOULAIT ET IL Y AVAIT PARMI CEUX-LÀ CEUX QUI VEULENT LA DERNIÈRE NOUVEAUTÉ SANS SE POSER DE QUESTION ! POURTANT SAMSUNG À GARDER CE TYPE D'ÉCRAN TRÈS LONGTEMPS ET D'AILLEURS IL LES UTILISE ENCORE POUR LE PC ! PERSO J'AI CONNU LES PREMIERS ÉCRANS COURBES AVANT QU'IL NE SOIT UTILISÉ POUR DES ÉCRANS TÉLÉ OU AUTRE ! ( AU CINÉMA ) ET PERSO JE N'ADHERAI PAS VRAIMENT JE PRÉFÉRAIS DES SALLES SANS CE TYPE D'ÉCRAN J'Y SUIS ALLÉ BIEN SÛR MAIS APRÈS J'AI CHOISI PLUTÔT D'ALLER VOIR LES FILMS QUE JE VOULAIS DANS DES SALLES QUI N'EN N'AVAIENT PAS ! BREF FIN
Bonjour,
Oui, après nos tests, les 300 nits supplémentaires sont perceptibles en HDR. Et effectivement, le Samsung est plus clair et lumineux que le Sony A95L.
@@maisonadamparjoseadam oui mais perceptible à quel degré ? Ça doit être très minime sachant que 90℅ des sources que l'on visionne sur une télé (Blu-ray 4k , films et séries en streaming) ne sont de toute façon pas capable d'atteindre les 1600nits du S95D, la plupart des Blu-ray 4k ont un master vidéo avec des pics lumineux qui dépassent pas les 1200/1300nits , la tv va afficher ce que le Blu-ray lui envoie comme signal et rien de plus. Donc si un Blu-ray a été masterisé avec un plafond lumineux de 1300nits , la TV affichera 1300 nits.
C'est pour ça que l'on peux voir une sacrée difference en terme de luminosité entre les Oled pré- 2023 (qui peuvent atteindre des pics lumineux de seulement 800/900 ou 1000nits maximum) et les nouveaux OLED MLA et QDoled de 2023 (qui eux atteignent 1300/1400nits) car comme les sources Blu-ray 4k testées sur ces televiseurs peuvent atteindre des pics a 1200/1300nits, du coup seul les OLED 2023 sont capables de les afficher alors que les OLED des années précédentes ne le peuvent pas (car ils plafonnent à 1000nits)
Par contre sur les nouveaux OLED de 2024 ont voit plus cette différence avec les OLED de 2023 tout simplement car on a pas de sources vidéo 4k/HDR qui peuvent envoyer un signal à 1600nits . Donc si on regarde des Blu-ray 4k masterisés à 1300nits, que l'on regarde ces Blu-ray sur une télé qui peux monter à 1300nits ou sur une TV qui peux monter à 1600nits (ou même 3000nits peux importe) l'on verra le même résultat à l'écran , car les deux tv afficheront d'ajd tous les cas les 1300nits envoyé par la source Blu-ray.
Vous comprenez ?
Par contre le jour où les éditeurs se décideront a fabriquer des Blu-ray en augmentant la Norme de la Luminosité de leur master vidéo, en montant par ex a 3000nits (Sachant que le HDR permet de monter jusqu'à 4000nits et Jusqu'à 10000nirs pour le Dolby vision) alors là ou pourra profiter sur nos futurs téléviseurs de toute leur puissance lumineuse car les Blu-ray eux suivront derrière . Vous êtes d'accord ?
Oui, je comprends parfaitement votre point de vue et je suis globalement d'accord avec votre analyse. Voici quelques points pour résumer et clarifier la situation :
- Capacité des sources vidéo : La majorité des Blu-ray 4K actuels et du contenu en streaming ne dépassent pas les 1200-1300 nits en termes de pic lumineux. Cela signifie que même si vous avez une TV capable d'atteindre des niveaux de luminosité plus élevés, elle ne pourra pas afficher plus de luminosité que ce que la source envoie.
- Différence entre les générations d'OLED : Les téléviseurs OLED plus anciens, avec des pics lumineux de 800-1000 nits, ne peuvent pas afficher le plein potentiel des Blu-ray 4K qui vont jusqu'à 1300 nits. En revanche, les nouveaux OLED de 2023, qui atteignent des pics de 1300-1400 nits, peuvent pleinement tirer parti des Blu-ray 4K actuels.
- Limitation actuelle des sources vidéo : Les téléviseurs OLED de 2024, même avec des capacités de luminosité de 1600 nits ou plus, n'afficheront pas de différence significative par rapport aux modèles de 2023 lorsqu'ils sont utilisés avec des sources limitées à 1300 nits. Cela est dû au fait que la luminosité maximale affichée est dictée par la source.
- Évolution future des normes de luminosité : Si les éditeurs commencent à produire des Blu-ray avec des pics lumineux plus élevés (par exemple, 3000 nits ou plus), les téléviseurs plus récents et plus lumineux pourront alors exploiter cette capacité. Actuellement, le HDR permet théoriquement de monter jusqu'à 4000 nits, et le Dolby Vision jusqu'à 10000 nits. Cela signifie qu'il y a un potentiel pour des améliorations futures si les contenus et les téléviseurs évoluent en conséquence.
En résumé, la capacité des téléviseurs à afficher des pics lumineux plus élevés est actuellement limitée par la luminosité maximale des sources disponibles. Cependant, si les normes de masterisation vidéo évoluent pour utiliser pleinement les capacités du HDR et du Dolby Vision, les téléviseurs plus récents pourront offrir des performances visuelles encore plus impressionnantes.
@@maisonadamparjoseadam Ah ba c'est génial, vous avez résumé et bien mieux que moi ce que je tente d'expliquer depuis longtemps, avec souvent un peu de difficulté, à plein de personnes , dont certaines comme PP Garcia qui a fait preuve d'une mauvaise foi, il m'a déçu, car il fait genre le mec super sympa et ouvert d'esprit, mais quand j'ai voulu ouvrir ce débat avec lui il m'a plus répondu, comme ci ça le dérangeait d'admettre que les performances offertes par les nouveaux OLED ne servent pour le moment rien à cause des sources qui ne permettent pas d'exploiter leur potentiel. Et bien juste le fait de dire ça à semblé le déranger. Je comprend pas pourquoi. Peut être que ses vidéos sont sponsorisées , qu'il est en partenariat avec les marques dont il test les produits, et du coup il ne peux pas dire ce genre de chose je sais pas.
Bonne présentation ...Par contre La Musique est insupportable ...Merci...
Bonjour, merci pour votre commentaire, nous allons essayer de corriger cela pour notre prochaine vidéo. Au plaisir!
POUR CE QUI ET DU SON JE NE COMPRENDS PAS QUE VOUS FASSIEZ TOUJOURS LA MÊME ERREUR ! L'ERREUR C'EST QUE LA PUISSANCE EN WATTS N'A RIEN À VOIR AVEC LA PUISSANCE SONORE ENTENDU CAR CELA DÉPEND BIEN SÛR EN RÉALITÉ DU RENDEMENT OU DE LA SENSIBILITÉ DES ENCEINTES OU HP ! ET COMME LES PRODUITS SONT UNIQUEMENT FAIT AVEC DES SYSTÈMES QUI ONT DES RENDEMENTS MINABLES ( ONT ET EN GÉNÉRAL ENTRE 82 ET AU MAX 86 DB DE RENDEMENT POUR LA PLUPART DES PRODUITS AUDIO SUR LES TÉLÉVISIONS COMME SUR LES BARRES DE SON ET SYSTÈME AUDIO AMPLIFIÉ VENDU DANS LE COMMERCE POUR CE TYPE DE CHOSES ! C'EST PAS SUFFISAMMENT IMPORTANT ET IL VAUDRAIT MIEUX QU'IL FASSE DHP AVEC DES RENDEMENTS BEAUCOUP + IMPORTANT ! POUR EXEMPLE AJOUTER 10 DB C'EST L'ÉQUIVALENCE DE LÉGÈREMENT + DE 10 FOIS + DE PUISSANCE AVEC LE MÊME NIVEAU DE PUISSANCE EN WATT ! AVEC 20 DB C'EST LÉGÈREMENT + DE 💯 FOIS + DE FORCE SONORE AVEC LE MÊME NOMBRE DE WATTS OU A L'INVERSE LA MÊME PUISSANCE SONORE AVEC 💯FOIS MOINS DE WATS UTILISER ! BAISSE LE PROBLÈME C'EST QUE SI LES PERSONNES QUI PARLAIENT DE CELA PARTOUT C'EST-À-DIRE À LA TV COMME DANS DES ÉMISSIONS SUR RUclips DE CHAÎNE X QUI PARLE DU SUJET AURAIT PERMIS QU'IL TROUVE LE MOYEN DE FAIRE DIFFÉREMMENT C'EST-À-DIRE D'AUGMENTER NETTEMENT LE RENDEMENT OU LA SENSIBILITÉ DONC DE LEUR PRODUITS ! LE FAIT DE RAJOUTER DES NORMES QUANTITÉ DE WATT LEUR SERRE DE MARKETING ALORS QUE C'EST GROTESQUE C'EST DE LA PUISSANCE PERDUE POUR RIEN C'EST ÉGALEMENT D'AILLEURS DE LA CHAUFFERIE DANS LA PIÈCE EN NOMBRE DE WATT DONC CE N'EST VALABLE MOINS INTÉRESSANT QUE L'HIVER 😁 BREF C'EST PAS NI VALABLE NI INTELLIGENT ! ET SI LES PERSONNES QUI PARLENT DES PRODUITS CRITIQUER ET EXPLIQUER À TOUT LE MONDE POUR QUE TOUS PUISSENT COMPRENDRE CE QUE C'EST QUE DU RENDEMENT OU DE LA SENSIBILITÉ ET À QUOI CELA SERT DE COMBIEN ÇA PEUT AUGMENTER EXT EXT CELA AIDERAIT LES GENS ET LES OBLIGERAIT À CHANGER DE FAÇON DE FAIRE SI L'ON CRITIQUÉ EN DISANT QUE C'EST PAS BIEN PARCE QUE TEL PRODUIT APRÈS TEST PARCE QUE BIEN SÛR IL NE MENTIONNE PAS LES VALEURS ALORS QUE C'EST OBLIGATOIRE SUR CERTAINS TYPES DE PRODUITS ÇA NE L'EST PAS POUR LA PLUPART DES CHOSES NOTAMMENT LE DOMAINE DE LA TÉLÉVISION ! DONC S'IL Y AVAIT BIEN SÛR ÉGALEMENT DES LOIS QUI OBLIGE À LE MENTIONNER CE SERAIT DANS L'INTELLIGENCE DE FAIRE LES CHOSES CONVENABLEMENT POUR AUGMENTER LE RENDEMENT CE N'EST PAS TRÈS DIFFICILE IL SUFFIT DE FAIRE LES CHOSES CORRECTEMENT LE RENDEMENT PASSE PAR PLUSIEURS CRITÈRES QUI SONT PAR EXEMPLE LE POIDS DHP À DÉPLACER LA PUISSANCE DES CHAMPS MAGNÉTIQUES DONC LES AIMANTS ENCORE D'AUTRES CHOSES COMME LA SUSPENSION OU DE CRÉER DES MOYENS D'AVOIR 1 AUGMENTATION DU NIVEAU PAR 1 PARTIE DEVANT LE HP QUI AUGMENTE LE SON BREF LES AIMANTS QU'IL UTILISE SON MÉDIOCRE EN GÉNÉRAL DE SIMPLE FERRITE DE TAILLE TROP PETITE PAS ASSEZ PUISSANT DONC IL Y A DES MÉTHODES POUR AMÉLIORER EN DEHORS DE L'AIMANT LUI-MÊME MAIS CE SERAIT TROP LONG DE TOUT EXPLIQUER ICI DONC JE PASSE NÉANMOINS IL SERAIT FACILE D'AVOIR DES PRODUITS QUI DÉPASSENT TRÈS LARGEMENT LES 90 DB DE RENDEMENT AUXQUELS ON AJOUTERAIT ÉGALEMENT DES HP SI POSSIBLE LÉGER ÇA DÉPEND DE PLUSIEURS CRITÈRES LE MATÉRIAU LA RIGIDITÉ ( + C'EST RIGIDE ET + L'ON PEUT ÉGALEMENT DIMINUER L'ÉPAISSEUR DES HP AUTREMENT DIT LEUR POIDS CAR POUR 1 MÊME DENSITÉ SI EN SUPPLÉMENT ON DIVISÉ PAR DEUX TROIS OU QUATRE L'ÉPAISSEUR FORCÉMENT ON DIVISERAIT LE POIDS DE LA MÊME MANIÈRE DONC MÊME PUISSANCE ÉLECTROMAGNÉTIQUE MÊME EFFICACITÉ DE MOUVEMENT MULTIPLIÉ PAR LA DIFFÉRENCE DE POIDS AUTREMENT DIT AUGMENTATION DU RENDEMENT POUR 4 FOIS POUR EXEMPLE LA QUI VOUDRAIT DÉJÀ À + 6 DB MAIS COMME ON POURRAIT AVOIR DES DENSITÉS D'EMPLOI INFÉRIEUR POUR 1 MÊME VOLUME ON AUGMENTERAIT ENCORE LE RENDEMENT ÉNERGÉTIQUE DONC L'EFFICACITÉ POUR 1 MÊME PUISSANCE SERAIT ENCORE AMÉLIORÉE APRÈS IL Y A D'AUTRES MÉTHODES COMME LA SUSPENSION MAIS JE NE VAIS PAS TOUT EXPLIQUER C'EST FAISABLE C'EST FACILE ET QUI + ET C'EST MÊME GLOBALEMENT 1 ÉCONOMIE DONC ÇA LEUR PERMETTRAIT DE DIMINUER LEURS DÉPENSES SOIT POUR SE METTRE + D'ARGENT DANS LES POCHES SOIT POUR VENDRE MOINS CHER POUR ÊTRE + COMPÉTITIF ET IL Y A BIEN SÛR ÉGALEMENT D'AUTRES MÉTHODES COMME L'ÉLECTROMAGNÉTISME C'EST A DIRE L'AMPLIFICATION DE L'EFFICACITÉ PAR DE L'ÉLECTRICITÉ ÇA CONSOMME 1 PEUT DE COURANT MAIS ÇA DÉMULTIPLICATION L'EFFICACITÉ ON PEUT MULTIPLIER PAR + DE 1000 SI L'ON FAIT DU BON TRAVAIL AUTREMENT DIT + DE 30 DB DE + ENCORE ! BIEN SÛR IL Y A ÉGALEMENT DES PROBLÈMES SI L'ON AUGMENTE TROP LE RENDEMENT ON AUGMENTE LES DIFFÉRENCES QU'IL Y A ENTRE LES NIVEAUX AUTREMENT DIT ENTRE DES NIVEAUX FORTS ET BAS L'AMPLITUDE SERAIT TRÈS LARGEMENT SUPÉRIEUR DONC IL FAUDRAIT DES RÉGLAGES POUR DIMINUER CETTE AMPLITUDE CELA SE FAIT SANS TROP DE PROBLÈMES ÉLECTRONIQUEMENT ! ( TU AS UN LOGICIEL ) BREF ON EST PAS NON + OBLIGÉ DE POUSSER LES CHOSES AU MAXIMUM MAIS DE TOUTE FAÇON IL DEVRAIT ÊTRE CAPABLE TRÈS FACILEMENT DE DÉPASSER LARGEMENT LES 90 DB S'IL FAISAIT DU BON BOULOT ET QUE C'ÉTAIT PRÉVU POUR CA ! ET CE SERAIT MOINS COÛTEUX QUE DE FAIRE DES AMPLIS + PUISSANT CAR CE QUI PERMET D'AUGMENTER LA PUISSANCE DES DÉMONS C'EST DE FAIBLE COÛT MAIS L'AMPLIFICATION ET D'UN COUP SUPÉRIEUR GLOBALEMENT BREF SI LES PERSONNES QUI PARLAIENT DE CE TYPE DE CHOSES QU'IL SOIT DANS DES MAGASINS OU QU'IL NE SOIT PAS DANS DES MAGASINS MAIS QU'IL FASSE ÇA POUR SE CRÉER LEUR EMPLOI ET GAGNER DE L'ARGENT OU PAR PASSION OU POUR D'AUTRES RAISONS S'IL FAISAIT CELA QU'IL LE FAISAIT GLOBALEMENT SUR LA PLANÈTE TERRE CELA PERMETTRAIT D'OBLIGER LES CONSTRUCTEURS À CHANGER DE MÉTHODE BIEN SÛR POUR CELA IL FAUDRAIT NON SEULEMENT EXPLIQUER AUX GENS POUR QUE LA PLUPART SOIT AU COURANT DE CELA MAIS ÉGALEMENT DE DIRE QUE TELLE ET TELLE CHOSE SONT DES DÉFAUTS POUR TELLE ET TELLE RAISON ! IL SERAIT AINSI PERÇU COMME DES PERSONNES NE FAISANT PAS LES CHOSES CORRECTEMENT CONVENABLEMENT ET IL CHANGERAIT BIEN SÛR CELA NE FAIT AUCUN DOUTE DONC LES GENS QUI NE FONT PAS ÇA FINALEMENT N'AIDE PAS À L'AMÉLIORATION DES PRODUITS C'EST DOMMAGE ET C'EST GÉNÉRAL CE N'EST DONC PAS UNE CRITIQUE ENVERS VOUS EN PARTICULIER ! ET SI SEULEMENT QUELQUES PERSONNES LE FAISAIT CE NE SERAIT PAS SUFFISANT POUR FAIRE CHANGER LES CHOSES IL FAUDRAIT QU'IL Y AIT BEAUCOUP DE PERSONNES QUI LE FASSENT ET QUE PETIT À PETIT LES GENS COMPRENNENT DE QUOI IL RETOURNE RÉELLEMENT ! FIN
Calmez vous monsieur, n'hésitez pas à boire une tisane au tilleul et à désactiver les majuscules pour rendre votre texte plus lisible
@@valentinmantel6169 PREMIÈREMENT JE SUIS PARFAITEMENT CALME ET 2 ÈME... JE N'ÉCRIS QUE EN MÀJ SYSTÈMATIQUEMENT DONC C'EST NI PAR COLÈRES NI POUR CRIÉ 😁 ENSUITE PREND TA TISANE SI TU VEUX ET T'OCCUPE PAS DE CE QUE FON LES AUTRE DE CE QU'ILS BOIVENT OÙ MANGE SURTOUT QUE 1 TISANE CA NE VEUX RIEN DIRE SAUF DE LA CONDESCENDANCE ENVERS LES AUTRES ! ET TU NE T'Y CONNAIT PAS EN CE QU'IL FAUT CONSOMMER OU LE POURQUOI IL FAUT EN CONSOMMER ET DANS QUELLE QUANTITÉ ! SI TU VEUT DES EXPLICATION J'EN ET MOI LES MOYEN CAR J'AI DE TRÈS BONNES CONNAISSANCES SUR LA NUTRITION LES DIFFÉRENTS TYPES DE SUPPLÉMENTS À COMMENCER BIEN SÛR PAR LES DIFFÉRENTS TYPES DE VITAMINES ET DE MINÉRAUX ET EN QUELLE QUANTITÉ DOIVENT-ILS ÊTRE CONSOMMÉS LA PLUPART DES GENS MÊME CERTAINS SPÉCIALISTES DANS LE SENS OÙ C'EST L'HEURE MÉTIERS SE CONTENTE DE RÉPÉTER BÊTEMENT CE QU'ON LEUR A APPRIS SANS AVOIR RIEN VÉRIFIER ! POUR EXEMPLE TOUT EST DONNÉ EN DOSE JOURNALIÈRE OR LES VITAMINES COMME LES MINÉRAUX NE SONT PAS FORCÉMENT A PRENDRE PAR DOSE JOURNALIÈRE C'EST TU CE QUE C'EST QUE LA DEMI VIE ? CERTAINES CHOSES PEUVENT DURÉE RELATIVEMENT LONGTEMPS D'AUTRES SEULEMENT QUELQUES HEURES ET ÉGALEMENT SELON L'UTILISATION EN MÉTHODE ONT PEUT AVOIR DES VALEUR EN DURÉ DE VIE QUI AUGMENTE ! POUR EXEMPLE LE MAGNÉSIUM DE BASE DURE 1 FOIS ASSIMILÉ ET C'EST ASSEZ L'ONG ( CASIMENT 5 HEURES ) AUTOUR DE 14 HEURES DONC IL FAUDRAIT PAS DIRE TELLE DOSE PAR JOURNÉE MAIS PLUTÔT TOUTES LES 12 HEURES ENVIRON PAR CONTRE SOUS LA MEILLEURE FORME DE BASE QUI LUI PERMIS DE PASSER PAR LE ME ENDROIT QUE LES PROTÉINES ONT A NON SEULEMENT 1 BIEN MEILLEURE ASSIMILATION MAIS ÉGALEMENT 1 BIEN MEILLEURE DURÉ APRÈS LES VALEURS QUE DONNE LES FABRICANT SONT EN GÉNÉRAL MENSONGÈRE ! POUR INFO ILS PRÉTENDE POUR EXEMPLE QUE SOUS LA FORME DE BISGLYCINATE QUE L'ON PEUT ÉGALEMENT D'AILLEURS APPELLER AMINO CHÉLATE ILS PARLE EN GÉNÉRAL DE SOIT DISANT 80 A 90% OR C'EST FAUT ! DÉJÀ LES MEILLEURS PROTÉINES POUR INFO C'EST AUTOUR DE 40% LE RESTE VA BIEN SÛR DANS LES TOILETTES ET C'EST PAS MIEUX POUR LES ALIMENTS QUI SONT LE MIEUX ABSORBÉ ! ET LA C'EST ENCORE NETEMENT INFÉRIEUR CEPENDANT LE MAGNÉSIUM DE BASE LUI ET A OFFICIELLEMENT 8% D'ABSORPTION SANS AUTRES CHOSE POUR L'AIDER A LIEU ÊTRE ABSORBÉ MAIS ONT Y AJOUTE NORMALEMENT AUTRE CHOSE LA PLUPART DU TEMPS C'EST 1 ACIDE AMINÉ MÊME S'IL N'EST PAS RECONNU OFFICIELLEMENT COMME ACIDE AMINÉ ( CAR IL ÉTAIT SOI-DISANT PAS UTILISABLE PAR L'HOMME CE QUI EST FAUX C'EST JUSTE QUE L'HOMME N'EN FABRIQUE PAS PAR LUI MÊME ! BREF LA TAURINE ET CA LUI PERMET DE MIEUX PASSER LA BARRIÈRE INTESTINALE ENSUITE IL Y A D'AILLEURS AUSSI DE LA VITAMINE B6 EN GÉNÉRAL C'EST PAS POUR LE PASSAGE INTESTINAL MAIS POUR L'ABSORPTION DANS LES CELLULES ( QUI ET DONC AMÉLIORER CAR MAGNÉSIUM SERRE PRINCIPALEMENT POUR LES CELLULES ET ÉGALEMENT POUR LE SYSTÈME OSSEUX BREF JE M'ÉGARE EN LONGUEUR 😁 MAIS C'EST AUTOUR DE 2 FOIS + EFFICACE POUR LA FORME BISGLYCINATE QUE POUR LA FORME CLASSIQUE APPELLE D'AILLEURS DE FAÇON MENSONGÈRE EN GÉNÉRAL MAGNÉSIUM MARIN D'AUTRES PART LES FAÇON POUR QUE DITE DITES LIPOSOMAL OU LIPOSOME NE SONT EN RÉALITÉ PAS EFFICACE AUTREMENT DIT AVEC OU SANS C'EST PAREIL SAUF SOUS DES FORMES SPÉCIFIQUES POUR INFO DES LES ANNÉES 80 ONT PARLÉ POUR L'AVENIR DE CETTE MÉTHODE ET EN 89 1 ÉTUDE AVAIT DÉMONTRÉ QU'IL N'Y AVAIT AUCUNS INTÉRÊT SAUF SI L'ON AVAIT DES FORME MOLÉCULAIRE SPÉCIFIQUE ASSEZ ARRONDI POUR MIEUX PÉNÉTRÉ LE SYSTÈME INTESTINAL ! EN GROS PROCHE DE LA FORME D'UNE GOUTE D'EAU LORSQU'ELLE TOMBE OR CE QU'ILS APPELLE LIPOSOME C'EST EN GÉNÉRAL JUSTE 1 TAILLE+ FINE POUR LA POUDRE QUI CONTIENT L'ENSEMBLE DU PRODUIT ET C'EST POUR AUTRE EXEMPLE ASSEZ GROS EN COMPARAISON DE CERTAINES AUTRES CHOSES POUR EXEMPLE LES FARINES SON BEAUCOUP + FINE ! BON DÉSORMAIS CERTAINS ONT TROUVER 1 SOLUTION POUR AMÉLIORER L'EFFICACITÉ EN TERME DE PÉNÉTRATION POUR ALLER DANS LE SYSTÈME SANGUIN ET ÊTRE ABSORBÉ PAR NOS CELLULES C'EST D'UTILISER CERTAINEMENT HUILE QUI AIDE A AVOIR LA BONNE FORME ALOR QUE POURTANT CA AUGMENTE LA TAILLE DU PRODUIT DONC IL ET MOINS FIN MAIS IL PÉNÈTRE LIEU CEPENDANT LA ENCORE ILS TRICHES SUR LES VALEURS ILS ANNONCENT DES VALEURS DE 98 % EN GÉNÉRAL CE QUI ET DU GRAND N'IMPORTE QUOI ENCORESSS ! C'EST 1 PEUT MIEUX MAIS PAS ÉNORMÉMENT PAR RAPPORT A DU SYSTÈME CLASSIQUE APRÈS CERTAINS QUI ANONCE ÉGALEMENT 98% ONT UTILISER LA MEILLEUR SOLUTION EN TYPE DE MAGNÉSIUM ( CELLE DON J'AI PARLER AVEC LE NOM CLASSIQUE ET 1 NOM + APPROPRIÉ CAR C'EST CELUI D'ORIGINE AMINO CHÉLATE BREF C'ÉTAIT JUSTE POUR L'UNE DES CHOSES SI L'ALIMENTATION JE PEUT PARLE DE TRÈS NOMBREUSES AUTRES CHOSES EN NUTRITION ET ÉGALEMENT AU NIVEAU DE BEAUCOUP DE CHOSES AU NIVEAU MÉDICAL OÙ IL Y A MALHEUREUSEMENT ÉNORMÉMENT D'ERREUR ET ENCORE + A LA TV OU ILS RACONTE EN GÉNÉRAL ÉNORMÉMENT D'ABSURDITÉS ! QUAND AU BESOIN RÉEL ILS SONT SOUVENT BEAUCOUP+ IMPORTANT QUE CEUX ANONCER POUR ALLEZ BIEN ! CA AUSSI JE QUI EN MESURE DE BIEN L'EXPLIQUER PUISQUE JE LE CONDIT MALHEUREUSEMENT MIEUX QUE BEAUCOUP DE PERSONNES DON C'EST LA MÉTIER ! FIN
PERSO JE N'APPELLE PAS LE FOOTBALL AMÉRICAIN DU FOOTBALL ! DÉJÀ LE FOOT A ÉTÉ INVENTÉ AVANT QUE LES ÉTATS-UNIS NE FASSENT LEUR SYSTÈME AE QUI ÉTAIT BIEN SÛR TRÈS DIFFÉRENT ET QUI N'AVAIT MÊME PAS L'APPELLATION FOOT À LA BASE ! BREF DEVRAIT DIRE FOOTBALL AMÉRICAIN PLUTÔT QUE FOOTBALL 😁
On s'en fout c'est pas le sujet ici, on parle de TV pas de foot 😅😅
@@Lsda1210 ET ALOR ? DÉJÀ TU VIEN DE LE FAIRE ÉGALEMENT D'UNE PAR ET D'AUTRE PAR CA N'EMPÊCHE PAS DE DONNER LES BONNES INFO ET DE NE PAS DÉNATURER LES CHOSES NON ? ET ENFIN QUI A PARLÉ DE FOOT A LA BASE ? LUI DANS LA VIDÉO DONC PEUT ÊTRE QUE TU DEVRAIT T'ACHETER 1 CERVEAU NON ? 😁 PERSO LORSQU'UNE INFORMATION ET MAUVAISE JE LE DIT LORSQUE QUELQUE CHOSE ET INEXACTES JE NE VAIS PAS DIRE TOUT CEUX SUR QUOI JE SUIS D'ACCORD OU EN SERAIT L'INTÉRÊT SU JE SUIS D'ACCORD AVEC 95% ET BIEN JE PARLE DES 5% QUI RESTE ET SI C'EST A 98 OU A 99% C'EST DE CETTE PARTIE LA QUE JE PARLE ET D'AILLEURS PARFOIS JE LAISSE PASSER 1 PARTIE DES CHOSES AVEC LESQUELLES JE NE SUIS PAS EN ACCORD D'UNE PAR ET D'AUTRE PAR IL Y A + DE 95% DES CHOSES AVEC LEQUEL JE SUIS EN ACCORD !