Szerintem itt összemosnak dolgokat! Persze, hogy általában, személyes viszonyban nem kell úgy tenni, mintha nem létezne a fogyatékosság!.De teljesen más, ha valakit egy színpadi szereplő pécéz ki és gúnyol! Az szerintem tilos! Mert a nézőtéren sokan ülnek, akiknek ez példa lesz, ja ha Kormos Anettnek szabad,akkor én is beszólhatok az utcán bárkinek! Szerintem szinpadról csak akkor szabad viccelődni valakinek a fogyatékosságán,ha előre engedélyt ad. Ellenkező esetben embertelen, és megalázó. Egyetértek KAP ismerősének férjével! Ez tilos! De a stand uposok azt hiszik, a trágárság és a bántás vicces. Egyébként: "Magamat kigúnyolom, ha kell, de hogy más tegye, azt nem tűröm el!" Aki kedvel, akit kedvelek, az viccelődhet, mert valószínűleg nem lép át egy határt. De egy idegen a szinpadról esetleg többszáz ember előtt nem! Ha interjúhelyzetben Endre megkérdezne, biztosan elmesélném neki, de ott ÉN döntőttem úgy, hogy megteszem, nem az,aki felrángat egy szinpadra, és váratlanul poénkodik rajtam! Egy mozgássérült gyógypedagógus
ÉPPEN AZÉRT nem szabad viccelni a nagyfülű férfin, Anett, mert mindenki látja úgyis! Nagy különbség, hogy azok poénkodnak rajtam, akik között biztonságban érzem magam,vagy egy idegen a szinpadon, s ennek nyomán egy egész nézőtér kinevet! Ez utóbbi esetben kiszolgáltatott vagyok, nem dönthettem, mert spontán poénkodás áldozata vagyok. A szinpadi ember a saját sikerét akarja nővelni a bántásommal. Nem, Anett, ilyen helyzetben a kiszólìtott nèző nem érrzheti jól magát! Ez bántalmazás!
Anett! Biztos vagyok benne, hogy a nagy fülü ember ha nevetett is a vicceden, (mert muszáj volt) bellül tuti nem esett jól neki mert végül is te egy idegen vagy aki egy közönség előtt megszégyenítette. Nem kell mindig poént csinálni a nyilvánvaló dolgokból. Lehetnél egy kicsit érzékenyebb az emberekre! Elszomorított, hogy mind a ketten az A-t nyomtátok, pedig szimpatikusak vagytok!
Anettet imádom, hihetetlenül jó fej és Máté is az, ezt őszintén így gondolom.
Szerintem itt összemosnak dolgokat!
Persze, hogy általában, személyes viszonyban nem kell úgy tenni, mintha nem létezne a fogyatékosság!.De teljesen más, ha valakit egy színpadi szereplő pécéz ki és gúnyol!
Az szerintem tilos!
Mert a nézőtéren sokan ülnek, akiknek ez példa lesz, ja ha Kormos Anettnek szabad,akkor én is beszólhatok az utcán bárkinek!
Szerintem szinpadról csak akkor szabad viccelődni valakinek a fogyatékosságán,ha előre engedélyt ad.
Ellenkező esetben embertelen, és megalázó.
Egyetértek KAP ismerősének férjével!
Ez tilos!
De a stand uposok azt hiszik, a trágárság és a bántás vicces.
Egyébként:
"Magamat kigúnyolom, ha kell, de hogy más tegye, azt nem tűröm el!"
Aki kedvel, akit kedvelek, az viccelődhet, mert valószínűleg nem lép át egy határt.
De egy idegen a szinpadról esetleg többszáz ember előtt nem!
Ha interjúhelyzetben Endre megkérdezne, biztosan elmesélném neki, de ott ÉN döntőttem úgy, hogy megteszem, nem az,aki felrángat egy szinpadra, és váratlanul poénkodik rajtam!
Egy mozgássérült gyógypedagógus
ÉPPEN AZÉRT nem szabad viccelni a nagyfülű férfin, Anett, mert mindenki látja úgyis!
Nagy különbség, hogy azok poénkodnak rajtam, akik között biztonságban érzem magam,vagy egy idegen a szinpadon, s ennek nyomán egy egész nézőtér kinevet!
Ez utóbbi esetben kiszolgáltatott vagyok, nem dönthettem, mert spontán poénkodás áldozata vagyok.
A szinpadi ember a saját sikerét akarja nővelni a bántásommal.
Nem, Anett, ilyen helyzetben a kiszólìtott nèző nem érrzheti jól magát!
Ez bántalmazás!
Anett!
Biztos vagyok benne, hogy a nagy fülü ember ha nevetett is a vicceden, (mert muszáj volt) bellül tuti nem esett jól neki mert végül is te egy idegen vagy aki egy közönség előtt megszégyenítette. Nem kell mindig poént csinálni a nyilvánvaló dolgokból.
Lehetnél egy kicsit érzékenyebb az emberekre!
Elszomorított, hogy mind a ketten az A-t nyomtátok, pedig szimpatikusak vagytok!
Azért nem szeretem a stand upot, mert többnyire trágár és bántó.
Nem szabad összekevwrni a humort a bántással és a megalázással!