Este video se subió hace nueve años y la comparación que hizo Zunzunegui de la linea 12 del metro con el monorriel de Sprinfield desafortunadamente se convirtió en una profecía, solo que en la linea 12 no estuvo Homero para salvar a la pobre gente. Por cierto, como bien dijo Zunzunegui tampoco hubo culpables.
Lo q no dice Zunzu es que USA no se integra con la sociedad Amaru de norte América, de forma medieval y en nombre de dios o no, extermina a un 90 y pico más o menos de los habitantes originales de allí e implementan su. " Avance tecnológico" Pudieron integrar y ser una nación mixta como México, pero ellos siempre se han creído por encima de todos ya sea ingleses, francéses, alemanes, italianos e incluso españoles, excepto que los Españoles perdieron su integración por la misma razón que los otros europeos tienen, se creyeron superiores con castas reales y toda la parafernalia y pompa y siempre fueron el patito feo de Europa por ser mixtos con los Moros. Simplemente los q financiaron la independencia fueron los mismos primos de las monarquia españolas que son los otros países europeos pero con diferente bando de religión. En realidad fueron "más humanos" con los originales de América a comparación con los aglo- sajones y también los indo- europeos ( blancos CAUCÁSICOS) Los europeos tenían tanta conciencia de lo que hacían estaba mal, que empleaban mercenarios negros para capturar y esclavisar negros de África para no verse señalados como salvajes. Si avanzó USA fue por su esclavitud y conglomeracion de piratas de toda índole que crearon corporaciones Navales de robo, esclavitud, explotación, tecnología, comercio, etc etc... Claro que tuvo que ver q ya no eran subyugados por el Vaticano pero hicieron a su forma lo suyo. México mientras tuviera un vecino que para ellos no era nada su semejante según su criterio, jamás hiban a dejarse igualar por miedo y protección a diferencia de los franceses desendientes con Canadá. Si algo sabe y han sabido hacer el equipo USA y Canadá es la conspiración y la Guerra. Tanto que acciones del Vaticano son parte del equipo USA y Canadá. Incluso pagan a gente intelectual como Sunsu para seguir deformando la verdad y la historia con medias verdades a través de mercenarios intelectuales y artísticos( Cine)... Niéguemelo😎
Ese entrevistador es un perro analfabeto ke se vaya con sus amigos gringos ke robaron s México después de su independencia el sesenta por cien del territorio de Nueva España
Lamento no haber sabido antes del Sr Juan Miguel Zunzunegui. Lo he comenzado a escuchar recientemente en varias charlas y conferencia por RUclips, y me pareció genial, atrapa. Creo que desnuda la historia y se saca de encima todos los estereotipos con los cuales nos han educado, y en general comparto su visión de los hechos e interpretación de los mismos. Desde Argentina, muchísimas gracias.
Disfruto oyendo a Zunzunegui, aquí y en otras ocasiones. Efectivamente, las mentes de la ilustración de las Trece Colonias pensaron bien, para sus intereses, y con miras a largo plazo… Por aquella época, el nivel y riqueza de la Nueva España era muy superior al de sus vecinos, los ahora EE. UU, como expone el mismo Humboldt. Pero por la época del tratado de París (antes de la compra de la Luisiana), advertía Carlos III el conde de Aranda en estos términos: “Esta república federal nació pigmea, por decirlo así, y ha necesitado del apoyo y fuerza de dos Estados tan poderosos como España y Francia para conseguir su independencia...” Y, agregaba: “…Llegará un día en que crezca y se torne gigante, y aun coloso temible en aquellas regiones. Entonces olvidará los beneficios que ha recibido de las dos potencias, y sólo pensará en su engrandecimiento... El primer paso de esta potencia será apoderarse de las Floridas a fin de dominar el golfo de México. Después de molestarnos así y nuestras relaciones con la Nueva España, aspirará a la conquista de este vasto imperio, que no podremos defender contra una potencia formidable establecida en el mismo continente y vecina suya”. Aranda, y sus asesores, también veían lejos…
@@luisf.prieto9136 ACABO DE VER SU NOTA AHORA: El documento es muy citado. La primera vez que lo oí fue en un ciclo de conferencias de don Julián Marías. Lo puede ver citado en "España en la Florida (1512-1821). Tres siglos de presencia en tierras americanas". De Ignacio Ruiz Rodríguez.
@@noegaribayjimenez6445Para el Imperio Español que cayó por culpa de liberales y masones vendepatrias. Acá unas declaraciones suyas más recientes: ruclips.net/video/cjaAO2XENd8/видео.htmlsi=uXzFkG6a8tVnwWzU
Hace una semana te descubrí, al poco ya tengo siempre oídos para escuchar tus reflexiones y resultados de tus investigaciones, los cuales siempre me parecen muy sensatos. Un saludo de un estudiante de historia español.
Así es, a muchos no nos gusta oir eso; ninguneamos la cultura de allá, por muy precaria que sea comparada con la de mesoamérica, y venimos del norte...
Los que dicen que los aztecas no eran mexicanos, son (generalmente) los mismos que dicen que Hernán Cortés es el padre del México actual aunque México haya existido casi 300 años después de la muerte de Cortés.
@@jlestrada6305 Lo que entiendo, es que la nueva España se convirtió en México, pero México como país está conformado por muchos pueblos (tlaxcaltecas Cholultecas texcocanos etcétera) y se supone que los mexicas o aztecas fueron exterminados o casi exterminados por la alianza de indígenas y españoles
Comparando este vídeo antiguo con otros más recientes se puede ver una evolución en los planteamientos de Zunzunegui. Creo que afortunadamente, los actuales son más acertados que los de antaño.
Sí, se nota que estaba bastante influenciado de la visión de la historia contando por el mundo anglosajón. Ahora es evidente que ha profundizado más en conocer la historia del mundo hispánico.
Me gusta mucho lo que explica el Sr. Zunzunegui. Como argentino me siento muy identificado y descontento con estas historias que nos relataron desde pequeños de que los latinoamericanos somos victimas de los imperialistas. Este relato solo nos sirve para mantenernos en la mediocridad y justificarnos. Gracias
Con todo respeto, a tí parece que todavía te dura el lavado de cerebro porque has escrito Latinoamérica y en ese continente no se habla latín. En ese continente se habla español, por tanto, debería decirse Hispanoamérica, o, si incluimos a la cultura portuguesa, deberíamos decir Iberoamérica.
@@josesirobotijacontreras5874Gracias por la aclaración. Por mi parte, le comento que nadie me lavo el cerebro, si fuera así no habría escuchado la entrevista ni tampoco habría escrito lo que escribí y seguiría defendiendo ese relato. Saludos
@@josesirobotijacontreras5874Porque me haya equivocado en un concepto no significa que tenga el cerebro lavado. Es claro que si sigo este tipo de contenidos no lo tengo. Saludos desde latinoamerica.
@@federicomarceloramirez6650 Pues, si Latinoamérica no existe y tu estás en ella, quiere decir que tu no existes, ¿no?. ¡¡ Y LUEGO DICE QUE NO TIENE EL CEREBRO LAVADO !!, jejeje.
para todos! es el corrector ostia......con tanta banalidad e indolencia así nos va.....quien no cuida lo suyo, al final lo pierde.....es justo luchar por la verdad y acabar con la mentira contra España, la hispanidad y lo que significó históricamente y lo que significa ahora, el que no quiera ver que no vea y el que quiera vacunarse que lo haga, aún somos "libres"
Bastante impreciso. En Inglaterra también había persecución de religiosa hasta el s. XIX. Y a las 13 colonias llegaron básicamente protestantes, no diversidad de religiones por lo que la diversidad no era tal. Para mi la cultura hispana no se jodió por el catolismo sino por la contrarreforma. Pero en todo caso son momentos. De 1492 a 1700 España fue el imperio más grandioso del mundo, y no por nada surgió ese imperio, surgió por el dinamismo emprendedor de la sociedad española pos-medieval. De hecho algunos historiadores estadounidenses suelen comparar la España cristiana medieval con el EEUU del s. XIX. Aun de 1700 a 1750 España estaba mano a mano con Inglaterra, y las colonias hispanas eran mucho más ricas que las inglesas. Solo desde fines del siglo XVIII Inglaterra toma la delantera
No solo eso. La Edad Moderna empieza con el descubrimiento de América por lo tanto fue España la que inicia esa edad en el mundo. Además los Reyes Católicos configuran el primer Estado moderno, crean la administración del estado que desemboca en un estado funcional que asume todas las funciones de los estados actuales. El resto de Europa seguía siendo feudal.
Vives en la ignorancia España logró ser importante por el oro que robaron del Perú y de la Plata de las minas del Alto Perú (Potosí) y del oro de México se esclavizaron a los nativos para extraer los metales preciosos además España trajo la peste de la VIRUELA
Zunzu, los españoles que llegaron a esa parte del mundo hoy conocida como 'México' no eran medievales, era ya otra modernidad (distinta a la capitalista anglosajona), una modernidad que constituyó el primer Imperio global de la historia (dar la primera circunnavegación no es de medievales), una globalidad con un cerebro en la Escuela de Salamanca (Ilustración anterior a la del XVIII); una modernidad capaz de hacer de México una de las principales ciudades del mundo, por eso Humboldt se quedó alucinado de su alto nivel de vida en comparación con Berlín y Londres, y con apenas esclavos en comparación con Estados Unidos. Y todo esto y más cosas no se logró por improvisación o desmadre a la española sino con cierto ejercicio de la racionalidad. En 1800 el Virreinato de Nueva España era un lugar próspero donde vivir y comerciar; sí 223 años después no no le eche la culpa a los supuestos medievales desmadrados españoles. ¡Asuman su responsabilidad o irresponsabilidad!
Seguían siendo medievales, porque creían y replicaban el modelo de los estamentos medievales: clero, nobleza y siervos (encomiendas). Si bien fue un protocspitalismo, esto no llegó a concretarse, incluso el declive del imperio español se derrumbó por su economía basada en una especie de feudalismo y actividades económicas basadas en materias primas y no en avances tecnológicos, científicos ni laiicos a diferencia de otros países europeos
@@fernandovalle7172 ¿sin avances científicos?, ¿todavía medievalistas? No exhiba en público su ignorancia y aprenda: ruclips.net/video/ulRXkiIjvZ4/видео.htmlsi=kkZSqukUvbloMfFH
@@fernandovalle7172 no había siervos sino súbditos del Imperio con las mismas normas que en la península ibérica. Incluso estaban las Leyes de Indias, que les protegían. Se implantó la jornada laboral de 8 horas diarias en las minas más de 325 años antes que en la España peninsular. ¿Y eso es medieval?
Viendo videos de hace diez años, confirmo en mi interpretación que el Dr. Zunzunegui ha sido coherente hasta el día de hoy respecto a la "leyenda negra" y demás historia del continente americano. Y es muy interesante leer las opiniones de la gente que ve estos videos y que saca conclusiones tan dispares. Bien lo ha mencionado siempre el Dr. Zunzunegui, en la historia de la humanidad nadie tiene la verdad absoluta. Saludos
@@jaimemartin1712 En mi opinión, el Dr. Zunzunegui nunca ha negado la hispanidad. En algún video de hace diez años hace mención del tema de forma casual por que se hablaba específicamente de Cristóbal Colón. Saludos
@@jaimemartin1712 En serio le crees a este señor? Cuando tenga que hablar a un auditorio diferente, se va a convertir en promotor de la cultura gringa. Así es de hipócrita este wey
Castellano: Frente a Frente Inglés: Face to Face (cara a cara) Francés: Tête à Tête (cabeza a cabeza) Cómo para el mismo concepto se usan diferentes paráfrasis en diversos lenguajes.
la reforma se hizo para menguar el poderío español, puesto que no había manera de vencerlo. Recuerde , que en esos países seguía habiendo muchísimos católicos, la reforma fue, una de las patas para intentar vencerlo junto con la propaganda (leyenda negra) Y esa visión moderna que dices que fue la reforma, osea capitalismo (esquilmar la tierra y al hombre ) todo por el dinero; es cierto que en España no se dio , por su visión renacentista o mediaval , pero no en sentido peyorativo, como parece que usted lo interpreta; si no mas bien, por el sentido caballeresco ,(lo que importaba no era estar o tener, mas bien el ser y el hacer)
Pensamiento medieval contra el pensamiento moderno jejejej se le olvida q Nueva España decadas antes tenía universidades etc etc ni siquiera perder el tiempo con este señor claramente visión sesgada
@@maitevazquezvaz03 y realmente esas "universidades" encañaban conocimiento y alimentaban el pensamiento critico o solo enseñaban conocimiento escolástico???
@@albertorude4119 te diría que la enseñanza escolastica correspondiente a su época; pero no se puede hacer una comparación con los paises colonizadores, pq en el virreinato d Nueva España se fundaron relativamente rápido escuelas industriales y universidades, y así en varios ámbitos los españoles les llevaban años y hasta siglos a los Ingleses, (pq ni portugueses ni holandeses fundaron universidades en ninguna de sus colonias) el punto es q sería un anacronismo de acuerdo a la época q algún país no priorizara la religión cuando fue un tiempo caracterizado por la expansión de las colonias, y por el sisma religioso protestante; pero parte de la leyenda negra(Hispanofobia Anticatolicismo) es precisamente lo q dice este historiador, que identifica medieval=imperio español=Catolicismo es sinonimo de atraso comparado con Ingleterra =Protestantismo (Lutero,Calvino, Zwinglio) es sinonimo de moderno; cuando los paises protestantes eran muchisimo más intolerantes y atrasados en diferentes aspectos que la España Católica (navegación,milicia, educación, imprenta,derecho...) Y si seguímos con la mala propaganda se habla del medievo como oscurantista y la inquisición española como lo peor, cuando en los países protestantes era donde se llevaba la quema de brujas sin juicios y donde no existía la libertad religiosa; realalmente donde había cierta tolerancia religiosa era el mundo católico, otro ejem son los Derechos Humanos Hispánicos de Isabel la Católica al promulgar las leyes de las Indias,para tratar a los nativos de la nueva españa como hijos de la corona española, en contraste a los Ingleses q exterminaron a los indios nativos americanos y no los consideraban seres humanos .... puff es un tema del cual hay historiadores q desmienten la leyenda negra la última historiadora reconocida es Elvira Roca
Sobre lo del plan, hubo un plan tras las independencias americanas. Algunas naciones, como Ecuador, lo estuvieron pagando hasta 1974. Y nos olvidamos de que, mire usted qué suerte, un año tras la conquista de California, los gringos descubren la mayor cantidad de oro de los tiempos modernos, únicamente comparable a la que encontraron los romanos en España y supuso la mayor devaluación conocida en el mundo antiguo, tal fue su cantidad.
Señor zunzunegui se le ha olvidado a usted decir que inglaterra se queda con todas las rutas comerciales con asia despues de desmenbrar el imperio español. ¿Para usted eso no tiene nada q ver con el empobrecimiento de estos paises?
I know Im randomly asking but does any of you know a method to log back into an Instagram account?? I was stupid forgot the password. I appreciate any tips you can give me.
Muy bien Zunzunegui. Los paises mas avanzados, son los que saben innovar, transformar, hacen patentes, de cosas para que otros fabriquen por ellos y solo se tienen que sentar a recibir su royalties. Ejemplo, los alemanes, qye cada vez que se fabrica un coche en cualquier sitio del mundo, reciben una regalia por los pistones, bastidores, etc...... eso es prosperidad. Los paises que extraen minerales, petroleo, solo, sin transformar, ni innovar, estan condenados a trabajar para otros.
Es bien interesante tu lógica. Nunca lo había visto así. Esa es la gran diferencia de los Estados Unidos y México. USA surge con planeación y México a la pura suerte. Gracias por tu análisis.
Ha cambiado mucho su postura el doctor Zunzunegui, les recomiendo ver su video de la conquista apenas grabado el 12 de octubre del presente, ¡viva la Hispanidad!
Me alegro, ya que el tipo se escuchó muy anglófilo en este video. Todos muy en el fondo sabemos que los Ingleses anglicanos / protestantes del siglo XVI y XVII (que unos completos idiotas tampoco eran) no solo pavimentaron o sentaron las bases ideológicas de la *Revolución de las 13 Colonias* (de tal palo tal astilla) o de la *Revolución Francesa* (que salió igual de mal, si ya de por si *Carlos I de España* y *Francisco I de Francia* no se llevaban bien pese a ser ambos reinos católicos, ahora tú crees que España y Francia iban a ser verdaderamente compatibles después de que los hugonotes hicieran de las suyas al influir en gente "ilustrada" y no menos racista como Voltaire o Montesquieu)... y de paso también en la *Revolución Rusa* (por mucho que los bolcheviques no quieran vincular a Vladimir Lenin / Iosif Stalin con *Oliver Cromwell* ); sino que también hallo la manera más cautelosa e inteligente para que los hispanoamericanos nos peleáramos entre nosotros y/o que juzguemos sin razón alguna (usando el idealismo prehispánico como pretexto para olvidar las propias miserias de los independentistas o héroes nacionales) a nuestra *Madre Patria* . Todo esto fue gracias a las logias masónicas que se colaron antes y durante las guerras Napoleónicas (con ayuda de los Borbones que no pusieron mucha resistencia ante la invasión del dictador de origen corso)... y que son la misma que aún rigen no solo a México, sino al resto de Hispanoamérica.
Uff que pesado ese Locotor, Y que Maestro es Zunzunegui, grandes cosas le aprendí hoy. buen punto de vista y gran conocimiento de historia y sociedad antigua y actual.
Hay que entender que la monarquía hispana tuvo origen europeo en Castilla, pero fue tan europea como americana. Ni España ni Mexico existían antes de la formación del Imperio Hispano, de hecho el origen de España y Mexico es común y simultáneo. Que cuando se habla de España en el pasado para lo bueno y para lo malo no se habla sólo de la Península Ibérica (que es lo que queda hoy día con el nombre España), sino que se habla de Asía, America (incluido lo que ahora es Mexico), Africa y Europa. España era formada por los territorios de Asía, America, África y Europa. Lo que actualmente es España no era España antes de todo eso, no existía, antes eran Castilla, Aragón y algunos otros pequeños reinos. España se formó con todos los territorios de los 4 continentes. Lo que actualmente es España es lo que queda de España, después de que los territorios de Asia, América y Africa abandonasen a la Península Ibérica y España se autodestruyera debido a la invasión napoleonica de la Península, a la cual el resto de territorios de España abandonaron en manos de los franceses, y a la oportuna intervención y manipulación de los anglosajones en América para dirigir las independencias frangmentadas y así no tener un poder hispano fuerte (aun sin la Península Ibérica) en América. Es tan obvio cuando se mira un mapa del continente americano que cuesta entender porqué los historiadores no nos cuentan la verdad.
El urbanismo español exportado a Hispanoamérica se basaba en un orden de cuadrícula (La Laguna, ciudad en las Islas Canarias, es patrimonio de la humanidad, por ser modelo y precursora de ese orden que se implantaría) España exportó toda su cultura renacentista y no medieval, además de tener prohibido emigrar con antecedentes o causas penales (MIguel de Cervantes sin ir más lejos no pudo emigrar a América por este motivo). Hoy en día Zunzunegui, al que admiro profundamente, es mucho más exacto en sus apreciaciones
Me alegra comprobar que con el tiempo ha cambiado de idea sobre la supuestamente atrasada y medieval España que en realidad era la vanguardia cultural del mundo en la época de la conquista y lo fue al menos durante 150 años mas. Me alegra que ahora reconozca que la inquisición no tuvo apenas implantación allí y que la diversidad fue preservada por el hecho que fueron hispanos ya habituados al mestizaje los que conquistaron aquella tierra y no los anglosajones que cometieron genocidio en el norte.
@@luissalazar6960 No se si eso tuvo algo que ver en su cambio de opinión, pero yo soy ateo y eso no me impide pensar como él piensa ahora. Una cosa es la fé y la iglesia a nivel de parroquia y otra es lo que ha sido y es como actor político y social en la historia y a veces lo han hecho bien, mal y otras no tanto, en este caso no tanto.
@@sergio3631 Zunzu comento en una entrevista hace poco que hubo un cambio en el luego de su ataque cerebral hace un par de a#os y se convirtio en teista. Ese momento coincidio con su cambio en la forma de pensar. Por eso lo comente.
Vi recientemente un seminario del Sr. Zunzunegui que me encantó. Sin embargo, me duele reconocer que esta intervención me ha decepcionado mucho. Me sorprende ver como el Sr. Zunzunegui se ha dejado arrastrar a los estereotipos y falsedades más zafias y típicas de la Leyenda Negra. Por poner algunos ejemplos: 2’20’’: comparación Español - Inglés = desmadre v cuadrículas. No sé si lo dirá porque el alcantarillado (que llega antes a la Ciudad de Mexico que a Londres), o el plan de urbanismo cuadriculado de las ciudades virreinales. Recomendaría leer a von Humbolt y sus descripciones acerca de la riqueza de La Nueva España y otros Reinos Españoles comparado con las ciudades europeas. ¿Además, el desmadre es heredado? 3’05’: el locutor dice que a América llegan (por parte de los españoles) “presos y una bola de bandidos” … y el Sr. Zunzunegui la deja pasar diciendo “al principio sí”? ¿Cómo se le puede escapar eso? La tripulación en los barcos estaba totalmente controlada y no podía ir cualquiera. Era muy difícil enrolarse a las américas. Ni si quiera a Miguel de Cervantes le dejaron enrolarse. 4’16’’: Inglaterra y Francia no se pelean por Norte América. De hecho, la mayoría del territorio actual de Norte América era Nueva España. Francia e Inglaterra apenas se disputan un fragmento de la costa noreste. 4’33’’: todo el discurso del protestantismo y el luteranismo no tiene pies ni cabeza. El luteranismo hace que los estados alemanes queden anclados en el sistema medieval hasta el siglo XX. El fin de Lutero y el luteranismo es romper con la legalidad que reconoce el legítimo emperador, Carlos, y la reforma convierte a los príncipes alemanes en líderes religiosos y políticos de sus estados. ¿Progresismo? El protestantismo convierte a los jefes de estado en jefes religiosos de una religión que es única y específica del país. Y eso ocurre aún. Así pues, la jefa (la papisa) de la iglesia anglicana es la Reina de Inglaterra. Muy progresista. Efectivamente, el Rey de España encabeza la contrarreforma para defender a los católicos que eran masacrados por los príncipes protestante y para defender la verdadera fe. Y lo de verdadera fe lo digo no por creyente, si no porque se defendía un fin que no era económico, si no de defensa de un ideal, lo cual es contradictorio con la visión del español ávido de oro y dinero. ¿Por qué no cuenta como eran tratados los católicos en territorios protestantes? ¿Por qué no cuenta como de golpe y porrazo, la burguesía y príncipes protestantes expolian a los católicos y las posesiones de la Iglesia? ¿O por qué era ilegal que los católicos heredaran de sus padres? Y un largo etc. Este minuto de oro es realmente decepcionante. Y lo remata diciendo que esos protestantes son los que viajan a Norte América. Se le oliva decir que los famosos Pilgrims son perseguidos religiosos en sus países, y que donde se quemaron brujas fue en Norte América, no en Hispanoamérica. 5’56’’: con países latinos, se refiere al Lazzio, a Francia, España, Portugal, Rumania, …? 8’-9’: todos eso inmigrantes judíos, protestantes, rusos, alemanes, etc…. eso es muy después de la independencia de los EEUU, sobre todo, aunque no únicamente, después de la guerra civil americana. 9’30’’: México estaba lleno de españoles católicos “arraigados a la edad media”. Ahí queda eso. Supongo que se refiere a las Universidades, colegios mayores, hospitales, cabildos, bibliotecas, catedrales, caminos reales típicos de la edad media. ¿Por qué no nos dice cuántas universidades "medievales" crearon los ingleses y franceses en América o cualquiera otra de sus colonias? ¿Cuántas universidades crean los portugueses en Brasil? ¡Qué a Norteamérica llega toda la innovación! ¿Cuándo llega imprenta a México? Antes que en la mayoría de las capitales europeas. 12’58’’: Thomas Jefferson es “uno de los personajes más brillantes” de su siglo. No sé si lo fue o no, pero el esclavista Jefferson tuvo hijos mulatos con su esclava negra, los cuales reconoció, pero se negó a liberar por ser negros. El hijo mestizo de Hernán Cortés, Martín Cortes, jugaba de niño con el mismísimo Felipe II. Por cierto, Jefferson, leía por las noches a sus hijos (blancos) en español porque consideraba que era la lengua más importante de entonces. 14’26’’: en las 13 colonias había gente muy lectora, por no en la Nueva España. No salgo de mi asombro. Al menos dice algo cierto: es la avaricia, el dinero, lo que mueve la independencia de las 13 colonias, no un ideal. A diferencia de la monarquía católica española que defendía a los católicos por un ideal, aunque eso le costara arruinarse en las guerras de religión. Thomas Payne decía que el pueblo tiene derecho a deshacerse de sus tiranos, pero de los negros, mejor no hablemos. Todos los hombres “son iguales ante Dios”, pero algunos más que otros, como aseguran las doctrinas protestantes, que Ud. parece ignorar. 17’15’’: decir que Inglaterra el 1763 es la gran señora de Norteamérica es, cuanto menos, ingénuo. Léase toda la correspondencia de G. Washington en donde menciona que es imprescindible que la Corona Española se meta en la guerra y apoye a las 13 Colonias porque sólo España puede derrotar a Inglaterra. 17’59’’: cuando menciona, acertadamente, que los colonos no estaban representados en el parlamento inglés, podría haber explicado como en la primera constitución española (la de TODOS los españoles de ambos hemisferios) estaban representados TODOS los reinos de España, incluyendo la Nueva España. 21’04’’: monarquía española ¡“yo soy el gobierno, los demás se fastidian”! Por un momento creí que hablaba del Luís XIV ("el Estado soy yo"), o del propio Monroe (“América para los americanos”… lo que significaba: la subordinada América católica para los yanquis, ¡América soy yo!). Finalmente, el locutor … no sé de que frenopático lo habrán sacado. En fin, no sé como explicar la diferencia entre los dos Zunzuneguis. Lamentable.
@@derman9616"de ninguna manera este" un don nadie" , como usted lo dice, es eso. Este historiador merece mucho respeto al igual que el doctor Zunzunegui, claro, tiene un manejo de la historia muy grande, lo q pasa es que este video doctor Zunzunegui, hace más de ocho años, es muy antiguo y creo desconocía muchísimas cosas, de las actualmente, al día de hoy , si describe y relata a la perfección, basta con leer Hernán Cortés para saberlo, le aconsejo q lo lea,
@@derman9616 Don Nadie, entérese que internet está para algo más que para burlarse. La información que hay es la que dice, dado que otros historiadores son los que lo dicen
Probablemente la única decisión inteligente de su vida haya sido darle este espacio radiofónico a Zunzunegui. No se lo tome a mal, señor Warman. Eso ya es mucho. La cara de despiste del subordinado que sale en segundo término es un libro abierto. Observándole se entiende porqué EEUU es EEUU y México es Mëxico.
Pero pensándolo bien, creo que Warman es realmente más inteligente de lo que aparenta. Hace bien su trabajo. Deja que sus invitados se luzcan. Y el resultado es muy interesante. Creo que lo había juzgado mal
"mientras en México, antes era el oro, ahora es el petroleo, pero seguimos dependiendo de lo que la suerte de a nuestro territorio" claro Zunzún, los gringos no necesitaban las tierras de Texas robada a México (donde se gorraron a base de los llacimientos petrolíferos) o las tierras de California robadas también a México (en donde se desató la fiebre del oro), ellos no necesitaron esos recursos naturales para prosperar ¡¡COMO SE NOS PUDO OCURRIR LO CONTRARIO!!
Pero otros países con recursos naturales viven en la basura. El tema es la mentalidad: por ejemplo tu vives en un basurero, gastando tu mente en envidiar a los gringos que logran lo que tú no puedes.
A Nueva España fueron los los mejores. Mirar la biografía de los Virreyes. A Miguel de Cervantes no le dejaron ir a América porque no tenía oficios y está documentado. 🇪🇸🇯🇪
@@raulalbertomarroquin973 vosotros fuisteis un pais mas rico que Eeuu cuando perteneciais a España. Y curiosamente la decadencia os viene tras la independencia. Dejar de llorar culpando a los demas de vuestras responsabilidades como pais independiente.
Cuando no se tienen los recursos o el tiempo como para modificar la orografía, las construcciones se hacen siguiendo el curso de ríos, arroyos, riachuelos y a los pies de los cerros y montañas. Ese es el por qué de lo sinuoso de muchas calles y avenidas por todo México.
Como ha cambiado ZUNZU. Aqui sigue con la Leyenda Negra. Espanya pese a lo que se cree fue super innovadora, primera potencia. Hay grandes inventores y pensadores espanyoles...
Zunzunegui, creo que tienes razón con eso de que México no ha progresado por esa meticulosa forma medieval de pensar, sin embargo yo creo que parte de este atraso respecto a la comparación con los EEUU; no es solamente por la forma de pensar, sino que este mismo país llamado Estados Unidos de America ha sido el culpable de todas las contiendas, conspiraciones que han detenido la paz y el progreso social, y sé que usted lo sabe, pero las logias y embajadas americanas han hecho mas por el malestar de mexico que el solo hecho de pensar que es nuestra ideologia la que nos ha detenido, por que al final la religion catolica (aun siendo judio) tiene dogmas y adoctrinamiento sanos y progresistas que no deberian representar un impedimento en el crecimiento de un Estado, veamos a Francia o a Italia exe. Saludos Gracias por su profesionalidad
Tienes razón en gran parte salvo en la del pensamiento medieval, el pensamiento medieval le vino justo a partir de "independizarse" del resto de España. Hasta entonces y durante ni más ni menos que 3 siglos seguidos Nueva España (actual México en parte), como parte íntegra de España, fue la primera potencia mundial, quizás con el virreinato del Perú ahí ahí también. Ni EEUU aun ha conseguido superar algo así, vamos ni ninguna otra nación en la historia. Así que eso del pensamiento medieval, habrá que estudiarlo a partir de la república ya mexicana, cuando en tan solo unos años o así lapidaron todo de un plumazo. Saludos.
La intervención en la vida política de muchos países es parte de ser un imperio ,pero muy aparte de eso también tiene su mérito en la creación de riqueza y la libertad de mercado que gozan sus ciudadanos y el estado de derecho que es un requisito para prosperar . En México en la misma constitución establece pa potestad del gobierno expropiar terrenos y propiedades si sirve para "un buen común"
Claro que llegaban libros de la ilustración a Nueva España!! Por supuesto que sí, había un tráfico tremendo de libros, el mismo Hidalgo leía en Francés a los clásicos de la ilustración!!!
No seas idiota, claro que llegaban los malditos libros.. no estás escuchando que pasaba dentro de la cultura española novo hispana? la gente los ignoraba o no sabrían leer!
Y cuantos sabian leer? que no fueran del clero o clases altas?, sabias que hasta los años de 1960 las misas católicas eran en latin? Quien las entendía? , mientras en países protestantes, la biblia se habia traducido al idioma local,y para ser creyente en Dios tenias que leer y entender la biblia, y seguir los preceptos bíblicos, por tanto quienes estaban en mejor posibilidades de desarrollo?
Sumar y no restar . Viva la Hispanidad que es lo que nos une a todos . Yo como Español amo México, amo su gente . Hablamos el mismo idioma y para nada impuesto. Porque nos expresamos y pensamos con la lengua que queremos .
13:00 aun desconocia Zunzu que los padres de los EE.UU tenían a pensadores españoles catolicos de la escuela de Salamnca como sus escritores de cabecera y que de no ser por la corona borbonica española, no se habrian independizado. Como el propio Washintgon y Jefferson reconocen.
Zunzu ha cambiado su vision de Hispanoamerica con respecto al mundo anglosajon. En este vídeo de hace 10 años repite mucho que los españoles solo llevaron su catolicidad y su mentalidad medieval dhrante 3 siglos mientras los ingleses ya eran modernidad por todos lados. Estereotipos de leyenda negra que con el tiempo ha superado afortunadamente ( sin embargo no cayo en la trampa del indigenismo como se ve en el vídeo). A mi me parece un tio valiente y un historiador bastante riguroso vieendo sus videos actuales que ha sabido evolucionar. Bien por el
Los españoles que iban a América al principio no eran ladrones ni criminales. Tenías que tener un oficio (herrero, carpintero, labrador, …) para poder embarcarte. Es decir, iba gente preparada. Por tanto, no engañen. Eran los ingleses los que enviaban a sus presidiarios a sus colonias.
Pues yo no te lo recomiendo, porque alguien que habla del origen de los EEUU sin mencionar lo que hicieron con los indios y de que manera eso influye en crear una sociedad sin fracturas, ni como robaron a Mexico buena parte de su territorio, ni de la riqueza generada mediante la esclavitud ... menudo historiador esta hecho.
@@angelserrano3655 si lo dice, tiene programas epeciales dedicados acontesimienos, simpleente hoy no quiere hablar de eso, por que su platica de este programa esta consentrado en otra cosa, pero si habla de eso que mencionas
Nadie como Juan Miguel para hacerme reír. Con que arte, gracia e ironía le lanza una lluvia de zascas al entrevistador. El origen de la sífilis, de los naguas... 😂 tremendo.
Por Dios bendito, este hombre definitivamente se me cayó a los pies. Había visto varios vídeos antes hablando de aquellas épocas hispánicas en América y me dejó alucinado de lo aparentemente muchísimo que sabía del tema. Pero llevo dos vídeos seguidos en el que el pobre no da ni una a derechas. En fin.
Este video es antiguo, ahora se ha vuelto más hispanista, pero la verdad lo preferiría como era antes. Porque los hispanistas también tienen un conocimiento histórico muy sesgado!
@@carlitos4007 Al contrario lo tiene mucho menos, y este hombre es la prueba cuando se estudia en profundidad es cuando se pasa de la leyenda a la historia, el problema es cuando uno se queda anclado con la historia con la que estás cómodo y se adapta a tu ideologia.
@@ACME-hq9rl el hispanismo es una ideología por lo general vinculada a la ultraderechas, los hispanistas idolatran a España y quieren regresar a épocas del virreinato, pensamiento monárquico. La historia está sesgada si la interpretas de manera ideologizada eso es cierto. El hispanismo es una ideología.
Zunzunegui cuando dice Hispano, Catolico medieval muchas veces de una manera despectiva , lo que denota algún odio a lo que es católico por algún motivo. Me despierta suspicacia este tipo de personajes .
Señor Zunzunegui, siguiendo su razonamiento, ¿Como explica que los españoles medievales, según usted, y católicos que habitaban en los estados de Nueva España, arrebatados a Méjico, de repente ya son prósperos y Méjico esté está cómo está?. Le recuerdo los estados: California, Nevada, Colorado, Utah, Nuevo Méjico, Arizona, Texas, Oregón, Washington y Florida, así como parte de los estados de Idaho, Montana, Wyoming, Kansas, Oklahoma y casi toda Luisiana (Fuente:Wikipedia, nada sospechosa en este asunto). Sus razonamientos hacen agua por todas partes. A ver si van a tener que invadirles su vecino del norte y formar parte de los EEUU. A ver si es que llevan 200 años lloriqueando y no hacen su trabajo, que es gobernar bien y dejar de echar las culpas al maestro armero como se dice por aquí. Asuman sus responsabilidades y dejen de tener comportamientos pueriles. Considero muy lamentables y desafortunados sus comentarios.
Decir que España era el pensamiento medieval y los países reformistas la modernidad, es ser un necio y no tener ni zorra idea de la historia económica, política, intelectual, etc de la Europa de los siglos xvi y xvii. Basta ver la película "La cinta blanca" de Michael Haneke para darse cuenta de que Alemania era un país feudal hasta la primera guerra mundial.
Respuesta para tu primera pregunta; No había mucha gente de nueva España viviendo en esos territorios. Y esos que fueron cambiaron su forma de pensar o fueron corridos. Pero muchos que se aferrarnon a sus viejas creencias, siguen de jodidos.
Creo que ya entendí tu pregunta, pues hubieron "programas de colonización" desde Virginia en los que enviaban gente blanca y protestante a habitar esos estados que le quitaron a México
Desde el Reino de España he de decir que es un superdotado y un gradisimo orador, a la par de súper simpático te ríes con él y está aguantando al entrevistador ¿¿¿le habéis visto la cara?? Nadie ama tanto a México como él y tanto se ama a México como los españoles ❤❤❤❤❤
Admiro al sr. Zunzunegui por las conferencias que he escuchado de él. Pero en esta ocasión veo que tal vez porque era lo que él pensaba hace 10 años es lamentable que asocia la herencia española como la de la oscura edad media. ¿ Fue edad media desarrollar el barroco virreinal que no fueron capaces de hacerlo los ingleses y los comerciantes americanos ?. ¿ Fue edad media la rica herencia musical que España desarrolló con los nativos, antes que los grandes europeos Bach, Haendel, Beethoven se hicieran famosos ?. Tienen Vds una excelente y magistral recopilación de la música virreinal llevada a cabo por el mexicano Enrique Guerrero y cada día se descubren tesoros de partituras de la época. ¿ Fue edad media desarrollar por los frailes españoles la gramáticas del Nauatl y Quechua antes que los paises europeos tuvieran las suyas ?. ¿ Fue oscura edad media la que desde el siglo XVI la reina Isabel la Católica de España ordenó y promovió los matrimonios interraciales, cosa que los gringos no hicieron hasta el siglo XX ?. Fué oscurantismo medieval la creación por religiosos católicos españoles de Universidades, Hospitales y obras de ingeniería que ningún otro pais realizó ?. ¿ Fué oscurantismo medieval la herencia arquitectónica y patrimonial que España dejó y que hoy hasta la misma Unesco ha reconocido ? Ningún otro pais dejó tras de si semejante rastro.... Podría seguir enumerando multitud de factores que desmienten la postura errónea que en esta entrevista mostró mi admirado sr. Zunzunegui como por ejemplo la importancia mundial que tuvo el Galeón de Manila o como el alemán Humbolt destacó como la Nueva España luego México tenía un desarrollo industrial, cultural y económico superior a los paises europeos... Por contra el sr. Zunzunegui omite que la desgracia del México independiente nace y crece por la ambición y robo de sus vecinos del norte cuando se apropiaron de los territorios que les darían el petróleo para la revolución industrial y el oro de California. Discúlpenme el atrevimiento de exponer cuatro puntos de mi modesta opinión, pues solo soy un indigente intelectual, pero he creído necesario hacerlo por dar un mínimo y justo contraste a sus comentarios.
Prfr. Zunzunegui, la visión más clara y acertada de la historia de México. México nació con Hernan Cortés. Cortés, Gonzalo Guerrero, La Malinche, Moctezuma son los Padres de la Nación Mexicana.
Le saludo. ¿ Tiene Ud algún video de material histórico hacia atrás de las ciudades estado ? Si, el génesis de los agrupamientos hasta lo que hoy conocemos como naciones.Gracias por leer este comentario.
¿Porqué al ahínco de negar el sincretismo cultural de México? así como a norteamérica llegaron múltiples nacionalidades europeas, aquí había una multiplicidad de naciones que chocaron con los europeos.
+bufonoise : No llegaron si no hasta finales del siglo XIX. Mucha, que tal vez casi toda, la industria que se creó en nuestro país comenzó a florecer durante el porfiriato. Durante ese periodo llegaron Alemanes, Ingleses, Italianos, Franceses, Etc. En el relato se haba de quienes iniciaron la independencia, del plan concreto que la vio nacer y de como EEUU ha florecido a partir de ello. Saludos.
Como cuáles? En qué podemos notar ese sincretismo? en el atole en los tamales o en las gorditas de maíz? qué les permitió la Nueva España aportar a esas culturas que dices que vinieron a hacer sincretismo? sólo te aviso que sincretismo no es venir a vivir y ya
@@abejaamarilla4961 informate tu antes. Si hubieran entrado los gringos no hubiera quedado un indio vivo. no existiria el mestizaje. los EEUU son racistas de siempre. Ellos no se mezclan por eso se consideran superior a Mexico.
La Historia de Estados Unidos se escribe en español Cita de Thomas Jeferson Un saludo a mis hermanos méjicanos desde España Y Feliz Año Nuevo y Feliz Llegada de Reyes...
Me quedo perplejo. A Zunzunegui le falta profundizar el la época que trata, pues acarrea muchos errores. Sin bien es cierto que en las colonias americanas hubo una exclosión de nuevas ideas y sus ideólogos eran extremadamente cultos, ilustrados, etc, en realidad la guerra de las colonias fueron simple y llanamente porque ellos querían los mismos derechos que los habitantes de la metrópoli inglesa y no pudieron conseguirla. Por tanto, las bases que impulsaron la guerra de la independencia de las colonias anglosajonas no las ha asentado correctamente Zunzunegui, por lo menos no en profundidad mínima. Además no entra de lleno en cómo consiguió esa independencia, la cual nunca hubiera llegado sin la ayuda de los enemigos de Inglaterra, principalmente España y Francia. Sobre todo España, la cual se la suele dejar fuera en importancia y sin la cual, simple y llanamente USA nunca hubiera conseguido la independencia o la hubiera conseguido mucho más costosa. Por otro lado Zunzu vuelve a errar la razón por la cual las colonias hispanas empezaron a independizarse. Si bien es cierto que con las invasiones napoleónicas reinaba el caos, también hay que decir que en las colonias la población luchó para expulsar al francés con el mismo ahinco y en nombre del Rey de España. Los independentistas eran muy poco importantes que sólo tomaron fuerza con la reinstauración del absolutismo de Fernando VII. Las guerras de la independencia fueron guerras en el marco de liberales V absolutistas. Los absolutistas ganaron en España y los liberales en las colonias americanas. Con el tiempo, los territorios liberados del absolutismo se convirtieron en los paises iberoamericanos y tomaron un rumbo diferente al de España. Recalquemos otro detalle. Tan liberales(y masones) eran los libertadores de USA, como los libertadores de la américa hispana. Es la historia la que acabó convirtiendo en USA lo que ha sido los últimos 200 años. Lo dicho, creo que Zunzu necesita utilizar más fuentes y no creer ciegamente a los que en realidad se han comportado como enemigos durante los últimos 300 años. No digo que sus fuentes no sean válidad, pero debe relativizarlas mucho pues no son libres de prejuicios basados en leyendas infundadas y tergiversadas. Saludos
@@luiscarlosbenedictopaquera5239 claro que es verdad eso nadie lo niega, pero no de la forma exagerada que lo hacen ver los hispanistas fanáticos, también han creado una repugnante leyenda negra respecto a ello y hacen ver a los indígenas solos como eso. Animales caníbales, salvajes, primitivos incluso hasta incivilizados es increíble ese fanatismo hispanista igual de repugnante que el fanatismo indigenista!
Espectacular como todo lo que escucho de este señor, pero me atrevo a hacer una observación y es que falta hablar más explícitamente, del aderezo fundamental del éxito de los Estados Unidos, LA LIBERTAD, entendida por esas mentes brillantes, que menciona e incorporadas a ese proyecto de nación, nuevo para la humanidad, que es hacer soberano al individuo.
Señor Zunzunegui, no sé si desde que hizo los comentarios sobre la Edad Media y España al inicio del vídeo ya ha cambiado de opinión, pero creo que se equivoca. Primero porque con los reyes Católicos se rompe la tradición feudal en España, antes de llegar a América, y generan una nueva política a favor de las ciudades, en contra de la nobleza (véase el casco antiguo de Cáceres donde se mandó desmochar torres de nobles levantiscos). Aunque aunque fuera cierto, creo que la Edad Media es esa desconocida despreciada por los hombres del renacimiento que la llamaron así, la edad que quedaba en medio entre ellos y la Roma Clásica, a pesar de que en la Edad Media hubo grandes avances que permitieron alumbrar el Renacimiento. Se deja entrever que España estaba en la Edad Media como si eso fuera negativo (aunque insisto en que eso no es cierto), mientras que se deja entrever que que la Europa protestante era más avanzada por serlo, lo cual tampoco es cierto. Hay que revisar la intolerancia de ambas partes para darse cuenta que los verdaderos intransigentes eran los protestantes, justo porque tienen que justificar que surgen para luchar contra algo, que en realidad no era peor (donde más gente se quemó en nombre de Dios, con diferencia, fue en los paises protestantes, y donde la supuesta mayor libertad de culto era si el culto era a su iglesia protestante, que se lo pregunten a los católicos, hugonotes, calvinistas etc que tuvieron que huir de la Europa de Lutero). Y luego mezcla lo que fue Estados Unidos con lo que fueron previamente las 13 colonias. Cuando habla de que en Estados Unidos llegan suecos, alemanes, rusos, chinos, rusos... fue después de la independencia. Porque Estados Unidos es lo que es gracias a que se independizó de Inglaterra. Antes, los territorios independizados no tenían esa mezcla cultural y étnica y carecían de un adecuado desarrollo económico pues dependían enteramente de la metrópoli que estaba en Londres.
Hombre..pues para ser un país más avanzado estados unidos , con ideas menos "medievales": hubo segregación racial ,crearon reservas ,los nativos americanos no pudieron votar como ciudadanos estadounidenses hasta 1924 y hoy en día sigue manteniendo la silla eléctrica ,la inyección letal ,la horca ...todo muy moderno.
Zunzunegui por que entonces los modernos anglosajones no tenían conocimientos suficientes para hacer la travesía marítima de Europa a América hasta más de 50 años despues?, por que los modernos anglosajones solo hacían fuertes de madera mientras en Nueva España ya había catedrales, universidades y hasta periódicos? Por que la ciudad de México ya tenía alcantarillado y saneamiento antes que la sucia Londres? Y etc etc,...valla chorrada el rollo que traes con que los españoles eran medievales
uy! un resentido que no puede escuchar algo que no sea su antiguo relato moldeador de mentes, bueno en cuanto a lo primero te digo que no es que los anglosajones no pudieran viajar a América es que la iglesia católica no los dejaba pues se habían separado de la iglesia Anglicana básicamente la iglesia católica le prohibió usar las rutas comunes a los ingleses por tanto tuvieron que usar otras rutas para llegar aunque eso fue un poco después ademas a los ingleses en esa época no se encontraba en su mejor momento el imperio español estaba impulsado por la iglesia católica pues creo en ese momento estaban con otros asunto e inestabilidad interna; pero la cultura anglosajona todavía le faltaba forecer y cuando floreció humilló a los españoles por sus avances tecnológicos ademas conformó la flota naval mas poderosa del mundo.
Inglaterra humilló a España con las independencias de las provincias Americanas y con Gibraltar, España humilló a Inglaterra bastante más veces, lo que me cuenta de la iglesia Católica es un invento, como usted dice La Pérfida Albion tenía su propia iglesia, la anglicana. La monarquía Hispánica es el Imperio que más ha perdurado en la historia 300 años. El problema de España e hispanoamerica es el sionismo internacional, esos banqueros usureros que son anticatolicos. Amigo revise un poco la historia mejor. Y por lo que creo usted vive en España, por que no se ha ido a vivir a la " avanzada y maravillosa" Inglaterra?
además llamas universidades a esos conjuntos de sacerdotes reunidos para rezar y aumentar la ignorancia de la gente con santos y torturas medievales?? a eso llamas universidades?? al conglomerado de oscurantismo que son y siguen siendo cuando tiempo despues las universidades en Inglaterra estaban creando y explotando la maquina de vapor ellos seguían con sus discusiones bizantinas encerrados en su mundo atrapando todo alrededor de ellos con su atracción gravitacional de subdesarrollo tratando de descifrar cosas tan inútiles, no inventaron nada mas que las hogueras y asficciaron en libre pensamiento no pudieron adaptarse y generar nuevo conocimiento para ir a la vanguardia del mundo se quedaron fosilizados en el pasado y hoy siguen igual, No es por atacar España amo España pero no me ciega para decir las cosas malas, si lo vez eso hace que sea de los países mas pobres de Europa siguen con la corrupción los compadrazgos las dádivas; en cuanto a la legua Española ya no son el país mas relevante del habla hispana y ellos lo saben quisieron detener el avance de todos los hispanohablantes creando la rae que es la idiotez mas grande del mundo en su inicio pretendieron tener el control el monopolio de la lengua y es lo mas tonto pues la lengua les pertenece a las personas y sus hablantes no a las instituciones la Rae es medieval con eso te das cuenta la clase de pensamiento que siguen arrastrando y que aquí seguimos ciegamente.
Este tío no sabe de lo que habla. Nueva España en particular tenia muy superiores niveles de vida que las 13 colonias norteamericanas, e incluso que Europa. 31 universidades habían en la hispanoamerica cuando se construyó la primera en Norteamerica.
Pero de qué sirve 31 universidades para ricos y en su gran mayoría peninsulares y criollos, dirigida por el clero y la iglesia que prohibía muchos libros de ciencia y filosofía que no cuadraban con su visión y política . En cambio la iglesia gringa era muy diversa y no estaba centralizada, por lo que la educación estaba muy desligada con ella, en cambio el estado si permitía mayor libertad de pensamiento en las trece colonias .
@@AlbertoMarigil muéstrame un libro o un documental o información que fundamental tu idea ! Además dime la neta ! Porque España no avanzo casi nada en ciencia y tecnología como sus demás países vecinos europeos ? Date cuenta España se quedó atrasada teniendo tantas colonias y aunque España cayó como imperio no se recuperó de ahí, como el año de 1898, en cambio Inglaterra también cayó como imperio pero no cayó como nación. Los mejores científicos y pensadores han sido casi siempre ingleses alemanes y franceses y no es que España no tenga ciencia o tecnología pero ha sido muy poca comparada con otras potencias.
Ir a America y viajar al nuevo mundo era un privilegio, tenias que tener un permiso concreto y pagar el viaje, que no era barato. Por tanto dudo que fueran ladrones y gente de mal vivir fueran los que viajaron a la conquista y colonización de los nuevos territorios. Esa idea es absurda. Dentro de la nobleza, es cierto que se fueron aquellos que querian prosperar. Hay tantos tópicos falsos que conviene al poder vigente, que causa un poco de rubor. En cuanto profundizas se desmonta esos mitos sobre el origen de México.
Saludos cordiales para usted Zunzunegui todas sus esplicasiones son de gran importancia y interés lo felicito y agregó es verdad que estados unidos no ubiese logrado su independencia si la ayuda de Francia , es verdad o falso saludos desde boca del Río Veracruz México 🇲🇽
Lo único verdaderamente crucial que hizo Francia para la independencia de EEUU fue arrastrar a España con ella al conflicto. De no ser así Francia, para empezar jamás hubiera pensado siquiera en entrar sola sin España, y de haber sido así, ella sola no hubiera tenido nada que hacer contra la superioridad inglesa en aquella época y bien que lo sabía George Washington que lo primero que hizo fue ir a España a pedirle que le ayudara, lo que obtuvo el rechazo inmediato de España porque en aquel momento no le convenía volver a entrar en una nueva guerra con Inglaterra. Pero George Washington sabiendo de sobra (como buen británico que aun era) de la alianza permanente entre España y Francia (Pacto de Familia) en el que si alguna de ambas naciones era atacada o entraba en guerra con otra automáticamente la otra le declararía la guerra para ayudarla incondicionalmente. Así que George Washington fue a Francia a pedirle al rey de Francia que le ayudara con la independencia, lo que el estúpido rey de Francia le dijo que si y así España no tuvo más remedio que entrar también al unísono que era precísamente lo que quería realmente George Washington desde el principio (Francia le importaba un bledo, solo fue un medio para llegar a España indirectamente el muy astuto). De hecho, fue España quien llevó todo el peso de la contienda casi siendo más una nueva guerra Inglaterra-España que otra cosa. España aportó prácticamente todo, dinero, armas, soldados, buques de guerra, pertrechos, etc. El solito sostuvo toda la guerra, hasta mandó a uno de sus mejores generales de ese entonces y a su tío creo que era, por aquel entonces gobernador de la Nueva España quien personalmente estuvo con George Washington administrando todo desde las sombras y enlazando directamente con los españoles. Es decir, España se encargó prácticamente de todo, hasta de la administración económica, militar, etc de los recién creados EEUU de América. Los famosos milicianos americanos casi no tuvieron verdadera repercusión en la contienda, los franceses tuvieron un poco en algunos lugares, pero España fue quien llevó todo el peso y las más importantes y decisivas victorias, incluso en la propia mar. Hasta logró recuperar para si misma territorios que habían quedado años atrás a manos de los ingleses. Hay que tener en cuenta que en aquella época ya solo España era verdadera rival para Inglaterra tanto en mar como en tierra, el resto ya no lo era, salvo varias décadas más tarde con Napoleón en tierra durante un brevísimo momento (pero eso ya es otra historia), porque en mar tampoco. Y claro, al juntarse ya España con Francia aun mucho más España se hizo más hegemónica en el mundo durante ese periodo. Te recomiendo que busques a Bernardo de Gálvez (su cuadro está en el Capitolio de EEUU en la sala de los héroes de su historia). Galveztown se debe a él (en aquella época esa ciudad tenía el puerto más importante de la recién creada EEUU). Con él descubrirás otro mundo histórico (literalmente) que al principio puede que hasta te cueste creer, pero es cierto. Lo falso es precisamente aquello que hemos estudiado de pequeños. Saludos.
@@diamantesoles Mexicanos y mexicas por mucho que se parezca no tiene nada que ver mexicanos son los habitantes de un país llamado Mexico independientemente de sus orígenes los mexicas no eran los habitantes del imperio Azteca o Mexica era un pueblo indigena determinado vamos nada que ver los que si que podían ser mexicanos eran los habitantes de la capital del imperio Azteca México-Tenochtitlan esos quizás si pero los mayas o los tlaxcaltecas que vivian en otras ciudades del imperio azteca desde luego que NO
Diamantesoles enelaquí es igual que digas que los actuales italianos son romanos, por que su capital se llama Roma igual que el imperio romano, ves lo estupido que suena?
@@ambaribp9100 Pero ha sembrado durante años mucha mierda, ahora se arrepentirá. Quien puede negar la grandeza del comercio que había entre Asia, México y la península... ahora resulta que México, que era lo más grande del imperio, está mal por culpa de los españoles...será que los usa les robaron oro y petróleo... y nadie se atreve a decirlo a la cara.
17:40 El comercio maritimo lo domina España en el S. XVIII. De hecho, son los "libertadores" (San Martin, Bolivar) los que entregan la exclusiva de los puertos a los ingleses, en pago por su ayuda separándose de España.
Su forma de interpretar la historia me parece interesante, en mucho tiempo no había escuchado a alguien que me hiciera pensar y estudiar de nuevo
Totalmente
Mis respetos a Zunzunegui como aguanta al entrevistador y sus comentarios tan fuera de tono.
Jajajaja es verdad, está en otra...
es la verdad los gringos tiene aportes de todo el mundo. la mayoria de los inventos son hechos por. migrantes
Así es el entrevistador, son muy sarcásticos pero ambos son muy buenos amigos, ve las demás entrevistas, son realmente buenos ambos
Criticas lo superficial, no entiendes la dinámica.
Eres de los que los enamoran con hablar bonito jajaja. Échale coco
Este video se subió hace nueve años y la comparación que hizo Zunzunegui de la linea 12 del metro con el monorriel de Sprinfield desafortunadamente se convirtió en una profecía, solo que en la linea 12 no estuvo Homero para salvar a la pobre gente. Por cierto, como bien dijo Zunzunegui tampoco hubo culpables.
Creo que cuando Zunzunegui era todavia ateo.
Lo q no dice Zunzu es que USA no se integra con la sociedad Amaru de norte América, de forma medieval y en nombre de dios o no, extermina a un 90 y pico más o menos de los habitantes originales de allí e implementan su. " Avance tecnológico"
Pudieron integrar y ser una nación mixta como México, pero ellos siempre se han creído por encima de todos ya sea ingleses, francéses, alemanes, italianos e incluso españoles, excepto que los Españoles perdieron su integración por la misma razón que los otros europeos tienen, se creyeron superiores con castas reales y toda la parafernalia y pompa y siempre fueron el patito feo de Europa por ser mixtos con los Moros.
Simplemente los q financiaron la independencia fueron los mismos primos de las monarquia españolas que son los otros países europeos pero con diferente bando de religión.
En realidad fueron "más humanos" con los originales de América a comparación con los aglo- sajones y también los indo- europeos ( blancos CAUCÁSICOS)
Los europeos tenían tanta conciencia de lo que hacían estaba mal, que empleaban mercenarios negros para capturar y esclavisar negros de África para no verse señalados como salvajes. Si avanzó USA fue por su esclavitud y conglomeracion de piratas de toda índole que crearon corporaciones Navales de robo, esclavitud, explotación, tecnología, comercio, etc etc...
Claro que tuvo que ver q ya no eran subyugados por el Vaticano pero hicieron a su forma lo suyo.
México mientras tuviera un vecino que para ellos no era nada su semejante según su criterio, jamás hiban a dejarse igualar por miedo y protección a diferencia de los franceses desendientes con Canadá.
Si algo sabe y han sabido hacer el equipo USA y Canadá es la conspiración y la Guerra.
Tanto que acciones del Vaticano son parte del equipo USA y Canadá.
Incluso pagan a gente intelectual como Sunsu para seguir deformando la verdad y la historia con medias verdades a través de mercenarios intelectuales y artísticos( Cine)...
Niéguemelo😎
@@luissalazar6960cierto, se le nota mucho resentimiento. En cambio ahora está muy contento con su historia, la historia de Nueva España.
Ese entrevistador es un perro analfabeto ke se vaya con sus amigos gringos ke robaron s México después de su independencia el sesenta por cien del territorio de Nueva España
La corona española ayudo a la independencia de Estados Unidos véase blas de lezo
Lamento no haber sabido antes del Sr Juan Miguel Zunzunegui. Lo he comenzado a escuchar recientemente en varias charlas y conferencia por RUclips, y me pareció genial, atrapa. Creo que desnuda la historia y se saca de encima todos los estereotipos con los cuales nos han educado, y en general comparto su visión de los hechos e interpretación de los mismos.
Desde Argentina, muchísimas gracias.
Disfruto oyendo a Zunzunegui, aquí y en otras ocasiones.
Efectivamente, las mentes de la ilustración de las Trece Colonias pensaron bien, para sus intereses, y con miras a largo plazo…
Por aquella época, el nivel y riqueza de la Nueva España era muy superior al de sus vecinos, los ahora EE. UU, como expone el mismo Humboldt.
Pero por la época del tratado de París (antes de la compra de la Luisiana), advertía Carlos III el conde de Aranda en estos términos: “Esta república federal nació pigmea, por decirlo así, y ha necesitado del apoyo y fuerza de dos Estados tan poderosos como España y Francia para conseguir su independencia...” Y, agregaba: “…Llegará un día en que crezca y se torne gigante, y aun coloso temible en aquellas regiones. Entonces olvidará los beneficios que ha recibido de las dos potencias, y sólo pensará en su engrandecimiento... El primer paso de esta potencia será apoderarse de las Floridas a fin de dominar el golfo de México. Después de molestarnos así y nuestras relaciones con la Nueva España, aspirará a la conquista de este vasto imperio, que no podremos defender contra una potencia formidable establecida en el mismo continente y vecina suya”.
Aranda, y sus asesores, también veían lejos…
¿dónde puedo encontrar el documento completo? magnífico aporte.
@@luisf.prieto9136 ACABO DE VER SU NOTA AHORA: El documento es muy citado. La primera vez que lo oí fue en un ciclo de conferencias de don Julián Marías. Lo puede ver citado en "España en la Florida (1512-1821). Tres siglos de presencia en tierras americanas". De Ignacio Ruiz Rodríguez.
Que pena que tuvieron razón, una maldición para México.
@@noegaribayjimenez6445Para el Imperio Español que cayó por culpa de liberales y masones vendepatrias.
Acá unas declaraciones suyas más recientes: ruclips.net/video/cjaAO2XENd8/видео.htmlsi=uXzFkG6a8tVnwWzU
Magnifica aportación
Hace una semana te descubrí, al poco ya tengo siempre oídos para escuchar tus reflexiones y resultados de tus investigaciones, los cuales siempre me parecen muy sensatos. Un saludo de un estudiante de historia español.
Muy buena la intervención, como siempre del Dr Zunzunnegui.
Saludos desde Cusco-Perú
Esos eran Aztecas no mexicanos, eso me encanto. Ojalá muchos escucharan eso.
Así es, a muchos no nos gusta oir eso; ninguneamos la cultura de allá, por muy precaria que sea comparada con la de mesoamérica, y venimos del norte...
Los que dicen que los aztecas no eran mexicanos, son (generalmente) los mismos que dicen que Hernán Cortés es el padre del México actual aunque México haya existido casi 300 años después de la muerte de Cortés.
@@jlestrada6305
Lo que entiendo, es que la nueva España se convirtió en México, pero México como país está conformado por muchos pueblos (tlaxcaltecas Cholultecas texcocanos etcétera) y se supone que los mexicas o aztecas fueron exterminados o casi exterminados por la alianza de indígenas y españoles
@@jlestrada6305Es El Padre de México porque el fue el.que inició el "mesticismo" qué es lo que le dio forma a la identidad del México Actual
Que pondjo.. la verdad
Comparando este vídeo antiguo con otros más recientes se puede ver una evolución en los planteamientos de Zunzunegui. Creo que afortunadamente, los actuales son más acertados que los de antaño.
Cuál es su postura actual?
Demasiado agasajo a los anglosajones
Sí, se nota que estaba bastante influenciado de la visión de la historia contando por el mundo anglosajón. Ahora es evidente que ha profundizado más en conocer la historia del mundo hispánico.
Jajajaja
Absolutamente cierto! Aquí se le ve aun muy influenciado por la leyenda negra. Afortunadamente el mundo Hispano va despertando de la mentira!
Me gusta mucho lo que explica el Sr. Zunzunegui. Como argentino me siento muy identificado y descontento con estas historias que nos relataron desde pequeños de que los latinoamericanos somos victimas de los imperialistas. Este relato solo nos sirve para mantenernos en la mediocridad y justificarnos. Gracias
Con todo respeto, a tí parece que todavía te dura el lavado de cerebro porque has escrito Latinoamérica y en ese continente no se habla latín. En ese continente se habla español, por tanto, debería decirse Hispanoamérica, o, si incluimos a la cultura portuguesa, deberíamos decir Iberoamérica.
@@josesirobotijacontreras5874Gracias por la aclaración. Por mi parte, le comento que nadie me lavo el cerebro, si fuera así no habría escuchado la entrevista ni tampoco habría escrito lo que escribí y seguiría defendiendo ese relato. Saludos
@@federicomarceloramirez6650
Bueno, pues sigue refiriéndote a Latinoamérica, algo que no existe, porque latín solo se habla en el Vaticano.
@@josesirobotijacontreras5874Porque me haya equivocado en un concepto no significa que tenga el cerebro lavado. Es claro que si sigo este tipo de contenidos no lo tengo. Saludos desde latinoamerica.
@@federicomarceloramirez6650
Pues, si Latinoamérica no existe y tu estás en ella, quiere decir que tu no existes, ¿no?.
¡¡ Y LUEGO DICE QUE NO TIENE EL CEREBRO LAVADO !!, jejeje.
No soy especialista, pero creo que la planificación de las ciudades americanas, durante los virreinatos, fue muy estricta.
así es, pero este señor es un falsificador de la historia. Es el Ricardo Arjona de la divulgación de la historia en México
@@JuanDeEnzinaAl menos en aquel tiempo si. El Zunzunegui actual parece otro
De dónde sacas que el virreinato americano?? Los gringos no tuvieron ese concepto
@@JuanDeEnzinadilo sin llorar
@ftk2589mira la reciente entrevista de Armesilla a Zunzu y ahí ya verás a otro. (Desconozco el proceso o la motivación de la transformación.)
ESPAÑA FUE EL PAÍS QUE MÁS PROPICIÓ LA INDEPENDENCIA DE EEUU, ALGO QUE MUY POCOS SABEN. LA FAMA SE LA LLEVÓ FRANCIA.
Aprende ortografia vurra o vurro después no komentas
@@fss3006 SABEN, NO TE EQUIVOCAS NUNCA?, AH! QUE LA EDUCACIÓN EN EL MUNDO DE LA PROGRESÍA ES MEJOR.....
Lo que poco sabes tú es escribir jejeje
@@saxmm2335las faltas ortográficas se corrigen ,tu estupidez es más dificil
para todos! es el corrector ostia......con tanta banalidad e indolencia así nos va.....quien no cuida lo suyo, al final lo pierde.....es justo luchar por la verdad y acabar con la mentira contra España, la hispanidad y lo que significó históricamente y lo que significa ahora, el que no quiera ver que no vea y el que quiera vacunarse que lo haga, aún somos "libres"
Bastante impreciso. En Inglaterra también había persecución de religiosa hasta el s. XIX. Y a las 13 colonias llegaron básicamente protestantes, no diversidad de religiones por lo que la diversidad no era tal. Para mi la cultura hispana no se jodió por el catolismo sino por la contrarreforma. Pero en todo caso son momentos. De 1492 a 1700 España fue el imperio más grandioso del mundo, y no por nada surgió ese imperio, surgió por el dinamismo emprendedor de la sociedad española pos-medieval. De hecho algunos historiadores estadounidenses suelen comparar la España cristiana medieval con el EEUU del s. XIX. Aun de 1700 a 1750 España estaba mano a mano con Inglaterra, y las colonias hispanas eran mucho más ricas que las inglesas. Solo desde fines del siglo XVIII Inglaterra toma la delantera
América nunca fue colonia, era tan España como la peninsular...eso de colonia es anglosajón
No solo eso. La Edad Moderna empieza con el descubrimiento de América por lo tanto fue España la que inicia esa edad en el mundo. Además los Reyes Católicos configuran el primer Estado moderno, crean la administración del estado que desemboca en un estado funcional que asume todas las funciones de los estados actuales. El resto de Europa seguía siendo feudal.
Vives en la ignorancia España logró ser importante por el oro que robaron del Perú y de la Plata de las minas del Alto Perú (Potosí) y del oro de México se esclavizaron a los nativos para extraer los metales preciosos además España trajo la peste de la VIRUELA
@@biolinux2307 Jajajaja y vuelta la mula al trigo. Hay mucho por desasnar, me rindo.
que bien piensas, sin la idealizacion de la raza sajona, me encantaria echarme una cerveza contigo
Zunzu, los españoles que llegaron a esa parte del mundo hoy conocida como 'México' no eran medievales, era ya otra modernidad (distinta a la capitalista anglosajona), una modernidad que constituyó el primer Imperio global de la historia (dar la primera circunnavegación no es de medievales), una globalidad con un cerebro en la Escuela de Salamanca (Ilustración anterior a la del XVIII); una modernidad capaz de hacer de México una de las principales ciudades del mundo, por eso Humboldt se quedó alucinado de su alto nivel de vida en comparación con Berlín y Londres, y con apenas esclavos en comparación con Estados Unidos. Y todo esto y más cosas no se logró por improvisación o desmadre a la española sino con cierto ejercicio de la racionalidad. En 1800 el Virreinato de Nueva España era un lugar próspero donde vivir y comerciar; sí 223 años después no no le eche la culpa a los supuestos medievales desmadrados españoles. ¡Asuman su responsabilidad o irresponsabilidad!
No has leído el Lazarillo de Tormes .experto fakeSSista. Vaya gilipolleces de UltraderechistaSS del nuevo gay trinar.
Los españoles tenían el control de casi todo el continente y nada de ideas tenían, lo perdieron todo por desmadres huevones analfabeta etc
Seguían siendo medievales, porque creían y replicaban el modelo de los estamentos medievales: clero, nobleza y siervos (encomiendas). Si bien fue un protocspitalismo, esto no llegó a concretarse, incluso el declive del imperio español se derrumbó por su economía basada en una especie de feudalismo y actividades económicas basadas en materias primas y no en avances tecnológicos, científicos ni laiicos a diferencia de otros países europeos
@@fernandovalle7172 ¿sin avances científicos?, ¿todavía medievalistas? No exhiba en público su ignorancia y aprenda: ruclips.net/video/ulRXkiIjvZ4/видео.htmlsi=kkZSqukUvbloMfFH
@@fernandovalle7172 no había siervos sino súbditos del Imperio con las mismas normas que en la península ibérica. Incluso estaban las Leyes de Indias, que les protegían. Se implantó la jornada laboral de 8 horas diarias en las minas más de 325 años antes que en la España peninsular. ¿Y eso es medieval?
Grande lo conocí por TikTok. Cómo le respondía sin salir del contexto y devolviendo todo de forma respetuosa
Que paciencia con Eddy Warman Zunzunegui!!!!
se cree que sabe mas de historia que el invitado 😂
Sin Edy Warman, Zunzunegui no sería conocido
Es increible como Zunzunegui estaba sumido en la leyenda negra, actualmente su pensamiento es muy distinto.
Efectivamente, ¿Hay algún vídeo que muestre esa transición de negrolegendario a hispanista?
TOTALMENTE DE ACUERDO , EL ZUNZUNEGUI DEL 2015 AÚN ESTABA AHOGADO EN LA LEYENDA NEGRA.
Viendo videos de hace diez años, confirmo en mi interpretación que el Dr. Zunzunegui ha sido coherente hasta el día de hoy respecto a la "leyenda negra" y demás historia del continente americano. Y es muy interesante leer las opiniones de la gente que ve estos videos y que saca conclusiones tan dispares. Bien lo ha mencionado siempre el Dr. Zunzunegui, en la historia de la humanidad nadie tiene la verdad absoluta. Saludos
@@jaimemartin1712 En mi opinión, el Dr. Zunzunegui nunca ha negado la hispanidad. En algún video de hace diez años hace mención del tema de forma casual por que se hablaba específicamente de Cristóbal Colón. Saludos
@@jaimemartin1712 En serio le crees a este señor? Cuando tenga que hablar a un auditorio diferente, se va a convertir en promotor de la cultura gringa. Así es de hipócrita este wey
Este sr deberían ponerlo hablar en toda América latina en ahora de la novelas carajo
Así pensaba hace 10 años. Afortunadamente se ha dado cuenta de que las cosas no eran así. Busque vídeos suyos actuales.
Muy buenas las lecciones de historia de zunzu!
QUE PLACER ESCUCHAR ESTE PROGRAMA !
Castellano: Frente a Frente
Inglés: Face to Face (cara a cara)
Francés: Tête à Tête (cabeza a cabeza)
Cómo para el mismo concepto se usan diferentes paráfrasis en diversos lenguajes.
la reforma se hizo para menguar el poderío español, puesto que no había manera de vencerlo. Recuerde , que en esos países seguía habiendo muchísimos católicos, la reforma fue, una de las patas para intentar vencerlo junto con la propaganda (leyenda negra)
Y esa visión moderna que dices que fue la reforma, osea capitalismo (esquilmar la tierra y al hombre ) todo por el dinero; es cierto que en España no se dio , por su visión renacentista o mediaval , pero no en sentido peyorativo, como parece que usted lo interpreta; si no mas bien, por el sentido caballeresco ,(lo que importaba no era estar o tener, mas bien el ser y el hacer)
Excelente comentario
Eso es falso
Muy cierto.
Muy acertado.
LA LEYENDA NEGRA ALIMENTADA POR EL MUNDO ANGLOSAJÓN PROTESTANTE HIZO MUCHA MELLA A LOS PUEBLOS HISPANOS
Exacto
Pensamiento medieval contra el pensamiento moderno jejejej se le olvida q Nueva España decadas antes tenía universidades etc etc ni siquiera perder el tiempo con este señor claramente visión sesgada
Bien lo decía Lucas Alamán: "Pérdida es nuestra América en su juventud si la experimentada Europa no viene en su auxilio"
@@maitevazquezvaz03 y realmente esas "universidades" encañaban conocimiento y alimentaban el pensamiento critico o solo enseñaban conocimiento escolástico???
@@albertorude4119 te diría que la enseñanza escolastica correspondiente a su época; pero no se puede hacer una comparación con los paises colonizadores, pq en el virreinato d Nueva España se fundaron relativamente rápido escuelas industriales y universidades, y así en varios ámbitos los españoles les llevaban años y hasta siglos a los Ingleses, (pq ni portugueses ni holandeses fundaron universidades en ninguna de sus colonias) el punto es q sería un anacronismo de acuerdo a la época q algún país no priorizara la religión cuando fue un tiempo caracterizado por la expansión de las colonias, y por el sisma religioso protestante; pero parte de la leyenda negra(Hispanofobia Anticatolicismo) es precisamente lo q dice este historiador, que identifica medieval=imperio español=Catolicismo es sinonimo de atraso comparado con Ingleterra =Protestantismo (Lutero,Calvino, Zwinglio) es sinonimo de moderno; cuando los paises protestantes eran muchisimo más intolerantes y atrasados en diferentes aspectos que la España Católica (navegación,milicia, educación, imprenta,derecho...) Y si seguímos con la mala propaganda se habla del medievo como oscurantista y la inquisición española como lo peor, cuando en los países protestantes era donde se llevaba la quema de brujas sin juicios y donde no existía la libertad religiosa; realalmente donde había cierta tolerancia religiosa era el mundo católico, otro ejem son los Derechos Humanos Hispánicos de Isabel la Católica al promulgar las leyes de las Indias,para tratar a los nativos de la nueva españa como hijos de la corona española, en contraste a los Ingleses q exterminaron a los indios nativos americanos y no los consideraban seres humanos .... puff es un tema del cual hay historiadores q desmienten la leyenda negra la última historiadora reconocida es Elvira Roca
Apasionante!! Me encantan. Escuchar a Zunzunegui es un privilegio. 🙏
Sobre lo del plan, hubo un plan tras las independencias americanas. Algunas naciones, como Ecuador, lo estuvieron pagando hasta 1974. Y nos olvidamos de que, mire usted qué suerte, un año tras la conquista de California, los gringos descubren la mayor cantidad de oro de los tiempos modernos, únicamente comparable a la que encontraron los romanos en España y supuso la mayor devaluación conocida en el mundo antiguo, tal fue su cantidad.
Señor zunzunegui se le ha olvidado a usted decir que inglaterra se queda con todas las rutas comerciales con asia despues de desmenbrar el imperio español.
¿Para usted eso no tiene nada q ver con el empobrecimiento de estos paises?
I know Im randomly asking but does any of you know a method to log back into an Instagram account??
I was stupid forgot the password. I appreciate any tips you can give me.
@Izaiah Ralph instablaster ;)
Que interesante todos estos documentales, muchas gracias!!!
Otro adoctrinado a la cusa XD.
Muy bien Zunzunegui. Los paises mas avanzados, son los que saben innovar, transformar, hacen patentes, de cosas para que otros fabriquen por ellos y solo se tienen que sentar a recibir su royalties. Ejemplo, los alemanes, qye cada vez que se fabrica un coche en cualquier sitio del mundo, reciben una regalia por los pistones, bastidores, etc...... eso es prosperidad. Los paises que extraen minerales, petroleo, solo, sin transformar, ni innovar, estan condenados a trabajar para otros.
Es bien interesante tu lógica. Nunca lo había visto así. Esa es la gran diferencia de los Estados Unidos y México. USA surge con planeación y México a la pura suerte. Gracias por tu análisis.
Zunzunegui ha modulado sus opiniones. Aquí todavía aparece atrapado en algunos tópicos de la leyenda negra. Y sobre todo las tesis de Max Weber
Ha cambiado mucho su postura el doctor Zunzunegui, les recomiendo ver su video de la conquista apenas grabado el 12 de octubre del presente, ¡viva la Hispanidad!
Ha cambiado 180 grado este esta en manos de la cia lo tiene cogio por los huevo
Me alegro, ya que el tipo se escuchó muy anglófilo en este video.
Todos muy en el fondo sabemos que los Ingleses anglicanos / protestantes del siglo XVI y XVII (que unos completos idiotas tampoco eran) no solo pavimentaron o sentaron las bases ideológicas de la *Revolución de las 13 Colonias* (de tal palo tal astilla) o de la *Revolución Francesa* (que salió igual de mal, si ya de por si *Carlos I de España* y *Francisco I de Francia* no se llevaban bien pese a ser ambos reinos católicos, ahora tú crees que España y Francia iban a ser verdaderamente compatibles después de que los hugonotes hicieran de las suyas al influir en gente "ilustrada" y no menos racista como Voltaire o Montesquieu)... y de paso también en la *Revolución Rusa* (por mucho que los bolcheviques no quieran vincular a Vladimir Lenin / Iosif Stalin con *Oliver Cromwell* ); sino que también hallo la manera más cautelosa e inteligente para que los hispanoamericanos nos peleáramos entre nosotros y/o que juzguemos sin razón alguna (usando el idealismo prehispánico como pretexto para olvidar las propias miserias de los independentistas o héroes nacionales) a nuestra *Madre Patria* .
Todo esto fue gracias a las logias masónicas que se colaron antes y durante las guerras Napoleónicas (con ayuda de los Borbones que no pusieron mucha resistencia ante la invasión del dictador de origen corso)... y que son la misma que aún rigen no solo a México, sino al resto de Hispanoamérica.
😂
@@enriquelara7853 buscate otro idioma y deja llorar amargado.
@enriquelara7853 Ve al psicólogo, psiquiátrico mejor
Uff que pesado ese Locotor, Y que Maestro es Zunzunegui, grandes cosas le aprendí hoy. buen punto de vista y gran conocimiento de historia y sociedad antigua y actual.
Y además ignorante no sabe de lo que habla...
Me refiero al locutor claro..
Hay que entender que la monarquía hispana tuvo origen europeo en Castilla, pero fue tan europea como americana.
Ni España ni Mexico existían antes de la formación del Imperio Hispano, de hecho el origen de España y Mexico es común y simultáneo.
Que cuando se habla de España en el pasado para lo bueno y para lo malo no se habla sólo de la Península Ibérica (que es lo que queda hoy día con el nombre España), sino que se habla de Asía, America (incluido lo que ahora es Mexico), Africa y Europa.
España era formada por los territorios de Asía, America, África y Europa.
Lo que actualmente es España no era España antes de todo eso, no existía, antes eran Castilla, Aragón y algunos otros pequeños reinos.
España se formó con todos los territorios de los 4 continentes.
Lo que actualmente es España es lo que queda de España, después de que los territorios de Asia, América y Africa abandonasen a la Península Ibérica y España se autodestruyera debido a la invasión napoleonica de la Península, a la cual el resto de territorios de España abandonaron en manos de los franceses, y a la oportuna intervención y manipulación de los anglosajones en América para dirigir las independencias frangmentadas y así no tener un poder hispano fuerte (aun sin la Península Ibérica) en América.
Es tan obvio cuando se mira un mapa del continente americano que cuesta entender porqué los historiadores no nos cuentan la verdad.
Rechazo mi poca genética española así como ustedes rechazan la genética árabe qué tienen en su sangre.
El urbanismo español exportado a Hispanoamérica se basaba en un orden de cuadrícula (La Laguna, ciudad en las Islas Canarias, es patrimonio de la humanidad, por ser modelo y precursora de ese orden que se implantaría) España exportó toda su cultura renacentista y no medieval, además de tener prohibido emigrar con antecedentes o causas penales (MIguel de Cervantes sin ir más lejos no pudo emigrar a América por este motivo). Hoy en día Zunzunegui, al que admiro profundamente, es mucho más exacto en sus apreciaciones
Que ameno, y que buen programa!! ;))
Me alegra comprobar que con el tiempo ha cambiado de idea sobre la supuestamente atrasada y medieval España que en realidad era la vanguardia cultural del mundo en la época de la conquista y lo fue al menos durante 150 años mas.
Me alegra que ahora reconozca que la inquisición no tuvo apenas implantación allí y que la diversidad fue preservada por el hecho que fueron hispanos ya habituados al mestizaje los que conquistaron aquella tierra y no los anglosajones que cometieron genocidio en el norte.
Sera que cambio de ateo a creyente?
@@luissalazar6960 No se si eso tuvo algo que ver en su cambio de opinión, pero yo soy ateo y eso no me impide pensar como él piensa ahora. Una cosa es la fé y la iglesia a nivel de parroquia y otra es lo que ha sido y es como actor político y social en la historia y a veces lo han hecho bien, mal y otras no tanto, en este caso no tanto.
@@sergio3631 Zunzu comento en una entrevista hace poco que hubo un cambio en el luego de su ataque cerebral hace un par de a#os y se convirtio en teista. Ese momento coincidio con su cambio en la forma de pensar. Por eso lo comente.
@@luissalazar6960 si algo parecido le escuché yo también, que aquello le produjo una crisis existencial que le llevó a plantearse cosas
Vi recientemente un seminario del Sr. Zunzunegui que me encantó. Sin embargo, me duele reconocer que esta intervención me ha decepcionado mucho. Me sorprende ver como el Sr. Zunzunegui se ha dejado arrastrar a los estereotipos y falsedades más zafias y típicas de la Leyenda Negra. Por poner algunos ejemplos:
2’20’’: comparación Español - Inglés = desmadre v cuadrículas. No sé si lo dirá porque el alcantarillado (que llega antes a la Ciudad de Mexico que a Londres), o el plan de urbanismo cuadriculado de las ciudades virreinales. Recomendaría leer a von Humbolt y sus descripciones acerca de la riqueza de La Nueva España y otros Reinos Españoles comparado con las ciudades europeas. ¿Además, el desmadre es heredado?
3’05’: el locutor dice que a América llegan (por parte de los españoles) “presos y una bola de bandidos” … y el Sr. Zunzunegui la deja pasar diciendo “al principio sí”? ¿Cómo se le puede escapar eso? La tripulación en los barcos estaba totalmente controlada y no podía ir cualquiera. Era muy difícil enrolarse a las américas. Ni si quiera a Miguel de Cervantes le dejaron enrolarse.
4’16’’: Inglaterra y Francia no se pelean por Norte América. De hecho, la mayoría del territorio actual de Norte América era Nueva España. Francia e Inglaterra apenas se disputan un fragmento de la costa noreste.
4’33’’: todo el discurso del protestantismo y el luteranismo no tiene pies ni cabeza. El luteranismo hace que los estados alemanes queden anclados en el sistema medieval hasta el siglo XX. El fin de Lutero y el luteranismo es romper con la legalidad que reconoce el legítimo emperador, Carlos, y la reforma convierte a los príncipes alemanes en líderes religiosos y políticos de sus estados. ¿Progresismo? El protestantismo convierte a los jefes de estado en jefes religiosos de una religión que es única y específica del país. Y eso ocurre aún. Así pues, la jefa (la papisa) de la iglesia anglicana es la Reina de Inglaterra. Muy progresista. Efectivamente, el Rey de España encabeza la contrarreforma para defender a los católicos que eran masacrados por los príncipes protestante y para defender la verdadera fe. Y lo de verdadera fe lo digo no por creyente, si no porque se defendía un fin que no era económico, si no de defensa de un ideal, lo cual es contradictorio con la visión del español ávido de oro y dinero. ¿Por qué no cuenta como eran tratados los católicos en territorios protestantes? ¿Por qué no cuenta como de golpe y porrazo, la burguesía y príncipes protestantes expolian a los católicos y las posesiones de la Iglesia? ¿O por qué era ilegal que los católicos heredaran de sus padres? Y un largo etc. Este minuto de oro es realmente decepcionante. Y lo remata diciendo que esos protestantes son los que viajan a Norte América. Se le oliva decir que los famosos Pilgrims son perseguidos religiosos en sus países, y que donde se quemaron brujas fue en Norte América, no en Hispanoamérica.
5’56’’: con países latinos, se refiere al Lazzio, a Francia, España, Portugal, Rumania, …?
8’-9’: todos eso inmigrantes judíos, protestantes, rusos, alemanes, etc…. eso es muy después de la independencia de los EEUU, sobre todo, aunque no únicamente, después de la guerra civil americana.
9’30’’: México estaba lleno de españoles católicos “arraigados a la edad media”. Ahí queda eso. Supongo que se refiere a las Universidades, colegios mayores, hospitales, cabildos, bibliotecas, catedrales, caminos reales típicos de la edad media. ¿Por qué no nos dice cuántas universidades "medievales" crearon los ingleses y franceses en América o cualquiera otra de sus colonias? ¿Cuántas universidades crean los portugueses en Brasil? ¡Qué a Norteamérica llega toda la innovación! ¿Cuándo llega imprenta a México? Antes que en la mayoría de las capitales europeas.
12’58’’: Thomas Jefferson es “uno de los personajes más brillantes” de su siglo. No sé si lo fue o no, pero el esclavista Jefferson tuvo hijos mulatos con su esclava negra, los cuales reconoció, pero se negó a liberar por ser negros. El hijo mestizo de Hernán Cortés, Martín Cortes, jugaba de niño con el mismísimo Felipe II. Por cierto, Jefferson, leía por las noches a sus hijos (blancos) en español porque consideraba que era la lengua más importante de entonces.
14’26’’: en las 13 colonias había gente muy lectora, por no en la Nueva España. No salgo de mi asombro. Al menos dice algo cierto: es la avaricia, el dinero, lo que mueve la independencia de las 13 colonias, no un ideal. A diferencia de la monarquía católica española que defendía a los católicos por un ideal, aunque eso le costara arruinarse en las guerras de religión. Thomas Payne decía que el pueblo tiene derecho a deshacerse de sus tiranos, pero de los negros, mejor no hablemos. Todos los hombres “son iguales ante Dios”, pero algunos más que otros, como aseguran las doctrinas protestantes, que Ud. parece ignorar.
17’15’’: decir que Inglaterra el 1763 es la gran señora de Norteamérica es, cuanto menos, ingénuo. Léase toda la correspondencia de G. Washington en donde menciona que es imprescindible que la Corona Española se meta en la guerra y apoye a las 13 Colonias porque sólo España puede derrotar a Inglaterra.
17’59’’: cuando menciona, acertadamente, que los colonos no estaban representados en el parlamento inglés, podría haber explicado como en la primera constitución española (la de TODOS los españoles de ambos hemisferios) estaban representados TODOS los reinos de España, incluyendo la Nueva España.
21’04’’: monarquía española ¡“yo soy el gobierno, los demás se fastidian”! Por un momento creí que hablaba del Luís XIV ("el Estado soy yo"), o del propio Monroe (“América para los americanos”… lo que significaba: la subordinada América católica para los yanquis, ¡América soy yo!).
Finalmente, el locutor … no sé de que frenopático lo habrán sacado.
En fin, no sé como explicar la diferencia entre los dos Zunzuneguis. Lamentable.
Jajaja zunzunegui es un historiador, usted un don nadie, buenas tardes
@@derman9616"de ninguna manera este" un don nadie" , como usted lo dice, es eso. Este historiador merece mucho respeto al igual que el doctor Zunzunegui, claro, tiene un manejo de la historia muy grande, lo q pasa es que este video doctor Zunzunegui, hace más de ocho años, es muy antiguo y creo desconocía muchísimas cosas, de las actualmente, al día de hoy , si describe y relata a la perfección, basta con leer Hernán Cortés para saberlo, le aconsejo q lo lea,
@@derman9616 Don Nadie, entérese que internet está para algo más que para burlarse. La información que hay es la que dice, dado que otros historiadores son los que lo dicen
De ninguna manera miguel gallach no es ningun don nadie tiene muy buena informaciony no le esta faltando el respeto a nadie. Saludos .
Y que se imprimió con la imprenta más que la Biblia...
DEBERÍAIS ECHARLE UN VISTAZO A LA HISTORIA DE BERNARDO DE GÁLVEZ CUANDO SE HABLA DE LA INDEPENDENCIA DE EEUU. OS FALTA INFORMACIÓN.
Hoy día nadie quiere ser hispano. Viva Latinoamerica!
Ese entrevistador queda mal cuando muestra su necedad e ignorancia
Probablemente la única decisión inteligente de su vida haya sido darle este espacio radiofónico a Zunzunegui. No se lo tome a mal, señor Warman. Eso ya es mucho.
La cara de despiste del subordinado que sale en segundo término es un libro abierto. Observándole se entiende porqué EEUU es EEUU y México es Mëxico.
Pero pensándolo bien, creo que Warman es realmente más inteligente de lo que aparenta. Hace bien su trabajo. Deja que sus invitados se luzcan. Y el resultado es muy interesante. Creo que lo había juzgado mal
Gran video!! Un pequeño apunte: minuto 16:45 la guerra de los siete años fue de 1756 a 1763.
Bien lo decía Lucas Alamán: "Pérdida es nuestra América en su juventud si la experimentada Europa no viene en su auxilio"
Jjjjj
Zunzunegui es un maestro. Me encanta escucharle
Hola zunzunegui, ojala que pudieras hablar de los tratados de bucareli, me gustaria saber tus comentarios al respecto, gracias
"mientras en México, antes era el oro, ahora es el petroleo, pero seguimos dependiendo de lo que la suerte de a nuestro territorio" claro Zunzún, los gringos no necesitaban las tierras de Texas robada a México (donde se gorraron a base de los llacimientos petrolíferos) o las tierras de California robadas también a México (en donde se desató la fiebre del oro), ellos no necesitaron esos recursos naturales para prosperar ¡¡COMO SE NOS PUDO OCURRIR LO CONTRARIO!!
Pero otros países con recursos naturales viven en la basura. El tema es la mentalidad: por ejemplo tu vives en un basurero, gastando tu mente en envidiar a los gringos que logran lo que tú no puedes.
Estoy de acuerdo con tu comentario , aunque tengas mala ortografía !😊
Brillante lo de Zunzunegui. El entrevistador, buen representante del hombre común que no entiende ni sabe mucho de estos temas. Gran reportaje.
A Nueva España fueron los los mejores. Mirar la biografía de los Virreyes. A Miguel de Cervantes no le dejaron ir a América porque no tenía oficios y está documentado.
🇪🇸🇯🇪
Jajaja imaginate si hubieran llegado los peores!! Jajajaja
No entiendo tu comentario, pero a lo mejor el traumado eres tú!
No los mejores, los que tuvieran "pureza de sangre" y contactos con las autoridades, de ahí viene tanto nepotismo probablemente
@@raulalbertomarroquin973 vosotros fuisteis un pais mas rico que Eeuu cuando perteneciais a España. Y curiosamente la decadencia os viene tras la independencia. Dejar de llorar culpando a los demas de vuestras responsabilidades como pais independiente.
@@patriciabriceno7670no pertenecían a España, eran España
Es un deleite escuchar a Zunzunegui. Me puedo pasar horas escuchándolo. Que bonita forma de narrar la historia. Felicidades Zunzunegui. ❤❤❤
Las ciudades coloniales mexicanas también eran cuadrículas. Empezó lo chueco cuando se independizaron
No
@@jorgeescoto3432 SI
@@marcoantoniomunozkanagusic3541 no
Claro, ahí está la Cd de Puebla como ejemplo. La ciudad más española del virreinato
Cuando no se tienen los recursos o el tiempo como para modificar la orografía, las construcciones se hacen siguiendo el curso de ríos, arroyos, riachuelos y a los pies de los cerros y montañas. Ese es el por qué de lo sinuoso de muchas calles y avenidas por todo México.
Como ha cambiado ZUNZU. Aqui sigue con la Leyenda Negra. Espanya pese a lo que se cree fue super innovadora, primera potencia. Hay grandes inventores y pensadores espanyoles...
Con este video conocí al maestro Zunzunegui
*Abrió los ojos por el avance de la verdad que desnuda la Leyenda Negra, gracias a P. Lons, M. Gullo, P. Victoria, el Capitán Perú, etc*
Zunzunegui, creo que tienes razón con eso de que México no ha progresado por esa meticulosa forma medieval de pensar, sin embargo yo creo que parte de este atraso respecto a la comparación con los EEUU; no es solamente por la forma de pensar, sino que este mismo país llamado Estados Unidos de America ha sido el culpable de todas las contiendas, conspiraciones que han detenido la paz y el progreso social, y sé que usted lo sabe, pero las logias y embajadas americanas han hecho mas por el malestar de mexico que el solo hecho de pensar que es nuestra ideologia la que nos ha detenido, por que al final la religion catolica (aun siendo judio) tiene dogmas y adoctrinamiento sanos y progresistas que no deberian representar un impedimento en el crecimiento de un Estado, veamos a Francia o a Italia exe.
Saludos
Gracias por su profesionalidad
Tienes razón en gran parte salvo en la del pensamiento medieval, el pensamiento medieval le vino justo a partir de "independizarse" del resto de España. Hasta entonces y durante ni más ni menos que 3 siglos seguidos Nueva España (actual México en parte), como parte íntegra de España, fue la primera potencia mundial, quizás con el virreinato del Perú ahí ahí también. Ni EEUU aun ha conseguido superar algo así, vamos ni ninguna otra nación en la historia. Así que eso del pensamiento medieval, habrá que estudiarlo a partir de la república ya mexicana, cuando en tan solo unos años o así lapidaron todo de un plumazo.
Saludos.
También estoy de acuerdo con Zunzu, esa idea ya me había pasado por mi mente desde hace muchos años sin ser historiador pero me apasiona la historia.
Buen apunte... No se debe de confundir progreso con piratería, también los narcotraficantes prosperan rápidamente.
Lo que no dice es que el robo de California, Texas, Nuevo México etc etc fue lo que marcó el ascenso de USA y el descenso de México.
La intervención en la vida política de muchos países es parte de ser un imperio ,pero muy aparte de eso también tiene su mérito en la creación de riqueza y la libertad de mercado que gozan sus ciudadanos y el estado de derecho que es un requisito para prosperar . En México en la misma constitución establece pa potestad del gobierno expropiar terrenos y propiedades si sirve para "un buen común"
Claro que llegaban libros de la ilustración a Nueva España!! Por supuesto que sí, había un tráfico tremendo de libros, el mismo Hidalgo leía en Francés a los clásicos de la ilustración!!!
Y si, pero preferia a Moliere sobre Voltaire
No seas idiota, claro que llegaban los malditos libros.. no estás escuchando que pasaba dentro de la cultura española novo hispana? la gente los ignoraba o no sabrían leer!
Vaya masonazo el historiador
Y cuantos sabian leer? que no fueran del clero o clases altas?, sabias que hasta los años de 1960 las misas católicas eran en latin? Quien las entendía? , mientras en países protestantes, la biblia se habia traducido al idioma local,y para ser creyente en Dios tenias que leer y entender la biblia, y seguir los preceptos bíblicos, por tanto quienes estaban en mejor posibilidades de desarrollo?
Sumar y no restar . Viva la Hispanidad que es lo que nos une a todos . Yo como Español amo México, amo su gente . Hablamos el mismo idioma y para nada impuesto. Porque nos expresamos y pensamos con la lengua que queremos .
13:00 aun desconocia Zunzu que los padres de los EE.UU tenían a pensadores españoles catolicos de la escuela de Salamnca como sus escritores de cabecera y que de no ser por la corona borbonica española, no se habrian independizado. Como el propio Washintgon y Jefferson reconocen.
Enhorabuena a Zunzunegui por su didáctica y ser un caballero a años luz del entrevistador
Zunzu ha cambiado su vision de Hispanoamerica con respecto al mundo anglosajon. En este vídeo de hace 10 años repite mucho que los españoles solo llevaron su catolicidad y su mentalidad medieval dhrante 3 siglos mientras los ingleses ya eran modernidad por todos lados. Estereotipos de leyenda negra que con el tiempo ha superado afortunadamente ( sin embargo no cayo en la trampa del indigenismo como se ve en el vídeo). A mi me parece un tio valiente y un historiador bastante riguroso vieendo sus videos actuales que ha sabido evolucionar. Bien por el
Acabo de decir algo parecido a esto en otro comentario 😊. Se le nota la evolución.
Los españoles que iban a América al principio no eran ladrones ni criminales. Tenías que tener un oficio (herrero, carpintero, labrador, …) para poder embarcarte. Es decir, iba gente preparada. Por tanto, no engañen. Eran los ingleses los que enviaban a sus presidiarios a sus colonias.
Si Zunzu saca un libro de Historia Universal lo compro ahora mismo.
Pues yo no te lo recomiendo, porque alguien que habla del origen de los EEUU sin mencionar lo que hicieron con los indios y de que manera eso influye en crear una sociedad sin fracturas, ni como robaron a Mexico buena parte de su territorio, ni de la riqueza generada mediante la esclavitud ... menudo historiador esta hecho.
Chairo!!😂
@@angelserrano3655 si lo dice, tiene programas epeciales dedicados acontesimienos, simpleente hoy no quiere hablar de eso, por que su platica de este programa esta consentrado en otra cosa, pero si habla de eso que mencionas
@@perroteramirez2647 eso es cierto
Nadie como Juan Miguel para hacerme reír. Con que arte, gracia e ironía le lanza una lluvia de zascas al entrevistador. El origen de la sífilis, de los naguas... 😂 tremendo.
Great interview!
El joven que está un lado es hijo de Zunzunegui?
Por Dios bendito, este hombre definitivamente se me cayó a los pies. Había visto varios vídeos antes hablando de aquellas épocas hispánicas en América y me dejó alucinado de lo aparentemente muchísimo que sabía del tema. Pero llevo dos vídeos seguidos en el que el pobre no da ni una a derechas. En fin.
Este video es antiguo, ahora se ha vuelto más hispanista, pero la verdad lo preferiría como era antes. Porque los hispanistas también tienen un conocimiento histórico muy sesgado!
@@carlitos4007 Al contrario lo tiene mucho menos, y este hombre es la prueba cuando se estudia en profundidad es cuando se pasa de la leyenda a la historia, el problema es cuando uno se queda anclado con la historia con la que estás cómodo y se adapta a tu ideologia.
@@ACME-hq9rl el hispanismo es una ideología por lo general vinculada a la ultraderechas, los hispanistas idolatran a España y quieren regresar a épocas del virreinato, pensamiento monárquico. La historia está sesgada si la interpretas de manera ideologizada eso es cierto. El hispanismo es una ideología.
Igual me ha pasado y es una lástima
Esta es la versión antigua de Zunzunegui
Zunzunegui cuando dice Hispano, Catolico medieval muchas veces de una manera despectiva , lo que denota algún odio a lo que es católico por algún motivo. Me despierta suspicacia este tipo de personajes .
*Abrió los ojos por el avance de la verdad que desnuda la Leyenda Negra, gracias a P. Lons, M. Gullo, P. Victoria, el Capitán Perú, etc*
Felicidades excelente 👌 👏 👍 😉
10:55 zunzu tiene boca de profeta
Solo por eso voy a darle màs credibilidad a este man, me caguè cuando vi la fecha de este video y èl hablaba como si fuera hoy con lo de la lìnea 12.
@@zztop441 O el tren maya del peje
Mi admiración por las ilustraciones de historias
Señor Zunzunegui, siguiendo su razonamiento, ¿Como explica que los españoles medievales, según usted, y católicos que habitaban en los estados de Nueva España, arrebatados a Méjico, de repente ya son prósperos y Méjico esté está cómo está?. Le recuerdo los estados: California, Nevada, Colorado, Utah, Nuevo Méjico, Arizona, Texas, Oregón, Washington y Florida, así como parte de los estados de Idaho, Montana, Wyoming, Kansas, Oklahoma y casi toda Luisiana (Fuente:Wikipedia, nada sospechosa en este asunto).
Sus razonamientos hacen agua por todas partes. A ver si van a tener que invadirles su vecino del norte y formar parte de los EEUU.
A ver si es que llevan 200 años lloriqueando y no hacen su trabajo, que es gobernar bien y dejar de echar las culpas al maestro armero como se dice por aquí. Asuman sus responsabilidades y dejen de tener comportamientos pueriles.
Considero muy lamentables y desafortunados sus comentarios.
Decir que España era el pensamiento medieval y los países reformistas la modernidad, es ser un necio y no tener ni zorra idea de la historia económica, política, intelectual, etc de la Europa de los siglos xvi y xvii.
Basta ver la película "La cinta blanca" de Michael Haneke para darse cuenta de que Alemania era un país feudal hasta la primera guerra mundial.
Respuesta para tu primera pregunta;
No había mucha gente de nueva España viviendo en esos territorios. Y esos que fueron cambiaron su forma de pensar o fueron corridos. Pero muchos que se aferrarnon a sus viejas creencias, siguen de jodidos.
No se entiende su comentario, señor.
Washington no
Creo que ya entendí tu pregunta, pues hubieron "programas de colonización" desde Virginia en los que enviaban gente blanca y protestante a habitar esos estados que le quitaron a México
Desde el Reino de España he de decir que es un superdotado y un gradisimo orador, a la par de súper simpático te ríes con él y está aguantando al entrevistador ¿¿¿le habéis visto la cara??
Nadie ama tanto a México como él y tanto se ama a México como los españoles ❤❤❤❤❤
Admiro al sr. Zunzunegui por las conferencias que he escuchado de él. Pero en esta ocasión veo que tal vez porque era lo que él pensaba hace 10 años es lamentable que asocia la herencia española como la de la oscura edad media. ¿ Fue edad media desarrollar el barroco virreinal que no fueron capaces de hacerlo los ingleses y los comerciantes americanos ?. ¿ Fue edad media la rica herencia musical que España desarrolló con los nativos, antes que los grandes europeos Bach, Haendel, Beethoven se hicieran famosos ?. Tienen Vds una excelente y magistral recopilación de la música virreinal llevada a cabo por el mexicano Enrique Guerrero y cada día se descubren tesoros de partituras de la época. ¿ Fue edad media desarrollar por los frailes españoles la gramáticas del Nauatl y Quechua antes que los paises europeos tuvieran las suyas ?. ¿ Fue oscura edad media la que desde el siglo XVI la reina Isabel la Católica de España ordenó y promovió los matrimonios interraciales, cosa que los gringos no hicieron hasta el siglo XX ?. Fué oscurantismo medieval la creación por religiosos católicos españoles de Universidades, Hospitales y obras de ingeniería que ningún otro pais realizó ?. ¿ Fué oscurantismo medieval la herencia arquitectónica y patrimonial que España dejó y que hoy hasta la misma Unesco ha reconocido ? Ningún otro pais dejó tras de si semejante rastro.... Podría seguir enumerando multitud de factores que desmienten la postura errónea que en esta entrevista mostró mi admirado sr. Zunzunegui como por ejemplo la importancia mundial que tuvo el Galeón de Manila o como el alemán Humbolt destacó como la Nueva España luego México tenía un desarrollo industrial, cultural y económico superior a los paises europeos... Por contra el sr. Zunzunegui omite que la desgracia del México independiente nace y crece por la ambición y robo de sus vecinos del norte cuando se apropiaron de los territorios que les darían el petróleo para la revolución industrial y el oro de California. Discúlpenme el atrevimiento de exponer cuatro puntos de mi modesta opinión, pues solo soy un indigente intelectual, pero he creído necesario hacerlo por dar un mínimo y justo contraste a sus comentarios.
Estupendo resumen histórico claro y sin banderas 👌🏻
Sin banderas?? Yo veo casi casi que Zunzunegui se enrolla en la bandera gringa.
@@miscomentarios7673 an pasado 5 meses tendré que revisar lo que vi y oí ya no me acuerdo alo mejor tienes razón lo volveré a ver .
Prfr. Zunzunegui, la visión más clara y acertada de la historia de México. México nació con Hernan Cortés. Cortés, Gonzalo Guerrero, La Malinche, Moctezuma son los Padres de la Nación Mexicana.
Si, pero, trata de superiores a los anglosajones.
Me suscribo por causa de Zunzunegui, espero que lo sigan invitando.
Que pensamientos tan inteligentes, además proyectan análisis de investigaciones y mucha lectura previa. FELICIDADES
Excelente argumentación!!
Le saludo. ¿ Tiene Ud algún video de material histórico hacia atrás de las ciudades estado ? Si, el génesis de los agrupamientos hasta lo que hoy conocemos como naciones.Gracias por leer este comentario.
Creo que no te pelaron
A todos los latinos nos gusta decir "es que los gringos..." xD
es que no mames
@Sees Fisher Y que no Calderón vendió el país al Chapo?
Si hasta su mano derecha está en la cárcel por narcotraficante...
@Sees Fisher Y solo un auténtico imbécil se toma la retórica en literal... Cómo es tu caso
ruclips.net/video/EoxKFd8ZgJg/видео.html
Sí, nos enseñaron a ser chillones así quitarnos la responsabilidad de ser mejores.
¿Porqué al ahínco de negar el sincretismo cultural de México? así como a norteamérica llegaron múltiples nacionalidades europeas, aquí había una multiplicidad de naciones que chocaron con los europeos.
+bufonoise : No llegaron si no hasta finales del siglo XIX. Mucha, que tal vez casi toda, la industria que se creó en nuestro país comenzó a florecer durante el porfiriato. Durante ese periodo llegaron Alemanes, Ingleses, Italianos, Franceses, Etc. En el relato se haba de quienes iniciaron la independencia, del plan concreto que la vio nacer y de como EEUU ha florecido a partir de ello. Saludos.
Como cuáles? En qué podemos notar ese sincretismo? en el atole en los tamales o en las gorditas de maíz? qué les permitió la Nueva España aportar a esas culturas que dices que vinieron a hacer sincretismo? sólo te aviso que sincretismo no es venir a vivir y ya
Y qué paso con los juicios de Salem?
Grande zunzu! Estoy viendo todos tus vídeos. Me encantas. Saludos desde la madre patria
Creo que lo que fue el imperio español no fue tan malo como aquí lo pintan. De hecho en muchos aspectos fue muchísimo mejor que la zona anglo.
Te equivocaste, busca mejores referencias. Venían más letrado los de USA q españoles sin saber leer y de la peor calaña.
@@abejaamarilla4961 y también venían esclavistas, masacradores, exterminadores de nativos. Un paraíso.
@@abejaamarilla4961 informate tu antes. Si hubieran entrado los gringos no hubiera quedado un indio vivo. no existiria el mestizaje. los EEUU son racistas de siempre. Ellos no se mezclan por eso se consideran superior a Mexico.
La Historia de Estados Unidos se escribe en español
Cita de Thomas Jeferson
Un saludo a mis hermanos méjicanos desde España
Y Feliz Año Nuevo y Feliz Llegada de Reyes...
Me quedo perplejo.
A Zunzunegui le falta profundizar el la época que trata, pues acarrea muchos errores. Sin bien es cierto que en las colonias americanas hubo una exclosión de nuevas ideas y sus ideólogos eran extremadamente cultos, ilustrados, etc, en realidad la guerra de las colonias fueron simple y llanamente porque ellos querían los mismos derechos que los habitantes de la metrópoli inglesa y no pudieron conseguirla. Por tanto, las bases que impulsaron la guerra de la independencia de las colonias anglosajonas no las ha asentado correctamente Zunzunegui, por lo menos no en profundidad mínima. Además no entra de lleno en cómo consiguió esa independencia, la cual nunca hubiera llegado sin la ayuda de los enemigos de Inglaterra, principalmente España y Francia. Sobre todo España, la cual se la suele dejar fuera en importancia y sin la cual, simple y llanamente USA nunca hubiera conseguido la independencia o la hubiera conseguido mucho más costosa.
Por otro lado Zunzu vuelve a errar la razón por la cual las colonias hispanas empezaron a independizarse.
Si bien es cierto que con las invasiones napoleónicas reinaba el caos, también hay que decir que en las colonias la población luchó para expulsar al francés con el mismo ahinco y en nombre del Rey de España. Los independentistas eran muy poco importantes que sólo tomaron fuerza con la reinstauración del absolutismo de Fernando VII. Las guerras de la independencia fueron guerras en el marco de liberales V absolutistas. Los absolutistas ganaron en España y los liberales en las colonias americanas. Con el tiempo, los territorios liberados del absolutismo se convirtieron en los paises iberoamericanos y tomaron un rumbo diferente al de España.
Recalquemos otro detalle. Tan liberales(y masones) eran los libertadores de USA, como los libertadores de la américa hispana. Es la historia la que acabó convirtiendo en USA lo que ha sido los últimos 200 años.
Lo dicho, creo que Zunzu necesita utilizar más fuentes y no creer ciegamente a los que en realidad se han comportado como enemigos durante los últimos 300 años. No digo que sus fuentes no sean válidad, pero debe relativizarlas mucho pues no son libres de prejuicios basados en leyendas infundadas y tergiversadas.
Saludos
Tanto te arde de que se le digas las verdades a los españoles y su anquilosada institución católica, es la verdad histórica que se le va a hacer.
@@carlitos4007 0 argumentos, 100 mala leche...
@@carlitos4007 0 argumentos, 100 mala leche...
@@luiscarlosbenedictopaquera5239 claro que es verdad eso nadie lo niega, pero no de la forma exagerada que lo hacen ver los hispanistas fanáticos, también han creado una repugnante leyenda negra respecto a ello y hacen ver a los indígenas solos como eso. Animales caníbales, salvajes, primitivos incluso hasta incivilizados es increíble ese fanatismo hispanista igual de repugnante que el fanatismo indigenista!
Espectacular como todo lo que escucho de este señor, pero me atrevo a hacer una observación y es que falta hablar más explícitamente, del aderezo fundamental del éxito de los Estados Unidos, LA LIBERTAD, entendida por esas mentes brillantes, que menciona e incorporadas a ese proyecto de nación, nuevo para la humanidad, que es hacer soberano al individuo.
Hola, muy bueno tus videos.
Señor Zunzunegui, no sé si desde que hizo los comentarios sobre la Edad Media y España al inicio del vídeo ya ha cambiado de opinión, pero creo que se equivoca. Primero porque con los reyes Católicos se rompe la tradición feudal en España, antes de llegar a América, y generan una nueva política a favor de las ciudades, en contra de la nobleza (véase el casco antiguo de Cáceres donde se mandó desmochar torres de nobles levantiscos). Aunque aunque fuera cierto, creo que la Edad Media es esa desconocida despreciada por los hombres del renacimiento que la llamaron así, la edad que quedaba en medio entre ellos y la Roma Clásica, a pesar de que en la Edad Media hubo grandes avances que permitieron alumbrar el Renacimiento. Se deja entrever que España estaba en la Edad Media como si eso fuera negativo (aunque insisto en que eso no es cierto), mientras que se deja entrever que que la Europa protestante era más avanzada por serlo, lo cual tampoco es cierto. Hay que revisar la intolerancia de ambas partes para darse cuenta que los verdaderos intransigentes eran los protestantes, justo porque tienen que justificar que surgen para luchar contra algo, que en realidad no era peor (donde más gente se quemó en nombre de Dios, con diferencia, fue en los paises protestantes, y donde la supuesta mayor libertad de culto era si el culto era a su iglesia protestante, que se lo pregunten a los católicos, hugonotes, calvinistas etc que tuvieron que huir de la Europa de Lutero).
Y luego mezcla lo que fue Estados Unidos con lo que fueron previamente las 13 colonias. Cuando habla de que en Estados Unidos llegan suecos, alemanes, rusos, chinos, rusos... fue después de la independencia. Porque Estados Unidos es lo que es gracias a que se independizó de Inglaterra. Antes, los territorios independizados no tenían esa mezcla cultural y étnica y carecían de un adecuado desarrollo económico pues dependían enteramente de la metrópoli que estaba en Londres.
Hombre..pues para ser un país más avanzado estados unidos , con ideas menos "medievales": hubo segregación racial ,crearon reservas ,los nativos americanos no pudieron votar como ciudadanos estadounidenses hasta 1924 y hoy en día sigue manteniendo la silla eléctrica ,la inyección letal ,la horca ...todo muy moderno.
Pero POTENCIA...
@@michellecolin8782 Lo es .Y esperemos lo siga siendo frente a China .
En eso se parecen a los ingleses. Saben venderse bien
Zunzunegui por que entonces los modernos anglosajones no tenían conocimientos suficientes para hacer la travesía marítima de Europa a América hasta más de 50 años despues?, por que los modernos anglosajones solo hacían fuertes de madera mientras en Nueva España ya había catedrales, universidades y hasta periódicos? Por que la ciudad de México ya tenía alcantarillado y saneamiento antes que la sucia Londres? Y etc etc,...valla chorrada el rollo que traes con que los españoles eran medievales
uy! un resentido que no puede escuchar algo que no sea su antiguo relato moldeador de mentes, bueno en cuanto a lo primero te digo que no es que los anglosajones no pudieran viajar a América es que la iglesia católica no los dejaba pues se habían separado de la iglesia Anglicana básicamente la iglesia católica le prohibió usar las rutas comunes a los ingleses por tanto tuvieron que usar otras rutas para llegar aunque eso fue un poco después ademas a los ingleses en esa época no se encontraba en su mejor momento el imperio español estaba impulsado por la iglesia católica pues creo en ese momento estaban con otros asunto e inestabilidad interna; pero la cultura anglosajona todavía le faltaba forecer y cuando floreció humilló a los españoles por sus avances tecnológicos ademas conformó la flota naval mas poderosa del mundo.
Inglaterra humilló a España con las independencias de las provincias Americanas y con Gibraltar, España humilló a Inglaterra bastante más veces, lo que me cuenta de la iglesia Católica es un invento, como usted dice La Pérfida Albion tenía su propia iglesia, la anglicana.
La monarquía Hispánica es el Imperio que más ha perdurado en la historia 300 años.
El problema de España e hispanoamerica es el sionismo internacional, esos banqueros usureros que son anticatolicos.
Amigo revise un poco la historia mejor. Y por lo que creo usted vive en España, por que no se ha ido a vivir a la " avanzada y maravillosa" Inglaterra?
además llamas universidades a esos conjuntos de sacerdotes reunidos para rezar y aumentar la ignorancia de la gente con santos y torturas medievales?? a eso llamas universidades?? al conglomerado de oscurantismo que son y siguen siendo cuando tiempo despues las universidades en Inglaterra estaban creando y explotando la maquina de vapor ellos seguían con sus discusiones bizantinas encerrados en su mundo atrapando todo alrededor de ellos con su atracción gravitacional de subdesarrollo tratando de descifrar cosas tan inútiles, no inventaron nada mas que las hogueras y asficciaron en libre pensamiento no pudieron adaptarse y generar nuevo conocimiento para ir a la vanguardia del mundo se quedaron fosilizados en el pasado y hoy siguen igual, No es por atacar España amo España pero no me ciega para decir las cosas malas, si lo vez eso hace que sea de los países mas pobres de Europa siguen con la corrupción los compadrazgos las dádivas; en cuanto a la legua Española ya no son el país mas relevante del habla hispana y ellos lo saben quisieron detener el avance de todos los hispanohablantes creando la rae que es la idiotez mas grande del mundo en su inicio pretendieron tener el control el monopolio de la lengua y es lo mas tonto pues la lengua les pertenece a las personas y sus hablantes no a las instituciones la Rae es medieval con eso te das cuenta la clase de pensamiento que siguen arrastrando y que aquí seguimos ciegamente.
@@zaidalielarabeloco4070, Usted es un ignorante de la historia
ruclips.net/video/daxOqREcTz8/видео.html
Y la visión de Alex Humbolt?
Cómo cambio el discurso zunzunegui hasta hoy.
Este tío no sabe de lo que habla. Nueva España en particular tenia muy superiores niveles de vida que las 13 colonias norteamericanas, e incluso que Europa.
31 universidades habían en la hispanoamerica cuando se construyó la primera en Norteamerica.
Esto es lo que ponen delante de un micro a decir bobadas de indocumentado.
Hispanoamerica medieval!, HJAHJAHJAHJAHJAHJAHJAHJA! TODO IMBÉCIL.
Pero de qué sirve 31 universidades para ricos y en su gran mayoría peninsulares y criollos, dirigida por el clero y la iglesia que prohibía muchos libros de ciencia y filosofía que no cuadraban con su visión y política .
En cambio la iglesia gringa era muy diversa y no estaba centralizada, por lo que la educación estaba muy desligada con ella, en cambio el estado si permitía mayor libertad de pensamiento en las trece colonias .
@@amcd051888 dices tonterías.
@@AlbertoMarigil muéstrame un libro o un documental o información que fundamental tu idea ! Además dime la neta ! Porque España no avanzo casi nada en ciencia y tecnología como sus demás países vecinos europeos ? Date cuenta España se quedó atrasada teniendo tantas colonias y aunque España cayó como imperio no se recuperó de ahí, como el año de 1898, en cambio Inglaterra también cayó como imperio pero no cayó como nación. Los mejores científicos y pensadores han sido casi siempre ingleses alemanes y franceses y no es que España no tenga ciencia o tecnología pero ha sido muy poca comparada con otras potencias.
Los imperios protestantes eran deborador. El imperio español era creador.
Devoradora es tu ignorancia y pésima ortografía.
@@edgarhernandez3059 jajajajajajajaja
@@edgarhernandez3059 te lo chingaste JAJA
Creador de que?
Si destruyeron todo lo que se encontraron. Y nos vendieron una sarta de fabulas en las que seguimos creyendo.
Creador de qué?
EL ESPAÑOL GALVEZ HIZO MUCHO POR LA INDEPENDENCIA DE LOS NORTEAMERICANOS
Que me puedes decir de l lugar donde perdio hidalgo en Aculco Mexico
Ir a America y viajar al nuevo mundo era un privilegio, tenias que tener un permiso concreto y pagar el viaje, que no era barato. Por tanto dudo que fueran ladrones y gente de mal vivir fueran los que viajaron a la conquista y colonización de los nuevos territorios. Esa idea es absurda. Dentro de la nobleza, es cierto que se fueron aquellos que querian prosperar. Hay tantos tópicos falsos que conviene al poder vigente, que causa un poco de rubor. En cuanto profundizas se desmonta esos mitos sobre el origen de México.
Saludos cordiales para usted Zunzunegui todas sus esplicasiones son de gran importancia y interés lo felicito y agregó es verdad que estados unidos no ubiese logrado su independencia si la ayuda de Francia , es verdad o falso saludos desde boca del Río Veracruz México 🇲🇽
Lo único verdaderamente crucial que hizo Francia para la independencia de EEUU fue arrastrar a España con ella al conflicto. De no ser así Francia, para empezar jamás hubiera pensado siquiera en entrar sola sin España, y de haber sido así, ella sola no hubiera tenido nada que hacer contra la superioridad inglesa en aquella época y bien que lo sabía George Washington que lo primero que hizo fue ir a España a pedirle que le ayudara, lo que obtuvo el rechazo inmediato de España porque en aquel momento no le convenía volver a entrar en una nueva guerra con Inglaterra. Pero George Washington sabiendo de sobra (como buen británico que aun era) de la alianza permanente entre España y Francia (Pacto de Familia) en el que si alguna de ambas naciones era atacada o entraba en guerra con otra automáticamente la otra le declararía la guerra para ayudarla incondicionalmente. Así que George Washington fue a Francia a pedirle al rey de Francia que le ayudara con la independencia, lo que el estúpido rey de Francia le dijo que si y así España no tuvo más remedio que entrar también al unísono que era precísamente lo que quería realmente George Washington desde el principio (Francia le importaba un bledo, solo fue un medio para llegar a España indirectamente el muy astuto). De hecho, fue España quien llevó todo el peso de la contienda casi siendo más una nueva guerra Inglaterra-España que otra cosa. España aportó prácticamente todo, dinero, armas, soldados, buques de guerra, pertrechos, etc. El solito sostuvo toda la guerra, hasta mandó a uno de sus mejores generales de ese entonces y a su tío creo que era, por aquel entonces gobernador de la Nueva España quien personalmente estuvo con George Washington administrando todo desde las sombras y enlazando directamente con los españoles. Es decir, España se encargó prácticamente de todo, hasta de la administración económica, militar, etc de los recién creados EEUU de América. Los famosos milicianos americanos casi no tuvieron verdadera repercusión en la contienda, los franceses tuvieron un poco en algunos lugares, pero España fue quien llevó todo el peso y las más importantes y decisivas victorias, incluso en la propia mar. Hasta logró recuperar para si misma territorios que habían quedado años atrás a manos de los ingleses. Hay que tener en cuenta que en aquella época ya solo España era verdadera rival para Inglaterra tanto en mar como en tierra, el resto ya no lo era, salvo varias décadas más tarde con Napoleón en tierra durante un brevísimo momento (pero eso ya es otra historia), porque en mar tampoco. Y claro, al juntarse ya España con Francia aun mucho más España se hizo más hegemónica en el mundo durante ese periodo.
Te recomiendo que busques a Bernardo de Gálvez (su cuadro está en el Capitolio de EEUU en la sala de los héroes de su historia). Galveztown se debe a él (en aquella época esa ciudad tenía el puerto más importante de la recién creada EEUU). Con él descubrirás otro mundo histórico (literalmente) que al principio puede que hasta te cueste creer, pero es cierto. Lo falso es precisamente aquello que hemos estudiado de pequeños.
Saludos.
@@salvador9369 Poca gente conoce esos datos
bien dicho, por zunzunegui los aztecas no eran mexicanos, la nación mexicana nacio con la nueva españa
Juan Carlos Gonzalez Los aztecas claro que eran mexicanos; eran mexicas, por eso su ciudad se llamaba Mexico-Tenochtitlan.
@@diamantesoles Mexicanos y mexicas por mucho que se parezca no tiene nada que ver mexicanos son los habitantes de un país llamado Mexico independientemente de sus orígenes los mexicas no eran los habitantes del imperio Azteca o Mexica era un pueblo indigena determinado vamos nada que ver los que si que podían ser mexicanos eran los habitantes de la capital del imperio Azteca México-Tenochtitlan esos quizás si pero los mayas o los tlaxcaltecas que vivian en otras ciudades del imperio azteca desde luego que NO
Diamantesoles enelaquí es igual que digas que los actuales italianos son romanos, por que su capital se llama Roma igual que el imperio romano, ves lo estupido que suena?
@@diamantesoles es totalmente anacrónico lo que has puesto. Aunque mi respuesta, después ya de 4 años también lo es XD.
También se le nota a Zunzunegui que ha bebido bastante de la leyenda negra. Haría buena amistad con Antonio Escohotado y sus enemigos del comercio
En sus últimos videos se nota que ha dejado la visión negrolegendaría.
@@ambaribp9100 Pero ha sembrado durante años mucha mierda, ahora se arrepentirá.
Quien puede negar la grandeza del comercio que había entre Asia, México y la península... ahora resulta que México, que era lo más grande del imperio, está mal por culpa de los españoles...será que los usa les robaron oro y petróleo... y nadie se atreve a decirlo a la cara.
17:40 El comercio maritimo lo domina España en el S. XVIII. De hecho, son los "libertadores" (San Martin, Bolivar) los que entregan la exclusiva de los puertos a los ingleses, en pago por su ayuda separándose de España.
Ese tipo de ls preguntas debio llevar adelante la entrevista ya que no se callaba la boca! Que gris carajo!