Siempre he pensado que si Pink Floyd no se hubiera separado, habrían sacado otro gran disco por ahí de 1993. En el 92 Roger Waters lanzó Amused to Death, que se considera su mejor trabajo solista y en el 94 los demás miembros de la banda publicaron The Division Bell que es básicamente una vuelta a forma luego de los 80´s. Pink Floyd siempre fue la suma de sus partes, no un miembro en particular.
Siempre he pensado que Waters descuida los paisajes sonoros por argumentos políticos e histrionismo, juntos hay una buena dosificación de los elementos que hicieron posible pink floyd.
Gracias por compartir. Excelente material. Recordando el paso de Waters por estas tierras. La banda sigue con cada uno de nosotros, sus seguidores.Saludos desde Venezuela.
A mi.me encanta el álbum.division bell del 94. Fui de los primeros que escucho el último disco de octubre del 2014. Gracias a radio doble nueve en peru. Hasta ese momento era el álbum más prevenido de la historia ( dato de octubre 2014)
Momentos difíciles, tambien vivimos los fans de la mejor banda de todos los tiempos, en el momento que P F sigue adelante sin Waters. Roger desde "The dark Side..." a "Animals" fue leader absoluto de la banda, con pocos aportes del resto del grupo, si bien alcanzó el éxito, el grupo como tal no "funcionaba", el hecho de que Wright tocará en The Wall , siendo invitado de su propio grupo, etc , fue la gota que revalso el vaso. The final cut es un álbum solista de Waters aunque lleva el sello de PF. Creo que si bien no era PF desde su partida, Gilmore, Mason & Wright no defraudaron finalmente entendí que era otra etapa de P F , me gustan los trabajos en estudios y considero impresionantes las giras " Delicate sound of thunder " y " Pulse ", nunca escuche hasta hoy el último trabajo que salió con el sello P F. Me gustan los trabajos solistas de cada uno de los integrantes, algunos más que otro. Impresionante fue también "The Wall live Berlin" por ej., Pude ver en ARG 🇦🇷 cuatro veces a Waters y fue magnífico. Finalmente PF pudo seguir sin Roger, y luego de esto ambos siguen o siguieron tocando los temas de P.F., hasta hoy 2024 , Gilmour & Band, sigue tocando temas de PF , también MASON & Band . ⚒️💎⚒️
Cada una de las tres etapas de #PinkFloyd, dejo enormes discos y fabulosas canciones; la fama mundial de la que gozan, todos sus miembros (#SydBarret, #DavidGilmour, #NickMason, #RichardWright, #RogerWaters), se debe al trabajo y talento de todos y no solo porque #Waters escribio muchas de las canciones o aporto muchas ideas de los más rankeados discos de la banda en las listas mundiales. #AMomentaryLapseofReason y #TheDivisionBell, también son excelentes discos, aunque los fans intolerantes de Roger digan que no; tenemos ahí, The Final Cut, un album con ideas descartadas de The Wall y es un disco solista de Waters, sin nada interesante, con solo el nombre de Pink Floyd en la portada y sin el alma que le ponía #RichardWright a las canciones de la banda.
La respuesta a mi forma de ver este tema es simple, hasta sencilla me atreveria a decir... El cuerpo humano para existir como tal necesita de un cerebro, un corazon, pulmones y desde una vision espiritual, un alma. Trasladando esto a una de las bandas de musica mas INMENSA que dio el universo, las cosas son asi: 1-el cerebro claro esta, fue Roger, su idea de proyecto en cada album es admirable y envidiable para cualquier musico que busque su opera prima. 2-los pulmones de la banda, fue Nick, la amalgaba que mantenia todo unido, que ayudaba a superar esas diferencias entre los dos pilares que fueron Waters y Gilmour. 3- el corazon de Pink Floyd fue el magico de Rick, los sonidos y melodias que introdujo en la banda son su esencia mas pura, sin él Pink Floyd no hubiera llegada a ningun lado, por ultimo y mas importante 4- el alma, lo que nos da esa identidad, esa forma de ser que nos diferencia del resto, ese alma fue el insuperable de Gilmour, el sonido de Floyd esta en sus manos, con solo un vibrato o una estirada de su Black Strato basta y sobra para hacer viajar a cualquier ser humano a otro plano, a otra dimension. Pink Floyd no hubiera creado un paradigna sin las letras de Roger en discos como The Wall, Animals. Floyd no hubiera llegado tan lejos sin los sonidos de los solos de guitarra o en obras mas complejas donde el maestro de Rick estuvo presente, asi como tampoco hubiera existido sin la presencia de Mason en cada golpe a esa bata...PINK FLOYD ES COSA DE 4
Ninguna banda sobre la tierra es lo mismo si falta uno de sus integrantes principales o fundadores, simplemente es otra banda que le falta una parte importante de lo que fué. A algunas bandas les sale bien y a otras un poco menos.
Por supuesto que puede existir un Pink Floyd sin Roger Waters, y de hecho lo hizo, y obviamente era uno diferente, especialmente en los temas a abordar
A Momentary Lapse of Reason fue una bocanada de aire fresco para una banda que ya se notaba muy desgastada, dándo vueltas sobre sí misma. De alguna manera se benefició de la creatividad de externos a costa de romper con la dinámica habitual de la banda. Con The Division Bell, si bien lograron recuperar esa dinámica perdida, no pudieron encontrar un balance entre las buenas canciones y las que no lo son tanto. The Endless River es un hermoso homenaje no solo a Richard Wright, sino a todo lo que hizo la banda en sus distintas eras, en él se pueden escuchar sonidos de cada periodo, desde la era Barrett hasta la era Gilmour; personalmente me gusta más que The Division Bell.
Pink Floyd es un ente especial, que va desechando lo que le impide evolucionar. Si somos francos, con Barrett la banda no hubiera pasado de dos o tres discos, uno más flojo que el otro, pero ocurrió su salida para bien de la banda. The Piper es un discazo pero Barrett no iba a dar más dadas sus condiciones mentales. Después vienen los maravillosos setentas, pero alcanzaron la cima y Roger ya estaba desatado en su megalomanía, el tipo ya no daba para más con Pink Floyd, The FInal Cut lo demuestra, con canciones recicladas y poco memorables. Otro disco de Waters con Pink Floyd hubiera sido horrible en esa misma línea de la que Roger ha seguido por décadas. Después vino Gilmour como líder, con un primer disco flojo y un segundo muy bueno, pero creo que con Division dieron lo máximo y es probable que no se repitiera algo así de bueno, por eso fue positivo que se separaran. Lo de Endless River ya fue un bonus. En resumen, Pink Floyd es un ente que supera cualquier miembro, que está más allá de egos o visiones específicas, que en sus 15 discos de estudio hay una variedad de sonidos, letras, temas, estilos y visiones que a veces al escuchar un disco y compararlo con otro cuesta creer que se trate de la misma banda, pero lo es, porque sus tiempos son perfectos.
Los otros tres integrantes demostraron que pudieron seguir sin Rogers Walter, pero se nota que ya no estaba Rogers Aguas, División Bell muchos solos de guitarra 🎸
Ya se planteó lo mismo cuando salió de la banda Syd Barrett...y a día de hoy hay quien piensa que fue entonces cuando Pink Floyd perdió su esencia original. Para mi está claro: mejor juntos que separados. y me hubiese gustado ver que hubiera salido de un PF con 5 miembros en forma.
Si hablamos de Pink Floyd como un concepto a nivel de banda, Pink Floyd no debería llamarse como tal sin Roger Waters. Sin Waters, carecieron de conceptos y letras que trasciendan en el tiempo.
Pink Floyd como grupo fueron un monstruo. Con la salida de Waters, el grupo perdió identidad. Concuerdo con que Pink Floyd terminó en 1979 con The Wall.
1. Hay que tener el oído refinado para darse cuenta de que Pink Floyd sin Waters mejoró considerablemente. 2. Waters se fué porque ya tenía hasta la madre a todos los demás. 3. The Division Bell es una obra maestra
The Division Bell es una gran obra, demasiado buena en comparación a las otros 2 sin Waters. A Momentary Lapse of Reason suena demasiado a los 80s y se nota que es un álbum solista de Gilmour. Es parecido a lo ocurrido con The Final Cut, en donde lo que prevalecia eran las letras de Waters, por lo que, se sentía un álbum solista de él. En este caso si no es por la guitarra de Gilmour podría ser un disco de una banda genérica de los 80s. Vuelvo a decir que el segundo es el mejor (aún así no es top 3 de PF) y el tercero es, más que nada, un regalo para los fans.
Para mi pink floyd es música, y la música es el lenguaje universal... las letras o temáticas pasan a segundo plano cuando la melodía te lleva a sentir sensaciones diversas y eso ha sido pink floyd y la música en general para mi, así que en respuesta a esto, si, si siguió siendo pink floyd así como también lo fue después de Barret y o antes del liderazgo de Waters
Hay un libro que describe que Waters comenzó a tener éstas actitudes, a raíz de que los otros tres se burlaban de él por su poca habilidad como músico, apartir de ahí comenzó a explotar su talento como letrista. Después de TDSOTM, Waters fue el único que tomó la iniciativa para seguir creando, mientras que el resto se volvieron cómodos trás el éxito logrado.
Incluso, the wall salio ppr que los otros se fueron a trabajar como solistas y waters decidio seguir trabjando pero para pink floyd, y de ahi saco the wall y the pros and cons of hitch hiking (primer album solista de waters) y el les dió a escoger cual querian para el prpximo album de pink floys, y el resto escogió the wall, y tambien es chocante por que the final cut salió por que waters les preguntó que ideas tenian para un nuevo album, y los otros no tenian nada jajaja
@@3_x3x364 Pues si, ese es el lado oscuro de PF, algo que la historia oficial no cuenta porque no les conviene, sobre todo a Gilmour (y a su familia). Sin embargo, soy de la idea que Pink Floyd sin Waters llegó a realizar un excelente álbum, es The Division Bell, un disco que considero dentro de su top 5.
Roger Walker es el alma de Pink Floyd. Y sin el grupo ya no ha sido el mismo . Si ! Pink Floyd saco un buen álbum the división bell sin Waters pero poco más.
Esas giras consistían en un 70% de canciones escritas por Waters y no tanto en canciones post-Waters. Así que eso de “sin mirar atrás” no se si venga mucho al caso. Pero lo que sí, eran shows magníficos.
Fue un momento donde cambió mucho la música la banda, y a mi parecer tuvieron momentos brillantes y memorables, sin embargo, creo que sin Roger ya nunca fueron Pink Floyd. The Division Bell es una obra maestra y musicalmente espectacular, pero no se acerca conceptualmente a los mejores álbumes de PF con Waters, por lo cual, mi respuesta sería que no. Ojo, de igual forma quiero añadir que Roger Waters sin Gilmour ni los demás tampoco alcanzó el nivel que seguramente él pensó que podía tener, siendo claro en los shows que sus momentos más épicos siguen siendo cuando toca canciones de Pink Floyd y no tanto sus canciones como solista.
Bueno, la gira The Wall de Waters en 2010 es la gira más taquillera de la historia de un artista en solitario, así que yo diría que le fue bastante bien a la larga.
Pink Floyd es Nick Mason o Richard Wright el único que no aparece en los discos "the Final Cut y "A momentary Lapse..." por culpa directamente de Waters.
Pink Floyd sin Waters sigue siendo Pink Floyd, pero Roger Waters sin pink floyd no sería nadie, basta ver su carrera de solista que nadie peló, y en sus conciertos solo toca canciones de pink floyd porque sabe que sus canciones de solista nadie las conoce.
Los discos de Gilmour tiene buenas canciones pero alarga mucho los solos y termina saturando ,los dos primeros son buenos pero muy largos ..en fin ,pink floyd son los 4 ,y ya no está en este mundo uno de ellos, asi que ni modo
Pink Floyd sin Roger perdió su escencia clásica,con Gilmour fue un Floyd en otro estilo otra dimensión musical debajo en calidad para mí gusto pero seguía siendo una banda fantástica.
El pink floyd sin waters se trataba de una banda ya consagrada y que ya lo habia dado todo y cuyo objetivo era seguir solo mantener vivo el legado.roger fue quizas el miembro mas creativo de la banda pero el pink floyd de los inicios también fue maravilloso y el. Eje ahi no era el sino syd barret.para mi la mejor etapa de los floyd es entre 1971 y 1975 donde el gran lider no fue un miembro en particular sino la banda completa
Personalmente siempre voy a decir que pink floyd.. es el de HOY Roger fue un bajista muy bueno pero del montón. Imaginen pink floyd sin David wilmour 😮no sería lo mismo
Yo creo que lo que siguió a The Final Cut es Pink Floyd. Pero algo diferente. Raro. Pero, por ejemplo, The División Bell es magnífico y no está Waters.
Yes, Roger. Keep your mouth shut. Gilmour es Pink Floyd tanto como lo es Waters y Rick y Nick. Claro, Pink Floyd no sería probablemente lo que es sin la contribución letrista de Waters (después de salir Syd) pero el como músico tenía muchas limitaciones y es ahí cuando Gilmour y Rick Wright aportan grandemente sus conocimientos en el grupo y también Mason. Pero Pink Floyd siguió siendo Pink Floyd después de Waters?, Si. Claro. Pero evolucionó sin perder el estilo progresivo y con letras distintas. A Momentary Lapse Of Reason es un gran álbum como los es The Division Bell. Hay que recordar que después de Barrett, Pink Floyd estuvo experimentando varios años hasta que encontraron ese estilo muy propio, el cual se fue dando poco a poco y dio su primer ejemplo de lo que sería, cuando realizaron "Echoes" luego, Dark Side Of The Moon fue su obra maestra, pero después de eso, es notorio el liderazgo de Waters. The Wall es la prueba del control que tomó sobre la banda. Y The Final Cut ya parece un álbum solista de Roger. Aunque para mí gusto todos estos fueron grandes álbumes. Pero si, ya estaba siendo "pan con lo mismo" con la aparente "dictadura" de Waters. Creo que fue lo mejor que pudo suceder. Waters de todas formas siguió con su estilo y el siempre será Pink Floyd aunque legalmente no tenga los derechos del nombre. Pero David, Rick y Mason también son Pink Floyd. Además, para que polemizar, si Roger tiene los derechos de una gran cantidad de canciones que el escribió solo y hasta con el propio Gilmour. Tienen sus acuerdos. Y también, el nombre Roger Waters es tan pesado como el nombre Pink Floyd. Que más le puede pedir Roger Waters a la vida si su nombre es mundialmente famoso.
Pink Floyd seguiría siendo Pink Floyd sin Syd, sin David, sin Roger, pero Pink Floyd dejó de ser cuando dejo de estar Richard Wright PD: El disco que menos "suena" a Pink Floyd es The Final Cut y es el único disco donde no está Richard
Los egos gigantes, los traumas infantiles y el despreció por el trabajo de tus compañeros deben estar fuera de las bandas musicales. No puede ser "Rogers Waters y su banda" .Detesto los "supertalentos" rompe grupos, como el cantante y comediante de Genesis Peter Gabriel.
Espero algún ignorante te dé algún like. No tienes ni P... idea lo que dices. Gabriel no dejó a Génesis. Génesis dejó a Gabriel. Es todo parte de la vida. Te puedes casar pero no quiere eso decir que no te divorcies
Tambien que opcion habia en los 80s luego de la separacion: El new wave experimental de Waters o el nuevo camino de rock progresivo de Gilmour-Wright-Mason
En mi punto de vista. Puede seguir sin Rogers y seguir llamandose Pink Floyd y siendo sincero, la etapa sin el, les dio la creatividad de explotar nueva inspiraciones ya sin mucho preciones o meterse mucha politica a diferencia de Rogers.
Proceso de vida. Nada es para siempre. Yo le veo el lado positivo. Hay un Pink y hay un Floyd. Los 3 por un lado y Waters por el otro. Pero la verdad la banda agotó ideas y justo en los 80's habria sido un completo desastre tal cómo lo veo ... Yes. Genesis. Deep purple. Saga. Y otras muchas bandas los 90's sacaron lo peor de ellos... Nadie recuerda un album de esas bandas en los 80-90 con buena cara
Esa es la diferencia entre una banda que solo quiere dinero y otro se va por lo artistico, obvio todos buscan lo economico, pero pink floyd sabia que si no era bueno, no saldria, es gracioso por que despues de the final cut, waters cuestionó a los demas por ideas nuevas, y nadie tenia nada nuevo, asi waters quiso acabar con pink floyd en lugar de seguir sacando material basura, y bueno, los otros no quisieron y lo demas es historia
@@3_x3x364 precisamente. No me corresponde criticar el material post Waters. Lo que si sé es que a momentary lapse of reason y Division bell me aburrieron rápido. Le falta ese punch que le metía Waters. Entonces me prendí con amused to death. Para mí lo mejor de todo lo hecho entre todos
Roger de ahuevo queria que pink floyd siguiera sus ideologias politicas y traumas, the walls y animals como albumes conceptuales son obras maestras pero roger ya estaba estancado en eso,
@@raulfantin5992, creo que Pink Floyd estuvo un poco mejor que Waters solista, debido a que estaban bajo el nombre de Pink Floyd y hacían giras con varias canciones compuestas por Roger en conjunto a los otros miembros (se debe valorar que muchas de las canciones más icónicas de la banda, nacieron gracias a Waters y se desarrollaron con la banda).
Syd Barrett (1965-1968), Roger Waters (1968-1985) y David Gilmour (1987-1994)
8:49|
totalmente, A Momentary Lapse of Reason es una obramaestra!
Siempre he pensado que si Pink Floyd no se hubiera separado, habrían sacado otro gran disco por ahí de 1993. En el 92 Roger Waters lanzó Amused to Death, que se considera su mejor trabajo solista y en el 94 los demás miembros de la banda publicaron The Division Bell que es básicamente una vuelta a forma luego de los 80´s. Pink Floyd siempre fue la suma de sus partes, no un miembro en particular.
Amused es un gran album, para mi, superior a momentary lapse of reason un poco inferior a division bell, inferior pero por muy poco
Amused to death es un gran álbum, tanto en lo musical como en el concepto a tratar.
Siempre he pensado que Waters descuida los paisajes sonoros por argumentos políticos e histrionismo, juntos hay una buena dosificación de los elementos que hicieron posible pink floyd.
Gracias por compartir. Excelente material. Recordando el paso de Waters por estas tierras. La banda sigue con cada uno de nosotros, sus seguidores.Saludos desde Venezuela.
A mi.me encanta el álbum.division bell del 94. Fui de los primeros que escucho el último disco de octubre del 2014. Gracias a radio doble nueve en peru.
Hasta ese momento era el álbum más prevenido de la historia ( dato de octubre 2014)
2x tengo algunas favoritas de Division
Pink Floyd solo era Pink Floyd cuando sus 4 integrantes coincidían. En los álbumes donde alguno de ellos faltó, se notaba de sobremanera su ausencia.
Momentos difíciles, tambien vivimos los fans de la mejor banda de todos los tiempos, en el momento que P F sigue adelante sin Waters. Roger desde "The dark Side..." a "Animals" fue leader absoluto de la banda, con pocos aportes del resto del grupo, si bien alcanzó el éxito, el grupo como tal no "funcionaba", el hecho de que Wright tocará en The Wall , siendo invitado de su propio grupo, etc , fue la gota que revalso el vaso. The final cut es un álbum solista de Waters aunque lleva el sello de PF. Creo que si bien no era PF desde su partida, Gilmore, Mason & Wright no defraudaron finalmente entendí que era otra etapa de P F , me gustan los trabajos en estudios y considero impresionantes las giras " Delicate sound of thunder " y " Pulse ", nunca escuche hasta hoy el último trabajo que salió con el sello P F. Me gustan los trabajos solistas de cada uno de los integrantes, algunos más que otro. Impresionante fue también "The Wall live Berlin" por ej., Pude ver en ARG 🇦🇷 cuatro veces a Waters y fue magnífico. Finalmente PF pudo seguir sin Roger, y luego de esto ambos siguen o siguieron tocando los temas de P.F., hasta hoy 2024 , Gilmour & Band, sigue tocando temas de PF , también MASON & Band . ⚒️💎⚒️
Cada una de las tres etapas de #PinkFloyd, dejo enormes discos y fabulosas canciones; la fama mundial de la que gozan, todos sus miembros (#SydBarret, #DavidGilmour, #NickMason, #RichardWright, #RogerWaters), se debe al trabajo y talento de todos y no solo porque #Waters escribio muchas de las canciones o aporto muchas ideas de los más rankeados discos de la banda en las listas mundiales.
#AMomentaryLapseofReason y #TheDivisionBell, también son excelentes discos, aunque los fans intolerantes de Roger digan que no; tenemos ahí, The Final Cut, un album con ideas descartadas de The Wall y es un disco solista de Waters, sin nada interesante, con solo el nombre de Pink Floyd en la portada y sin el alma que le ponía #RichardWright a las canciones de la banda.
La respuesta a mi forma de ver este tema es simple, hasta sencilla me atreveria a decir... El cuerpo humano para existir como tal necesita de un cerebro, un corazon, pulmones y desde una vision espiritual, un alma. Trasladando esto a una de las bandas de musica mas INMENSA que dio el universo, las cosas son asi: 1-el cerebro claro esta, fue Roger, su idea de proyecto en cada album es admirable y envidiable para cualquier musico que busque su opera prima. 2-los pulmones de la banda, fue Nick, la amalgaba que mantenia todo unido, que ayudaba a superar esas diferencias entre los dos pilares que fueron Waters y Gilmour. 3- el corazon de Pink Floyd fue el magico de Rick, los sonidos y melodias que introdujo en la banda son su esencia mas pura, sin él Pink Floyd no hubiera llegada a ningun lado, por ultimo y mas importante 4- el alma, lo que nos da esa identidad, esa forma de ser que nos diferencia del resto, ese alma fue el insuperable de Gilmour, el sonido de Floyd esta en sus manos, con solo un vibrato o una estirada de su Black Strato basta y sobra para hacer viajar a cualquier ser humano a otro plano, a otra dimension. Pink Floyd no hubiera creado un paradigna sin las letras de Roger en discos como The Wall, Animals. Floyd no hubiera llegado tan lejos sin los sonidos de los solos de guitarra o en obras mas complejas donde el maestro de Rick estuvo presente, asi como tampoco hubiera existido sin la presencia de Mason en cada golpe a esa bata...PINK FLOYD ES COSA DE 4
Ninguna banda sobre la tierra es lo mismo si falta uno de sus integrantes principales o fundadores, simplemente es otra banda que le falta una parte importante de lo que fué. A algunas bandas les sale bien y a otras un poco menos.
Las buenas bandas dirás, se nota ,pero otras ni se da uno cuenta 😂 tipo Rolling Stones, u Oasis ,etc
😂😂😂todo depende del líder de la banda y compositor porque si se va de JETRHO TULL IAN ANDERSON desaparece totalmente la banda.
Por supuesto que puede existir un Pink Floyd sin Roger Waters, y de hecho lo hizo, y obviamente era uno diferente, especialmente en los temas a abordar
A Momentary Lapse of Reason fue una bocanada de aire fresco para una banda que ya se notaba muy desgastada, dándo vueltas sobre sí misma. De alguna manera se benefició de la creatividad de externos a costa de romper con la dinámica habitual de la banda. Con The Division Bell, si bien lograron recuperar esa dinámica perdida, no pudieron encontrar un balance entre las buenas canciones y las que no lo son tanto. The Endless River es un hermoso homenaje no solo a Richard Wright, sino a todo lo que hizo la banda en sus distintas eras, en él se pueden escuchar sonidos de cada periodo, desde la era Barrett hasta la era Gilmour; personalmente me gusta más que The Division Bell.
Pink Floyd es un ente especial, que va desechando lo que le impide evolucionar. Si somos francos, con Barrett la banda no hubiera pasado de dos o tres discos, uno más flojo que el otro, pero ocurrió su salida para bien de la banda. The Piper es un discazo pero Barrett no iba a dar más dadas sus condiciones mentales. Después vienen los maravillosos setentas, pero alcanzaron la cima y Roger ya estaba desatado en su megalomanía, el tipo ya no daba para más con Pink Floyd, The FInal Cut lo demuestra, con canciones recicladas y poco memorables. Otro disco de Waters con Pink Floyd hubiera sido horrible en esa misma línea de la que Roger ha seguido por décadas. Después vino Gilmour como líder, con un primer disco flojo y un segundo muy bueno, pero creo que con Division dieron lo máximo y es probable que no se repitiera algo así de bueno, por eso fue positivo que se separaran. Lo de Endless River ya fue un bonus.
En resumen, Pink Floyd es un ente que supera cualquier miembro, que está más allá de egos o visiones específicas, que en sus 15 discos de estudio hay una variedad de sonidos, letras, temas, estilos y visiones que a veces al escuchar un disco y compararlo con otro cuesta creer que se trate de la misma banda, pero lo es, porque sus tiempos son perfectos.
Los otros tres integrantes demostraron que pudieron seguir sin Rogers Walter, pero se nota que ya no estaba Rogers Aguas, División Bell muchos solos de guitarra 🎸
Ya se planteó lo mismo cuando salió de la banda Syd Barrett...y a día de hoy hay quien piensa que fue entonces cuando Pink Floyd perdió su esencia original. Para mi está claro: mejor juntos que separados. y me hubiese gustado ver que hubiera salido de un PF con 5 miembros en forma.
Podía llamarse Pink Floyd sin Syd Barret? Si. Por lo tanto puede llamarse Pink Floyd sin Roger.
De hecho, puede llamarse Pink Floyd sin Wright.
@@iCokke ahi ya no
Si hablamos de Pink Floyd como un concepto a nivel de banda, Pink Floyd no debería llamarse como tal sin Roger Waters. Sin Waters, carecieron de conceptos y letras que trasciendan en el tiempo.
@@OrlandoChurrosWright fue despedido en 1980 y la banda siguió llamándose Pink Floyd
The division bell muy bueno el mejor de esos 3 que muestras en la miniatura
@@pacopegalajarblanca3781 High Hopes a la altura de sus clásicos
el video High Hopes hace un tributo a Syd Barrett
@@mistermaquinita862 si aunque en general no me gustan demasiado los videoclips sean de quién sean pero es Pink Floyd en este caso si
@@rafaelcg3744 todo el disco take It back me encanta y comin back to life high hopes a great day for freedom
ruclips.net/video/HFCBo1bewmU/видео.htmlsi=0-3hh06Q1nniNqbm
Pink Floyd como grupo fueron un monstruo. Con la salida de Waters, el grupo perdió identidad. Concuerdo con que Pink Floyd terminó en 1979 con The Wall.
1. Hay que tener el oído refinado para darse cuenta de que Pink Floyd sin Waters mejoró considerablemente.
2. Waters se fué porque ya tenía hasta la madre a todos los demás.
3. The Division Bell es una obra maestra
The Division Bell es una gran obra, demasiado buena en comparación a las otros 2 sin Waters. A Momentary Lapse of Reason suena demasiado a los 80s y se nota que es un álbum solista de Gilmour. Es parecido a lo ocurrido con The Final Cut, en donde lo que prevalecia eran las letras de Waters, por lo que, se sentía un álbum solista de él. En este caso si no es por la guitarra de Gilmour podría ser un disco de una banda genérica de los 80s. Vuelvo a decir que el segundo es el mejor (aún así no es top 3 de PF) y el tercero es, más que nada, un regalo para los fans.
El pink floyd insípido (sin Waters) pero aún así tenía buenos temas 😃
Para mi pink floyd es música, y la música es el lenguaje universal... las letras o temáticas pasan a segundo plano cuando la melodía te lleva a sentir sensaciones diversas
y eso ha sido pink floyd y la música en general para mi, así que en respuesta a esto, si, si siguió siendo pink floyd así como también lo fue después de Barret y o antes del liderazgo de Waters
Sin Waters la banda fue excelente. The division bell está entre mis preferidos.
Hay un libro que describe que Waters comenzó a tener éstas actitudes, a raíz de que los otros tres se burlaban de él por su poca habilidad como músico, apartir de ahí comenzó a explotar su talento como letrista. Después de TDSOTM, Waters fue el único que tomó la iniciativa para seguir creando, mientras que el resto se volvieron cómodos trás el éxito logrado.
Incluso, the wall salio ppr que los otros se fueron a trabajar como solistas y waters decidio seguir trabjando pero para pink floyd, y de ahi saco the wall y the pros and cons of hitch hiking (primer album solista de waters) y el les dió a escoger cual querian para el prpximo album de pink floys, y el resto escogió the wall, y tambien es chocante por que the final cut salió por que waters les preguntó que ideas tenian para un nuevo album, y los otros no tenian nada jajaja
@@3_x3x364 Pues si, ese es el lado oscuro de PF, algo que la historia oficial no cuenta porque no les conviene, sobre todo a Gilmour (y a su familia). Sin embargo, soy de la idea que Pink Floyd sin Waters llegó a realizar un excelente álbum, es The Division Bell, un disco que considero dentro de su top 5.
Roger Walker es el alma de Pink Floyd. Y sin el grupo ya no ha sido el mismo . Si ! Pink Floyd saco un buen álbum the división bell sin Waters pero poco más.
Después que se fue Waters no vi nada positivo de el pero si de la banda sin él.
Pink Floyd sin Waters dio mejores espectáculos y de mucha calidad, sin mirar atrás pero teniendo presente su pasado
Esas giras consistían en un 70% de canciones escritas por Waters y no tanto en canciones post-Waters. Así que eso de “sin mirar atrás” no se si venga mucho al caso. Pero lo que sí, eran shows magníficos.
Fue un momento donde cambió mucho la música la banda, y a mi parecer tuvieron momentos brillantes y memorables, sin embargo, creo que sin Roger ya nunca fueron Pink Floyd.
The Division Bell es una obra maestra y musicalmente espectacular, pero no se acerca conceptualmente a los mejores álbumes de PF con Waters, por lo cual, mi respuesta sería que no.
Ojo, de igual forma quiero añadir que Roger Waters sin Gilmour ni los demás tampoco alcanzó el nivel que seguramente él pensó que podía tener, siendo claro en los shows que sus momentos más épicos siguen siendo cuando toca canciones de Pink Floyd y no tanto sus canciones como solista.
A momentary lapse .... es una obra maestra....
Ahora analiza la carrera de Waters post Floyd.
Bueno, la gira The Wall de Waters en 2010 es la gira más taquillera de la historia de un artista en solitario, así que yo diría que le fue bastante bien a la larga.
Pink Floyd es Nick Mason o Richard Wright el único que no aparece en los discos "the Final Cut y "A momentary Lapse..." por culpa directamente de Waters.
The divison bell es buenisimo
Pink Floyd sin Waters sigue siendo Pink Floyd, pero Roger Waters sin pink floyd no sería nadie, basta ver su carrera de solista que nadie peló, y en sus conciertos solo toca canciones de pink floyd porque sabe que sus canciones de solista nadie las conoce.
Los discos de Gilmour tiene buenas canciones pero alarga mucho los solos y termina saturando ,los dos primeros son buenos pero muy largos ..en fin ,pink floyd son los 4 ,y ya no está en este mundo uno de ellos, asi que ni modo
Para mi pink floyd termino en el the wall
Pink Floyd sin Roger perdió su escencia clásica,con Gilmour fue un Floyd en otro estilo otra dimensión musical debajo en calidad para mí gusto pero seguía siendo una banda fantástica.
El pink floyd sin waters se trataba de una banda ya consagrada y que ya lo habia dado todo y cuyo objetivo era seguir solo mantener vivo el legado.roger fue quizas el miembro mas creativo de la banda pero el pink floyd de los inicios también fue maravilloso y el. Eje ahi no era el sino syd barret.para mi la mejor etapa de los floyd es entre 1971 y 1975 donde el gran lider no fue un miembro en particular sino la banda completa
Personalmente siempre voy a decir que pink floyd.. es el de HOY
Roger fue un bajista muy bueno pero del montón.
Imaginen pink floyd sin
David wilmour 😮no sería lo mismo
División bell
Un hermoso disco
para mi, sin Waters, Pink Floyd se acabo.
para mi gusto Pink Floyd existió hasta 1985
Me pregunto el como seria
un album hecho por pink floyd
y the beatles (ambos en su
mejor momento)
Yo creo que lo que siguió a The Final Cut es Pink Floyd. Pero algo diferente. Raro. Pero, por ejemplo, The División Bell es magnífico y no está Waters.
Yes, Roger. Keep your mouth shut. Gilmour es Pink Floyd tanto como lo es Waters y Rick y Nick. Claro, Pink Floyd no sería probablemente lo que es sin la contribución letrista de Waters (después de salir Syd) pero el como músico tenía muchas limitaciones y es ahí cuando Gilmour y Rick Wright aportan grandemente sus conocimientos en el grupo y también Mason.
Pero Pink Floyd siguió siendo Pink Floyd después de Waters?, Si. Claro. Pero evolucionó sin perder el estilo progresivo y con letras distintas.
A Momentary Lapse Of Reason es un gran álbum como los es The Division Bell.
Hay que recordar que después de Barrett, Pink Floyd estuvo experimentando varios años hasta que encontraron ese estilo muy propio, el cual se fue dando poco a poco y dio su primer ejemplo de lo que sería, cuando realizaron "Echoes" luego, Dark Side Of The Moon fue su obra maestra, pero después de eso, es notorio el liderazgo de Waters. The Wall es la prueba del control que tomó sobre la banda. Y The Final Cut ya parece un álbum solista de Roger.
Aunque para mí gusto todos estos fueron grandes álbumes. Pero si, ya estaba siendo "pan con lo mismo" con la aparente "dictadura" de Waters.
Creo que fue lo mejor que pudo suceder. Waters de todas formas siguió con su estilo y el siempre será Pink Floyd aunque legalmente no tenga los derechos del nombre. Pero David, Rick y Mason también son Pink Floyd. Además, para que polemizar, si Roger tiene los derechos de una gran cantidad de canciones que el escribió solo y hasta con el propio Gilmour. Tienen sus acuerdos. Y también, el nombre Roger Waters es tan pesado como el nombre Pink Floyd.
Que más le puede pedir Roger Waters a la vida si su nombre es mundialmente famoso.
Pink Floyd seguiría siendo Pink Floyd sin Syd, sin David, sin Roger, pero Pink Floyd dejó de ser cuando dejo de estar Richard Wright
PD: El disco que menos "suena" a Pink Floyd es The Final Cut y es el único disco donde no está Richard
Waters solista es pésimo 😟
Division bell es un disco solista de Gilmour
Si hay conciertos de waters y gilmour al mismo tiempo en distinto lugar , a cual van??😊
Gilmour
Gilmour
Waters. Pues es les guste o no el cerebro que nos dió prácticamente el 70% de los mejores trabajos
@@sonidosdelarte2533 Los de Gilmour son mejores, pero me encanta tanto Animals que necesito escucharlo en vivo.
Gilmour
Los egos gigantes, los traumas infantiles y el despreció por el trabajo de tus compañeros deben estar fuera de las bandas musicales. No puede ser "Rogers Waters y su banda" .Detesto los "supertalentos" rompe grupos, como el cantante y comediante de Genesis Peter Gabriel.
Espero algún ignorante te dé algún like. No tienes ni P... idea lo que dices. Gabriel no dejó a Génesis. Génesis dejó a Gabriel. Es todo parte de la vida. Te puedes casar pero no quiere eso decir que no te divorcies
pink floyd eran barret y waters......
No.
Tambien que opcion habia en los 80s luego de la separacion: El new wave experimental de Waters o el nuevo camino de rock progresivo de Gilmour-Wright-Mason
Progresivo dices? No sé.. el pink floyd de Gilmour deja mucho que desear
En mi punto de vista.
Puede seguir sin Rogers y seguir llamandose Pink Floyd y siendo sincero, la etapa sin el, les dio la creatividad de explotar nueva inspiraciones ya sin mucho preciones o meterse mucha politica a diferencia de Rogers.
Proceso de vida. Nada es para siempre. Yo le veo el lado positivo. Hay un Pink y hay un Floyd. Los 3 por un lado y Waters por el otro. Pero la verdad la banda agotó ideas y justo en los 80's habria sido un completo desastre tal cómo lo veo ... Yes. Genesis. Deep purple. Saga. Y otras muchas bandas los 90's sacaron lo peor de ellos... Nadie recuerda un album de esas bandas en los 80-90 con buena cara
Esa es la diferencia entre una banda que solo quiere dinero y otro se va por lo artistico, obvio todos buscan lo economico, pero pink floyd sabia que si no era bueno, no saldria, es gracioso por que despues de the final cut, waters cuestionó a los demas por ideas nuevas, y nadie tenia nada nuevo, asi waters quiso acabar con pink floyd en lugar de seguir sacando material basura, y bueno, los otros no quisieron y lo demas es historia
@@3_x3x364 precisamente. No me corresponde criticar el material post Waters. Lo que si sé es que a momentary lapse of reason y Division bell me aburrieron rápido. Le falta ese punch que le metía Waters. Entonces me prendí con amused to death. Para mí lo mejor de todo lo hecho entre todos
@@3_x3x364 todos los recientes
Waters un genio, musicalmente, a nivel político, una plasta.
Y tú un tontico
con la salida de Waters PF perdio en propaganda progre-zurda y gano en profundidad y virtuosismo 😎
Eres Tonto
Roger de ahuevo queria que pink floyd siguiera sus ideologias politicas y traumas, the walls y animals como albumes conceptuales son obras maestras pero roger ya estaba estancado en eso,
piensen, en de una banda ,ahora son dos, una de r.waters y otra con David gilmour@!f
David Gilmour..
Pink Floyd se terminó 1983 con el corte final sin Roger Waters la banda no fue lo mismo
Roger no resaltó sin el resto y el resto tampoco sin Waters.
Justo lo q iba a opinar yo. Es así. Ambos pedieron y Floyd eran todos. Aunque creo q Floyd estuvo un poquito mejor q Waters solista, por poco.
@@raulfantin5992, creo que Pink Floyd estuvo un poco mejor que Waters solista, debido a que estaban bajo el nombre de Pink Floyd y hacían giras con varias canciones compuestas por Roger en conjunto a los otros miembros (se debe valorar que muchas de las canciones más icónicas de la banda, nacieron gracias a Waters y se desarrollaron con la banda).