Exacto, en ergonomía el 2024 tiene alnas ventajas y para como los recursos en estudio o en vivo hoy en día el sonido; pero la del 94 no tiene comparación sobre todo para grabar microfoneada con Amps clásicos. es una patada en la Nuca jeje.
Cuando compré mi Gibson Les Paul 2012 Tribute con las mismas pastillas/micrófonos que la del 2024, sufría lo mismo demasiada brillante y punzante, después de intentar diferentes alturas y ajustes, opte por unas Seymour Duncan JB4/Jazz cubiertas y es otra guitarra, definitivamente lo que buscaba en una Les Paul, hasta hice el Greeny Mod y la combinación y versatilidad de tonos y sonidos es genial.
Yo también me quedo con las de 30, menos Berrinchudas, mejor Cuerpazo, mas Experiencia y mejores Sonidos Por cierto también me quedo con la guitarra del 94 xd vivan las Milfs
Estoy de acuerdo, yo creo que hoy en día si utilizas mucho tu instrumento y quieres un buen sonido, con la de 2024 está perfecto. Claro hay algunas diferencias con la de 1994 pero igualmente en cuanto a sonido la mayoría pueden resolverse, no así las diferencias de peso y comodidad
Es porque es más opaca, lo que da la sensación de cuerpo que asumo te gusta, la sorpresa es que ese cuerpo viene de la mezcla con bajo y batería, aisladas suenan bastante filosas y agudas, no sé si me explico 🤔
Muy buena tu comparación Shaun!!! 👏👏👏 Yo tengo el mismo modelo pero 1993 me costó muchos años conseguir ese modelo y es terrible lo q suena, el sustain es increible, x algo dicen los que saben q las les Paul studio 1993 y 1994 son las mas buscadas en el mercado justamente x sus componentes y maderas. Ahora si, el peso te mata x eso es mejor usarla para grabar en studio. Excelente tu video!!! 👏👏👏
"los que saben" son casi siempre "los que dicen que saben". En una cata a ciegas y a igualdad de pastillas esos mismos sabios perderían toda su sabiduría. Que la gente prefiera una guitarra tan incómoda e inestable da una idea de hasta qué punto el palabrerío de los gurús y del mercado puede manipular las mentes que se preocupan más por marcas y años que por tocar bien y tener un instrumento versátil y cómodo. Con ese spliteo, que lo tengo en una de mis Epiphones Les Paul, yo me quedaría con la moderna sin dudarlo ni un minuto.
Rey 👑 en directo ese filtro de maderas y pastillas espesas de la Lp del 94, aguanta mejor los watios altos del escenario y el PA. Es mi experiencia... Guitarras en estudio brillantes y nítidas way con mezcla de estudio y con preset digitales. Al usarlas en directo se convierten en ruidosas y estridentes. Me quedo con la Guitarra gorda del 94 pesada con pastillas originales más cremosas, aunque aparentemente en estudio suenan mas oscuras EN DIRECTO es de agradecer porque evita acoples, suena en su sitio en la mezcla para el público y te sientes mejor en el escenario. Pesada eso si😅 pero quizá es el precio del sustain natural. Tan guapas las dos LP 🤗
Shaun en este caso creo que habría valido la pena medir la distancia de las pastillas con respecto a las cuerdas, creo que ese exceso de brillo es por estar más altas las pastillas (más cerca de las cuerdas)
Todo afecta, la pua, las cuerdas, la distancia, la tecnica, la ejecucion, las pastillas, la configuracion del ampli. Para mi una les paul justamente lo que tiene es ese exceso de graves y sustain que le da un toque a la alta ganancia y los bends que suenan una locura absoluta. Tengo una les paul y una telecaster, son absolutamente mundos distintos, no pueden sonar parecidas, pero es genial tener esa variedad.
Opinión de fanático de las guitarras pero sin conocimiento, aunque con intuición, pense también que podria tener que ver con el tipo de relief que le hacen para el peso, crees que eso depronto influye?
@@DhRiffs completamente de acuerdo, al final lo que más hace diferencia es la electrónica, en este caso el modelo de pastillas, pero en como se sienten es un mundo de diferencia para mi, el día que compre la mía del 93' probé otra del 95' y la 93' la sentí mas sólida, he probado pocas les pauls pero entre ellas varias studio, (06, 95, 93, 12) una standard del 23 que se sentia bien también, una custom de los 80s que no cuenta por lo maltratada y una deluxe de los 70, mi favorita en como se siente hasta ahora la studio 93, aunque la standard también estuvo muy bien, al final en una electrica lo que mas tiene impacto en el sonido son las pastillas y el tipo de cableado interno (50s vs moderno) y como señalas la altura de cuerdas
@@Tomas.Mauleon totalmente de acuerdo, pero en este caso las dos variables más grandes serían 1 las pastillas y 2 la altura de las cuerdas ya que el resto de los factores en teoría están descartados, también hay que tener en cuenta que los imanes de las pastillas con las décadas van cambiando y eso afecta el sonido grandemente, personalmente tengo varias Les Paul, una Gibson y dos ESP, y de la Gibson me gusta particularmente que es un poco más como la 94’, más gorda pero sin sonar muteada.
¡Hola Shaun! Me gustó mucho la comparativa y sobretodo porque me trae recuerdos del formato de comparativa de las revistas de guitarra que leía y que me encantaban, tales como, acordes, guitarrista y guitarra total, un abraço tío.
Conclusiones aparte, el vídeo es una currada muy interesante. Enhorabuena.
Месяц назад+7
Doy mi opinión de guitarrista bastante aficionado. No es que las actuales sean peores que las antiguas. Ni términos de construcción ni en términos de calidad. Es que las antiguas están "curadas", y a todos nos gusta un buen jamón curado.
En el 15:38 me acordé de Guitar Hero III, tanto por la intro de Neversoft como la rola que tocas cuando batallas con Slash. Si no mal recuerdo, en ambas se muestran guitarras Les Paul 👀.
La diferencia es notoria, lo interesante sería que las 2 guitarras tuvieran los mismos micrófonos para ver cuanto inciden los otros componentes distintos. De esta manera me atrevo a decir que la diferencia de audio se debe principalmente por los mics. Me quedo con la de 1994 por el sonido más auténtico Gibson Les Paul. Saludos de Argentina!
la diferencia esta en la MADERA. las les paul studio actuales tienen 5mm menos de espesor, o tienen muchas cavidades (ultra modern weight relief). Si no las ahuecaran, sonarian tremendamente oscuras, aun mas oscuras que las de 1994, y tambien serian mucho mas pesadas. Las guitarras actuales estan hechas con arboles mas jovenes, menos porosos y por lo tanto, tienen mas fibra y son mas pesados, con lo cual amortiguan mucho la vibracion de las cuerdas. Solo el proceso de ahuecado puede revertir eso.
No soy sospechoso de ser muy nostálgico, porque adoro lo digital, pero la del '94 es la del '94. Efectivamente, es más incómoda, más pesada, más horrible... Pero esto es rock y aquí hemos venido a sudar sangre. Esa mamá suena demasiado bien. Con todo el crédito a la nueva, que no lo hace mal. He coincido al 99% en todo lo que ha dicho el tito Shaun.
En general me ha gustado más la del 94, para tocar en directo si te gusta tener la guitarra muy descolgada el aumento de peso juega a favor, eso sí, te machaca la espalda.. eso es también el rock 😎. Me ha encantado el vídeo. Gracias.
Faltaria que compruebes que la altura de las pastillas en ambas guitarras es la misma, porque justamente el ataque y esos agudos hirientes se pueden solucionar alejando los pickups.
Una Studio del 94, negra exactamente igual a la tuya fue la primera Gibson que vi y sostuve en persona. Era un adolescente y fue amor a primera vista. Le tengo un cariño muy especial al modelo Studio. En aquel tiempo me parecía algo inalcanzable.
2004 justamente lo que tienen las les Paul es ese cuerpo que mola tanto, y que solo tienen las les Paul, si le quitas eso aunque suenen bien no tiene el sonido característico de les Paul o lo que se busca en ellas
Impresionante la diferencia, en mi vida escuche dos guitarras que suenen iguales, tengo 8 stratos y todas suenan diferntes, misma escencia pero muy diferentes
Buen video, compara más guitarras. Como fender jazzmaster, y squire jazzmaster. Telecasters, stratos, tal vez una semi hollow. Así ayudas a la gente a armar su colección sin que repitan guitarras o sonidos
Shawn te sigo hace años, un gran abrazo desde Perú. Me encantaría que analices una banda que se llama "Callejeros" que fue bastante polarizante en Argentina.
Gran video, has dado respuesta a lo que muchos estamos preguntando: calidades de hoy vs decadas. Yo tengo un par de strats de los 90 y me gustaría comparar con las modernas: a ver si te animas! Te vendo una para la comparativa 😀
Excelente comparación. Desde mi desconocimiento, tengo entendido que al referirse a guitarras "antiguas" se suele hablar de guitarras más viejas aún.... 60's 70´s. Gracias Shaun!!!
La del 94 en limpio, así oscura y todo, me encantó. Me dio unas vibes a New Order o algo así. Y mira que primero escuché en el celular e incluso ahí se notaba la diferencia.
Buena comparativa! Tal vez este un poquito mas abajo los misc la del 94 y por eso falta ese ataque. Subile el un poquito el micrófono (acercarlo a las cuerdas de lado de los agudos) y sonaría excelente!!! Abrazo desde Argentina!!!!
Al margen de la diferencia entre pastillas, hay dos cosas muy relevantes en cuanto a sustain y opacidad en la 94, una es el cuerpo macizo y la otra el ébano del diapasón
Me gustaria ver una comparación de solo las maderas pues al final al tener diferentes modelos de humbucker el sonido difiere es por esto... Por cierto tengo el set de gibson 490r y 498t... El 490 rn general es muy grueso y opaco por eso suena tan diferente a los burstbucker... Para mi y esto es subjetivo el 498t es la mejor pastilla de gibson de lejos!
La de 94 es el sonido ideal en cualquier versión, su sonido es dulce y no hay como ganarla en ninguna de las pastillas. Te abraza y te envuelve en sensaciones amorosas. Pura sensación golpea el pecho en todos los tonos.
Shaun mi video favorito de tu canal es uno de hace varios años en que muestras todas tus guitarras, en esa oportunidad mi favorita fue la yamaha borland. Aquí me quedo con la 94, lo del peso extra tal vez puede salvarse con una faja lumbar como las que usan los trabajadores de la construcción.
@ernestoflores5771 si amigo es verdad, pero te puedo decir que la escala es el mayor problema, tengo una guitarta con escala baritono y es hermosa como afina, es perfecta. Entona en todos lados y su afinación es super precisa!
Es problema de diseño de las les pauls así como lo delicado del cabezal que hace que se rompan, pero como nos gustaría vernos como Jimmy Page queremos exactamente el modelo que ocupaba jajaj
Shaun en 16:20 Les94 no tiene padrote, deberías hacer este Match con Amplis Clásicos, la verdadera diferencia se notaria allí; es mi humilde opinión!; ambas son unas maquinitas Rebeldes de Rock n Roll; a veces los Abuelos tienen algo que los nietos no! jeje😁
Suenan genial las dos, me parece que tendrías que probarlas en un contexto musical ( una base) y tocar arriba y como responde cada una en ese contexto. El ébano le da un toque bastante oscuro y las pastillas de la del 94 son bastante oscuras, las tuve en una Gibson SG t
Pues me ha gustado mucho este vídeo. Lo he escuchado a posta desde el principio con auriculares y quitando lo del peso y balanceo (que para mí que toco sentado no es problema) me quedo casi sin dudarlo con la del 94. Y me arriesgo a decir que esa concretamente estaría a la par con una standard actual.
Hola artista, saludos,lo primero la comodidad pues la salud ante todo por lo que has demostrado la del 94 tiene el sonido más parecido a una sg siendo una les paul y la otra por lo que comentas del mastil asemeja a una guitarra mas moderna como una Jackson o una ibanez,si pudiera elegir ,la mas economica por supuesto,pues qualquiera de las dos son guitarras de ensueño gracias por tu video ,felicitaciones👍🎸👍🎸
Hola Shaun si bien es cierto en términos generales hay una diferencia sonora ,pero hay algunas variantes a considerar lo primero es que no son los mismos micros y podría variar la eq ,el hecho que puede que la 2024 tenga cavidades seguro y el fretboard tambien ebano versus rosewood, aun asi estan tremendas ,cuestion de gusto..
Qué maravilla la del 94, cada una suena claramente a su época. Si vamos hacia atrás en el tiempo todo va pareciendo más auténtico. Aunque los avances en fabricación y la competencia son imparables.
No estoy de acuerdo con lo de las clavijas y el puente no afectan el sonido, si deberían afectarlo Shaun porque al final todo el sonido es vibraciones y la aleación y el metal hace que vibre más o menos, ya que absorbe la vibración de forma distinta.
real aunque no creo que de manera tan extrema para cambiar la esencia del sonido del cuerpo que es la parte principal en la afectación del sonido por lo que se tiene en cuenta en el vídeo, aunque cambie el sustaine la esencia creo que lo que más notamos y diferenciamos aca
@@milokmilo1212 Bueno, en ese sentido también debemos considerar que ambas pastillas son distintas, por lo que los materiales de las mismas difieren. Diría que la comparativa puede aplicar en cuanto a cómo ha evolucionado el cuerpo y el acabado de la madera. Lo demás es muy díficil.
te podría decir que si, el puente tiene que ver con el sonido también como muchas cosas, ya sea la cejilla y trastes pero las clavijas no afectan en el sonido. El puente obvio que si, ya que hay muchos materiales que se usan para los puentes incluso con madera también
@0000000666 si hablamos netamente de sonido literalmente sería los micrófonos y ya. Porque tiene el mismo preamp, está microfoneado todo igual... 70% mics, 20% hardware y 10% como mucho podrías decir la madera, que no. La madera sólo influiría en tema de tacto ya que es maciza.... Si fuese una guitarra atornillada podría darle más brillo
Sí, suena mejor la de 1994, me gustó mucho, yo sé que no te gusta la opera, pero me gustaría mucho que hicieras un video analizando a la banda Therion.
Se nota mucho la mejora en tecnoliga que tiene la 2024, pero el sonido rockero - metalero del final uffff, Dios, es que suena a los 90tas de una manera hermosaaaa.
Buena comparación. Tienen ambas los potenciómetros con valores iguales? Sería muy interesante ver que pasa al intercambiar las pastillas en ambas guitarras y saber realmente cuanto de esta diferencia es madera o electrónica.
Videazo tío, muy bueno, yo te voy a proponer una comparativa de Gibson vs Epiphone a ser posible del modelo SG que es mi favorito entre todas las guitarras, ojalá y pudieras hacerlo, un saludo crack
Muy buen video! Sin tener muchas guitarras, las pastillas de 30 alos pierden su brillo, volumen? Puede estar ahi tambien un poco lo apagado y oscuro de su sonido.... Saludos desde Argentina, Cordoba, Rio Cuarto!
Que tal @ShaunTrack, pues como lo has mencionado todo queda en cuestión de gustos. En el mío gana el sonido de la guitarra del 94, me encantó su tono opaco y natural, pero en el único rubro donde me parece más disfrutable la del 24 es en los solos, ahí es cuando su sonido brilloso pega con todo. Lindas guitarras, hay que cuidarlas bien, aprovechando podrías hacer un vídeo de los GNR con ellas. Saludos desde Guatemala.
Tienes razón 2024 es un poco más brillante. 94 es un sonido más balanceado más profundo. Yo me quedo con 2024 ya que con buenos efectos puedes generar un tono más interesante. Yo tengo una Studio 2017 y una Custom 2002 edición zack wylde ‘bullseye”. Mismo caso muy pesada y sonido medio opaco y potente en graves. Las pastillas son EMG. Lo que hice fue cambiar cuerdas por más gruesas y afinar en Drop D y la 2018 usarla para cosas más limpias y con muchos efectos. Buen video gracias 🤟
Sin duda alguna (según mi gusto y experiencia) la del 94 le pega una arrastrada en sonido a la del 2024, tocar en un grupo y que la guitarra sea extremadamente brillante como es el caso del la del 2024 tiende a ocasionar algunos detalles con el grupo o en evento, pero al final con ecualización todo se mejora (pero cuando ecualizas en ensayo, luego tienes que volver a ecualizar cuando estas en vivo porque el lugar hace que "cambie" el sonido, quienes han tocado en vivo sabrán de lo que hablo), pero al momento es mejor llegar con una guitarra que suena excelente estando todo "flat" y solo das un retoque, que una que al ser tan brillosa tienes que ecualizar mas. De la nueva solo me quedo con el tipo de brazo y el peso.
Excelente video! Las 2 tienen sus fortalezas todo depende del sonido particular que se esté buscando aunque el peso es un tema importante. Al final me quedo ambas 😂
Seria interesante poder hacer una demo con las mismas pastillas en las dos. La del 94 suena mucho mejor a mi parecer, pero claro... como siempre el tema del peso es algo a considerar. Mi primer guitarra fue una Epiphone LP Standard y si bien me encantaba pesaba como un muerto, se me caia del regazo al tocar. Gracias por la demo :)
Lo que se gana con la madera, no lo puedes recuperar con la tecnología. Suena bien la 2024, pero definitivamente me gusta más la de 1994 aunque esté pesada. Y mira que si se de guitarras pesadas. Durante años mi única guitarra fue la Ibanez Artcore que se ve en mi foto. Semi hueca, pero pesaba cómo una mole. El sonido uff
La de 94 tiene un sonido más clásico, y ese sonido lo llevamos bastante metido en la mente de grandes canciones
Literalmente es eso la que la hace tan especial, ese sonido tan natural y analogico que fue utilizado en la historia de la música.
Tal cual.
tal cual, para mi la del 94 suena mas gibson, la del 24 es mas tirando a epiphone. Muy buena comparacion Shaun, gracias y saludos
EXACTO PERO INDEPENDIENTEMENTE TAMBIEN DE ESO TIENE RAZON SHAUN, ES MAS BALANCEADO EL SONIDO. SALUDOS
Exacto, en ergonomía el 2024 tiene alnas ventajas y para como los recursos en estudio o en vivo hoy en día el sonido; pero la del 94 no tiene comparación sobre todo para grabar microfoneada con Amps clásicos. es una patada en la Nuca jeje.
La de 1994 suena brutal! La única desventaja es el peso para los que sufrimos de la espalda! Greetings folks!
Es 1 Kg más nomas
@@leonardom.lunasalvetti4159no es poco, cuando ya pesa lo que pesa.
Traiganle una falda a la niña
Cuando compré mi Gibson Les Paul 2012 Tribute con las mismas pastillas/micrófonos que la del 2024, sufría lo mismo demasiada brillante y punzante, después de intentar diferentes alturas y ajustes, opte por unas Seymour Duncan JB4/Jazz cubiertas y es otra guitarra, definitivamente lo que buscaba en una Les Paul, hasta hice el Greeny Mod y la combinación y versatilidad de tonos y sonidos es genial.
15:59 Shaun expresando su amor por las de 30 años
"...Es que tiene un cuerpazo"
Yo también me quedo con las de 30, menos Berrinchudas, mejor Cuerpazo, mas Experiencia y mejores Sonidos
Por cierto también me quedo con la guitarra del 94 xd vivan las Milfs
Venía a escribir este comentario. Bien jugado. Good jugued.
Estoy de acuerdo, yo creo que hoy en día si utilizas mucho tu instrumento y quieres un buen sonido, con la de 2024 está perfecto. Claro hay algunas diferencias con la de 1994 pero igualmente en cuanto a sonido la mayoría pueden resolverse, no así las diferencias de peso y comodidad
Mira, cómo dices tu, todo depende del gusto de cada quién. Cómo yo nací en los 80's me encanta ese sonido oscuro de la del 94.
Cambio de pastillas y asunto arreglao.
La diferencia está sin duda en los tipos de micrófonos de cada una !!! Muy bueno !!!!
Para grabar la del 94 y en vivo la de 2024.
es lo políticamente correcto XD
Exactamente
Smart solutions 😅
Tal cual
Pues así como lo has dicho, lo has clavado.
Ya me caías bien, pero ese fondo de pantalla de Shadow of The Colossus me compró por completo xD❤
Esta bacan
Deberías hacer una serie de esto, sería épico 💪🏼
La del 94 suena justo como las canciones y solos que me gustan y siento que entraría más fácil en una mezcla.
Es porque es más opaca, lo que da la sensación de cuerpo que asumo te gusta, la sorpresa es que ese cuerpo viene de la mezcla con bajo y batería, aisladas suenan bastante filosas y agudas, no sé si me explico 🤔
94 sin pensarlo
Muy buena tu comparación Shaun!!! 👏👏👏 Yo tengo el mismo modelo pero 1993 me costó muchos años conseguir ese modelo y es terrible lo q suena, el sustain es increible, x algo dicen los que saben q las les Paul studio 1993 y 1994 son las mas buscadas en el mercado justamente x sus componentes y maderas. Ahora si, el peso te mata x eso es mejor usarla para grabar en studio. Excelente tu video!!! 👏👏👏
"los que saben" son casi siempre "los que dicen que saben". En una cata a ciegas y a igualdad de pastillas esos mismos sabios perderían toda su sabiduría. Que la gente prefiera una guitarra tan incómoda e inestable da una idea de hasta qué punto el palabrerío de los gurús y del mercado puede manipular las mentes que se preocupan más por marcas y años que por tocar bien y tener un instrumento versátil y cómodo. Con ese spliteo, que lo tengo en una de mis Epiphones Les Paul, yo me quedaría con la moderna sin dudarlo ni un minuto.
Shaun infinitas gracias por subir un vídeo precisamente ahora
Rey 👑 en directo ese filtro de maderas y pastillas espesas de la Lp del 94, aguanta mejor los watios altos del escenario y el PA. Es mi experiencia... Guitarras en estudio brillantes y nítidas way con mezcla de estudio y con preset digitales. Al usarlas en directo se convierten en ruidosas y estridentes. Me quedo con la Guitarra gorda del 94 pesada con pastillas originales más cremosas, aunque aparentemente en estudio suenan mas oscuras EN DIRECTO es de agradecer porque evita acoples, suena en su sitio en la mezcla para el público y te sientes mejor en el escenario. Pesada eso si😅 pero quizá es el precio del sustain natural. Tan guapas las dos LP 🤗
Shaun en este caso creo que habría valido la pena medir la distancia de las pastillas con respecto a las cuerdas, creo que ese exceso de brillo es por estar más altas las pastillas (más cerca de las cuerdas)
Todo afecta, la pua, las cuerdas, la distancia, la tecnica, la ejecucion, las pastillas, la configuracion del ampli.
Para mi una les paul justamente lo que tiene es ese exceso de graves y sustain que le da un toque a la alta ganancia y los bends que suenan una locura absoluta.
Tengo una les paul y una telecaster, son absolutamente mundos distintos, no pueden sonar parecidas, pero es genial tener esa variedad.
Opinión de fanático de las guitarras pero sin conocimiento, aunque con intuición, pense también que podria tener que ver con el tipo de relief que le hacen para el peso, crees que eso depronto influye?
@@Johnnywimela madera de los 90's era más densa, tengo entendido que desde entonces viene lo de hacerles agujeros para aligeralas
@@DhRiffs completamente de acuerdo, al final lo que más hace diferencia es la electrónica, en este caso el modelo de pastillas, pero en como se sienten es un mundo de diferencia para mi, el día que compre la mía del 93' probé otra del 95' y la 93' la sentí mas sólida, he probado pocas les pauls pero entre ellas varias studio, (06, 95, 93, 12) una standard del 23 que se sentia bien también, una custom de los 80s que no cuenta por lo maltratada y una deluxe de los 70, mi favorita en como se siente hasta ahora la studio 93, aunque la standard también estuvo muy bien, al final en una electrica lo que mas tiene impacto en el sonido son las pastillas y el tipo de cableado interno (50s vs moderno) y como señalas la altura de cuerdas
@@Tomas.Mauleon totalmente de acuerdo, pero en este caso las dos variables más grandes serían 1 las pastillas y 2 la altura de las cuerdas ya que el resto de los factores en teoría están descartados, también hay que tener en cuenta que los imanes de las pastillas con las décadas van cambiando y eso afecta el sonido grandemente, personalmente tengo varias Les Paul, una Gibson y dos ESP, y de la Gibson me gusta particularmente que es un poco más como la 94’, más gorda pero sin sonar muteada.
¡Hola Shaun! Me gustó mucho la comparativa y sobretodo porque me trae recuerdos del formato de comparativa de las revistas de guitarra que leía y que me encantaban, tales como, acordes, guitarrista y guitarra total, un abraço tío.
Conclusiones aparte, el vídeo es una currada muy interesante. Enhorabuena.
Doy mi opinión de guitarrista bastante aficionado. No es que las actuales sean peores que las antiguas. Ni términos de construcción ni en términos de calidad.
Es que las antiguas están "curadas", y a todos nos gusta un buen jamón curado.
En el 15:38 me acordé de Guitar Hero III, tanto por la intro de Neversoft como la rola que tocas cuando batallas con Slash. Si no mal recuerdo, en ambas se muestran guitarras Les Paul 👀.
La diferencia es notoria, lo interesante sería que las 2 guitarras tuvieran los mismos micrófonos para ver cuanto inciden los otros componentes distintos. De esta manera me atrevo a decir que la diferencia de audio se debe principalmente por los mics. Me quedo con la de 1994 por el sonido más auténtico Gibson Les Paul. Saludos de Argentina!
Obvio son las pastillas, con las mismas pastillas habria apenas difeeencia
la diferencia esta en la MADERA. las les paul studio actuales tienen 5mm menos de espesor, o tienen muchas cavidades (ultra modern weight relief). Si no las ahuecaran, sonarian tremendamente oscuras, aun mas oscuras que las de 1994, y tambien serian mucho mas pesadas. Las guitarras actuales estan hechas con arboles mas jovenes, menos porosos y por lo tanto, tienen mas fibra y son mas pesados, con lo cual amortiguan mucho la vibracion de las cuerdas. Solo el proceso de ahuecado puede revertir eso.
My looooord! que pedazo de review! Felicitaciones!!
La 2024 suena más a lata!! me quedo con la 94, suena brutal!
Exactamente,la del 94 tiene un sonido mucho mas profundo.
15:27 que buen fotograma!
Gracias por la comparativa! ;-) buen video.
Muy interesante la comparativa. Saludos desde Bilbao
Shaun reaccionando a Shaun, vaya video espectacular. 🔥
No soy sospechoso de ser muy nostálgico, porque adoro lo digital, pero la del '94 es la del '94. Efectivamente, es más incómoda, más pesada, más horrible... Pero esto es rock y aquí hemos venido a sudar sangre.
Esa mamá suena demasiado bien. Con todo el crédito a la nueva, que no lo hace mal. He coincido al 99% en todo lo que ha dicho el tito Shaun.
7:37 esos acordes que toca Shaun sino me falla la memoria son los del dilema de erizo del soundtrack de Evangelion
me gusta que es verdaderamente un análisis y no una competición de guitarras, como siempre impecable el shaun.
Espectacular el video
necesito mas videos como este
Tiene sentido que sea mas comoda la del 2024, han sabido mejorar la ergonomia del instrumento, eso es a destacar
Felicitaciones Shaun, lograste que ShaunTrack reaccione a tus videos
Tengo esa misma Studio del 91, y es fantastica.
La mía de agosto del 92. Buena época de Gibson de 1990-1996 😎
Más videos así Sr. Shaun!
Me agradan mucho tus videos enfocados a los instrumentos, mas pls!!!
Saludos, tengo una del 96 y otra de éste año, suscribo totalmente lo dicho por Shaun, totalmente de acuerdo, buen trabajo!!!
En general me ha gustado más la del 94, para tocar en directo si te gusta tener la guitarra muy descolgada el aumento de peso juega a favor, eso sí, te machaca la espalda.. eso es también el rock 😎. Me ha encantado el vídeo. Gracias.
Excelente comparação. Concordo 100% com suas preferências. Grato pelo video.
Faltaria que compruebes que la altura de las pastillas en ambas guitarras es la misma, porque justamente el ataque y esos agudos hirientes se pueden solucionar alejando los pickups.
Una Studio del 94, negra exactamente igual a la tuya fue la primera Gibson que vi y sostuve en persona. Era un adolescente y fue amor a primera vista. Le tengo un cariño muy especial al modelo Studio. En aquel tiempo me parecía algo inalcanzable.
2004 justamente lo que tienen las les Paul es ese cuerpo que mola tanto, y que solo tienen las les Paul, si le quitas eso aunque suenen bien no tiene el sonido característico de les Paul o lo que se busca en ellas
Impresionante la diferencia, en mi vida escuche dos guitarras que suenen iguales, tengo 8 stratos y todas suenan diferntes, misma escencia pero muy diferentes
Wow 8? Todas de la misma marca y modelo?
@CoversTavo salvo SX, el resto todas marcas distintas.
@ yo tenía una Les Paus SX, era hermosa. La cambié por una telecaster Squier
@@CoversTavo hu! Yo también toque una les Paul SX, hermosa y sonaba muy bien!
Buenísimo❤
Buen video, compara más guitarras.
Como fender jazzmaster, y squire jazzmaster.
Telecasters, stratos, tal vez una semi hollow.
Así ayudas a la gente a armar su colección sin que repitan guitarras o sonidos
Shawn te sigo hace años, un gran abrazo desde Perú. Me encantaría que analices una banda que se llama "Callejeros" que fue bastante polarizante en Argentina.
Gran video, has dado respuesta a lo que muchos estamos preguntando: calidades de hoy vs decadas. Yo tengo un par de strats de los 90 y me gustaría comparar con las modernas: a ver si te animas! Te vendo una para la comparativa 😀
Conseguite una Steinberger... yo no sufro mas con el peso, es un placer. La Spirit de los 90s es un golaso.
Excelente comparación. Desde mi desconocimiento, tengo entendido que al referirse a guitarras "antiguas" se suele hablar de guitarras más viejas aún.... 60's 70´s. Gracias Shaun!!!
Una guitarra del 94 no es vintage, es vieja.
La del 94 en limpio, así oscura y todo, me encantó. Me dio unas vibes a New Order o algo así.
Y mira que primero escuché en el celular e incluso ahí se notaba la diferencia.
Tengo una Studio 93 con trastera de ebano y es la mejor guitarra que toqué en mi vida. Es una bestialidad.
La del 94 en studio , 24 en vivo 👌
Saludos Shaun para los amigos, me gustó más la la del 94
Shauntrack viendo shauntrack
Buena comparativa! Tal vez este un poquito mas abajo los misc la del 94 y por eso falta ese ataque. Subile el un poquito el micrófono (acercarlo a las cuerdas de lado de los agudos) y sonaría excelente!!! Abrazo desde Argentina!!!!
Eres un crack Gran Semilla estelar 432hz saludos cordiales de Vael desde Stockholm ❤❤❤
9:04 - 9:24 Clean Puente 👍🏻👍🏻
Al margen de la diferencia entre pastillas, hay dos cosas muy relevantes en cuanto a sustain y opacidad en la 94, una es el cuerpo macizo y la otra el ébano del diapasón
Es verdad, el ébano además del tacto le aporta mucho ataque y compresión al sonido. Es super relevante en el sonido final
Me gustaria ver una comparación de solo las maderas pues al final al tener diferentes modelos de humbucker el sonido difiere es por esto... Por cierto tengo el set de gibson 490r y 498t... El 490 rn general es muy grueso y opaco por eso suena tan diferente a los burstbucker... Para mi y esto es subjetivo el 498t es la mejor pastilla de gibson de lejos!
La de 94 es el sonido ideal en cualquier versión, su sonido es dulce y no hay como ganarla en ninguna de las pastillas. Te abraza y te envuelve en sensaciones amorosas. Pura sensación golpea el pecho en todos los tonos.
Shaun mi video favorito de tu canal es uno de hace varios años en que muestras todas tus guitarras, en esa oportunidad mi favorita fue la yamaha borland. Aquí me quedo con la 94, lo del peso extra tal vez puede salvarse con una faja lumbar como las que usan los trabajadores de la construcción.
muy buen video
Stairway to heaven en esas guitarras 🤌
Eh?
El solo se grabó con una Telecaster 👌
Amo las dos guitarras! Me quedo con la del 94!
Es impresionante como se desafina la 3ra
! En todas las guitarras la cuerda que mas se desafina es la tercera !, en general me quedo con la del '94 !!
@ernestoflores5771 si amigo es verdad, pero te puedo decir que la escala es el mayor problema, tengo una guitarta con escala baritono y es hermosa como afina, es perfecta. Entona en todos lados y su afinación es super precisa!
Es problema de diseño de las les pauls así como lo delicado del cabezal que hace que se rompan, pero como nos gustaría vernos como Jimmy Page queremos exactamente el modelo que ocupaba jajaj
Crunch la del 2024 para todo lo demás Mastercard digooo la del '94! 🤘🏾🤘🏾
me encantó este video
Wow la del 94 es increíble, me encanta
los acordes de "clean puente" me recuerdan a knockin' on heaven's door del Use Your Illusion II (ya que Dylan lo hace con una acústica) 🎸 (9:03)
Me encantaria ver una reacción análisis de sonidos de bajo. Tio Shaun. Seria b ru taaal
Shaun en 16:20 Les94 no tiene padrote, deberías hacer este Match con Amplis Clásicos, la verdadera diferencia se notaria allí; es mi humilde opinión!; ambas son unas maquinitas Rebeldes de Rock n Roll; a veces los Abuelos tienen algo que los nietos no! jeje😁
Qué va illo. La del 94, sin duda.
Muy interesante esta comparativa. Espero que no sea la última.
Tengo esa less Paul del 94 color red wine
Ahí las dao....
Si seńor yo tengo otra también del 94 y del mismo color vino burdeos o wine red
Tengo una del 94 igual a la tuya, son un caño. Más qué feliz
Suenan genial las dos, me parece que tendrías que probarlas en un contexto musical ( una base) y tocar arriba y como responde cada una en ese contexto.
El ébano le da un toque bastante oscuro y las pastillas de la del 94 son bastante oscuras, las tuve en una Gibson SG t
Pues me ha gustado mucho este vídeo. Lo he escuchado a posta desde el principio con auriculares y quitando lo del peso y balanceo (que para mí que toco sentado no es problema) me quedo casi sin dudarlo con la del 94. Y me arriesgo a decir que esa concretamente estaría a la par con una standard actual.
Hola artista, saludos,lo primero la comodidad pues la salud ante todo por lo que has demostrado la del 94 tiene el sonido más parecido a una sg siendo una les paul y la otra por lo que comentas del mastil asemeja a una guitarra mas moderna como una Jackson o una ibanez,si pudiera elegir ,la mas economica por supuesto,pues qualquiera de las dos son guitarras de ensueño gracias por tu video ,felicitaciones👍🎸👍🎸
Buen vídeo!!
Hola Shaun si bien es cierto en términos generales hay una diferencia sonora ,pero hay algunas variantes a considerar lo primero es que no son los mismos micros y podría variar la eq ,el hecho que puede que la 2024 tenga cavidades seguro y el fretboard tambien ebano versus rosewood, aun asi estan tremendas ,cuestion de gusto..
Qué maravilla la del 94, cada una suena claramente a su época. Si vamos hacia atrás en el tiempo todo va pareciendo más auténtico. Aunque los avances en fabricación y la competencia son imparables.
No estoy de acuerdo con lo de las clavijas y el puente no afectan el sonido, si deberían afectarlo Shaun porque al final todo el sonido es vibraciones y la aleación y el metal hace que vibre más o menos, ya que absorbe la vibración de forma distinta.
real aunque no creo que de manera tan extrema para cambiar la esencia del sonido del cuerpo que es la parte principal en la afectación del sonido por lo que se tiene en cuenta en el vídeo, aunque cambie el sustaine la esencia creo que lo que más notamos y diferenciamos aca
@@milokmilo1212 Bueno, en ese sentido también debemos considerar que ambas pastillas son distintas, por lo que los materiales de las mismas difieren. Diría que la comparativa puede aplicar en cuanto a cómo ha evolucionado el cuerpo y el acabado de la madera. Lo demás es muy díficil.
te podría decir que si, el puente tiene que ver con el sonido también como muchas cosas, ya sea la cejilla y trastes pero las clavijas no afectan en el sonido. El puente obvio que si, ya que hay muchos materiales que se usan para los puentes incluso con madera también
Afecta al sustaine mas no al sonido final en sí
@0000000666 si hablamos netamente de sonido literalmente sería los micrófonos y ya. Porque tiene el mismo preamp, está microfoneado todo igual... 70% mics, 20% hardware y 10% como mucho podrías decir la madera, que no. La madera sólo influiría en tema de tacto ya que es maciza.... Si fuese una guitarra atornillada podría darle más brillo
Sí, suena mejor la de 1994, me gustó mucho, yo sé que no te gusta la opera, pero me gustaría mucho que hicieras un video analizando a la banda Therion.
No suena mejor, suenan diferentes, es una cuestion de gustos.
Se nota mucho la mejora en tecnoliga que tiene la 2024, pero el sonido rockero - metalero del final uffff, Dios, es que suena a los 90tas de una manera hermosaaaa.
Pienso lo mismo que el amigo! Para grabar la del 94 y para tocar la 24! Buen video 👌
94' toda la vida!!
Shaun equivocándose en el año de las guitarras 5:50 y 17:57
La del 94...el sonido clasico! aparte de las pastillas, tendran diferente el condensador de tono y los potes?
Buena comparación. Tienen ambas los potenciómetros con valores iguales? Sería muy interesante ver que pasa al intercambiar las pastillas en ambas guitarras y saber realmente cuanto de esta diferencia es madera o electrónica.
Videazo tío, muy bueno, yo te voy a proponer una comparativa de Gibson vs Epiphone a ser posible del modelo SG que es mi favorito entre todas las guitarras, ojalá y pudieras hacerlo, un saludo crack
Excelente video !!!!!
Muy buen video! Sin tener muchas guitarras, las pastillas de 30 alos pierden su brillo, volumen? Puede estar ahi tambien un poco lo apagado y oscuro de su sonido.... Saludos desde Argentina, Cordoba, Rio Cuarto!
Que tal @ShaunTrack, pues como lo has mencionado todo queda en cuestión de gustos.
En el mío gana el sonido de la guitarra del 94, me encantó su tono opaco y natural, pero en el único rubro donde me parece más disfrutable la del 24 es en los solos, ahí es cuando su sonido brilloso pega con todo.
Lindas guitarras, hay que cuidarlas bien, aprovechando podrías hacer un vídeo de los GNR con ellas. Saludos desde Guatemala.
Tienes razón 2024 es un poco más brillante. 94 es un sonido más balanceado más profundo. Yo me quedo con 2024 ya que con buenos efectos puedes generar un tono más interesante. Yo tengo una Studio 2017 y una Custom 2002 edición zack wylde ‘bullseye”. Mismo caso muy pesada y sonido medio opaco y potente en graves. Las pastillas son EMG. Lo que hice fue cambiar cuerdas por más gruesas y afinar en Drop D y la 2018 usarla para cosas más limpias y con muchos efectos. Buen video gracias 🤟
Sin duda alguna (según mi gusto y experiencia) la del 94 le pega una arrastrada en sonido a la del 2024, tocar en un grupo y que la guitarra sea extremadamente brillante como es el caso del la del 2024 tiende a ocasionar algunos detalles con el grupo o en evento, pero al final con ecualización todo se mejora (pero cuando ecualizas en ensayo, luego tienes que volver a ecualizar cuando estas en vivo porque el lugar hace que "cambie" el sonido, quienes han tocado en vivo sabrán de lo que hablo), pero al momento es mejor llegar con una guitarra que suena excelente estando todo "flat" y solo das un retoque, que una que al ser tan brillosa tienes que ecualizar mas.
De la nueva solo me quedo con el tipo de brazo y el peso.
Sería interesante que encuentres una aún más vieja, como del 70, y así comparas entre las 3 😊
el logo de winamp jajaaaa hace mucho que no lo veia, en cuanto a las guitarras para mi suenan bien las dos, combinandolas saldria un temazo
Excelente video! Las 2 tienen sus fortalezas todo depende del sonido particular que se esté buscando aunque el peso es un tema importante. Al final me quedo ambas 😂
Seria interesante poder hacer una demo con las mismas pastillas en las dos. La del 94 suena mucho mejor a mi parecer, pero claro... como siempre el tema del peso es algo a considerar. Mi primer guitarra fue una Epiphone LP Standard y si bien me encantaba pesaba como un muerto, se me caia del regazo al tocar. Gracias por la demo :)
Excelente este tipo de videos compartivos
El tema es que todo lo tocaste de manera distinta con cada guitarra y eso influye en el sonido que le sacas
Lo que se gana con la madera, no lo puedes recuperar con la tecnología. Suena bien la 2024, pero definitivamente me gusta más la de 1994 aunque esté pesada. Y mira que si se de guitarras pesadas. Durante años mi única guitarra fue la Ibanez Artcore que se ve en mi foto. Semi hueca, pero pesaba cómo una mole. El sonido uff