Exacto, en ergonomía el 2024 tiene alnas ventajas y para como los recursos en estudio o en vivo hoy en día el sonido; pero la del 94 no tiene comparación sobre todo para grabar microfoneada con Amps clásicos. es una patada en la Nuca jeje.
Yo también me quedo con las de 30, menos Berrinchudas, mejor Cuerpazo, mas Experiencia y mejores Sonidos Por cierto también me quedo con la guitarra del 94 xd vivan las Milfs
Cuando compré mi Gibson Les Paul 2012 Tribute con las mismas pastillas/micrófonos que la del 2024, sufría lo mismo demasiada brillante y punzante, después de intentar diferentes alturas y ajustes, opte por unas Seymour Duncan JB4/Jazz cubiertas y es otra guitarra, definitivamente lo que buscaba en una Les Paul, hasta hice el Greeny Mod y la combinación y versatilidad de tonos y sonidos es genial.
2 месяца назад+8
Doy mi opinión de guitarrista bastante aficionado. No es que las actuales sean peores que las antiguas. Ni términos de construcción ni en términos de calidad. Es que las antiguas están "curadas", y a todos nos gusta un buen jamón curado.
Estoy de acuerdo, yo creo que hoy en día si utilizas mucho tu instrumento y quieres un buen sonido, con la de 2024 está perfecto. Claro hay algunas diferencias con la de 1994 pero igualmente en cuanto a sonido la mayoría pueden resolverse, no así las diferencias de peso y comodidad
Es porque es más opaca, lo que da la sensación de cuerpo que asumo te gusta, la sorpresa es que ese cuerpo viene de la mezcla con bajo y batería, aisladas suenan bastante filosas y agudas, no sé si me explico 🤔
Shaun en este caso creo que habría valido la pena medir la distancia de las pastillas con respecto a las cuerdas, creo que ese exceso de brillo es por estar más altas las pastillas (más cerca de las cuerdas)
Todo afecta, la pua, las cuerdas, la distancia, la tecnica, la ejecucion, las pastillas, la configuracion del ampli. Para mi una les paul justamente lo que tiene es ese exceso de graves y sustain que le da un toque a la alta ganancia y los bends que suenan una locura absoluta. Tengo una les paul y una telecaster, son absolutamente mundos distintos, no pueden sonar parecidas, pero es genial tener esa variedad.
Opinión de fanático de las guitarras pero sin conocimiento, aunque con intuición, pense también que podria tener que ver con el tipo de relief que le hacen para el peso, crees que eso depronto influye?
@@DhRiffs completamente de acuerdo, al final lo que más hace diferencia es la electrónica, en este caso el modelo de pastillas, pero en como se sienten es un mundo de diferencia para mi, el día que compre la mía del 93' probé otra del 95' y la 93' la sentí mas sólida, he probado pocas les pauls pero entre ellas varias studio, (06, 95, 93, 12) una standard del 23 que se sentia bien también, una custom de los 80s que no cuenta por lo maltratada y una deluxe de los 70, mi favorita en como se siente hasta ahora la studio 93, aunque la standard también estuvo muy bien, al final en una electrica lo que mas tiene impacto en el sonido son las pastillas y el tipo de cableado interno (50s vs moderno) y como señalas la altura de cuerdas
@@Tomas.Mauleon totalmente de acuerdo, pero en este caso las dos variables más grandes serían 1 las pastillas y 2 la altura de las cuerdas ya que el resto de los factores en teoría están descartados, también hay que tener en cuenta que los imanes de las pastillas con las décadas van cambiando y eso afecta el sonido grandemente, personalmente tengo varias Les Paul, una Gibson y dos ESP, y de la Gibson me gusta particularmente que es un poco más como la 94’, más gorda pero sin sonar muteada.
Rey 👑 en directo ese filtro de maderas y pastillas espesas de la Lp del 94, aguanta mejor los watios altos del escenario y el PA. Es mi experiencia... Guitarras en estudio brillantes y nítidas way con mezcla de estudio y con preset digitales. Al usarlas en directo se convierten en ruidosas y estridentes. Me quedo con la Guitarra gorda del 94 pesada con pastillas originales más cremosas, aunque aparentemente en estudio suenan mas oscuras EN DIRECTO es de agradecer porque evita acoples, suena en su sitio en la mezcla para el público y te sientes mejor en el escenario. Pesada eso si😅 pero quizá es el precio del sustain natural. Tan guapas las dos LP 🤗
No soy sospechoso de ser muy nostálgico, porque adoro lo digital, pero la del '94 es la del '94. Efectivamente, es más incómoda, más pesada, más horrible... Pero esto es rock y aquí hemos venido a sudar sangre. Esa mamá suena demasiado bien. Con todo el crédito a la nueva, que no lo hace mal. He coincido al 99% en todo lo que ha dicho el tito Shaun.
La de 94 es el sonido ideal en cualquier versión, su sonido es dulce y no hay como ganarla en ninguna de las pastillas. Te abraza y te envuelve en sensaciones amorosas. Pura sensación golpea el pecho en todos los tonos.
Muy buena tu comparación Shaun!!! 👏👏👏 Yo tengo el mismo modelo pero 1993 me costó muchos años conseguir ese modelo y es terrible lo q suena, el sustain es increible, x algo dicen los que saben q las les Paul studio 1993 y 1994 son las mas buscadas en el mercado justamente x sus componentes y maderas. Ahora si, el peso te mata x eso es mejor usarla para grabar en studio. Excelente tu video!!! 👏👏👏
"los que saben" son casi siempre "los que dicen que saben". En una cata a ciegas y a igualdad de pastillas esos mismos sabios perderían toda su sabiduría. Que la gente prefiera una guitarra tan incómoda e inestable da una idea de hasta qué punto el palabrerío de los gurús y del mercado puede manipular las mentes que se preocupan más por marcas y años que por tocar bien y tener un instrumento versátil y cómodo. Con ese spliteo, que lo tengo en una de mis Epiphones Les Paul, yo me quedaría con la moderna sin dudarlo ni un minuto.
En el 15:38 me acordé de Guitar Hero III, tanto por la intro de Neversoft como la rola que tocas cuando batallas con Slash. Si no mal recuerdo, en ambas se muestran guitarras Les Paul 👀.
Faltaria que compruebes que la altura de las pastillas en ambas guitarras es la misma, porque justamente el ataque y esos agudos hirientes se pueden solucionar alejando los pickups.
La del 94 en limpio, así oscura y todo, me encantó. Me dio unas vibes a New Order o algo así. Y mira que primero escuché en el celular e incluso ahí se notaba la diferencia.
Impresionante la diferencia, en mi vida escuche dos guitarras que suenen iguales, tengo 8 stratos y todas suenan diferntes, misma escencia pero muy diferentes
2004 justamente lo que tienen las les Paul es ese cuerpo que mola tanto, y que solo tienen las les Paul, si le quitas eso aunque suenen bien no tiene el sonido característico de les Paul o lo que se busca en ellas
¡Hola Shaun! Me gustó mucho la comparativa y sobretodo porque me trae recuerdos del formato de comparativa de las revistas de guitarra que leía y que me encantaban, tales como, acordes, guitarrista y guitarra total, un abraço tío.
En general me ha gustado más la del 94, para tocar en directo si te gusta tener la guitarra muy descolgada el aumento de peso juega a favor, eso sí, te machaca la espalda.. eso es también el rock 😎. Me ha encantado el vídeo. Gracias.
La diferencia es notoria, lo interesante sería que las 2 guitarras tuvieran los mismos micrófonos para ver cuanto inciden los otros componentes distintos. De esta manera me atrevo a decir que la diferencia de audio se debe principalmente por los mics. Me quedo con la de 1994 por el sonido más auténtico Gibson Les Paul. Saludos de Argentina!
la diferencia esta en la MADERA. las les paul studio actuales tienen 5mm menos de espesor, o tienen muchas cavidades (ultra modern weight relief). Si no las ahuecaran, sonarian tremendamente oscuras, aun mas oscuras que las de 1994, y tambien serian mucho mas pesadas. Las guitarras actuales estan hechas con arboles mas jovenes, menos porosos y por lo tanto, tienen mas fibra y son mas pesados, con lo cual amortiguan mucho la vibracion de las cuerdas. Solo el proceso de ahuecado puede revertir eso.
Sí, suena mejor la de 1994, me gustó mucho, yo sé que no te gusta la opera, pero me gustaría mucho que hicieras un video analizando a la banda Therion.
Una Studio del 94, negra exactamente igual a la tuya fue la primera Gibson que vi y sostuve en persona. Era un adolescente y fue amor a primera vista. Le tengo un cariño muy especial al modelo Studio. En aquel tiempo me parecía algo inalcanzable.
No estoy de acuerdo con lo de las clavijas y el puente no afectan el sonido, si deberían afectarlo Shaun porque al final todo el sonido es vibraciones y la aleación y el metal hace que vibre más o menos, ya que absorbe la vibración de forma distinta.
real aunque no creo que de manera tan extrema para cambiar la esencia del sonido del cuerpo que es la parte principal en la afectación del sonido por lo que se tiene en cuenta en el vídeo, aunque cambie el sustaine la esencia creo que lo que más notamos y diferenciamos aca
@@milokmilo1212 Bueno, en ese sentido también debemos considerar que ambas pastillas son distintas, por lo que los materiales de las mismas difieren. Diría que la comparativa puede aplicar en cuanto a cómo ha evolucionado el cuerpo y el acabado de la madera. Lo demás es muy díficil.
te podría decir que si, el puente tiene que ver con el sonido también como muchas cosas, ya sea la cejilla y trastes pero las clavijas no afectan en el sonido. El puente obvio que si, ya que hay muchos materiales que se usan para los puentes incluso con madera también
@0000000666 si hablamos netamente de sonido literalmente sería los micrófonos y ya. Porque tiene el mismo preamp, está microfoneado todo igual... 70% mics, 20% hardware y 10% como mucho podrías decir la madera, que no. La madera sólo influiría en tema de tacto ya que es maciza.... Si fuese una guitarra atornillada podría darle más brillo
En mi humilde opinión creo que la comparación es entre dos instrumentos distintos, no entre dos instrumentos iguales pero de distintos años. La diferencia en el audio es notoria pero para mí tiene que ver con los distintos pickups, con que las del 94 venían con los 9 agujeros en el cuerpo y las del 24 vienen con las piletitas (por eso pesa mucho menos), además aunque no sé qué puente le pusiste a la del 94, se sabe que eso también modifica el audio. Para mi gusto suena mejor la del 2024, tiene un sonido que me lo imagino resaltando y cortando mejor en la mezcla con otros instrumentos, además aunque sonara mejor la otra no tiene sentido colgarse 5 kg y romperse la espalda.
Al margen de la diferencia entre pastillas, hay dos cosas muy relevantes en cuanto a sustain y opacidad en la 94, una es el cuerpo macizo y la otra el ébano del diapasón
Excelente comparación. Desde mi desconocimiento, tengo entendido que al referirse a guitarras "antiguas" se suele hablar de guitarras más viejas aún.... 60's 70´s. Gracias Shaun!!!
@ernestoflores5771 si amigo es verdad, pero te puedo decir que la escala es el mayor problema, tengo una guitarta con escala baritono y es hermosa como afina, es perfecta. Entona en todos lados y su afinación es super precisa!
Es problema de diseño de las les pauls así como lo delicado del cabezal que hace que se rompan, pero como nos gustaría vernos como Jimmy Page queremos exactamente el modelo que ocupaba jajaj
Gran video, has dado respuesta a lo que muchos estamos preguntando: calidades de hoy vs decadas. Yo tengo un par de strats de los 90 y me gustaría comparar con las modernas: a ver si te animas! Te vendo una para la comparativa 😀
Buen video, compara más guitarras. Como fender jazzmaster, y squire jazzmaster. Telecasters, stratos, tal vez una semi hollow. Así ayudas a la gente a armar su colección sin que repitan guitarras o sonidos
Buena comparativa! Tal vez este un poquito mas abajo los misc la del 94 y por eso falta ese ataque. Subile el un poquito el micrófono (acercarlo a las cuerdas de lado de los agudos) y sonaría excelente!!! Abrazo desde Argentina!!!!
Shawn te sigo hace años, un gran abrazo desde Perú. Me encantaría que analices una banda que se llama "Callejeros" que fue bastante polarizante en Argentina.
Ariel Pozo hablo de esto hace muy poco, y según lo que dijo parte de ese cambio de brillo puede deberse a la madera del diapasón (ebano vs palisandro), aunque la mayor parte de la diferencia debería venir de las pastillas.
La Les Paul Studio del 94 tiene la particularidad de ser modelo "centennial" (o sea el 100 aniversario de la fundación de la marca Gibson), por eso tiene la trastiera de ébano para un modelo color negro (ya que por lo que cuenta Austin del canal The Trogly's Guitar Show todas las Studio color blancas venían con trastiera de ébano en los 90s por una cuestión estética). Como segunda particularidad de las guitarras de ese año, en vez de tener el N° de serie 9DDD4RRR como normalmente deberían haber tenido, en ese año muchos modelos comienzan con 94 y después día y lote (o sea 94DDDRRR). Ahora bien en cuestión de preferencia habiendo escuchado las dos (aclarando que 1) escuché través de parlantes de una notebook, y 2) tengo una Les Paul 94 por lo que mi opinión podría estar condicionada), justamente la tonalidad no aguda de los 498T / 490R y con un sonido, a mi gusto, con más cuerpo, me hace preferir esa combinación por sobre los que tiene la 24 (que tiene las Burstbukers). ✌
Me gustaria ver una comparación de solo las maderas pues al final al tener diferentes modelos de humbucker el sonido difiere es por esto... Por cierto tengo el set de gibson 490r y 498t... El 490 rn general es muy grueso y opaco por eso suena tan diferente a los burstbucker... Para mi y esto es subjetivo el 498t es la mejor pastilla de gibson de lejos!
Yo soy saxofonista no guitarrista, pero tengo un oido formado y me ha gustado en general mas la antigua. Mas dulce, mas oscura y a la vez mas limpia, se oye mas nítidamente cada cuerda, la moderna suena mas brillante y sin embargo menos limpia. Yo he tocado muchos saxos modernos y antiguos y he acabado con un Selmer Balanced / transitional Super Balanced de finales de 1946 y tiene un sonido inigualable. Hay SBA y Mark VI con más proyección y punch pero no igualan. el timbre aterciopelado y creamy del último Balanced.
Acabo de retirar mis ganancias hace una semana. Para ser honesto, fue una sensación increíble cuando las ganancias llegaron a mi billetera. Desearía poder reinvertirlas, pero tengo demasiadas facturas por las deudas que debo.
Ella está tomando el mercado de valores latinoamericano con grandes números, negocia varias acciones como cetes mexicanos y la recomendaría a cualquiera.
Suenan genial las dos, me parece que tendrías que probarlas en un contexto musical ( una base) y tocar arriba y como responde cada una en ese contexto. El ébano le da un toque bastante oscuro y las pastillas de la del 94 son bastante oscuras, las tuve en una Gibson SG t
Buena comparación. Tienen ambas los potenciómetros con valores iguales? Sería muy interesante ver que pasa al intercambiar las pastillas en ambas guitarras y saber realmente cuanto de esta diferencia es madera o electrónica.
Shaun en 16:20 Les94 no tiene padrote, deberías hacer este Match con Amplis Clásicos, la verdadera diferencia se notaria allí; es mi humilde opinión!; ambas son unas maquinitas Rebeldes de Rock n Roll; a veces los Abuelos tienen algo que los nietos no! jeje😁
Hola Shaun si bien es cierto en términos generales hay una diferencia sonora ,pero hay algunas variantes a considerar lo primero es que no son los mismos micros y podría variar la eq ,el hecho que puede que la 2024 tenga cavidades seguro y el fretboard tambien ebano versus rosewood, aun asi estan tremendas ,cuestion de gusto..
Se nota mucho la mejora en tecnoliga que tiene la 2024, pero el sonido rockero - metalero del final uffff, Dios, es que suena a los 90tas de una manera hermosaaaa.
Tengo entendido que con el paso de los años, la madera se seca y endurece aumentando el sustain. En limpio la del 94 tiene una especie de "chorus" natural que la hace muy agradable.
Pues me ha gustado mucho este vídeo. Lo he escuchado a posta desde el principio con auriculares y quitando lo del peso y balanceo (que para mí que toco sentado no es problema) me quedo casi sin dudarlo con la del 94. Y me arriesgo a decir que esa concretamente estaría a la par con una standard actual.
Hola artista, saludos,lo primero la comodidad pues la salud ante todo por lo que has demostrado la del 94 tiene el sonido más parecido a una sg siendo una les paul y la otra por lo que comentas del mastil asemeja a una guitarra mas moderna como una Jackson o una ibanez,si pudiera elegir ,la mas economica por supuesto,pues qualquiera de las dos son guitarras de ensueño gracias por tu video ,felicitaciones👍🎸👍🎸
No se mucho de música gente, pero quiero aprender. A que se refiere con el tema de las pastillas? es alguna parte del instrumento que es intercambiable o es algo que se modifica digitalmente?
Creo que en algunos casos la comparativa a rajatabla (mismos presets y mismos riffs) puede no ser del todo correcta, aunque parezca metodológicamente bien planteada. Por ejemplo, si una guitarra tiene demasiado gain o brillo, simplemente puedes optar por bajarlo, pero en la otra, si necesitas mas simplemente no lo tienes. Luego también es importante las respuestas dinámicas al tocar, que aunque con humbuckers sea algo mas comprimido, también es algo a experimentar y vivir en cada una. En resumen, el mejor para decidir cual es mejor, y considerando lo que estás buscando, sos vos
La del 94 es mejor para crear un fondo armónico, pero para crear melodías es mejor la del 2024. Algo mágico que no muchos saben es que para los sonidos amplificados cuanto mas peso y solida es la guitarra mejor es su sonido al ser amplificado y mas si se deja algún hueco para crear acústica natural que le ayude en los armónicos.
La de 94 tiene un sonido más clásico, y ese sonido lo llevamos bastante metido en la mente de grandes canciones
Literalmente es eso la que la hace tan especial, ese sonido tan natural y analogico que fue utilizado en la historia de la música.
Tal cual.
tal cual, para mi la del 94 suena mas gibson, la del 24 es mas tirando a epiphone. Muy buena comparacion Shaun, gracias y saludos
EXACTO PERO INDEPENDIENTEMENTE TAMBIEN DE ESO TIENE RAZON SHAUN, ES MAS BALANCEADO EL SONIDO. SALUDOS
Exacto, en ergonomía el 2024 tiene alnas ventajas y para como los recursos en estudio o en vivo hoy en día el sonido; pero la del 94 no tiene comparación sobre todo para grabar microfoneada con Amps clásicos. es una patada en la Nuca jeje.
La de 1994 suena brutal! La única desventaja es el peso para los que sufrimos de la espalda! Greetings folks!
Es 1 Kg más nomas
@@leonardom.lunasalvetti4159no es poco, cuando ya pesa lo que pesa.
Traiganle una falda a la niña
15:59 Shaun expresando su amor por las de 30 años
"...Es que tiene un cuerpazo"
Yo también me quedo con las de 30, menos Berrinchudas, mejor Cuerpazo, mas Experiencia y mejores Sonidos
Por cierto también me quedo con la guitarra del 94 xd vivan las Milfs
Venía a escribir este comentario. Bien jugado. Good jugued.
Para grabar la del 94 y en vivo la de 2024.
es lo políticamente correcto XD
Exactamente
Smart solutions 😅
Tal cual
Pues así como lo has dicho, lo has clavado.
Cuando compré mi Gibson Les Paul 2012 Tribute con las mismas pastillas/micrófonos que la del 2024, sufría lo mismo demasiada brillante y punzante, después de intentar diferentes alturas y ajustes, opte por unas Seymour Duncan JB4/Jazz cubiertas y es otra guitarra, definitivamente lo que buscaba en una Les Paul, hasta hice el Greeny Mod y la combinación y versatilidad de tonos y sonidos es genial.
Doy mi opinión de guitarrista bastante aficionado. No es que las actuales sean peores que las antiguas. Ni términos de construcción ni en términos de calidad.
Es que las antiguas están "curadas", y a todos nos gusta un buen jamón curado.
Mira, cómo dices tu, todo depende del gusto de cada quién. Cómo yo nací en los 80's me encanta ese sonido oscuro de la del 94.
Cambio de pastillas y asunto arreglao.
Estoy de acuerdo, yo creo que hoy en día si utilizas mucho tu instrumento y quieres un buen sonido, con la de 2024 está perfecto. Claro hay algunas diferencias con la de 1994 pero igualmente en cuanto a sonido la mayoría pueden resolverse, no así las diferencias de peso y comodidad
La del 94 suena justo como las canciones y solos que me gustan y siento que entraría más fácil en una mezcla.
Es porque es más opaca, lo que da la sensación de cuerpo que asumo te gusta, la sorpresa es que ese cuerpo viene de la mezcla con bajo y batería, aisladas suenan bastante filosas y agudas, no sé si me explico 🤔
94 sin pensarlo
La diferencia está sin duda en los tipos de micrófonos de cada una !!! Muy bueno !!!!
Ya me caías bien, pero ese fondo de pantalla de Shadow of The Colossus me compró por completo xD❤
Esta bacan
Shaun en este caso creo que habría valido la pena medir la distancia de las pastillas con respecto a las cuerdas, creo que ese exceso de brillo es por estar más altas las pastillas (más cerca de las cuerdas)
Todo afecta, la pua, las cuerdas, la distancia, la tecnica, la ejecucion, las pastillas, la configuracion del ampli.
Para mi una les paul justamente lo que tiene es ese exceso de graves y sustain que le da un toque a la alta ganancia y los bends que suenan una locura absoluta.
Tengo una les paul y una telecaster, son absolutamente mundos distintos, no pueden sonar parecidas, pero es genial tener esa variedad.
Opinión de fanático de las guitarras pero sin conocimiento, aunque con intuición, pense también que podria tener que ver con el tipo de relief que le hacen para el peso, crees que eso depronto influye?
@@Johnnywimela madera de los 90's era más densa, tengo entendido que desde entonces viene lo de hacerles agujeros para aligeralas
@@DhRiffs completamente de acuerdo, al final lo que más hace diferencia es la electrónica, en este caso el modelo de pastillas, pero en como se sienten es un mundo de diferencia para mi, el día que compre la mía del 93' probé otra del 95' y la 93' la sentí mas sólida, he probado pocas les pauls pero entre ellas varias studio, (06, 95, 93, 12) una standard del 23 que se sentia bien también, una custom de los 80s que no cuenta por lo maltratada y una deluxe de los 70, mi favorita en como se siente hasta ahora la studio 93, aunque la standard también estuvo muy bien, al final en una electrica lo que mas tiene impacto en el sonido son las pastillas y el tipo de cableado interno (50s vs moderno) y como señalas la altura de cuerdas
@@Tomas.Mauleon totalmente de acuerdo, pero en este caso las dos variables más grandes serían 1 las pastillas y 2 la altura de las cuerdas ya que el resto de los factores en teoría están descartados, también hay que tener en cuenta que los imanes de las pastillas con las décadas van cambiando y eso afecta el sonido grandemente, personalmente tengo varias Les Paul, una Gibson y dos ESP, y de la Gibson me gusta particularmente que es un poco más como la 94’, más gorda pero sin sonar muteada.
Deberías hacer una serie de esto, sería épico 💪🏼
Rey 👑 en directo ese filtro de maderas y pastillas espesas de la Lp del 94, aguanta mejor los watios altos del escenario y el PA. Es mi experiencia... Guitarras en estudio brillantes y nítidas way con mezcla de estudio y con preset digitales. Al usarlas en directo se convierten en ruidosas y estridentes. Me quedo con la Guitarra gorda del 94 pesada con pastillas originales más cremosas, aunque aparentemente en estudio suenan mas oscuras EN DIRECTO es de agradecer porque evita acoples, suena en su sitio en la mezcla para el público y te sientes mejor en el escenario. Pesada eso si😅 pero quizá es el precio del sustain natural. Tan guapas las dos LP 🤗
No soy sospechoso de ser muy nostálgico, porque adoro lo digital, pero la del '94 es la del '94. Efectivamente, es más incómoda, más pesada, más horrible... Pero esto es rock y aquí hemos venido a sudar sangre.
Esa mamá suena demasiado bien. Con todo el crédito a la nueva, que no lo hace mal. He coincido al 99% en todo lo que ha dicho el tito Shaun.
La de 94 es el sonido ideal en cualquier versión, su sonido es dulce y no hay como ganarla en ninguna de las pastillas. Te abraza y te envuelve en sensaciones amorosas. Pura sensación golpea el pecho en todos los tonos.
Muy buena tu comparación Shaun!!! 👏👏👏 Yo tengo el mismo modelo pero 1993 me costó muchos años conseguir ese modelo y es terrible lo q suena, el sustain es increible, x algo dicen los que saben q las les Paul studio 1993 y 1994 son las mas buscadas en el mercado justamente x sus componentes y maderas. Ahora si, el peso te mata x eso es mejor usarla para grabar en studio. Excelente tu video!!! 👏👏👏
"los que saben" son casi siempre "los que dicen que saben". En una cata a ciegas y a igualdad de pastillas esos mismos sabios perderían toda su sabiduría. Que la gente prefiera una guitarra tan incómoda e inestable da una idea de hasta qué punto el palabrerío de los gurús y del mercado puede manipular las mentes que se preocupan más por marcas y años que por tocar bien y tener un instrumento versátil y cómodo. Con ese spliteo, que lo tengo en una de mis Epiphones Les Paul, yo me quedaría con la moderna sin dudarlo ni un minuto.
Tengo una Studio 93 con trastera de ebano y es la mejor guitarra que toqué en mi vida. Es una bestialidad.
La 2024 suena más a lata!! me quedo con la 94, suena brutal!
Exactamente,la del 94 tiene un sonido mucho mas profundo.
En el 15:38 me acordé de Guitar Hero III, tanto por la intro de Neversoft como la rola que tocas cuando batallas con Slash. Si no mal recuerdo, en ambas se muestran guitarras Les Paul 👀.
Shaun infinitas gracias por subir un vídeo precisamente ahora
Faltaria que compruebes que la altura de las pastillas en ambas guitarras es la misma, porque justamente el ataque y esos agudos hirientes se pueden solucionar alejando los pickups.
7:37 esos acordes que toca Shaun sino me falla la memoria son los del dilema de erizo del soundtrack de Evangelion
La del 94 en limpio, así oscura y todo, me encantó. Me dio unas vibes a New Order o algo así.
Y mira que primero escuché en el celular e incluso ahí se notaba la diferencia.
15:27 que buen fotograma!
Tiene sentido que sea mas comoda la del 2024, han sabido mejorar la ergonomia del instrumento, eso es a destacar
Impresionante la diferencia, en mi vida escuche dos guitarras que suenen iguales, tengo 8 stratos y todas suenan diferntes, misma escencia pero muy diferentes
Wow 8? Todas de la misma marca y modelo?
@CoversTavo salvo SX, el resto todas marcas distintas.
@ yo tenía una Les Paus SX, era hermosa. La cambié por una telecaster Squier
@@CoversTavo hu! Yo también toque una les Paul SX, hermosa y sonaba muy bien!
Conclusiones aparte, el vídeo es una currada muy interesante. Enhorabuena.
2004 justamente lo que tienen las les Paul es ese cuerpo que mola tanto, y que solo tienen las les Paul, si le quitas eso aunque suenen bien no tiene el sonido característico de les Paul o lo que se busca en ellas
¡Hola Shaun! Me gustó mucho la comparativa y sobretodo porque me trae recuerdos del formato de comparativa de las revistas de guitarra que leía y que me encantaban, tales como, acordes, guitarrista y guitarra total, un abraço tío.
necesito mas videos como este
me gusta que es verdaderamente un análisis y no una competición de guitarras, como siempre impecable el shaun.
En general me ha gustado más la del 94, para tocar en directo si te gusta tener la guitarra muy descolgada el aumento de peso juega a favor, eso sí, te machaca la espalda.. eso es también el rock 😎. Me ha encantado el vídeo. Gracias.
Saludos, tengo una del 96 y otra de éste año, suscribo totalmente lo dicho por Shaun, totalmente de acuerdo, buen trabajo!!!
La diferencia es notoria, lo interesante sería que las 2 guitarras tuvieran los mismos micrófonos para ver cuanto inciden los otros componentes distintos. De esta manera me atrevo a decir que la diferencia de audio se debe principalmente por los mics. Me quedo con la de 1994 por el sonido más auténtico Gibson Les Paul. Saludos de Argentina!
Obvio son las pastillas, con las mismas pastillas habria apenas difeeencia
la diferencia esta en la MADERA. las les paul studio actuales tienen 5mm menos de espesor, o tienen muchas cavidades (ultra modern weight relief). Si no las ahuecaran, sonarian tremendamente oscuras, aun mas oscuras que las de 1994, y tambien serian mucho mas pesadas. Las guitarras actuales estan hechas con arboles mas jovenes, menos porosos y por lo tanto, tienen mas fibra y son mas pesados, con lo cual amortiguan mucho la vibracion de las cuerdas. Solo el proceso de ahuecado puede revertir eso.
My looooord! que pedazo de review! Felicitaciones!!
La del 94 en studio , 24 en vivo 👌
Me agradan mucho tus videos enfocados a los instrumentos, mas pls!!!
Shaun reaccionando a Shaun, vaya video espectacular. 🔥
Muy interesante la comparativa. Saludos desde Bilbao
Sí, suena mejor la de 1994, me gustó mucho, yo sé que no te gusta la opera, pero me gustaría mucho que hicieras un video analizando a la banda Therion.
No suena mejor, suenan diferentes, es una cuestion de gustos.
Una Studio del 94, negra exactamente igual a la tuya fue la primera Gibson que vi y sostuve en persona. Era un adolescente y fue amor a primera vista. Le tengo un cariño muy especial al modelo Studio. En aquel tiempo me parecía algo inalcanzable.
No estoy de acuerdo con lo de las clavijas y el puente no afectan el sonido, si deberían afectarlo Shaun porque al final todo el sonido es vibraciones y la aleación y el metal hace que vibre más o menos, ya que absorbe la vibración de forma distinta.
real aunque no creo que de manera tan extrema para cambiar la esencia del sonido del cuerpo que es la parte principal en la afectación del sonido por lo que se tiene en cuenta en el vídeo, aunque cambie el sustaine la esencia creo que lo que más notamos y diferenciamos aca
@@milokmilo1212 Bueno, en ese sentido también debemos considerar que ambas pastillas son distintas, por lo que los materiales de las mismas difieren. Diría que la comparativa puede aplicar en cuanto a cómo ha evolucionado el cuerpo y el acabado de la madera. Lo demás es muy díficil.
te podría decir que si, el puente tiene que ver con el sonido también como muchas cosas, ya sea la cejilla y trastes pero las clavijas no afectan en el sonido. El puente obvio que si, ya que hay muchos materiales que se usan para los puentes incluso con madera también
Afecta al sustaine mas no al sonido final en sí
@0000000666 si hablamos netamente de sonido literalmente sería los micrófonos y ya. Porque tiene el mismo preamp, está microfoneado todo igual... 70% mics, 20% hardware y 10% como mucho podrías decir la madera, que no. La madera sólo influiría en tema de tacto ya que es maciza.... Si fuese una guitarra atornillada podría darle más brillo
Tengo esa misma Studio del 91, y es fantastica.
La mía de agosto del 92. Buena época de Gibson de 1990-1996 😎
En mi humilde opinión creo que la comparación es entre dos instrumentos distintos, no entre dos instrumentos iguales pero de distintos años.
La diferencia en el audio es notoria pero para mí tiene que ver con los distintos pickups, con que las del 94 venían con los 9 agujeros en el cuerpo y las del 24 vienen con las piletitas (por eso pesa mucho menos), además aunque no sé qué puente le pusiste a la del 94, se sabe que eso también modifica el audio.
Para mi gusto suena mejor la del 2024, tiene un sonido que me lo imagino resaltando y cortando mejor en la mezcla con otros instrumentos, además aunque sonara mejor la otra no tiene sentido colgarse 5 kg y romperse la espalda.
Conseguite una Steinberger... yo no sufro mas con el peso, es un placer. La Spirit de los 90s es un golaso.
Al margen de la diferencia entre pastillas, hay dos cosas muy relevantes en cuanto a sustain y opacidad en la 94, una es el cuerpo macizo y la otra el ébano del diapasón
Es verdad, el ébano además del tacto le aporta mucho ataque y compresión al sonido. Es super relevante en el sonido final
Gracias por la comparativa! ;-) buen video.
Saludos Shaun para los amigos, me gustó más la la del 94
Excelente comparación. Desde mi desconocimiento, tengo entendido que al referirse a guitarras "antiguas" se suele hablar de guitarras más viejas aún.... 60's 70´s. Gracias Shaun!!!
Una guitarra del 94 no es vintage, es vieja.
Tiene un sonido con más cuerpo la del 94 y es más chillona la 2024…
Más videos así Sr. Shaun!
Amo las dos guitarras! Me quedo con la del 94!
Es impresionante como se desafina la 3ra
! En todas las guitarras la cuerda que mas se desafina es la tercera !, en general me quedo con la del '94 !!
@ernestoflores5771 si amigo es verdad, pero te puedo decir que la escala es el mayor problema, tengo una guitarta con escala baritono y es hermosa como afina, es perfecta. Entona en todos lados y su afinación es super precisa!
Es problema de diseño de las les pauls así como lo delicado del cabezal que hace que se rompan, pero como nos gustaría vernos como Jimmy Page queremos exactamente el modelo que ocupaba jajaj
Gran video, has dado respuesta a lo que muchos estamos preguntando: calidades de hoy vs decadas. Yo tengo un par de strats de los 90 y me gustaría comparar con las modernas: a ver si te animas! Te vendo una para la comparativa 😀
Shauntrack en el minutos 17:57 dijiste me gusta más la del 99
Es verdad, diablos…
¿Ahora qué hacemos?
Buen video, compara más guitarras.
Como fender jazzmaster, y squire jazzmaster.
Telecasters, stratos, tal vez una semi hollow.
Así ayudas a la gente a armar su colección sin que repitan guitarras o sonidos
94' toda la vida!!
Buena comparativa! Tal vez este un poquito mas abajo los misc la del 94 y por eso falta ese ataque. Subile el un poquito el micrófono (acercarlo a las cuerdas de lado de los agudos) y sonaría excelente!!! Abrazo desde Argentina!!!!
Stairway to heaven en esas guitarras 🤌
Eh?
El solo se grabó con una Telecaster 👌
Shawn te sigo hace años, un gran abrazo desde Perú. Me encantaría que analices una banda que se llama "Callejeros" que fue bastante polarizante en Argentina.
La caoba americana de esa época marca la diferencia (ahora usan otra y con cámaras de alivianado), la del 94 es un cañón.
Felicitaciones Shaun, lograste que ShaunTrack reaccione a tus videos
La nostalgia sobre todo, la nueva es mejor en general.
Para nada, agudos que molestan
Mucho brillo. Pero como dicen es solucionable alejando las pastillas de las cuerdas
Muy interesante esta comparativa. Espero que no sea la última.
Tengo esa less Paul del 94 color red wine
Ahí las dao....
Si seńor yo tengo otra también del 94 y del mismo color vino burdeos o wine red
Ariel Pozo hablo de esto hace muy poco, y según lo que dijo parte de ese cambio de brillo puede deberse a la madera del diapasón (ebano vs palisandro), aunque la mayor parte de la diferencia debería venir de las pastillas.
La Les Paul Studio del 94 tiene la particularidad de ser modelo "centennial" (o sea el 100 aniversario de la fundación de la marca Gibson), por eso tiene la trastiera de ébano para un modelo color negro (ya que por lo que cuenta Austin del canal The Trogly's Guitar Show todas las Studio color blancas venían con trastiera de ébano en los 90s por una cuestión estética). Como segunda particularidad de las guitarras de ese año, en vez de tener el N° de serie 9DDD4RRR como normalmente deberían haber tenido, en ese año muchos modelos comienzan con 94 y después día y lote (o sea 94DDDRRR).
Ahora bien en cuestión de preferencia habiendo escuchado las dos (aclarando que 1) escuché través de parlantes de una notebook, y 2) tengo una Les Paul 94 por lo que mi opinión podría estar condicionada), justamente la tonalidad no aguda de los 498T / 490R y con un sonido, a mi gusto, con más cuerpo, me hace preferir esa combinación por sobre los que tiene la 24 (que tiene las Burstbukers). ✌
Amigo! Me quedo mil veces con del 94' madera añejada. Otros mucs. Sonido aplanador! La 2024 es buena. Pero súper aguda.
Me gustaria ver una comparación de solo las maderas pues al final al tener diferentes modelos de humbucker el sonido difiere es por esto... Por cierto tengo el set de gibson 490r y 498t... El 490 rn general es muy grueso y opaco por eso suena tan diferente a los burstbucker... Para mi y esto es subjetivo el 498t es la mejor pastilla de gibson de lejos!
Yo soy saxofonista no guitarrista, pero tengo un oido formado y me ha gustado en general mas la antigua. Mas dulce, mas oscura y a la vez mas limpia, se oye mas nítidamente cada cuerda, la moderna suena mas brillante y sin embargo menos limpia. Yo he tocado muchos saxos modernos y antiguos y he acabado con un Selmer Balanced / transitional Super Balanced de finales de 1946 y tiene un sonido inigualable. Hay SBA y Mark VI con más proyección y punch pero no igualan. el timbre aterciopelado y creamy del último Balanced.
94 para mi, tengo una del 2007 y suena mortal, la nueva si bien no está mal,es demasiado brillante para mi gusto. Muy buen video chaval!!
descubri que shaun tiene 39 años
Deje de ser sap0
El tema es que todo lo tocaste de manera distinta con cada guitarra y eso influye en el sonido que le sacas
Ya no se si es 94 vs 2024 o o 99 vs 2004 jaja
Muy buen video, un saludo!
La del 94...el sonido clasico! aparte de las pastillas, tendran diferente el condensador de tono y los potes?
1994 ***** 2024 ****
Shaun equivocándose en el año de las guitarras 5:50 y 17:57
Embarace a Shaun, pero este comentario se perderá en el anonimato 🗿
Eso o ¿el te embarazo a ti? 🫣
Andate al psiquiatra o algo
Pues eso espero, porque abrir un vídeo de YT y encontrarse estos comentarios de niños de 5 años te dan ganas de cerrar el vídeo.
Shhh dejalo cocinar @@davidlg571
Embaracé lleva tilde, pájaro
Podrias hacer un nuevo video de mistrando todas tus guitarras, han llegado más desde el ultimo video
Estaría guay
*Empecé con solo 4mil ahora gano hasta 13mil semanales*
He oído hablar de su excelente experiencia comercial en las noticias de Panamá 🇵🇦, supongo que es más popular en Estados Unidos.
Si, 75.000 mil hasta el momento acumulados desde Gatel Lisa Santillo, buscando adquirir una nueva Casa, bendiciones.
Acabo de retirar mis ganancias hace una semana. Para ser honesto, fue una sensación increíble cuando las ganancias llegaron a mi billetera. Desearía poder reinvertirlas, pero tengo demasiadas facturas por las deudas que debo.
Comencé mi inversión con $15,000 mil, una semana después, habíamos crecido a $55,000 mil. Esta mujer! Un genio absoluto!
Ella está tomando el mercado de valores latinoamericano con grandes números, negocia varias acciones como cetes mexicanos y la recomendaría a cualquiera.
Suenan genial las dos, me parece que tendrías que probarlas en un contexto musical ( una base) y tocar arriba y como responde cada una en ese contexto.
El ébano le da un toque bastante oscuro y las pastillas de la del 94 son bastante oscuras, las tuve en una Gibson SG t
Dice un amigo: “no es la flecha sino el indio”
*No es el barco, sino el capitan
*No es la TV sino quien maneje el control
*No es el nepe, sino quien lo mueva
Un amigo Huesca?? 👀
Y cuando tienes el mismo indio? Ahí la flecha si es importante ☺️
Puro Pepis music
Y te estás dando cuenta que no. El tono no está en los dedos, está sujeto a las variables de la flecha.
Buena comparación. Tienen ambas los potenciómetros con valores iguales? Sería muy interesante ver que pasa al intercambiar las pastillas en ambas guitarras y saber realmente cuanto de esta diferencia es madera o electrónica.
Shaun en 16:20 Les94 no tiene padrote, deberías hacer este Match con Amplis Clásicos, la verdadera diferencia se notaria allí; es mi humilde opinión!; ambas son unas maquinitas Rebeldes de Rock n Roll; a veces los Abuelos tienen algo que los nietos no! jeje😁
Tengo una del 94 igual a la tuya, son un caño. Más qué feliz
Espectacular el video
Hola Shaun si bien es cierto en términos generales hay una diferencia sonora ,pero hay algunas variantes a considerar lo primero es que no son los mismos micros y podría variar la eq ,el hecho que puede que la 2024 tenga cavidades seguro y el fretboard tambien ebano versus rosewood, aun asi estan tremendas ,cuestion de gusto..
16:34 todos estirando las 2 cuerdas "purrubhiiiiii"
Se nota mucho la mejora en tecnoliga que tiene la 2024, pero el sonido rockero - metalero del final uffff, Dios, es que suena a los 90tas de una manera hermosaaaa.
Excelente comparação. Concordo 100% com suas preferências. Grato pelo video.
Shaun.
Pedi anteriormente un analysis a stravaganzza oh eruca sativa. Tal vez puedas hacer a peso pluma si no quieres los anteriormente mencionados.
Muy buen video saludos
Tengo entendido que con el paso de los años, la madera se seca y endurece aumentando el sustain. En limpio la del 94 tiene una especie de "chorus" natural que la hace muy agradable.
Ahora uno con la gibson SG
Pues me ha gustado mucho este vídeo. Lo he escuchado a posta desde el principio con auriculares y quitando lo del peso y balanceo (que para mí que toco sentado no es problema) me quedo casi sin dudarlo con la del 94. Y me arriesgo a decir que esa concretamente estaría a la par con una standard actual.
los acordes de "clean puente" me recuerdan a knockin' on heaven's door del Use Your Illusion II (ya que Dylan lo hace con una acústica) 🎸 (9:03)
Hola artista, saludos,lo primero la comodidad pues la salud ante todo por lo que has demostrado la del 94 tiene el sonido más parecido a una sg siendo una les paul y la otra por lo que comentas del mastil asemeja a una guitarra mas moderna como una Jackson o una ibanez,si pudiera elegir ,la mas economica por supuesto,pues qualquiera de las dos son guitarras de ensueño gracias por tu video ,felicitaciones👍🎸👍🎸
Me encantaria ver una reacción análisis de sonidos de bajo. Tio Shaun. Seria b ru taaal
No se mucho de música gente, pero quiero aprender. A que se refiere con el tema de las pastillas? es alguna parte del instrumento que es intercambiable o es algo que se modifica digitalmente?
Creo que en algunos casos la comparativa a rajatabla (mismos presets y mismos riffs) puede no ser del todo correcta, aunque parezca metodológicamente bien planteada. Por ejemplo, si una guitarra tiene demasiado gain o brillo, simplemente puedes optar por bajarlo, pero en la otra, si necesitas mas simplemente no lo tienes. Luego también es importante las respuestas dinámicas al tocar, que aunque con humbuckers sea algo mas comprimido, también es algo a experimentar y vivir en cada una.
En resumen, el mejor para decidir cual es mejor, y considerando lo que estás buscando, sos vos
La del 94 es mejor para crear un fondo armónico, pero para crear melodías es mejor la del 2024. Algo mágico que no muchos saben es que para los sonidos amplificados cuanto mas peso y solida es la guitarra mejor es su sonido al ser amplificado y mas si se deja algún hueco para crear acústica natural que le ayude en los armónicos.