Атомна енергетика: розвивати чи згортати? | DW Ukrainian

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 16 ноя 2024

Комментарии • 22

  • @mr.priman
    @mr.priman 2 года назад +15

    Ага, газ від Путіна окупається, а атом не окупається, бо шо, бо не дадуть посаду у Газпромі?

    • @user-ki3mc8jj9d
      @user-ki3mc8jj9d Год назад

      Ні. Електроенергія від АЕС найдорожча в ЄС у порівнняз ТЕС, ТЕЦ, ВЕС, СЕС, ГеоТЕ тощо.

    • @user-ki3mc8jj9d
      @user-ki3mc8jj9d Год назад

      Там більше переживаю через загрозу від АЕС типу Чернобиля ніж ціну.

  • @Ярослав23СМ
    @Ярослав23СМ 2 года назад +5

    Майбутнє за атомнимною енергетикою - або придумають щось нове! Вітряки, чи сонячки не видають необхідної потужності, для водневої енергетитки потрібні колосальні інвестиції, та й на біогазі чи етанолі далеко не заїдеш. Найбезпечніший варіат - це газові ТЕЦ, але це пряма залежність від російського газу, що значно гірше. Видно фріцам дуже сподобалось в 1922році сидіти в холодній хаті без російського газу/нафти, та їсти соєву ковбасу. Ме ні здається, що деякі члени(не статтеві) німецького уряду просто потребують якогось харизматичного лідера.... Сподіваюсь до цього не дійде

  • @Mr.Soda001
    @Mr.Soda001 2 года назад +11

    Дивно. В Україні атомна електрогенерація найдешевша серед усіх і ми не володіємо ядерним арсеналом. В чім секрет?

    • @VadimPoplavskiyN
      @VadimPoplavskiyN 2 года назад

      В Україні інший тип реакторів, наскільки пам'ятаю (тобто немає тих типів як в Франції/США)

    • @Yurassickpark
      @Yurassickpark 2 года назад

      та, виглядає як відверта брехня від так званих експертів

    • @logcom482
      @logcom482 2 года назад

      @@VadimPoplavskiyN Просто США мають збагачувальні заводи урану і вони роблять як і паливні збірки для АЕС так і можуть з збаченого урану робити і ядерні боєголовки.Через це Ірак розбомбив деякий час назад збагачувальний завод у Ірані.

    • @logcom482
      @logcom482 2 года назад +1

      @@VadimPoplavskiyN ми можемо тільки робити боєголовки з плутонію але в нього один мінус малий період піврозпаду.Половина його атомів розпадається ~10років.І це постоянно боєголовки треба міняти щоб завжди була критична маса.І це дуже затратно.І Україна не потягне.А з урану який має довший період піврозпаду завод збагачувальний нам не дозволять збудувати інакше санкції і піпець.

    • @grellixgrellixi9580
      @grellixgrellixi9580 2 года назад +1

      @@logcom482 завод у Ірані бомбив не Ірак, а Ізраїль. 😂

  • @serfrserfrser3945
    @serfrserfrser3945 2 года назад +1

    Вподобайка на підтримку українськомовного каналу. Дякую за Вашу роботу

  • @leonidavkhimenko2339
    @leonidavkhimenko2339 2 года назад +3

    Дякуємо щиро за Вашу працю і правду !

    • @logcom482
      @logcom482 2 года назад

      Хоча би раз напиши одне повідомлення відносно відео бо це просто піпець

  • @angirosa
    @angirosa 2 года назад +4

    А ще в разі війни бойові дії ведуться якмога далі від АЕС)))

  • @DavidGarrick1515
    @DavidGarrick1515 2 года назад +4

    Побачитесь - на митингах против высоких цен на электричество !
    Всегда найдётся повод, против чего протестовать !
    РС в 1986 году на майские я с семьёй был в Киеве, тему Чернобыля знаю

  • @autumn.s
    @autumn.s 2 года назад +4

    Ідіоти, нічого кращого атомної енергії немає до сих пір.

  • @grellixgrellixi9580
    @grellixgrellixi9580 2 года назад

    Чому ядерну енергетику і не відновити? Якщо... -->> Літо-осінь 2019 з Німеччини відправлено на РФ 3,600 тонн радіоактивних відходів.
    За планом до 2022 Urenco (Німеччина) відправить на РФ ще 12 тис тонн радіоактивних відходів. Франція також буде відправляти на РФ свої відходи.