130억 달러의 항공모함이 침몰하는 것을 막아주는 미국의 천재적인 아이디어

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 дек 2024

Комментарии •

  • @에어크루즈
    @에어크루즈 2 года назад +16

    제발 미터법으로만 바꿔주면 개떡상할듯 ㅜㅜ

  • @area3957
    @area3957 2 года назад +9

    목소리가 예술이얌.

  • @sukhihontu48
    @sukhihontu48 2 года назад +4

    언니 멋져요.

  • @tkeating1533
    @tkeating1533 2 года назад +3

    미사일이 여러대 동시에 날아오면 팔랑스 1대로 어떻게 막아내나? 대여섯대는 설치해야 안심하고 ㅎㅎㅎㅎㅎ

  • @chris-un7nr
    @chris-un7nr 8 месяцев назад +2

    함모전투전단구성에 전투기, 초계함, 잠수함, 구축함, 순양함, 이지스함이 소속되어 있어서,
    함대공작전이 수행되고,
    CIWS는 사실상 거의 쓸일이 없는 무기체계입니다
    그러나, 만일의 경우까지 생각해서 배치해놓은 무기체계입니다.

  • @이병재-p2e
    @이병재-p2e 2 года назад +5

    미사일 발사 준비도 많이 해야

  • @양이-w8z
    @양이-w8z 2 года назад +3

    발음이 ㅋㅋㅋ대박이내요

  • @rlee4805
    @rlee4805 2 года назад +2

    발음이 넘 조아요

  • @daewookkim4795
    @daewookkim4795 2 года назад +13

    영화 썸 오브 더 피어스 에서는
    저 팔랑스가 밥값은 해도
    결과적으로 미 항공모함을 박살내는 것을 막지 못하는데
    그것이 진짜 현대 해전의 모습을 제대로 보여준다고 생각됩니다만........

    • @청솔향-g9u
      @청솔향-g9u 9 месяцев назад +1

      전혀 아닙니다! 저것은 만약 항공모함이 전대로 움직이지 않으면 그리고 규정된 소티를 소화하지 못하면 무슨꼴이나는지를 제목 그대로 '썸 오브 올 피어스' 그러니까 나쁜일만 일어나면 무슨 꼴이 난느지를 보여주는 겁니다.
      항모는 기본적으로 무력을 해외에 투사하는 함정이라 공격기가 주 구성요소이지만 전투기 또한 무시 할수 없는 전력입니다.
      항모전투기들은 적의 공중전투세력을 상대하기도 하지만 초계에 임해서는 항모전단의 최외각 방공엄무도 담당하죠! 제아무리 함대공 미사일이 좋아도 항모전투기의 작전행동반경+ 대공-대함미사일의 사거리는 따라갈 수 없는 것입니다.
      또한 항모는 언제나 대공,대잠,대함을 담당하는 전투함과 같이 행동합니다. 이것을 항모전투단이라고 부르는데 오직 미국만이 완편가능한 어마어마한 규모의 함대집단 이죠. 이들의 주요엄무가 항모를 호위하고 항모와 연결해 전투를 행하는 것입니다. 이들중 방공함이 사거리 20~300km의 함대방공미사일을 가지고 있고 이를 이용해 적의 공격을 막습니다. 그리고 그 안쪽으로 들어오면 RAM혹은 CIWS로 개함방공 그러니까 각자도생을 위한 전투에 들어가죠!
      CIWS는 최후단계 입니다.
      만약 제대로 모든 기능이 남았다면 러시아의 Tu-22백파이어 폭격기는 대함미사일 발사단계에서 항모 전투기에 박살이 나고 미사일은 유도기능을 잃었을 것입니다. 아니면 이지스 방공함에 작살났을테죠!

    • @daewookkim4795
      @daewookkim4795 9 месяцев назад +1

      @@청솔향-g9u 러시아는 정밀도가 아닌 다구리입니다.
      그런데 사실 그런 해전은 지금까지 발생한 적이 없으니
      미국이나 러시아나
      다 시뮬레이션 결과로만 내가 옳다고 주장한다고나 할까요?
      창이 강하냐
      방패가 강하냐
      그것은 실제 그런 해전이 발생하고 나서야 확실하게 정해지지 않을까요?

    • @KKang_KK
      @KKang_KK 8 месяцев назад

      그 장면은 톰크랜시도 오류를 지적할 정도로 문제 삼은 것. 사실 톰크랜시 소설중에 항모롤 공격 하는 장면을 사실적으로 묘사한 작품이 있음. 붉은폭풍 이라는 작품. 이 작품에서 항모를 공격 하기 위해서 F14 초계기를 기만 하려고 미끼 미사일을 발사 하고 70대의 TU-22M으로 엄청난 물량을 쏟아 부어 겨우 성공하게 묘사한 것을 영화에선 호위함대도 호위기도 없이 덩그러니 있는 항모를 쉽게 공격 하는 모습을 보여 줬죠. 사실 미국도 그 때는 항모를 완벽히 방어 못 한다고 여겼다는 국방부 문서도 있을 정도로 소련이 개발한 대함 미사일의 위험은 만만한 것이 아니었죠. 당시 KH-22 순항미사일은 마하5의 속도의 초음속 순항 미사일이라 요격이 불가능 했고 그래서 여기에 대응한 것이 F14와 피닉스 대공 미사일 이었는대 소설에서는 이걸 염두하고 미끼 미사일을 쏴서 초계중인 F14를 유인해서 대응을 못 하게 만드는 전략을 톰크래시가 보여준것. 당시 함대 대공 방어로는 초음속 순항 미사일을 요격 할 수 없었던 것이 맞음. 그래서 피닉스 미사일을 배치한 거였죠. 지금은 상황이 달라지고 과연 그 당시 소련 초음속 미사일이 스펙만큼 강력 했을지는 모르지만 톰크랜시는 미해군이 F14와 피닉스를 배치 하는 것과 초음손 전선기인 TU-22과 부랴미사일의 관계만 보고 머리속에 항모를 어떻게 하면 공격 할 수 있을 까를 작전을 만들어 소설로 쓴 것이 정말 대단 했죠.

    • @엘랑-m6k
      @엘랑-m6k 8 месяцев назад

      영화 보고 현실을 논하는건 바보임? ㅋㅋㅋ

    • @청솔향-g9u
      @청솔향-g9u 8 месяцев назад

      @@엘랑-m6k //바보는 아니더라도 참 할일 없는 인사란 소리를 피할 수 없음....

  • @yangmichael1521
    @yangmichael1521 9 месяцев назад

    미사일 종류 3기가 한꺼번에 공격할 가능성은 없나요? 그럼 피격당하는거 아닌가요

  • @조달뽕-n8y
    @조달뽕-n8y 2 года назад +5

    누나 발음 쥐기네요 ㅎㅎ

  • @jaylee5835
    @jaylee5835 2 года назад +13

    팰렁스 급탄을 선체 내부에서 처리하게 만들수는 없는가 봅니다.
    탄약 소모가 많기 때문에 중간에 급탄해야 하는 상황이 발생할 수도 있는데
    그때마다 저렇게 외부로 나와서 급탄을 해야 한다면 많이 위험해 보이네요.

    • @businessfish7228
      @businessfish7228 2 года назад +5

      팰렁스는 last line of defense 입니다. 둘이서 3~4분이면 재장전 가능하다네요.

    • @jaylee5835
      @jaylee5835 2 года назад +5

      @@businessfish7228
      그렇군요.
      그래도 발사 속도에 비해서 1500발의 장탄수는 웬지 불안하긴 하네요.

    • @businessfish7228
      @businessfish7228 2 года назад +2

      10km 내 미사일이나 적기를 막을수있는 마지막 수단이니까 가능하다고 봐요. 탄약이 많을수록 좋은건 사실이겠죠 ㅎ

    • @젖소목장
      @젖소목장 2 года назад +2

      그게 장점이기도 함 R/S 룸이 따로 없어도됨
      해군복무할적에 1차선 탔었는데 팰렁스 말고 골기퍼 2기 달려있었는데 골기퍼는 실내 R/S 격실이 필요해서 실내에서 장전하더라고요.
      갑판병이였지만 병기병 동기 따라 아지트로 사용했던 기억이 ㅋㅋ

    • @젖소목장
      @젖소목장 2 года назад +6

      아 요즘에는 우리나라에서도 팰렁스 쓰더라고요...
      골기퍼 수입이 단종되어서 어쩔수없이 쓴다더라고요. 골기퍼사라지니까 팽렁스 단가 엄청뛰었다기도 하더라고요.
      LIG넥스원에서 기술이전 받았다고는 들었는데 국산화 성공했으면...

  • @이십억-l4x
    @이십억-l4x 2 года назад +1

    구독했어요ㅎㅎ 다음 영상 기대됩니다.

  • @woo0163
    @woo0163 2 года назад +9

    모스크함이 격침된 이유는 미사일을 1.2발 쏘는것이 아니라 4발을 동시에 싸서 2대정도 맞아서 격침된것입니다. 중국은 미국 항공모함전대에 100발정도 미사일을 퍼부울 생각입니다. 막기 불가능합니다. 우리나라 경항공모함은 폐기 돼야합니다.

    • @벼랑위의분뇨-c7o
      @벼랑위의분뇨-c7o 2 года назад +2

      당신이 뭔데여? 뭐라도 되세여?
      국방 관계자신가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @woo0163
      @woo0163 2 года назад +5

      @@벼랑위의분뇨-c7o 닉네임 처럼 살고있네 혼자 급발진 말고 문빠 티내지 말고

    • @샐러드-g4m
      @샐러드-g4m 2 года назад +1

      100발을 동시에 발사되는 상황이면 대체 전력차가 얼마나 나는 상태란 말이지? 그런 위험한 곳에 항모가 있다는 것 자체가 어불성설 아닌가?

    • @丁巳月丙火
      @丁巳月丙火 Год назад

      ​@@woo0163극초음속 미사일이 아닌 초음속 미사일이라면 100발로는 부족하고 200발 정도는 필요할 듯. 미사일의 명중률 또는 공산오차(CEP, Circular Error Probability)를 감안했을 때, 그리고 항모전단의 대공 미사일의 개수와 항모전단을 구성하는 함선의 수를 감안했을 때 대함 미사일로 항모전단을 아작내려면 초음속 미사일로는 대략 200발 정도 필요할 듯. 그런데 아메리카는 항모전단이 무려 11개임.

  • @batuu2601
    @batuu2601 9 месяцев назад

    후티반군 미사일 잡아낸 그무기~~~~
    거의 격침될번했는데 30초전에
    미사일 격추

  • @ict12345E
    @ict12345E 8 месяцев назад

    카미가제식 공격엔 유용할수있어도 미사일요격은 기대하기 힘듬

  • @davepark3177
    @davepark3177 2 года назад +4

    펠링스 가격 더럽게 올려서 우리나라는 골키퍼 사용하죠.
    골키퍼 기술로 국산 만든다고 하네요ㅣ

  • @지혁-x2u
    @지혁-x2u 2 года назад +1

    미국은 팰렁스, 우리는 골키퍼로 가는 걸로 아는데, 외부장전식이 좀 후진적이긴 하다~~

  • @성민기억법영어회화
    @성민기억법영어회화 7 месяцев назад +1

    미국은 5년내에 300여척의 군함을 퇴역시킨다고한다. 점차적으로 무인함을 늘여가겠다고한다. 시속 50km의 선박은 쉬운먹이감이다. 앞으로 해군은 무인화, 스텔스화이외엔 답이 없다. 미국의 항모를 찬탄하는 한국의 밀덕들이 대부분이지만 다행히 한화등에선 차세대 선박을 꾸준히 개발하고있다.

    • @RingDingDong-x6x
      @RingDingDong-x6x 6 месяцев назад

      그말을 믿네 ㅋㅋ F22도 퇴역하는데 운용하는거 못봤수? 순진하시네 ㅋㅋㅋ

  • @꿈식-q8t
    @꿈식-q8t 2 года назад +2

    그냥 30년 전에도 있던 20미리 발칸이구만.

  • @war.and.peace99
    @war.and.peace99 2 года назад

    마지막 부분 ac-130의 포격 시스템에서 왜 직사포를 쓰지않고 곡사포를 쓰는지 아시는 분?

    • @war.and.peace99
      @war.and.peace99 2 года назад

      Anybody knows the reason why they use howitzer at the ac-130, instead of direct gun?

    • @M1A2AbramsSEPv3
      @M1A2AbramsSEPv3 2 года назад

      ac130에 장착되어있는 곡사포는 이미샹산되어있던 곡사포를 퇴역할때가되어서 재활용한거일겁니다

    • @war.and.peace99
      @war.and.peace99 2 года назад

      @@M1A2AbramsSEPv3 재고유무와는 상관없고 기술적인 문제인 것으로 알고 있음.

  • @smile_jack
    @smile_jack 2 года назад +3

    뿌와악뜌우스 쵀녈 반가워요 🤗

  • @actiontvkorea
    @actiontvkorea 8 месяцев назад

    제가봐도 팰렁스는 그냥 마지막 발악일 뿐이죠. 적의 미사일이 근접까지 뚫렸다는건 그저 격추되길 바라는 마지막 희망의 발악.
    그런 의미로 이왕 달려면 2대(2배)씩 달았으면 합니다. 비싸긴 하겠지만.

  • @naam4314
    @naam4314 2 года назад +1

    자동조준, 발사가 아닌 수동 사격 인가,,,,,,????

  • @jung-inpark8662
    @jung-inpark8662 2 года назад +1

    저걸로 안될 거 같은데요. 레이저 무기가 답인 듯 그리고 자동조준으로 해야지 사람이 해서는 안될 거 같아요. 드론 수십대로 공격하면 그리고 극초음속 미사일을 저걸로...한숨이 나오네.

    • @gravel1brevet2campinghocke27
      @gravel1brevet2campinghocke27 2 года назад

      저건 일반 미슬 방어용이구요 극초음속은 지금 기술로 맞는건 불가능합니다 순항극초음속은 답도 없구요....
      드론은 다 방법이 있습니다 저걸로 맞는게 아니라 거리고도마다 한국에 비룡이나 천무같은걸로 막구요....
      추가로 드론 수십대를 하시는데 그정도 날릴정도면 육지이지 해상이 아닙니다.... 드론 주행거리를 보세요.... 또 그정도 1000km주행 드론이 있다해도 수십대까지 날릴려면 먼저 그만한 쉽이 필요한데....
      마지막으로 저정도 날릴정도면 전쟁시작입니다.... 어느나라 따라 다르겠지만 미국을 상대로 한다면 이미 상대편 지역은 끝났다고 보아야겠죠.... 쉽하나 잡을려고 전쟁을 벌인다 요즘은 그런시대 아니죠 정치적 이익으로 전쟁을 하는 시대라....

  • @soybean4075
    @soybean4075 2 года назад

    내용응 좋은데 번역에 신경을 쓰셔야 할듯

  • @소판돈천만원
    @소판돈천만원 2 года назад +2

    역시천조국~~ 감사합니다

  • @royhong1534
    @royhong1534 2 года назад +7

    초음속 대함미사일이 나오는 이 시대에서는 팔렝스는 한물 갔다고 볼수 있지요.

  • @케론스타-d7c
    @케론스타-d7c 2 года назад

    게임에서 보듯이 날아오는 미사일도 박살내겟다,,,

  • @김키키키-w2u
    @김키키키-w2u 7 месяцев назад

    안녕하세여러분 퐈학쑤?채널??

  • @던힐-s4o
    @던힐-s4o 2 года назад +1

    극초음속 미사일엔 대응불가 할거 같은데

    • @gravel1brevet2campinghocke27
      @gravel1brevet2campinghocke27 2 года назад

      대응불가가 문제가 아니라 그전에 항모를 쏘는 자체가 전쟁을 하자는거라.... 항모 하나 맞춘다고 전쟁 이기는건 아니죠

  • @heart-of-people
    @heart-of-people 9 месяцев назад

    팔랑크스는 적과 아군은 어떻게 구분하지?

  • @hasuun3619
    @hasuun3619 2 года назад +1

    파고 50메터에 항모라도 안전할까.

  • @일년뒤-l6e
    @일년뒤-l6e 2 года назад

    왜 들 서로 못 잡아 먹어 싸우냐..

  • @kyd9877
    @kyd9877 8 месяцев назад

    퇴역 함선 을 사격표적으로 바다에 침몰 시키는건 바다 오염 아닌가... 수많은 실탄 납덩어리. 연료 찌꺼기...등등 여러가지 바다에 다 버리는 꼴이지...

  • @embracewarm8763
    @embracewarm8763 2 года назад

    레이저 방호막이 나오면 모든 공격무기 무력화. 언젠간 나오겠지.

  • @MSkim-gq6xl
    @MSkim-gq6xl 9 месяцев назад

    CIWS가 드론 공격을 막는다고 하지만 때로 달려들면? 탄약 교환할 때 취약한데.. 자동장탄인지 모르겠지만

  • @fox333333333
    @fox333333333 2 года назад +4

    한국도 ciws 자체개발 한다는데 잘나오면 좋겠다

    • @davidclarkwoo8511
      @davidclarkwoo8511 2 года назад +2

      팔랑스는 펀치력이 약해서 30미리 기반의 골키퍼를 자체 생산하기로 했지요. 추적 요격 알고리즘도 마냥 갈겨대지 않고
      점사식 발사후 체킹 재발사로 실효성도 높다고 합니다.유효 사거리는 3Km 내로 종말단계 방어체계라고 알고 있습니다.
      수면비행하며 다가오는 엑조세 미사일을 골키퍼로 찢어버려 방어성능이 인정되었고, 해군 관계자들도 함 생존성을 높이 평가 한다지요.

  • @kevinlee1861
    @kevinlee1861 9 месяцев назад

    최선의 방법은 laser 포인데 아직 개발중인걸로 안다.

  • @금별불
    @금별불 9 месяцев назад

    크루즈미사일 수십개가 둘러싸서 일시에 도착시키면 못막을 것 같은데. . .

  • @minnkim4187
    @minnkim4187 2 года назад +5

    동시에 100대의 항공기 격침시키고
    동시에 100발 이상의 공격 미사일을 공중폭발시킬수 있는 무기가 있어야 한다.
    공격원점까지 신속히 찾아내어 완전제거할 무기가 반드시 있어야 한다.

    • @war.and.peace99
      @war.and.peace99 2 года назад +2

      7군단에 아무도 모르는 특수비밀부대가 있다. 존재여부를 밝히는 것도 기밀보호법 위반이라서 망설여지는데, 작전개시 H+30m이면 중국대륙 전체를 bronze period 로 회귀시킬 수 있는 능력을 가진 비행체 2기가 있다.
      ufo라고나 할까.
      * 너 혼자만 알고 있으라.

    • @asteroid.b3903
      @asteroid.b3903 2 года назад +1

      이미 존재하고 있지요. 영어로 뉴클리어라고 합니다.

  • @정동윤-w2w
    @정동윤-w2w 2 года назад +7

    애초에 CIWS 써야 하는 상황이면 침몰 직전이긴 하짘ㅋㅋㅋㅋ

    • @GodFather-rb3us
      @GodFather-rb3us 2 года назад +2

      주어듣고 키보드 존문가 된줄 아네

    • @taboo1551
      @taboo1551 2 года назад

      @@GodFather-rb3us
      ㅋㅋ 유도탄이 날라오는데 침몰직전이지

  • @joonsun100
    @joonsun100 2 года назад

    펠링스 장전병 들이 왜 머리에 두건을 쓰는지 모르겠습니다 정전기 방지 , 또는 화재의 위혐 으로 부터 보호를 할려고 하는 걸까요 ?

  • @주문일억개
    @주문일억개 2 года назад

    초당 3600피트가? 이해하기 어려운 말들은 좀 풀어서 설명해 주세요.

  • @휴머니스트-n6h
    @휴머니스트-n6h 2 года назад

    2.2마일의 사거리는 너무 짧은거 아닌가??ㅣ

  • @ATA-06
    @ATA-06 2 года назад +3

    앙 펠렁스
    총알 빠르게 버리는 방법

  • @성은이-p5n
    @성은이-p5n 2 года назад +1

    미국쉐키들이 바가지 쉬우니까 한국형 근접시스템을 개발했잖아..
    고마 해라 20년전 얘기 하지말고..

  • @abcghi5197
    @abcghi5197 2 года назад +2

    푸악투쓰는 뭐임?
    플룩터스 아님?

  • @WD40a
    @WD40a 2 года назад +2

    이 여자 나레이션 듣다보니까 흠..... 나 변탠가

  • @金寿哲
    @金寿哲 2 года назад +1

    ㅋ,동풍17이면 두동각날걸각구서 자랑은 😱,

  • @sdhwang
    @sdhwang 8 месяцев назад

    페일렁스 원통형 대가리... 미니언즈 그림 그려주고 싶게 생겼다

  • @시피-v4w
    @시피-v4w 7 месяцев назад

    유탄. 무시하지마셔. 유탄살상이 실제사상자보다 더 많다는거.

  • @설산-s7u
    @설산-s7u 2 года назад +3

    우리나라에서 개발한것이 더 우수한데 지금 머하자는건지 방송 할 자격이 없네요

  • @user-ekcmslekgjd
    @user-ekcmslekgjd 2 года назад

    혓바닥 심하게굴리네...
    미드 암만봐도 이정도로 안굴리던데🤔

  • @bundeswehr1131
    @bundeswehr1131 2 года назад

    자막 달린 미국 다큐 구글 번역기 돌린 것마냥 번역이 완전 엉망진창이네. 설마, 번역기 음성을 그대로 녹음해서 올렸나?

  • @sang3655
    @sang3655 2 года назад +1

    러시아에서 최고 좋다는 모스크바함도 한방에 날아갔는데 미국도 완벽하다고 말할수 있을까요?

    • @gravel1brevet2campinghocke27
      @gravel1brevet2campinghocke27 2 года назад

      그건 속을 보고 판단하시면 됩니다^^ 남이 좋다 하니 좋은줄 아는데...꼼꼼이 들어다 보시면 뭐가 어떻게 된건지 아니까요^^
      그게 우리나라 이순신 광개토대왕급에서 나타는 단점이라 호위함4배치가 되면 이것도 가능하구요 배치3만 나와도 가능합니다
      지금에 대구급에서 있는 한국산 에이사레이더만 해도 가능하구요....
      크게 모스크바함에 문제점이 이것이였거든요 보통 미슬을 날릴때 3,4발이 정석으로 날립니다 정확성을 떠나 맞추는 초점이 있어서요^^ 그래서 모스크바함이 그 중에서 몇발이 맞아서 침몰된거구요 모스크바함이 좋은게 아니라 기능이 떨어져서 못 맞은겁니다....
      중동에 작은 무장선박에 미군이지스함이 당하거나 예전 이스라엘함이 미슬로 당한거처럼요....
      여거가지를 보시면 모스크바함이나 이순신급 광개토대왕급에서 문제점도 더 있구요

  • @MoneyMan-ub9qd
    @MoneyMan-ub9qd 2 года назад

    얘 이거 영어발음 많이 좋아졌네

  • @isaaclee6719
    @isaaclee6719 8 месяцев назад

    나는 영상은 덤이고 목소리를 들으러 왔다! 24.03.29(금)

  • @영양실조초롱이
    @영양실조초롱이 2 года назад

    세빠닥을 너무 굴리는거 아니냐고....

  • @rlatnsehd
    @rlatnsehd 2 года назад +2

    탈레반한테도 까이는 미군

  • @gyp53
    @gyp53 2 года назад

    핵무기를 모두 폭격기 잠수함 군함 항공모함 등 비클종류가 다 갖추고 있다던데 방사능이 유출되는 것은 완벽히 막고 하시나가 가장 궁금한 점인데 운용시 화장실오물은 다 소각분해나 화학분해식으로 바다나 대기중으로 방출하나 뭐 이런 것도요.

  • @윤택오-k9g
    @윤택오-k9g 2 года назад

    휴대전화청소 개z
    미니 비씨 랄라빠.

  • @J-Tiger
    @J-Tiger 2 года назад

    이모든 정밀한 최첨단 가술들의 궁극적인 지향점이 인마살상 이라는 사실은 비극입니다.

  • @김일수-i5l
    @김일수-i5l 2 года назад +1

    극초음 미사일시대에 팔랑스는 아웃. 모스크바함도 미사일에 격침되었는데...

    • @gravel1brevet2campinghocke27
      @gravel1brevet2campinghocke27 2 года назад

      모스크바함은 다중기능이 안되서 침몰.... 극초음속은 지금 답이 없습니다 극초음속 순항은 더 답이 없구요.... 이미 그정도 쏜다는거 자체가 전쟁하자는거라....

  • @황윤일-q5x
    @황윤일-q5x 2 года назад +1

    적이 최첨단미사일로 항모를향해 날라온다면? 그것도 몇발씩이나.

    • @윤재옥-u9m
      @윤재옥-u9m 2 года назад

      핵항모가사기인게전방위방어가된다는거임.상대입장에선.1함대만출동해도엄청공포스럽다.ㄹㅇ

  • @ifog2319
    @ifog2319 2 года назад

    저 현장(타겥)에 자신이 있다고 생각 해보세요, 끔찍한 일입니다.
    미래전에선 부디 무인전투로 끝나길 바래 봅니다.

  • @판타지아-d4e
    @판타지아-d4e 2 года назад

    골키퍼가 더좋아보임

  • @김만중-l1o
    @김만중-l1o 2 года назад +1

    저게 왜 천재적인거임?
    무식한거 아닌가?

  • @성민기억법영어회화
    @성민기억법영어회화 7 месяцев назад

    1초사이에 천만다행으로 격침을 모면한 것이 천재적인가? $130 짜리 항모가 얼마나 허약한 것인지 단적으로 말해준다. 항모의 장점은 있다. 하지만 약점은 그100배 정도된다고본다.

  • @양이-w8z
    @양이-w8z 2 года назад

    여러분 팰랭스아닙니다
    풰 에 ㄹ ㅓㄴ어 ㅇㅆ ㅡ ㅇㅂ니다

  • @조대현-h1o
    @조대현-h1o 2 года назад +1

    1등 1회..

  • @김종수-s8d
    @김종수-s8d 7 месяцев назад

    한국은. 언제쯤 ''''윤가야 ''''정신챙기라''''

  • @IlIIIllIIlll
    @IlIIIllIIlll 2 года назад

    갯응링건 입에 착착붙네 이제 개틀링은 죽었다

  • @제로커스텀
    @제로커스텀 2 года назад

    뺄랭스~♡

  • @조세영-l6p
    @조세영-l6p 2 года назад

    한국인 아닌애들이 여기저기 영상 짜집기해서 올리다보니 그냥 웃끼네

  • @leehyangje
    @leehyangje 2 года назад

    한국주 가는 국민투표 해요

  • @user-uo1kg4xh9h
    @user-uo1kg4xh9h 2 года назад +2

    죤나 영어발음 웃김 영어못하는사람티난다
    이채널유투버님. 제발걍 한국말로

    • @ryankim517
      @ryankim517 2 года назад

      tts야 등시나 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @jingyu_park
      @jingyu_park 2 года назад +2

      님 한국식 영어를 진짜 영어로 알고 계신건 아니시죠?

  • @paulcho3235
    @paulcho3235 2 года назад

    진짜 궁금한게 진짜 막아지나? 진짜 이지스함에 대공 미사일 싸봐서 방어되는지 알아봤으면 좋겠다. 이지스 함이 대공미사일 막은 사례를 들어 본적이 없어서...

    • @kakakakskr6953
      @kakakakskr6953 2 года назад +1

      님 집에 불나면 소방차가 제대로 올지 안올지 알아보려고 진짜 불지를거임?

  • @JH-oy1mu
    @JH-oy1mu 2 года назад

    뿌악투스

  • @박동화-h1d
    @박동화-h1d 2 года назад

    Mmmm

  • @윤택오-k9g
    @윤택오-k9g 2 года назад

    휴대폰 쓰레기 정리
    하라는 개z같은 광고 미니 비씨 랄
    라빠

  • @SeekingTruthAnd
    @SeekingTruthAnd 2 года назад

    폼만 나지 실제 명중율이 얼마나 되겠나? 총알이 부채꼴 형태로 퍼져 나가도록 하지 않는한 실효성은 없을 것이다.

    • @丁巳月丙火
      @丁巳月丙火 Год назад

      초음속 미사일의 속도와 팰랭크스의 사정거리를 감안했을 때 대략 2발까지는 팰랭크스로 막을수 있을 듯. 그리고 팰랭크스가 아닌 골키퍼로도 3발은 못막을 듯.

  • @tedtemplteun1918
    @tedtemplteun1918 2 года назад

    미국한테 까부는 중국 하룻강아지.범무서운줄 모르는거지

  • @비행기종이-x5i
    @비행기종이-x5i 8 месяцев назад

    비추 드리고 갑니다

  • @백두산-q1v
    @백두산-q1v 2 года назад

    전쟁범죄자들.미제가지구상 에서사라지면전세계가평화가온다

  • @이영민-q2u
    @이영민-q2u Год назад

    아... 바다 오염 엄청 되겠다 ㅠㅠㅠ

  • @김-f2y
    @김-f2y 2 года назад

    상대방 적이 항모 앞 1km전방에서
    미사일에서 기관포로 바꿔
    수천개 실탄을 날아오르는 병기를 만든다면 근접무기 기관포는 무용지물
    세계최초 아이디어.ㅈ..

    • @jingyu_park
      @jingyu_park 2 года назад +2

      1km까지 접근은 할 수 있되요?
      최소 100km부터 견제 들어갈듯.
      항모근처 전단만 10km는 될 것 같은데

  • @금금-w3j
    @금금-w3j 2 года назад

    동팡? 미사일은 못막는다며

  • @gillee7789
    @gillee7789 2 года назад

    전쟁으로 먹고사는 나라답다. 학교 교실에서 총맞아 죽는 애들이나 먼저 줄여라.

  • @진이팜
    @진이팜 2 года назад

    발음 ㅠ