Wzorce porozumienia są przygotowywane przez bank tak jak wzorce umów i nie są negocjowalne nawet jeśli posiadają zapis, że warunki zostały wynegocjowane. To jest jedno wielkie oszustwo. Banki nie zmieniają taktyki. Zachowywały i zachowują się w stosunku do klientów tak samo stosując przemoc. W moim przypadku dochodzi jeszcze element przedawnienia roszczeń banku-bank sam przeciągał proces a teraz zabrakło mu czasu na prawidłowe wniesienie roszczenia. Znowu spotkamy się w sądzie w kwestii zwrotu kwoty nieobjętej bezpośrednio wyrokiem.
Nie ma w Polsce ani nadzoru nad BANKSTERAMI ani nad SĘDZIAMI..........co miasto i co sąd to przeróżne rozstrzygnięcia CHOĆ TREŚCI UMÓW kredytowych SĄ IDENTYCZNE !!! Gdzie tu jest logika ???
Porozumienie nie jest obligatoryjne. Warunkiem rozliczenia jest w takim przypadku uzyskanie uzasadnienia prawomocnego wyroku i złożenie do sądu wniosku o nadanie klauzuli wykonalności. Jeśli bank składa skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego za pośrednictwem sądu, który wydał wyrok, to może złożyć wniosek o wstrzymanie wykonalności wyroku na czas trwania postępowania kasacyjnego. Ale sąd nie musi przyjąć takiego wniosku, zwłaszcza, że zdecydowana większość skarg jest oddalana przez Sąd Najwyższy już na wstępnym etapie. Wówczas bank jest zobowiązany zrealizować wyrok niezwłocznie.
Banki powinny być polskie. Poziom inwestycji zagranicznych w sektorze bankowym powinno być podobnie niskie jak w Europie Zachodniej czyli mniejsze niż dzisiaj w PL
Frankowicze przetarli szlaki dla wszystkich konsumentów, których prawa są łamane w stosunkach prawnych z przedsiębiorcami, wykorzystującymi swoją pozycję dominującą.
Jeden sędzia rozlicza unieważnioną UMOWĘ kredytową w CHF w oparciu o TEORIĘ DWÓCH KONDYKCJI a inny w oparciu o TEORIĘ SALDA...a umowy kredytowe są o identycznej treści i zawierają te same KLAUZULE NIEDOZWOLONE !!!
Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2024 r. i wcześniejszymi wyrokami SN, obowiązująca powinna być teoria dwóch kondykcji. Ale to prawda, że istnieją sędziowie, którzy nadal stosują teorię salda. Więcej na ten temat w publikacji: www.prawo.pl/biznes/orzeczenia-sadow-frankowych-w-podobnych-sprawach-roznia-sie-w-zaleznosci-od-regionu-polski,528203.html
Wzorce porozumienia są przygotowywane przez bank tak jak wzorce umów i nie są negocjowalne nawet jeśli posiadają zapis, że warunki zostały wynegocjowane. To jest jedno wielkie oszustwo. Banki nie zmieniają taktyki. Zachowywały i zachowują się w stosunku do klientów tak samo stosując przemoc.
W moim przypadku dochodzi jeszcze element przedawnienia roszczeń banku-bank sam przeciągał proces a teraz zabrakło mu czasu na prawidłowe wniesienie roszczenia.
Znowu spotkamy się w sądzie w kwestii zwrotu kwoty nieobjętej bezpośrednio wyrokiem.
Ja właśnie jestem na etapie zawierania porozumienia kompensacyjnego. 😀
Nie ma w Polsce ani nadzoru nad BANKSTERAMI ani nad SĘDZIAMI..........co miasto i co sąd to przeróżne rozstrzygnięcia CHOĆ TREŚCI UMÓW kredytowych SĄ IDENTYCZNE !!! Gdzie tu jest logika ???
Sędziowie to nadzwyczajna kasta więc się nie dziwmy, że jedne sądy, jedne umowy a wyroki różne..
Mam tylko jedno pytanie gdzie jest GÓRNA GRANICA ZYSKÓW BANKÓW ??? Pytanie do NADZORU BANOWEGO I PREZESA ZWIĄZKU BANKÓW..... (POLSKICH ????????)
A co jeśli nie podpisujemy żadnego porozumienia ? Jak egzekwowany jest wyrok ? Ile to trwa.
Porozumienie nie jest obligatoryjne. Warunkiem rozliczenia jest w takim przypadku uzyskanie uzasadnienia prawomocnego wyroku i złożenie do sądu wniosku o nadanie klauzuli wykonalności. Jeśli bank składa skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego za pośrednictwem sądu, który wydał wyrok, to może złożyć wniosek o wstrzymanie wykonalności wyroku na czas trwania postępowania kasacyjnego. Ale sąd nie musi przyjąć takiego wniosku, zwłaszcza, że zdecydowana większość skarg jest oddalana przez Sąd Najwyższy już na wstępnym etapie. Wówczas bank jest zobowiązany zrealizować wyrok niezwłocznie.
@@votumfinancehelpA w jakim czasie taki wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku powinien być przez Sąd rozpatrzony ?
SĘDZIOWIE (wszystkich szczebli sądownictwa z Sądem Najwyższym na czele) mają w głębokim poważaniu zarówno TSUE jak i poszkodowanych Polaków
Banki powinny być polskie. Poziom inwestycji zagranicznych w sektorze bankowym powinno być podobnie niskie jak w Europie Zachodniej czyli mniejsze niż dzisiaj w PL
Ale się Pan Białek naplakal
Ja wygrałem ale nie dogadałem się co do rozliczenia i będę musiał składać kolejny pozew uzupełniający.
To jest wina twojej Kancelarii Prawnej 😮
A w jakim czasie od wyroku dostałeś kasę?
Frankowicze przecierają szlak również dla zlotowkowiczow
Frankowicze przetarli szlaki dla wszystkich konsumentów, których prawa są łamane w stosunkach prawnych z przedsiębiorcami, wykorzystującymi swoją pozycję dominującą.
Jeden sędzia rozlicza unieważnioną UMOWĘ kredytową w CHF w oparciu o TEORIĘ DWÓCH KONDYKCJI a inny w oparciu o TEORIĘ SALDA...a umowy kredytowe są o identycznej treści i zawierają te same KLAUZULE NIEDOZWOLONE !!!
Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2024 r. i wcześniejszymi wyrokami SN, obowiązująca powinna być teoria dwóch kondykcji. Ale to prawda, że istnieją sędziowie, którzy nadal stosują teorię salda. Więcej na ten temat w publikacji: www.prawo.pl/biznes/orzeczenia-sadow-frankowych-w-podobnych-sprawach-roznia-sie-w-zaleznosci-od-regionu-polski,528203.html
I to ma być wina frankowiczow? Ręce opadają. ZBP jak zawsze w formie...