Lejos de disculparte, lo único que podemos hacer tus seguidores y oyentes, es agradecer tu profesionalidad, esfuerzo gratuito y buen hacer en materia de difusión de esta materia de la que tanto disfrutamos los que te seguimos. Un abrazo y pronta recuperación.
Bueno Juan, como ya te dice el compañero, mejor Juan con mocos , que no mocos ni Juan. Muchas gracias. P.s. yo cabezón como Cato, aún no veo lo del radar en un mbt. Te doy la parte de cazacarros a regañadientes 😂. ¿Sabes si hay más información que leer al respecto?
Disculpas aceptadas..... en Galicia hace un muy buen jarabe para estados como el tuyo ahora Interesante video, para mí muy esclarecedor. Como siempre las grandes diferencias las marcarán las tácticas de uso y las condiciones y desarrollos en el campo de batalla. No quepa duda que los rusos sacrificaran lo que sea por destruir un carro de origen alemán. Los símbolos pesan mucho.
Solo decir gracias por el vídeo ,lo disfrute mucho ,se nota el gran esfuerzo y tiempo en los vídeos ,el estar resfriado y hacerlo igual demuestra el compromiso 👌
pongo tus videos de fondo mientras hago otras cosas en la compu y me encanta la informacion, es entretenido y ofrece informacion que para los amantes de las cosas militares es un gusto escuchar, gracias Juan y saludos desde Argentina, Tucuman💪
Juan es un lujo escucharle y aprender de usted, me encantan sus comparaciones técnicas, muchas gracias por su tiempo y conocimientos, saludos desde Bolivia.
Excelente video! Una pregunta, qué es ese aparato que aparece ubicado arriba a la derecha del fero z-18 desde los leo2a7V en adelante? Saludos desde Chile
Excelente trabajo, un par de comentarios, para el terreno noruego hay que tener en cuenta no sólo la geografía, noruega tiene 332k Km mientras que corea son 100k, noruega tiene espacio para retirarse, corea tiene su capital al alcance de la artillería de largo alcance. El otro es que los Leo1 son los A5, con cañón de 120, de todas formas es una versión antigua del 120, no lleva la misma munición.
El 120/44 de Rheinmetall fué instalado en algún A5 modificado, y ciertamente se validó la posiblidad de implementarlo en los Leo 1, pero que yo sepa no se llegó a implementar esa potencial actualización. Saludos
Ya que estamos con versiones similares podría hacer un video sobre el k21 105/122 y una rivalidad del k2 turca el Altay vs el Srtv 122 el leopard sueco me parecía muy llamativa la competición.
El K21 estaría interesante, sobre la rivalidad del Strv122 y el Altay tiene muy poco sentido porque el turco es mucho más moderno y por lo tanto ganará en la mayoría de aspectos.
El KF-51 Pantera necesita unas cuantas modificaciones para ser el " carro de combate ideal " . 1º solo 3 tripulantes . 2º Una barcaza un poco más larga para acomodar munición en un compartimento estanco 3º Ametralladora coaxial independiente con más azimut 4º RWS para dos armas lanzagradas 40mm y MG ( 50.cal , Gatling , 338 NM o 7,62x51mm ) 5º Sustituir los drones HERO por ATGM lanzados por el cañón de mas alcance 10 o 12 Km con guía IR o radar / láser , y municiones guiadas por láser 6º APS de ladrillos independientes que hagan las veces de blindaje reactivo 7º Cámaras perimetrales redundantes , periscopios y miras auxiliares de cara a un combate urbano -
Uno de los vídeos sobre carros de combate que más he disfrutado. Ver y escuchar todo tan bien explicado al detalle es fantástico. Este canal es genial. Además, son mis 2 carros favoritos. Muchas gracias por este gran trabajo, y te deseo lo mejor.
Genial el vídeo. En su momento oí q los coreanos habian ofrecido muchas contraprestaciones industriales a Polonia. Pero no se cuales son, no se si sera un centro logístico o incluso una linea de montaje. Seria interesante saberlo. Para Polonia podria ser un negocio y ayudaria a vender el k2 por esta zona.
Entiendo que el M1A2D (sepv4) estará ligeramente por encima de estos dos, sobre todo a la hora de ver(sensores infrarrojos de 3 gen), protección activa (trophy) y pasiva de torre y frontal (con el uranio empobrecido) y munición inteligente..., aunque el cañón sigue siendo más corto...como lo ves
Una gran comparativa. El K2,me dejó sorprendido 😲😲😲.. Como tengan el mismo éxito que con los automóviles ,,un gran juegador al tablero .. Se puede saber el precio de ambos vehículos...en otros concursos .. Porque consideras que son caros .. Ambos se presentaron con el sistema activo israelí ???? No me quedó claro. Gracias ..
El precio del contrato ya se mencionó, estuve luego investigando algo más pero no se dicen más detalles porque es confidencial. Evaluar el precio exacto es muy difícil porque todo depende del numero que se pido y todo los demás productos y servicios dentro del paquete. En lo que se esta todo el mundo de acuerdo en que el K2 es de los carros más caros que hay. Por lo visto Corea del Sur envió más prototipos y uno llevaba de ellos el Trophy . No, el Leo-2 de pruebas es el que has visto en la imagen y ese no tenia Trophy. A día de hoy no sabemos cual será la configuración exacta del Leo-2 noruego.
La versión de carro de combate del K21 con el 105mm pesa 25t, son 5 toneladas demasiadas como para poder ser calificada como carro ligero. La propia empresa Hanwha Defense lo promociona como "medium tank".
No veas si tienes contenido, yo me estoy viendo todos los videos y no me aburro, porque soy fanático de los tanques. Me los miro enteritos, con mis pausas, por eso no me importan los videos largos. Pero si, la gente intenta hacer videos en bloques de máximo 2 o 3 horas, de cara al publico. Otra cosa, ya se que estas muy ocupado estudiando la guerra acorazada, pero el publico demandamos videos de ucrania!! Y ahora cuando lleguen los nuevos tanques habrá mas que analizar, aun mas, si cabe. Aunque todas tus enseñanzas, son validas para la guerra de ucrania. Una cosa mas, como hablas tan bien español? parece que debes hablar ingles, alemán y austriaco fluidamente tambíen jejeje, que envidia "pero sana" si existe eso =P
Hablo el español porque nací y crecí en España, es mi idioma maternal y lo hablamos dentro de la familia, en mi casa esta tan bien todo en español. El alemán lo hablo porque llevo ya la poco más de la mitad de mi vida viviendo en Austria.
En esta noticia efectivamente se menciona que el contrato incluye más que el precio por vehículo pero que no se puede decir más porque es confidencial. Enlace: www.armyrecognition.com/defense_news_february_2023_global_security_army_industry/norway_purchases_54_leopard_2a7_tanks_preferred_to_south_korean_k2_black_panther_mbts.html
Pero Juan, he leído que si bien el cañón del Abrams es 120/44 es superior al 44 de los Leo2 ya que dispara con mucha mayor presión para mayor velocidad de la flecha...¿no es así y es el mismo cañón de los Leo2 A4 y A5???
Así es, es exactamente el mismo cañón solo con algún diferencias externas en la recamara por lo demás es igual. De hecho el uso de ese cañón por parte de ambos formaba parte del contrato de cooperación. Los alemanes reciben el termal americano y a cambio entregan el cañón.
@@DonJuanIIdeAustria Varias veces he leído eso que la munición del Abrams es "hotter" que la disparada por los Leo2 A4 y A5...tal vez no recuerdo bien y si bien es munición de mayor presión, el cañón aun la resiste sin problemas. Es por eso que no se han cambiado al L55...aunque no tengo claro si disparan una flecha mas pesada...en este caso, la presión dentro del tubo se incrementa muchísimo más.
@@semproniodensso3353 Si eso fuese realmente así no cumpliría con los estándares de la OTAN de los 80 y 90, aparte de que entonces nosotros no podríamos haberla disparado a través del Leo-2A4. Los datos lo confirman, no es superior, es un cuento que cuentan los fanboys para justificar porqué el Abrams no ha hecho ningún avance con el cañón en tres décadas y media.
@@DonJuanIIdeAustria Ok...me parece que lo ley en "National Interest" que no son precisamente especialistas...aunque también he leído que EEUU tiene municiones de uranio desde hace años, incluso antes de Crimea, listas para enviar a Alemania..."just in case"...
@@semproniodensso3353 Los americanos tienen munición de uranio ya desde los 80, que se lo entreguen a Alemania eso ya es muy dudable. Porque los alemanes ya tienen su propia munición y además no usan el uranio como munición por motivos políticos/humanitarios.
@@DonJuanIIdeAustria Claro, pero me refiero a como no tiene autocargador comparándolo con el leopard 2a7 se quedaría muy atrás? Suponiendo a un país que hace una licitación de tanques equivalentes con cargador humano siendo que quedaron solamente el leopard 2a7 y la versión turca del k2, para que sea igualda la competencia contra que leopard podría competir, contra la versión la versión base o modernizada del leopard?
Los Leopard A6 españoles llevan protección activa?? Porque después d lo visto en Ucrania, sin un sistema como el Trophy, van vendidos. D echo creo que es más importante ponerles eso, que actualizarlos a A7
Estan pensadps para combates a largas distancias, por ello se confia todo en el blindaje. El APS saca su mayor potencial en combate más cercano, donde los flancoa están más expuestos
Efectivamente, ese el caso de los Leo-2E, si te has fijado los APS de la mayoría de los carros están colocados para proteger los flancos no el frontal.
Creo que la una suspensión más sencilla menos problemas , lo mismo que el artillero vs un auto cargador… un tiro y la máquina falla. Un hombre se reemplaza. Triste pero real. Las máquinas no son infalibles. Por el otro lado los humanos somos más torpes. Jsjs
Creo que en conjunto, gana el k2. Ya que en algunas cosas en las que gana al leo2 lo hace ampliamente, pero en las que gana el leo2 siempre es una ventaja marginal. Aunque entiendo que, teniendo Noruega ya leo2 en servicio, y toda la infraestructura y esperiencia con ellos, y cumpliendo ambos los requesitos, opten por leo2A7 en lugar de perder y repagar todo eso.
Bueno, en el blindaje frontal la ventaja no es marginal. Yo personalmente los veo muy similares con la diferencia que uno esta frontalmente bastante mejor protegido mientras que el otro tiene una movilidad superior. Finalmente hay que tener en mente que la versión noruega no es la más capaz de los A7 ni tampoco sabemos ti va ha usar el cañón nuevo o no. Un saludo
La pantera negra no pasará de ser una pantera, mientras que el leopardo es el rey después del león, es más rápido y ágil, un felino que se parece mucho a los gatitos que ves caminado o saltando por la calle y que se especializan en gente con moquitos en la nariz.
Desde que dijo que los rusos son taquistas "chapuceros", con la HISTORIA, LA MOTIVACIÓN y LA TECNOLOGÍA MÁS EL ENTRENAMIENTO DE SUS ACADEMIAS y su posicionamiento y situación geoestrategica ... que se puede decir....
No confundas chapuceria con incompetencia, la gente que ve mis videos sabe que yo siempre trato el material ruso con el respeto que se merece. Cuando digo que entonces algo es chapucero es porque la cosa se podría haber hecho mejor y no se quiso hacer por el motivo que sea. Ejemplo: En el T-80BVM los ladrillos reactivos de la torre están muy bien colocados, en la torre del T-72B3 están bastante mal colocados y eso afecta negativamente la protección. Eso se podría haber hecho mejor fácilmente y el T-80BVM es testimonio de ello, pero no se hizo, por lo tanto es chapuceria. Un saludo.
@@DonJuanIIdeAustria ok, lo voy a evaluar.... no creo q a los rusos le falte experiencia con blindados, no parece q les falten recursos o escuela y algo me dice que no arriesgarían su vida por distraídos ... ¿Habrá alguna posibilidad que desde la comodidad de tu sillón de youtuber, sin ofender, se te haya escapado algo?...
@@DonJuanIIdeAustria es más fácil ser condescendiente y aplaudir todo, y se que te tomas un meticuloso trabajo con el canal pero respetuosamente te expongo mis dudas... Estoy desilucionandome bastante de RUclipsr que me parecían serios y se han plegado al mainstream o por $ o por auspicios de la revista "Ejércitos"
@@Dario_Walter_Scavuzzo_Sviecka En este canal vamos siempre por la pura, cruel y dura verdad empírica e imparcial. Lo que es digno de elogio se elogia, lo que es digno de critica se critica. Aquí desilusionamos a todos aquellos que no se interesan por la verdad y solo quieren escuchar lo que les gusta. Si tienes una afición particular por el bando que sea y te enfadas cuando este es criticado pues entonces no te recomiendo este canal. Un saludo.
Yo no entiendo una cosa = ( como que un cargador automático ahorra tanto peso??? aunque pongas de cargador un culturista de 150 kilos? 150 kilos no son nada! mucho mas pesa el armatoste de cargador automático que va detrás de la torre, no lo puedo entender, el ahorro de peso debería tenerlo el cargador manual xD
Eso es simple, se trata del volumen. Un cargador humano trabaja de pie (Eso aumenta la altura del carro = más material = más peso), tiene que manejar munición que es casi un metro de larga y que pesa 20-25kg, tiene que acceder al cañón y tiene que poder acceder a la ametralladora coaxial. Sumando todo esto se requiere una gran cantidad de volumen interno dentro del vehículo, esa gran cantidad de volumen hay también que protegerla y eso aumenta la cantidad de blindaje que necesito. Finalmente esta la ergonomía, esta requiere espacio y eso sube de nuevo el peso. Un cargador automático no sube la altura de un vehículo y necesita mucho menos espacio y como no necesita ergonomía ese espacio puede ser usado con máxima eficiencia. La suma de todo esto es una reducción de peso de ~10 a 15 toneladas por el mismo nivel de protección. No es un accidente que todos los carros modernos y futuros prototipos usen cargador automático.
Ahhhh claro, así sí!!!!! Es que no me quedó muy claro en el vídeo..... En un par de meses entro otra vez en Ucrania, por lo menos a Yago, trufault y a tí si puedo os mandaré fotos, videos y lo que se pueda y se os ocurra. Un saludo, Grande!!!!
Hoy estaba algo resfriado y mientras estaba haciendo el directo la nariz no paraba de correr, pido disculpas al publico por las molestias.
Lejos de disculparte, lo único que podemos hacer tus seguidores y oyentes, es agradecer tu profesionalidad, esfuerzo gratuito y buen hacer en materia de difusión de esta materia de la que tanto disfrutamos los que te seguimos.
Un abrazo y pronta recuperación.
Bueno Juan, como ya te dice el compañero, mejor Juan con mocos , que no mocos ni Juan. Muchas gracias.
P.s. yo cabezón como Cato, aún no veo lo del radar en un mbt. Te doy la parte de cazacarros a regañadientes 😂.
¿Sabes si hay más información que leer al respecto?
Disculpas aceptadas..... en Galicia hace un muy buen jarabe para estados como el tuyo ahora
Interesante video, para mí muy esclarecedor. Como siempre las grandes diferencias las marcarán las tácticas de uso y las condiciones y desarrollos en el campo de batalla.
No quepa duda que los rusos sacrificaran lo que sea por destruir un carro de origen alemán. Los símbolos pesan mucho.
No molestó para nada, gracias por el excelente trabajo!!
Solo decir gracias por el vídeo ,lo disfrute mucho ,se nota el gran esfuerzo y tiempo en los vídeos ,el estar resfriado y hacerlo igual demuestra el compromiso 👌
pongo tus videos de fondo mientras hago otras cosas en la compu y me encanta la informacion, es entretenido y ofrece informacion que para los amantes de las cosas militares es un gusto escuchar, gracias Juan y saludos desde Argentina, Tucuman💪
Juan es un lujo escucharle y aprender de usted, me encantan sus comparaciones técnicas, muchas gracias por su tiempo y conocimientos, saludos desde Bolivia.
Me gusta el nivel de detalle con el que hablas en tus vídeos.
Muchas gracias!!
Excelente video! Una pregunta, qué es ese aparato que aparece ubicado arriba a la derecha del fero z-18 desde los leo2a7V en adelante? Saludos desde Chile
Buenas tardes, es un placer escucharle Don Juan, Vd. es experiencia pura, que aprovechamos quienes apreciamos escucharle. Que se mejore del resfriado.
Muchas gracias, muy completo, ¡Que te mejores!
Un resumen muy práctico te felicito y gracias por tu excelente trabajo
Gracias Don Juan excelente trabajo. Honrado de poder ver tus videos.
Gracias
Juan! gracias por tan extensas explicaciones,de verdad que me haces aprender cada dia mas.
buenas noches a todos
Excelente trabajo, un par de comentarios, para el terreno noruego hay que tener en cuenta no sólo la geografía, noruega tiene 332k Km mientras que corea son 100k, noruega tiene espacio para retirarse, corea tiene su capital al alcance de la artillería de largo alcance.
El otro es que los Leo1 son los A5, con cañón de 120, de todas formas es una versión antigua del 120, no lleva la misma munición.
El Leopard-1A5 no usa ningún 120mm, todos van con el 105mm. Solo algunos prototipos usaron el 120mm.
@@DonJuanIIdeAustria gracias por el dato, lo tenía mal.
El 120/44 de Rheinmetall fué instalado en algún A5 modificado, y ciertamente se validó la posiblidad de implementarlo en los Leo 1, pero que yo sepa no se llegó a implementar esa potencial actualización.
Saludos
Ya que estamos con versiones similares podría hacer un video sobre el k21 105/122 y una rivalidad del k2 turca el Altay vs el Srtv 122 el leopard sueco me parecía muy llamativa la competición.
El K21 estaría interesante, sobre la rivalidad del Strv122 y el Altay tiene muy poco sentido porque el turco es mucho más moderno y por lo tanto ganará en la mayoría de aspectos.
No llegué al vivo, viendo ahora!
El KF-51 Pantera necesita unas cuantas modificaciones para ser el " carro de combate ideal " .
1º solo 3 tripulantes .
2º Una barcaza un poco más larga para acomodar munición en un compartimento estanco
3º Ametralladora coaxial independiente con más azimut
4º RWS para dos armas lanzagradas 40mm y MG ( 50.cal , Gatling , 338 NM o 7,62x51mm )
5º Sustituir los drones HERO por ATGM lanzados por el cañón de mas alcance 10 o 12 Km con guía IR o radar / láser , y municiones guiadas por láser
6º APS de ladrillos independientes que hagan las veces de blindaje reactivo
7º Cámaras perimetrales redundantes , periscopios y miras auxiliares de cara a un combate urbano -
Buen vídeo!
Felicidades por el trabajo.
Uno de los vídeos sobre carros de combate que más he disfrutado. Ver y escuchar todo tan bien explicado al detalle es fantástico. Este canal es genial. Además, son mis 2 carros favoritos. Muchas gracias por este gran trabajo, y te deseo lo mejor.
Apoteosis de carros!!!! Un abrazo
Don juan acatarrado vale más que muchos 😂😂😂
El K2 siempre sera ganador en mi corazón ❤️
Entiendo tus sentimientos, pero ya sabes que en estas cosas mandan los costes, las especificaciones técnicas, los retornos y la política.
Un saludo
Genial el vídeo.
En su momento oí q los coreanos habian ofrecido muchas contraprestaciones industriales a Polonia. Pero no se cuales son, no se si sera un centro logístico o incluso una linea de montaje. Seria interesante saberlo. Para Polonia podria ser un negocio y ayudaria a vender el k2 por esta zona.
Entiendo que el M1A2D (sepv4) estará ligeramente por encima de estos dos, sobre todo a la hora de ver(sensores infrarrojos de 3 gen), protección activa (trophy) y pasiva de torre y frontal (con el uranio empobrecido) y munición inteligente..., aunque el cañón sigue siendo más corto...como lo ves
Una gran comparativa.
El K2,me dejó sorprendido 😲😲😲..
Como tengan el mismo éxito que con los automóviles ,,un gran juegador al tablero ..
Se puede saber el precio de ambos vehículos...en otros concursos ..
Porque consideras que son caros ..
Ambos se presentaron con el sistema activo israelí ???? No me quedó claro.
Gracias ..
El precio del contrato ya se mencionó, estuve luego investigando algo más pero no se dicen más detalles porque es confidencial. Evaluar el precio exacto es muy difícil porque todo depende del numero que se pido y todo los demás productos y servicios dentro del paquete. En lo que se esta todo el mundo de acuerdo en que el K2 es de los carros más caros que hay.
Por lo visto Corea del Sur envió más prototipos y uno llevaba de ellos el Trophy . No, el Leo-2 de pruebas es el que has visto en la imagen y ese no tenia Trophy. A día de hoy no sabemos cual será la configuración exacta del Leo-2 noruego.
@@DonJuanIIdeAustria Gracias por tus aportaciones .. cuando uno ve las imágenes de la tecnología que hay dentro del carro realmente sorprende..
Muy buen vídeo.
saludos profe dsd 🇨🇦
Hay otro tanque ligero con 120 mm y es el k21 120 que también puede usar el 105.
La versión de carro de combate del K21 con el 105mm pesa 25t, son 5 toneladas demasiadas como para poder ser calificada como carro ligero. La propia empresa Hanwha Defense lo promociona como "medium tank".
@@DonJuanIIdeAustria gracias por el dato.
👏👏👏👍
36millones la unidad, es demasiado caro, tiene que incluir muchas cosas o es demasiado caro.
hola juaaaannnnn!!!!!!!!
Buenas
No veas si tienes contenido, yo me estoy viendo todos los videos y no me aburro, porque soy fanático de los tanques. Me los miro enteritos, con mis pausas, por eso no me importan los videos largos.
Pero si, la gente intenta hacer videos en bloques de máximo 2 o 3 horas, de cara al publico.
Otra cosa, ya se que estas muy ocupado estudiando la guerra acorazada, pero el publico demandamos videos de ucrania!!
Y ahora cuando lleguen los nuevos tanques habrá mas que analizar, aun mas, si cabe.
Aunque todas tus enseñanzas, son validas para la guerra de ucrania.
Una cosa mas, como hablas tan bien español? parece que debes hablar ingles, alemán y austriaco fluidamente tambíen jejeje, que envidia "pero sana" si existe eso =P
Hablo el español porque nací y crecí en España, es mi idioma maternal y lo hablamos dentro de la familia, en mi casa esta tan bien todo en español. El alemán lo hablo porque llevo ya la poco más de la mitad de mi vida viviendo en Austria.
En esta noticia efectivamente se menciona que el contrato incluye más que el precio por vehículo pero que no se puede decir más porque es confidencial.
Enlace: www.armyrecognition.com/defense_news_february_2023_global_security_army_industry/norway_purchases_54_leopard_2a7_tanks_preferred_to_south_korean_k2_black_panther_mbts.html
Oficial noruega compra carros de combate leopard 2A7, la versión no la especifican. Un saludo Juan
Pero Juan, he leído que si bien el cañón del Abrams es 120/44 es superior al 44 de los Leo2 ya que dispara con mucha mayor presión para mayor velocidad de la flecha...¿no es así y es el mismo cañón de los Leo2 A4 y A5???
Así es, es exactamente el mismo cañón solo con algún diferencias externas en la recamara por lo demás es igual. De hecho el uso de ese cañón por parte de ambos formaba parte del contrato de cooperación. Los alemanes reciben el termal americano y a cambio entregan el cañón.
@@DonJuanIIdeAustria Varias veces he leído eso que la munición del Abrams es "hotter" que la disparada por los Leo2 A4 y A5...tal vez no recuerdo bien y si bien es munición de mayor presión, el cañón aun la resiste sin problemas.
Es por eso que no se han cambiado al L55...aunque no tengo claro si disparan una flecha mas pesada...en este caso, la presión dentro del tubo se incrementa muchísimo más.
@@semproniodensso3353 Si eso fuese realmente así no cumpliría con los estándares de la OTAN de los 80 y 90, aparte de que entonces nosotros no podríamos haberla disparado a través del Leo-2A4. Los datos lo confirman, no es superior, es un cuento que cuentan los fanboys para justificar porqué el Abrams no ha hecho ningún avance con el cañón en tres décadas y media.
@@DonJuanIIdeAustria Ok...me parece que lo ley en "National Interest" que no son precisamente especialistas...aunque también he leído que EEUU tiene municiones de uranio desde hace años, incluso antes de Crimea, listas para enviar a Alemania..."just in case"...
@@semproniodensso3353 Los americanos tienen munición de uranio ya desde los 80, que se lo entreguen a Alemania eso ya es muy dudable. Porque los alemanes ya tienen su propia munición y además no usan el uranio como munición por motivos políticos/humanitarios.
Bue a verlo en diferido 🤓🤓🤓!!! Saludos Don Juan 😎😎😎
Amigo, que piensas de la versión turca del k2, el Altay, dejando de lado que no tiene auto cargador, dirias que es un leo2a7 base un poco modernizado?
No, esta basado en tecnología del K2, así que es más bien una especie de primo del K2.
@@DonJuanIIdeAustria Claro, pero me refiero a como no tiene autocargador comparándolo con el leopard 2a7 se quedaría muy atrás? Suponiendo a un país que hace una licitación de tanques equivalentes con cargador humano siendo que quedaron solamente el leopard 2a7 y la versión turca del k2, para que sea igualda la competencia contra que leopard podría competir, contra la versión la versión base o modernizada del leopard?
@@luisbrando6900 Viéndolo así los veo muy igualados, dudo mucho que uno consiga una ventaja significativa con respecto al otro.
Para el resfriado zumo de naranja natural con las comidas .
Mentolathum y miel con limón.
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Se que no es muy importante, pero el K2 gano en mi corazon :)
La DGAM me da 1.000 millones : defensa AA C-UCAS , C-RAM , MLRS , M-109 ERCA .
Los Leopard A6 españoles llevan protección activa??
Porque después d lo visto en Ucrania, sin un sistema como el Trophy, van vendidos.
D echo creo que es más importante ponerles eso, que actualizarlos a A7
No . Pero están muy bien protegidos .
La protección activa transforma, a los tanques en el radar enemigo en un árbol de pascua.
@@semproniodensso3353 Este es mas discreto . ruclips.net/video/iKeuVHKc92U/видео.html
Estan pensadps para combates a largas distancias, por ello se confia todo en el blindaje. El APS saca su mayor potencial en combate más cercano, donde los flancoa están más expuestos
Efectivamente, ese el caso de los Leo-2E, si te has fijado los APS de la mayoría de los carros están colocados para proteger los flancos no el frontal.
Creo que la una suspensión más sencilla menos problemas , lo mismo que el artillero vs un auto cargador… un tiro y la máquina falla. Un hombre se reemplaza. Triste pero real. Las máquinas no son infalibles. Por el otro lado los humanos somos más torpes. Jsjs
El K2 tiene mejor tecnología que el 2A7..... Por favor ABSTENERSE los que tienen los 2A4 👍
El k2 es muy superior en todo
Creo que en conjunto, gana el k2. Ya que en algunas cosas en las que gana al leo2 lo hace ampliamente, pero en las que gana el leo2 siempre es una ventaja marginal.
Aunque entiendo que, teniendo Noruega ya leo2 en servicio, y toda la infraestructura y esperiencia con ellos, y cumpliendo ambos los requesitos, opten por leo2A7 en lugar de perder y repagar todo eso.
Bueno, en el blindaje frontal la ventaja no es marginal. Yo personalmente los veo muy similares con la diferencia que uno esta frontalmente bastante mejor protegido mientras que el otro tiene una movilidad superior. Finalmente hay que tener en mente que la versión noruega no es la más capaz de los A7 ni tampoco sabemos ti va ha usar el cañón nuevo o no. Un saludo
La pantera negra no pasará de ser una pantera, mientras que el leopardo es el rey después del león, es más rápido y ágil, un felino que se parece mucho a los gatitos que ves caminado o saltando por la calle y que se especializan en gente con moquitos en la nariz.
Una pantera es un leopardo con melanismo. Son el mismo animal...
Desde que dijo que los rusos son taquistas "chapuceros", con la HISTORIA, LA MOTIVACIÓN y LA TECNOLOGÍA MÁS EL ENTRENAMIENTO DE SUS ACADEMIAS y su posicionamiento y situación geoestrategica ... que se puede decir....
No confundas chapuceria con incompetencia, la gente que ve mis videos sabe que yo siempre trato el material ruso con el respeto que se merece. Cuando digo que entonces algo es chapucero es porque la cosa se podría haber hecho mejor y no se quiso hacer por el motivo que sea. Ejemplo: En el T-80BVM los ladrillos reactivos de la torre están muy bien colocados, en la torre del T-72B3 están bastante mal colocados y eso afecta negativamente la protección. Eso se podría haber hecho mejor fácilmente y el T-80BVM es testimonio de ello, pero no se hizo, por lo tanto es chapuceria. Un saludo.
@@DonJuanIIdeAustria ok, lo voy a evaluar.... no creo q a los rusos le falte experiencia con blindados, no parece q les falten recursos o escuela y algo me dice que no arriesgarían su vida por distraídos ... ¿Habrá alguna posibilidad que desde la comodidad de tu sillón de youtuber, sin ofender, se te haya escapado algo?...
@@DonJuanIIdeAustria es más fácil ser condescendiente y aplaudir todo, y se que te tomas un meticuloso trabajo con el canal pero respetuosamente te expongo mis dudas... Estoy desilucionandome bastante de RUclipsr que me parecían serios y se han plegado al mainstream o por $ o por auspicios de la revista "Ejércitos"
@@Dario_Walter_Scavuzzo_Sviecka Dudo mucho que se me haya escapado algo porque simplemente se ve a simple vista.
@@Dario_Walter_Scavuzzo_Sviecka En este canal vamos siempre por la pura, cruel y dura verdad empírica e imparcial. Lo que es digno de elogio se elogia, lo que es digno de critica se critica. Aquí desilusionamos a todos aquellos que no se interesan por la verdad y solo quieren escuchar lo que les gusta. Si tienes una afición particular por el bando que sea y te enfadas cuando este es criticado pues entonces no te recomiendo este canal. Un saludo.
Yo no entiendo una cosa = ( como que un cargador automático ahorra tanto peso??? aunque pongas de cargador un culturista de 150 kilos? 150 kilos no son nada! mucho mas pesa el armatoste de cargador automático que va detrás de la torre, no lo puedo entender, el ahorro de peso debería tenerlo el cargador manual xD
Eso es simple, se trata del volumen. Un cargador humano trabaja de pie (Eso aumenta la altura del carro = más material = más peso), tiene que manejar munición que es casi un metro de larga y que pesa 20-25kg, tiene que acceder al cañón y tiene que poder acceder a la ametralladora coaxial. Sumando todo esto se requiere una gran cantidad de volumen interno dentro del vehículo, esa gran cantidad de volumen hay también que protegerla y eso aumenta la cantidad de blindaje que necesito.
Finalmente esta la ergonomía, esta requiere espacio y eso sube de nuevo el peso. Un cargador automático no sube la altura de un vehículo y necesita mucho menos espacio y como no necesita ergonomía ese espacio puede ser usado con máxima eficiencia. La suma de todo esto es una reducción de peso de ~10 a 15 toneladas por el mismo nivel de protección. No es un accidente que todos los carros modernos y futuros prototipos usen cargador automático.
Peru pronto von sus nuevos nlac panter es un echo
36 millones es imposible que cueste un Leopard... O los carros o el dinero no son ciertos.
Lo más probable es que en ese contrato haya también otros servicios incluidos como entrenamiento, repuestos y demás.
Ahhhh claro, así sí!!!!! Es que no me quedó muy claro en el vídeo..... En un par de meses entro otra vez en Ucrania, por lo menos a Yago, trufault y a tí si puedo os mandaré fotos, videos y lo que se pueda y se os ocurra. Un saludo, Grande!!!!
Mucho ablas fiuna vez sl grano mi amigo