Se você quer um comentário completo e definitivo é o de Champlin, nele não vai faltar absolutamente nada, vale cada centavo sem sombra de duvidas, ele é incrível.
Cleverson, desculpe mas você está equivocado. Sou Calvinista mas nem por isso tenho meus irmãos Arminianos como Hereges. Inclusive é público e notório que minha Bibliografia de estudo cita diversos autores Arminianos magníficos, inclusive o próprio Arminio.
Que legal! Um cara dedica sua vida a juntar todos os argumentos possíveis e que ele encontrou para elaborar um comentário bíblico, que, diga-se de passagem, não existia nessa magnitude, e outro cara, que não pesquisou metade do que pesquisou o primeiro, quer desmerecer o trabalho alheio. Daí, vejo que todos, todos os comentários defendem o primeiro cara e, com justiça! São nessas horas que minha esperança na humanidade se renova. Parabéns pessoal. E obrigado Dr. Champllim, que o O Altíssimo lhe recompensse por seu "bom combate".
Eu tenho champlin e vou te falar que é a melhor coisa que já fiz ele sabe dividir bem o que é opinião do autor e ainda cita as correntes de pensamentos teológico diferentes no caso as linhas de raciocínio diferentes.
Amigo Por gentileza poderia tirar uma foto do comentário Champlin Vol. 5 pág. 3319 no livro de Ezequiel 38,tenho em pdf mais tá faltando essa pág.!!!!!qual seu zap????
Eu acabei de comprar o meu do AT. venho pesquisando sobre ele e percebi q ele é sim, um bom material. O rapaz do video foi longe demais em desqualificar o material do champlin. Faltou respeito.
Meu amigo me ajuda por favor, eu sou cristão evangélico de Jesus Cristo, pesquisei sobre o materia do Champim e quero comprar para estudar, porem vi esse video agora o cara falou que ele é ate espirita fiquei triste, é verdade que esse materia tbm é espirita ?
@@joassantosbruno8720 Champlin é um excelente comentário. Ele dedicou décadas de sua vida para produzir um volumoso comentário bíblico e uma enciclopédia bíblica e teológica. A sua obra é um clássico da teologia cristã brasileira. Ele recebeu proposta de traduzir sua obra para o inglês, mas preferiu continuar trabalhando nos seus comentários em português, para a igreja brasileira. Isto é maravilhoso. Sua obra correu o risco de ir parar num sebo, mas graças a um amigo de visão, sua obra foi resgatada e ainda hoje publicada. Os grandes teólogos citam Champlin em suas bibliografias. O material que ele escreveu trata de todos os temas da teologia. Estudá-lo, já é de per si, fazer um curso teológico de altíssima qualidade. Porém, é claro, que seu material tem muitos pontos polêmicos, e divergentes. Não há como negar este fato. Porém isso não anula, nem invalida, tudo mais que ele escreveu. “Examinai tudo, retende o bem”. Adquirir as obras de Champlin, é um valioso investimento.
@@desat1vad060 quem disse o comentário tem "DOUTRINA ESPÍRITA" não leu nada ou não possui, isso é papo furado, champlin mesmo deixa em aberto o seu pensamento sobre isso, não é doutrina
Champlin não foi devidamente honrado e reconhecido em vida... infelizmente só temos uma entrevista dele disponível... mas sua obra e legado são imortais...
Tenho o Comentário de Champlin, a Enciclopédia e o Dicionário Bíblico e os recomendo sem medo de errar dada sua magnitude de seu trabalho, e vou mais além em dizer que o mesmo é um dos melhores senão o melhor e mais completo comentário bíblico em língua portuguesa. Entretanto como um bom estudioso da bíblia, nunca iremos concordar cem por cento com a linha de raciocínio do autor, o que é válido para qualquer teólogo bíblico, porém o que não devemos fazer de forma alguma é ignorar uma obra imensa de peso simplesmente por conter algumas opiniões divergentes as nossas pois penso eu o seguinte: devemos examinar tudo e absorver somente o que é bom.
D.A. Carson, Douglas Moo, Walter Kaiser Jr., John Goldingay, Tremper Longman III, Richard Bauckham, Gordon Wenham, Bruce Waltke, I. Howard Marshall, Craig Blomberg e muitos outros eruditos são melhores que o Champlin comentando a Bíblia, invista o seu dinheiro em comentários de qualidade!
Tenho o comentário Antigo e Novo testamento, também tenho a Enciclopédia Teologia e Filosofia. É um material riquíssimo!! Não está certo desprezar o trabalho de Champlin dessa forma!! O MacArthur tem um excelente comentário mas não se compara com o trabalho de Champlin.
Amada Nelma, Por gentileza poderia tirar uma foto do comentário Champlin Vol. 5 pág. 3319 no livro de Ezequiel 38,tenho em pdf mais tá faltando essa pág.!!!!!qual seu zap????
Raul, quem compra Champlin geralmente busca um comentário versículo por versículo - nisso, não faz muito sentido comparar com um interlinear. Outro ponto importante para quem quer adquirir o comentário é que o comentarista foi honesto em apresentar a Exegese de vários ramos históricos do cristianismo - atitude que John Macarthur jamais tomaria.
Não vale o custo. Compre um interlinear do AT e NT. E quer um comentário versículo por versículo, compra comentário Moody, Vida Nova, Histórico-cultural, são muito melhores e o custo é menor também.
@@renanmartins1946 oh papagaio, os comentários que você citou não chegam nem perto da abrangência do Champlin, quer comparar obra de um dois volumes com uma de quase 10? Tá de brincadeira né
@@carlosf.5114 ele fala isso com toda certeza e toda convicção que nem o comentário de Chaplin ele tem até porque pra ele não interessa ele é reformado aí fica fácil criticar o comentário de Chaplin eu nunca vim nenhum comentário mais completo do que o de Chaplin. Tenho o de Chaplin novo testamento o comentário cultura cristã da capa vermelha e do ernades dias Lopes e do wesrber o seja 4 comentário eu tenho aqui na minha biblioteca 📚 nenhum desses e mais completo do que o de Chaplin.
@@thiagosantana7957 Champlin era Calvinista e depois que começou a pesquisa para escrever os comentários começou a analisar outras perspectivas teológicas, inclusive no comentário dele são colocadas interpretações bíblicas pela ótica histórica (judaica, igreja ortodoxa e romana) além das evangélicas e reformadas; quem geralmente é intolerante com outros ramos do cristianismo histórico menospreza o trabalho dele.
@@samuellopes00 sim concordo contigo irmão até porque Chaplin e pré tribulacionista na visão escatológica na verdade ele é meio termo não defende nenhum e nem outro é um teólogo que sabe separa as coisas nao é igual a esses reformados de hoje que pra eles nenhum teologo presta só aquilo que agrada eles mais o evangelho não é asim até porque eu só pentecostal Armíniano e tem obras da linha calvinista e não vejo nenhum problema nisso.
Olá, pastor. Tambem tenho minhas ressalvas ao o material do Champlin. Mas, se possivel, faça um video com argumentos e comparacoes melhores sobre a inferioridade dele. Acredito que esse argumento que usou não é muito justo; ele nao é uma interlinear, é um comentário. Existe uma diferença enorme.
Acho importante dizer que quem consulta comentário bíblico, nunca consulta apenas um. Então se vc tiver mais de um comentário bíblico ficará previnido de alguma coisa estranha.
Com todo respeito , não concordo com suas observações referentes a Champlin , seus matérias são de grande valor , axaustivo, exegetico, champlin não traz apenas uma linha , mas várias linhas teológica e Filosófica. Desculpa mas seus comentários referentes a obra de champlin são sem padrão.
Champlin tem Interlinear mas não é o foco da obra. A proposta do comentário é de ser verso a verso, pode ter obras melhores? Talvez, mas com o preço e a abrangência e custo beneficio não. E querer comparar com o comentário Macarthur é forçar. Outro ponto, qual é o dicionário ou enciclopédia em língua portuguesa que tem a abrangência dele abordando bíblia, teologia e filosofia? O pessoal quer jogar toda a obra do cara fora só pq discorda de ponto A ou B, paciência
Calma aí, o cara morreu aos 84 anos escrevendo outro comentário bíblico além de já ter dedicado cerca de 60 anos de sua vida as atividades cristãs e acadêmicas a nível superior, publicando cerca de 60.000 mil páginas de literatura no Brasil, para após sua morte ser cancelado por... quem? Quem? Quem?😂😂😂
Os pastores calvinista não gostam do Champlain porque ele abandonou a doutrina calvinista por isso que eles não gostam...mais e um excelente trabalho esse material
Filho, graça e paz. Antes fosse apenas a diferença de linha soteriológica. A ordem como a salvação acontece não é o ponto central da escritura. No Caso de Champlin, ele acreditava em consulta a mortos por exemplo. Doutrina anti-bíblica.
@@fabiocesar95 alguns vendedores são honestos e na hora avisam que é o resumo da enciclopédia, um amigo foi comprar o comentário wiersbe chegou na loja e o vendedor disse que o de 2 volumes era a mesma coisa que o 6 volumes, ele comprou chegou em casa era o resumo do resumo
A obra é datada e nisso não tem discussão. Infelizmente tem muita propaganda de canais patrocinados por editoras/lojas, mas hoje em dia uma pessoa estuda uma vida pra escrever algo de um livro só da bíblia, quando tem alguém que escreve de todos eles... Pode ter certeza que é um resumão (e nesse caso, resumo datado). Não vale a pena investir R$1000 nisso, tem muita coisa melhor.
Champlin é um ótimo material. O cara dedicou uma vida e fez um trabalho formidável, e por mérito seu trabalho é tão conhecido, muito antes de internet. Não escutem esses pseudointelectuais de RUclips. Mesmo discordando de pontos do Champlin, isso não é suficiente para descartar a obra. Na história cristã só o que tem é gente importante que defendeu coisas não ortodoxas e nem por isso descartamos toda a sua contribuição. Isso é o debate teológico. Agora o pastorzinho ai que deve ao RUclips sua "relevância" acha que vai acabar com o mérito de uma obra como a de Champlin. Sinto muito, seu nome morrerá com seu corpo, logo será esquecido, mas a obra de Champlin continuará tendo sua importância no cenário teológico nacional. Só aceita que dói menos kkkkkkkkkkkk
Pobre garoto, acha que tudo se resume a coisas tão simplórias. Pediram a opinião do Raul sobre o material, e ele expressou o seu direito de não gostar e de não recomendar o material. Deixe de ser tolo e de cercear a liberdade alheia de opinar, garoto. Além disso, há pessoas com muito mais relevância e qualidade teológica do que o Champlin, e ele é um ser falível, assim como todos nós. Se acredita que há poucos pontos problemáticos, é porque talvez não tenha feito uma pesquisa decente no material.
Vale ressaltar que, embora Champlin seja reconhecido com certa relevância no Brasil, nos Estados Unidos e em outros países, ele não seria considerado academicamente relevante na lista de grandes teólogos. Sendo assim, há muita coisa superior a esse material defasado e impreciso.
@@NascidodeNovoSim, vocês têm todo direito de opinar, e na mesma proporção serem alvos de opiniões diversas, a despeito de que não foi uma opinião, mas uma constatação qus reitero: Champlin alcançou relevância e continuará tendo. Independentemente da dor de cotovelo desses teólogos dr youtube. Isso não é uma opinião, é uma constatação fática. Uma obviedade tão solar que basta ler os outros comentários para ver como as pessoas que usam a obra de Champlim percebem que as críticas feitas são injustas ante a relevância da obra. Ademais, sim, a obra pode não ter tanta relevância fora, mas eu disse "nacional", coisa que vocês sequer têm. Veremos se serão citados no futuro, pois quanto a Champlim, sua obra já transcendeu sua vida terrena.
Se não é considerado fora, não tendo nenhuma relevância no exterior, permanecendo com destaque apenas no Brasil, então é uma obra pobre e consideravelmente pobre em seu conteúdo Teológico! E quanto a questão de ser ou não lembrado no futuro isso não comprova a eficácia de sua Teologia. Visto que a cegueira presunçosa de um povo também pode ser a comprovação, na história cristã, do que uma Obra Acadêmica contraditória pode causar como dano permanente na Igreja de Cristo. Exemplo disso são os judeus que por causa de uma mentira, dos Escribas e Fariseus no passado, acreditam até hoje que Cristo ainda não veio para a plena libertação da nação de Israel.
Pr. Quais versículos q o Senhor viu de Champlain, na interpretação q o sr reprova? Fiquei na dúvida se compro ou não o antigo testamento dele. O sr pode responder?
Eu tenho o comentário do NT e considero uma obra maravilhosa. Ao invés de dizer que não vale nada ou que é ruim, prefiro dizer que ao adquirir este comentário o cristão precisa ter um certo nível de maturidade e conhecimento biblíco o suficiente para saber separar as coisas. Champlim traz pontos controversos, é verdade, porém, ele contribui muito com informações exaustivas sobre cultura da época, pensamentos de outros autores, visões teológicas etc. Minha análise é: Não comece por este, porém compre-o assim que puder, vale cada centavo.
Bem, não estou denegrindo ninguém, o autor referido defende comunicação com os mortos, doutrina anti bíblica. Quanto a acusar alguém de receber dinheiro para falar algo, é algo imoral sem mencionar que passível de processo legal. A internet não é terra de ninguém. Adianta muito defender Champlin mas ser leviano acusando alguém de algo que não faz. Se conhecesse nosso trabalho saberia que não aceitamos um tostão de nenhuma editora, nosso financiamento vem de nosso Seminário Teológico. Sim, recebemos alguns (poucos) livros de algumas editoras para avaliarmos. Mas isso é resultado de um bom trabalho que gera está credibilidade. Não somos um frustrado como você que ninguém sabe que existe e por isso fica falando abobrinha na internet.
@@NascidodeNovo a soberba precede a queda, vc pode descordar de Champlin ok está tudo certo, agora chamar o rapaz do comentário de frustrado por ele não ser conhecido aí já é muita soberba, não adianta nada esse caminhão de livros aí na sua retaguarda se vc ser um estúpido ignorante.
Reverendo. Eu já vi passagens em que o Champlin defende o espiritismo. Mas, na exegese delíngua portuguesa, ninguém fez o que ele fez. Se em nossa língua houver comentários como o Anchor, o Hermeneia ou Nicot será bom.👍👍👍
Discordo com vc,pois sou Arminiano, e ELE me atende mto na área de pesquisa junto com outros comentários q possuo, ( ñ gosta porq vc é calvinista), porém, se faz necessário respeitar os irmãos (teólogos )Arminianos! O q é excelente pra vc, pra outros ñ são! O segredo é consultar o Champlin com outros comentários bíblicos!
Para nossa realidade hj ele é obsoleto, pois temos obras bem melhores claro, mais para a época que eles foram lançados era o que tinha para análise da palavra.
Você já escreveu uma enciclopédia pelo menos ? Ou um dicionário ? Srsr Me perdoe está fazendo essas perguntas, mas vc tem algum PHD ? Se a respostas para essas perguntas é não, eu posso te apresentar um cara que escreveu um dicionário, uma enciclopédia de 6 volumes e sem falar em um comentário versículo por versículo… o nome dele é R. N. Champlin, Phd. Um homem que dedicou a vida inteira em prol do reino de Deus no ministério do ensino… Aí vem um camarada que não chega nem próximo do nível acadêmico do autor pra criticar a obra do próprio… isso é uma piada ?
Pra ver como o material de Champlin é ruim, você não justificou por exemplo, o fato dele apoiar a comunicação com mortos no material dele, mas tentou me dar uma carteirada... Pelo visto piada é seu comentário!
@@NascidodeNovoPastor em vez de criticar a obra do Doutor Champlin, Pega seu Conhecimento e vai evangelizar as almas que estão necessitada, começa a fazer mais pro Reino e para de criticar os Outros.
O comentário de champlin é um material bom e vasto. Tendo utilizado grandes fontes. Se o seu conteúdo não presta, sua fonte não tem valor. Os comentários de champlin, não tem por objetivo ser exegético.
Acho excelente... realmente é considerado um tanto místico em relação a alguns assuntos , contudo apresenta várias vertentes e outros pensadores... é interessante ter maturidade ao estudá-lo... acredito ser bom para estudiosos... cheio de detalhes... particularmente gosto. Não recomendo para novos convertidos.
Vc cara está equivocado Pr,Champlin é por completo erros tem seja comentários, biblias de Estudo etc, perfeito só a Bíblia ,tem estudos judaico que apoia o espiritismo, muito fraco seu argumento,criticar é fácil,vai fazer um comentário completo,dicionário e enciclopédia com fez Champlin ,dizer que os comentário de JonhMacharthun é melhor que Champlin, kkkkk,Macharthun apoia o espiritismo de 1sm 28.
Na verdade aqui no Brasil tem muita gente que gosta de material desatualizado e isso não vale só para o comentário do Champlin. As sistemáticas do Strong e do Chaffer são outros exemplos de materiais que são leituras mais apropriadas para quem estuda história da Teologia. Isso sem contar que um comentário da Bíblia toda escrito por uma única pessoa não pode ser o melhor por uma questão de lógica: ninguém é especialista em tudo! Eu duvido que o comentário do Champlin a 1Pedro supere, por exemplo, o volume recém lançado pela Vida Nova que é de autoria da Karen Jobes. Em Gênesis nós temos o comentário do Bruce Waltyke, em Levítico temos o do Gordon Wenham, em 1Corintios temos o Gordon Free, em João e Mateus temos o Carson, em Tiago temos o Douglas Moo, enfim, todos eles superam o Champlin. O mesmo raciocínio vale para o dicionário Champlin. Em português temos o Dicionário Bíblico do John McEnzie (Paulus), o Eerdmans (Hagnos) e o Novo Dicionário Bíblico (Vida Nova) que são melhores que o Champlin.
Sinceridade as pessoas pode até possuí os comentários do champlin, no caso eu tenho o antigo testamento, me parece que ele escreveu quando era crente, depois escreveu o Novo testamento quando se tornou universalista e espírita, eu não quero o Novo testamento de Chaplin nem de presente, pra me usar Deus me livre, a enciclopédia do champlin ainda dar usar, eu gosto. Mais em termo comparar, os 6 volumes de wirsbe é bem superior a champlin, os dois tem a mesma pegada. Essas almas que comentario aí post, sinceridade, tem champlin mas nunca leram o Novo testamento completo de champlin. Que estória é esse que champlin tá no top da sua majestade entre os comentários bíblicos de hoje? Nem de perto, wirsbe ganha de champlin, os comentários bíblicos de Hernandes dias Lopes ganha de champlin, Matthew Henry ganha de champlin, Os dois comentários da editora central gospel ganha de champlin. Deus me livre, não quero nem dado o Novo testamento comentado por champlin.
Falou exatamente como os defensores de Champlim. Estão focados em ostentar uma obra cara que dá status. Não estão nem aí pra exatidão, qualidade da obra. Só querem parecer entendidos por ter ela na prateleira.
Oh, pastor: Mostre a coleção completa do Antigo testamento da editora, Cultura Cristã e média de preço com link da sua loja e parcelas sem juros? Saudações de SP. Graça e paz 🙏
Vc sabe que falar sem saber além de ser pecado pode ser passível de processo de calúnia e difamação né! Vc sabia que não recebemos um tostão de nenhuma editora para mostrar os materiais? Vc sabe como funciona o nascido? O fato de não aceitar uma obra que trás até mesmo necromancia como algo bom, não te dá o direito de caluniar ninguém. Não, não recomendamos este material. Descartamos materiais de caixas fechadas aqui por não entender que tais materiais são bons. Temos materiais que não mostramos aqui por sua falta de qualidade teológica. Não tenho a obrigação de falar bem de um material caro e perigoso como Champlim apenas para agradar aqueles que idolatram este autor! Engraçado você colocar seu nome como Logos de Deus, e cometer um erro tão leviano como este! Independente do que vc ou qqr outro inscrito ache continuaremos a divulgar materiais que apresentam uma teologia cristã, bíblica e conservadora. No mais,na cuidado com as acusações levianas que está acostumado a fazer, na internet, não é pq está atrás do teclado que pode ficar impune tanto da justiça dos homens quanto de Deus!
Diferente de outros lugares, o Nascido de Novo trabalha com qualidade e com a verdade. Ninguém paga por indicação de materiais. Aqui é o lugar onde conseguimos ter uma noção do que é bíblico, e do que não é. Se você não concorda com a opinião do Pr. Raul, aí já é uma coisa sua. Apenas saia do canal e vá procurar outro, que ganha dinheiro iludindo as pessoas com falsas informações. Simples assim rs.
Se você quer uma sistemática para aprender as doutrinas básicas da fé e eventuais consultas é melhor deixar para adquirir a do Finney bem depois. Graças a Deus em português nós temos material muito bom de várias denominações. Se quiser iniciar na sistemática procure pela "Introdução à Teologia Sistemática" do Millard Erickson (capa amarela) ou o "Somos todos teólogos" da Editora Fiel.
Filho, você fala do que não sabe, há diversos reviews no canal de autores arminianos que são mais do que recomendados aqui no canal, Gordon Fee, Grant Osborne e outros, mas estes diferente do Champlin tem qualidade e são fiéis a Escritura.
Bem, Chaplin só antigo testamento. Apocalipse, por exemplo, heresia pura misturado com um monte de bobagem. Gente ele marca até as datas dos eventos, tudo atrasado, não acertou uma kkkkk
Champlin tem doutrina espiritista, Universalista (todos vão ser salvo) e mesmo assim defendem essa obra. Por isso estamos vendo esses profetas de pix nesta nossa geração.-.
Vc tem q respeitar outros ponto de vistas amigo,vc e alienado na sua teologia de porta fechada,tem medo de outros conhecimentos fica aí dentro da sua casinha teológica cuspindo q não entende
Com o máximo respeito, mas este vídeo é de extremo mau-caratismo. Desmereceu o trabalho de alguém, de quem você não chega nem na unha do pé em nível de conhecimento bíblico, só porque o cara não era calvinista. Que vídeo patético, lamentável.
Olá, Minha crítica ao material de Norman Champlin não é pessoal, mas sim sobre a qualidade teológica das suas obras. Considero que existem materiais mais precisos e profundos hoje. Não se trata de uma questão de ser calvinista ou não, mas de buscar sempre os melhores recursos para o estudo bíblico. Se isso se tratasse apenas de ser calvinista ou não, então não haveria diversos vídeos recomendando materiais arminianos, como os de Gordon Fee, Grant R. Osborne e outros.
Você não consegue nem escrever o nome do autor corretamente e reclama da obra kkkk e que negócio é esse de "muito frio"? Livro é para por na estante e não na geladeira
Leandro, olha só lembre que no Reino dos Céus os menores serão os maiores. Portanto vamos manter a linha e o respeito com nossos irmãos. Existem brincadeiras sadias e brincadeiras ofensivas. Vamos nos tratar com respeito.
Sabe, tenho uma modesta biblioteca particular. São bíblias de estudo, teologia sistemática, comentários todos ortodoxos, bem conservadores, que escolhi a dedo, pensando muito no seguinte: pela misericórdia de Deus tenho já uma maturidade Cristã para distinguir a sã doutrina bíblica. Consigo filtrar bem aquilo que concordo ou não nos comentários e outros materiais. Mas no caso do Champlim ( conheço a obra) a doutrina espírita e universalista é colocada de forma sútil. Um dia vamos partir para a eternidade. Não sabemos quem terá acesso a esse material que ora dispomos. E material heterodoxo como o do Champlim, em que há sim "veneno" inserido no texto, vai facilmente "intoxicar" uma alma despercebida. Por isso, não recomendo a novos na teologia e para os mais maduros na fé, vale a pena pensar no legado que deixaremos a futura geração. Minha humilde opinião.
Para quem quer usar comentário Biblico para pregações, podem esquecer champlin. Champlin e mais para um aprofundamento particular em casa sem nenhuma espiritualidade. Comentário champlin e uma ótimo obra, talvez a mais completa em língua portuguesa, mas não possui espiritualidade nenhuma, só letra. Pra quem gosta de letra seca vai fundo
O comentário de Champlin é o melhor em linha exaustiva eu tenho o antigo e o novo testamento e a enciclopédia do Champlin dizer que é muito caro isso é um exagero eu também tenho a obra completa da cultura cristã o antigo e o novo testamento completo que me custaram 3650,00 (três mil e seiscentos e cinquenta reais) e o de Champlin AT e NT por 1100,00 ( mil e cem reais) então não dá pra comparar né o da cultura cristã dá pra comprar três comentário completo do Champlin e ainda sobra 350,00 reais.
@@joseaparecido7657 entendi, realmente foi caro. Eu particularmente não gosto de nenhum livro de capa mole ( brochura ) procuro sempre comprar de capa dura. Me dá nervoso capa brochura
Pela imagem da thumb, "Errr... Não." 🤣🤣🤣🤣🤣 Realmente, Champlin é fraco, endossa espiritismo e outras maluquices. Dá para comprar muitos volumes dos comentários da Cultura Cristã verdinhos e vermelhinhos, que são os melhores comentários em língua portuguesa. Champlin é dinheiro jogado fora.
Se você quer um comentário completo e definitivo é o de Champlin, nele não vai faltar absolutamente nada, vale cada centavo sem sombra de duvidas, ele é incrível.
Na verdade vc nao gosta porque o material nao e calvinista
Cleverson, desculpe mas você está equivocado. Sou Calvinista mas nem por isso tenho meus irmãos Arminianos como Hereges. Inclusive é público e notório que minha Bibliografia de estudo cita diversos autores Arminianos magníficos, inclusive o próprio Arminio.
Que legal! Um cara dedica sua vida a juntar todos os argumentos possíveis e que ele encontrou para elaborar um comentário bíblico, que, diga-se de passagem, não existia nessa magnitude, e outro cara, que não pesquisou metade do que pesquisou o primeiro, quer desmerecer o trabalho alheio. Daí, vejo que todos, todos os comentários defendem o primeiro cara e, com justiça! São nessas horas que minha esperança na humanidade se renova. Parabéns pessoal. E obrigado Dr. Champllim, que o O Altíssimo lhe recompensse por seu "bom combate".
@@loganhephilim Imagino que o amigo do vídeo tenha essa opinião por ser adepto de uma abordagem calvinista.
Eu tenho champlin e vou te falar que é a melhor coisa que já fiz ele sabe dividir bem o que é opinião do autor e ainda cita as correntes de pensamentos teológico diferentes no caso as linhas de raciocínio diferentes.
Amigo Por gentileza poderia tirar uma foto do comentário Champlin Vol. 5 pág. 3319 no livro de Ezequiel 38,tenho em pdf mais tá faltando essa pág.!!!!!qual seu zap????
Eu acabei de comprar o meu do AT.
venho pesquisando sobre ele e percebi q ele é sim, um bom material. O rapaz do video foi longe demais em desqualificar o material do champlin. Faltou respeito.
Concordo com vc o pastor aí apelou para o lado da emoção
Champlin é extraordinario.... É um monumento da teologia cristã.....classico teologico...
Meu amigo me ajuda por favor, eu sou cristão evangélico de Jesus Cristo, pesquisei sobre o materia do Champim e quero comprar para estudar, porem vi esse video agora o cara falou que ele é ate espirita fiquei triste, é verdade que esse materia tbm é espirita ?
@@joassantosbruno8720 Champlin é um excelente comentário. Ele dedicou décadas de sua vida para produzir um volumoso comentário bíblico e uma enciclopédia bíblica e teológica.
A sua obra é um clássico da teologia cristã brasileira.
Ele recebeu proposta de traduzir sua obra para o inglês, mas preferiu continuar trabalhando nos seus comentários em português, para a igreja brasileira. Isto é maravilhoso.
Sua obra correu o risco de ir parar num sebo, mas graças a um amigo de visão, sua obra foi resgatada e ainda hoje publicada.
Os grandes teólogos citam Champlin em suas bibliografias.
O material que ele escreveu trata de todos os temas da teologia. Estudá-lo, já é de per si, fazer um curso teológico de altíssima qualidade.
Porém, é claro, que seu material tem muitos pontos polêmicos, e divergentes. Não há como negar este fato. Porém isso não anula, nem invalida, tudo mais que ele escreveu.
“Examinai tudo, retende o bem”.
Adquirir as obras de Champlin, é um valioso investimento.
❤🎉
@@joassantosbruno8720vai no canal do Victor fontana que ele tem vídeo sobre comentários bíblicos para quem não manja.
@@joassantosbruno8720Champlin é uma obra de cunho espírita a essência do evangelho que Champlin nos trás é de um puro Gnosticismo!
Me perdoa pastor eu tenho e não vejo mal algum
Não vê mal em um comentário que tem doutrinas espírita? Que cristianismo....
@@desat1vad060 quem disse o comentário tem "DOUTRINA ESPÍRITA" não leu nada ou não possui, isso é papo furado, champlin mesmo deixa em aberto o seu pensamento sobre isso, não é doutrina
Champlin não é status é referência!!!
Referência de quê? Nenhum estudioso sério, nem Calvinista e nem Arminiano cita Champlin em sua bibliografia de estudo.
Estamos pegando um trabalho dedicado no Brasil e jogando no lixo.
Não podemos desprezar o trabalho que Ele fez
Champlin não foi devidamente honrado e reconhecido em vida... infelizmente só temos uma entrevista dele disponível... mas sua obra e legado são imortais...
Podemos sim pois o camarada faz um sincretismo entre teologia e espiritismo!
Tenho o Comentário de Champlin, a Enciclopédia e o Dicionário Bíblico e os recomendo sem medo de errar dada sua magnitude de seu trabalho, e vou mais além em dizer que o mesmo é um dos melhores senão o melhor e mais completo comentário bíblico em língua portuguesa. Entretanto como um bom estudioso da bíblia, nunca iremos concordar cem por cento com a linha de raciocínio do autor, o que é válido para qualquer teólogo bíblico, porém o que não devemos fazer de forma alguma é ignorar uma obra imensa de peso simplesmente por conter algumas opiniões divergentes as nossas pois penso eu o seguinte: devemos examinar tudo e absorver somente o que é bom.
Eu tenho os 11 volumes comentário Champlin e é muito bom
As obras de Champlin são únicas no Brasil, ninguém fez o que ele fez para mim e muitos são o melhor comentário que já estudei e estudo
@@luisvoltolino4848 concordo
@@luisvoltolino4848 Se não estou enganado o Pr. Raul tem ele, mas não mostra justamente porque não indica.
Champlim é um dos pioneiro dos comentários bíblicos
Concordo
*Não conheço nenhum melhor do que Champlin.*
D.A. Carson, Douglas Moo, Walter Kaiser Jr., John Goldingay, Tremper Longman III, Richard Bauckham, Gordon Wenham, Bruce Waltke, I. Howard Marshall, Craig Blomberg e muitos outros eruditos são melhores que o Champlin comentando a Bíblia, invista o seu dinheiro em comentários de qualidade!
Se você não conhece nenhum além de Champlin você precisa rever melhor os seu conceito teológico!
Tenho o comentário Antigo e Novo testamento, também tenho a Enciclopédia Teologia e Filosofia. É um material riquíssimo!! Não está certo desprezar o trabalho de Champlin dessa forma!! O MacArthur tem um excelente comentário mas não se compara com o trabalho de Champlin.
Amada Nelma, Por gentileza poderia tirar uma foto do comentário Champlin Vol. 5 pág. 3319 no livro de Ezequiel 38,tenho em pdf mais tá faltando essa pág.!!!!!qual seu zap????
Concordo contigo Nelminha!!! Falou com experiência
Champlin não tem compromisso com denominação. Fala abertamente, esse é o ponto que mais gosto nele.
Pow Varão!!!!! Para De Fazer Esses Videos Desconexo.....O Que é Que Tem a Ver Comentario Biblico Com Tradução Biblica????Meu Deus.
Raul, quem compra Champlin geralmente busca um comentário versículo por versículo - nisso, não faz muito sentido comparar com um interlinear. Outro ponto importante para quem quer adquirir o comentário é que o comentarista foi honesto em apresentar a Exegese de vários ramos históricos do cristianismo - atitude que John Macarthur jamais tomaria.
Não vale o custo. Compre um interlinear do AT e NT. E quer um comentário versículo por versículo, compra comentário Moody, Vida Nova, Histórico-cultural, são muito melhores e o custo é menor também.
@@renanmartins1946 oh papagaio, os comentários que você citou não chegam nem perto da abrangência do Champlin, quer comparar obra de um dois volumes com uma de quase 10? Tá de brincadeira né
@@carlosf.5114 ele fala isso com toda certeza e toda convicção que nem o comentário de Chaplin ele tem até porque pra ele não interessa ele é reformado aí fica fácil criticar o comentário de Chaplin eu nunca vim nenhum comentário mais completo do que o de Chaplin. Tenho o de Chaplin novo testamento o comentário cultura cristã da capa vermelha e do ernades dias Lopes e do wesrber o seja 4 comentário eu tenho aqui na minha biblioteca 📚 nenhum desses e mais completo do que o de Chaplin.
@@thiagosantana7957 Champlin era Calvinista e depois que começou a pesquisa para escrever os comentários começou a analisar outras perspectivas teológicas, inclusive no comentário dele são colocadas interpretações bíblicas pela ótica histórica (judaica, igreja ortodoxa e romana) além das evangélicas e reformadas; quem geralmente é intolerante com outros ramos do cristianismo histórico menospreza o trabalho dele.
@@samuellopes00 sim concordo contigo irmão até porque Chaplin e pré tribulacionista na visão escatológica na verdade ele é meio termo não defende nenhum e nem outro é um teólogo que sabe separa as coisas nao é igual a esses reformados de hoje que pra eles nenhum teologo presta só aquilo que agrada eles mais o evangelho não é asim até porque eu só pentecostal Armíniano e tem obras da linha calvinista e não vejo nenhum problema nisso.
Olá, pastor. Tambem tenho minhas ressalvas ao o material do Champlin. Mas, se possivel, faça um video com argumentos e comparacoes melhores sobre a inferioridade dele.
Acredito que esse argumento que usou não é muito justo; ele nao é uma interlinear, é um comentário. Existe uma diferença enorme.
Acho importante dizer que quem consulta comentário bíblico, nunca consulta apenas um. Então se vc tiver mais de um comentário bíblico ficará previnido de alguma coisa estranha.
Champlin é ótimo, quem diz que não é bom é porque não entendi do assunto...
Comprei, até o momento é o comentário mais completo que já vir, o bom que ele faz alusão a outros comentários.
Discordo de tudo que foi falando aí, só saiu tagarelagem
Concordo com vc. Tudo que formos ler, temos que filtrar, independente do autor.
Com todo respeito , não concordo com suas observações referentes a Champlin , seus matérias são de grande valor , axaustivo, exegetico, champlin não traz apenas uma linha , mas várias linhas teológica e Filosófica. Desculpa mas seus comentários referentes a obra de champlin são sem padrão.
Champlin tem Interlinear mas não é o foco da obra. A proposta do comentário é de ser verso a verso, pode ter obras melhores? Talvez, mas com o preço e a abrangência e custo beneficio não. E querer comparar com o comentário Macarthur é forçar. Outro ponto, qual é o dicionário ou enciclopédia em língua portuguesa que tem a abrangência dele abordando bíblia, teologia e filosofia? O pessoal quer jogar toda a obra do cara fora só pq discorda de ponto A ou B, paciência
O brasileiro não apoia cara porque a obra foi feita no Brasil. Se fosse alemã ou de qualquer outra país serviria.
Desprezou a obra do irmão. Que falta de Bom senso.
Calma aí, o cara morreu aos 84 anos escrevendo outro comentário bíblico além de já ter dedicado cerca de 60 anos de sua vida as atividades cristãs e acadêmicas a nível superior, publicando cerca de 60.000 mil páginas de literatura no Brasil, para após sua morte ser cancelado por... quem? Quem? Quem?😂😂😂
Status é ter os comentários da cultura do antigo e novo testamento, aí sim é status. Com 1500 se compra o antigo o novo e a enciclopédia
Aí não é status é qualidade.
Eu comprei por um pouco menos que 1.500
@@renanmartins1946 = status
😂😂Deus
Champlin não presta, é dinheiro no lixo
Os pastores calvinista não gostam do Champlain porque ele abandonou a doutrina calvinista por isso que eles não gostam...mais e um excelente trabalho esse material
Filho, graça e paz. Antes fosse apenas a diferença de linha soteriológica. A ordem como a salvação acontece não é o ponto central da escritura. No Caso de Champlin, ele acreditava em consulta a mortos por exemplo. Doutrina anti-bíblica.
O champlin é ótimo, ambos os comentários e a enciclopédia!
Achei a enciclopédia msm coisa do dicionário dinheiro jogado fora
@@fabiocesar95 a enciclopédia e o dicionário tem os mesmos conteúdos, na realidade o dicionário é o resumo
@@fabiocesar95 alguns vendedores são honestos e na hora avisam que é o resumo da enciclopédia, um amigo foi comprar o comentário wiersbe chegou na loja e o vendedor disse que o de 2 volumes era a mesma coisa que o 6 volumes, ele comprou chegou em casa era o resumo do resumo
@@Evjosereis25 pois é, não sei porque não falam a vdd a pessoa que esta começando, sofre bastante neste requisito
A obra é datada e nisso não tem discussão. Infelizmente tem muita propaganda de canais patrocinados por editoras/lojas, mas hoje em dia uma pessoa estuda uma vida pra escrever algo de um livro só da bíblia, quando tem alguém que escreve de todos eles... Pode ter certeza que é um resumão (e nesse caso, resumo datado). Não vale a pena investir R$1000 nisso, tem muita coisa melhor.
Champlin é um ótimo material. O cara dedicou uma vida e fez um trabalho formidável, e por mérito seu trabalho é tão conhecido, muito antes de internet. Não escutem esses pseudointelectuais de RUclips. Mesmo discordando de pontos do Champlin, isso não é suficiente para descartar a obra. Na história cristã só o que tem é gente importante que defendeu coisas não ortodoxas e nem por isso descartamos toda a sua contribuição. Isso é o debate teológico. Agora o pastorzinho ai que deve ao RUclips sua "relevância" acha que vai acabar com o mérito de uma obra como a de Champlin. Sinto muito, seu nome morrerá com seu corpo, logo será esquecido, mas a obra de Champlin continuará tendo sua importância no cenário teológico nacional. Só aceita que dói menos kkkkkkkkkkkk
Pobre garoto, acha que tudo se resume a coisas tão simplórias. Pediram a opinião do Raul sobre o material, e ele expressou o seu direito de não gostar e de não recomendar o material. Deixe de ser tolo e de cercear a liberdade alheia de opinar, garoto. Além disso, há pessoas com muito mais relevância e qualidade teológica do que o Champlin, e ele é um ser falível, assim como todos nós. Se acredita que há poucos pontos problemáticos, é porque talvez não tenha feito uma pesquisa decente no material.
Vale ressaltar que, embora Champlin seja reconhecido com certa relevância no Brasil, nos Estados Unidos e em outros países, ele não seria considerado academicamente relevante na lista de grandes teólogos. Sendo assim, há muita coisa superior a esse material defasado e impreciso.
@@NascidodeNovoSim, vocês têm todo direito de opinar, e na mesma proporção serem alvos de opiniões diversas, a despeito de que não foi uma opinião, mas uma constatação qus reitero: Champlin alcançou relevância e continuará tendo. Independentemente da dor de cotovelo desses teólogos dr youtube. Isso não é uma opinião, é uma constatação fática. Uma obviedade tão solar que basta ler os outros comentários para ver como as pessoas que usam a obra de Champlim percebem que as críticas feitas são injustas ante a relevância da obra.
Ademais, sim, a obra pode não ter tanta relevância fora, mas eu disse "nacional", coisa que vocês sequer têm.
Veremos se serão citados no futuro, pois quanto a Champlim, sua obra já transcendeu sua vida terrena.
Se não é considerado fora, não tendo nenhuma relevância no exterior, permanecendo com destaque apenas no Brasil, então é uma obra pobre e consideravelmente pobre em seu conteúdo Teológico! E quanto a questão de ser ou não lembrado no futuro isso não comprova a eficácia de sua Teologia. Visto que a cegueira presunçosa de um povo também pode ser a comprovação, na história cristã, do que uma Obra Acadêmica contraditória pode causar como dano permanente na Igreja de Cristo. Exemplo disso são os judeus que por causa de uma mentira, dos Escribas e Fariseus no passado, acreditam até hoje que Cristo ainda não veio para a plena libertação da nação de Israel.
Pastor o senhor tem todo meu apoio eu concordo plenamente com o senhor em número, gênero e grau!!
Pr. Quais versículos q o Senhor viu de Champlain, na interpretação q o sr reprova? Fiquei na dúvida se compro ou não o antigo testamento dele. O sr pode responder?
Eu tenho o comentário do NT e considero uma obra maravilhosa. Ao invés de dizer que não vale nada ou que é ruim, prefiro dizer que ao adquirir este comentário o cristão precisa ter um certo nível de maturidade e conhecimento biblíco o suficiente para saber separar as coisas. Champlim traz pontos controversos, é verdade, porém, ele contribui muito com informações exaustivas sobre cultura da época, pensamentos de outros autores, visões teológicas etc. Minha análise é: Não comece por este, porém compre-o assim que puder, vale cada centavo.
Bem, não estou denegrindo ninguém, o autor referido defende comunicação com os mortos, doutrina anti bíblica. Quanto a acusar alguém de receber dinheiro para falar algo, é algo imoral sem mencionar que passível de processo legal. A internet não é terra de ninguém. Adianta muito defender Champlin mas ser leviano acusando alguém de algo que não faz. Se conhecesse nosso trabalho saberia que não aceitamos um tostão de nenhuma editora, nosso financiamento vem de nosso Seminário Teológico. Sim, recebemos alguns (poucos) livros de algumas editoras para avaliarmos. Mas isso é resultado de um bom trabalho que gera está credibilidade. Não somos um frustrado como você que ninguém sabe que existe e por isso fica falando abobrinha na internet.
@@NascidodeNovo a soberba precede a queda, vc pode descordar de Champlin ok está tudo certo, agora chamar o rapaz do comentário de frustrado por ele não ser conhecido aí já é muita soberba, não adianta nada esse caminhão de livros aí na sua retaguarda se vc ser um estúpido ignorante.
Inveja do Champlin?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Vídeo sem noção 🤦🏻♂️
Aonde está registrado a doutrina espírita nos comentários de champlin?
Se o professor leu o professor sabe.
Reverendo. Eu já vi passagens em que o Champlin defende o espiritismo. Mas, na exegese delíngua portuguesa, ninguém fez o que ele fez. Se em nossa língua houver comentários como o Anchor, o Hermeneia ou Nicot será bom.👍👍👍
Vou concordar. Hoje para mim vai servir mais de enfeite do que para um bom estudo. Ótimo vídeo
Discordo com vc,pois sou Arminiano, e ELE me atende mto na área de pesquisa junto com outros comentários q possuo, ( ñ gosta porq vc é calvinista), porém, se faz necessário respeitar os irmãos (teólogos )Arminianos!
O q é excelente pra vc, pra outros ñ são!
O segredo é consultar o Champlin com outros comentários bíblicos!
Para nossa realidade hj ele é obsoleto, pois temos obras bem melhores claro, mais para a época que eles foram lançados era o que tinha para análise da palavra.
Você já escreveu uma enciclopédia pelo menos ?
Ou um dicionário ? Srsr
Me perdoe está fazendo essas perguntas, mas vc tem algum PHD ?
Se a respostas para essas perguntas é não, eu posso te apresentar um cara que escreveu um dicionário, uma enciclopédia de 6 volumes e sem falar em um comentário versículo por versículo… o nome dele é R. N. Champlin, Phd.
Um homem que dedicou a vida inteira em prol do reino de Deus no ministério do ensino…
Aí vem um camarada que não chega nem próximo do nível acadêmico do autor pra criticar a obra do próprio… isso é uma piada ?
Pra ver como o material de Champlin é ruim, você não justificou por exemplo, o fato dele apoiar a comunicação com mortos no material dele, mas tentou me dar uma carteirada... Pelo visto piada é seu comentário!
@@NascidodeNovoPastor em vez de criticar a obra do Doutor Champlin, Pega seu Conhecimento e vai evangelizar as almas que estão necessitada, começa a fazer mais pro Reino e para de criticar os Outros.
@@ErickBispo23 nooossaa refutou meu vídeo com seu brilhante comentário!
O comentário de champlin é um material bom e vasto. Tendo utilizado grandes fontes.
Se o seu conteúdo não presta, sua fonte não tem valor.
Os comentários de champlin, não tem por objetivo ser exegético.
Champlain é completo!
Cara,você é cessacionista,nem base bíblica existe pra defender isso,não é por que você não gosta do champlin,que outros não venham a gostar
Champlim Novo Testamento é show de bola
Acho excelente... realmente é considerado um tanto místico em relação a alguns assuntos , contudo apresenta várias vertentes e outros pensadores... é interessante ter maturidade ao estudá-lo... acredito ser bom para estudiosos... cheio de detalhes... particularmente gosto. Não recomendo para novos convertidos.
Vc cara está equivocado Pr,Champlin é por completo erros tem seja comentários, biblias de Estudo etc, perfeito só a Bíblia ,tem estudos judaico que apoia o espiritismo, muito fraco seu argumento,criticar é fácil,vai fazer um comentário completo,dicionário e enciclopédia com fez Champlin ,dizer que os comentário de JonhMacharthun é melhor que Champlin, kkkkk,Macharthun apoia o espiritismo de 1sm 28.
Qual melhor ?
Tenho vários comentários, e o champlin, que é um excelente comentário.
Pastor , o senhor não indica esse material, qual material que o pastor indica pra mim
Na verdade aqui no Brasil tem muita gente que gosta de material desatualizado e isso não vale só para o comentário do Champlin. As sistemáticas do Strong e do Chaffer são outros exemplos de materiais que são leituras mais apropriadas para quem estuda história da Teologia.
Isso sem contar que um comentário da Bíblia toda escrito por uma única pessoa não pode ser o melhor por uma questão de lógica: ninguém é especialista em tudo!
Eu duvido que o comentário do Champlin a 1Pedro supere, por exemplo, o volume recém lançado pela Vida Nova que é de autoria da Karen Jobes. Em Gênesis nós temos o comentário do Bruce Waltyke, em Levítico temos o do Gordon Wenham, em 1Corintios temos o Gordon Free, em João e Mateus temos o Carson, em Tiago temos o Douglas Moo, enfim, todos eles superam o Champlin.
O mesmo raciocínio vale para o dicionário Champlin. Em português temos o Dicionário Bíblico do John McEnzie (Paulus), o Eerdmans (Hagnos) e o Novo Dicionário Bíblico (Vida Nova) que são melhores que o Champlin.
Sinceridade as pessoas pode até possuí os comentários do champlin, no caso eu tenho o antigo testamento, me parece que ele escreveu quando era crente, depois escreveu o Novo testamento quando se tornou universalista e espírita, eu não quero o Novo testamento de Chaplin nem de presente, pra me usar Deus me livre, a enciclopédia do champlin ainda dar usar, eu gosto. Mais em termo comparar, os 6 volumes de wirsbe é bem superior a champlin, os dois tem a mesma pegada. Essas almas que comentario aí post, sinceridade, tem champlin mas nunca leram o Novo testamento completo de champlin. Que estória é esse que champlin tá no top da sua majestade entre os comentários bíblicos de hoje? Nem de perto, wirsbe ganha de champlin, os comentários bíblicos de Hernandes dias Lopes ganha de champlin, Matthew Henry ganha de champlin, Os dois comentários da editora central gospel ganha de champlin. Deus me livre, não quero nem dado o Novo testamento comentado por champlin.
Antigo Testamento de Champlin ou Torá Interpretada do rabi Samson?
Champlin
Então dá o seu pra mim pastor rssss
Condenar uma obra dessas por discordar de alguns pontos chega a ser lamentável e com certeza nem leu a obra .
Kkkkkkkkkkkk acho que mulher dele não gostou comentários
Ainda bem que não pedi sua opinião.
Mas veio falar groselha nós comentários né kkkkk
Gostos dos teus reviws mas falou asneira
Pastor e o comentário esperança é um bom comentário?
Quem crítica o comentário de champlin, é pq não tem dinheiro para comprar.
Falou exatamente como os defensores de Champlim. Estão focados em ostentar uma obra cara que dá status. Não estão nem aí pra exatidão, qualidade da obra. Só querem parecer entendidos por ter ela na prateleira.
Não ter material teológico robusto?
você está completamente enganado.
Um comentário que comprei todos que estão disponível e gostei muito foi o comentário expositivo vida nova, recomendo 👍🏻
Oh, pastor: Mostre a coleção completa do Antigo testamento da editora, Cultura Cristã e média de preço com link da sua loja e parcelas sem juros?
Saudações de SP. Graça e paz 🙏
Vc só fala bem de material q pagam para vc amigão
Vc sabe que falar sem saber além de ser pecado pode ser passível de processo de calúnia e difamação né! Vc sabia que não recebemos um tostão de nenhuma editora para mostrar os materiais? Vc sabe como funciona o nascido? O fato de não aceitar uma obra que trás até mesmo necromancia como algo bom, não te dá o direito de caluniar ninguém. Não, não recomendamos este material. Descartamos materiais de caixas fechadas aqui por não entender que tais materiais são bons. Temos materiais que não mostramos aqui por sua falta de qualidade teológica. Não tenho a obrigação de falar bem de um material caro e perigoso como Champlim apenas para agradar aqueles que idolatram este autor! Engraçado você colocar seu nome como Logos de Deus, e cometer um erro tão leviano como este! Independente do que vc ou qqr outro inscrito ache continuaremos a divulgar materiais que apresentam uma teologia cristã, bíblica e conservadora. No mais,na cuidado com as acusações levianas que está acostumado a fazer, na internet, não é pq está atrás do teclado que pode ficar impune tanto da justiça dos homens quanto de Deus!
Diferente de outros lugares, o Nascido de Novo trabalha com qualidade e com a verdade. Ninguém paga por indicação de materiais. Aqui é o lugar onde conseguimos ter uma noção do que é bíblico, e do que não é. Se você não concorda com a opinião do Pr. Raul, aí já é uma coisa sua. Apenas saia do canal e vá procurar outro, que ganha dinheiro iludindo as pessoas com falsas informações. Simples assim rs.
Fale um pouco sobre a teologia sistemática de Finney
Se você quer uma sistemática para aprender as doutrinas básicas da fé e eventuais consultas é melhor deixar para adquirir a do Finney bem depois.
Graças a Deus em português nós temos material muito bom de várias denominações. Se quiser iniciar na sistemática procure pela "Introdução à Teologia Sistemática" do Millard Erickson (capa amarela) ou o "Somos todos teólogos" da Editora Fiel.
discordo de você, para mim é um bom material, não é o melhor, mas é bom sim.
A cara da mulher 😂😂😂😂😂😂
Deslike infelizmente
Faz um comentário bíblico entao irmão, tudo que nao é calvinista vc odeia, nem congregar consegue.
Filho, você fala do que não sabe, há diversos reviews no canal de autores arminianos que são mais do que recomendados aqui no canal, Gordon Fee, Grant Osborne e outros, mas estes diferente do Champlin tem qualidade e são fiéis a Escritura.
Bem, Chaplin só antigo testamento. Apocalipse, por exemplo, heresia pura misturado com um monte de bobagem. Gente ele marca até as datas dos eventos, tudo atrasado, não acertou uma kkkkk
Kkkkk
Melhor champlim
Que NARNIA😂😂😂😂
Champlin tem doutrina espiritista, Universalista (todos vão ser salvo) e mesmo assim defendem essa obra. Por isso estamos vendo esses profetas de pix nesta nossa geração.-.
Vc tem q respeitar outros ponto de vistas amigo,vc e alienado na sua teologia de porta fechada,tem medo de outros conhecimentos fica aí dentro da sua casinha teológica cuspindo q não entende
Com o máximo respeito, mas este vídeo é de extremo mau-caratismo. Desmereceu o trabalho de alguém, de quem você não chega nem na unha do pé em nível de conhecimento bíblico, só porque o cara não era calvinista. Que vídeo patético, lamentável.
Olá,
Minha crítica ao material de Norman Champlin não é pessoal, mas sim sobre a qualidade teológica das suas obras. Considero que existem materiais mais precisos e profundos hoje. Não se trata de uma questão de ser calvinista ou não, mas de buscar sempre os melhores recursos para o estudo bíblico.
Se isso se tratasse apenas de ser calvinista ou não, então não haveria diversos vídeos recomendando materiais arminianos, como os de Gordon Fee, Grant R. Osborne e outros.
Mulher com cara de braba kkkkkkk
🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Quem é esse cara, que nunca ouvi falar nele??? Quanta baboseira.
Muito bom!😊
Vou comprar o do MacArthur!👍
Kkkkkkkkk uma piada isso
Kkkkkk
EU tenho o comentário do antigo testamento do Shamplin e eu uso pouco e muito frio
Lê no sol pow, ou perto do fogão
@@carlosf.5114 kkkkkkkkk vlw brother
Você não consegue nem escrever o nome do autor corretamente e reclama da obra kkkk e que negócio é esse de "muito frio"? Livro é para por na estante e não na geladeira
Leandro, olha só lembre que no Reino dos Céus os menores serão os maiores. Portanto vamos manter a linha e o respeito com nossos irmãos. Existem brincadeiras sadias e brincadeiras ofensivas. Vamos nos tratar com respeito.
Sabe, tenho uma modesta biblioteca particular. São bíblias de estudo, teologia sistemática, comentários todos ortodoxos, bem conservadores, que escolhi a dedo, pensando muito no seguinte: pela misericórdia de Deus tenho já uma maturidade Cristã para distinguir a sã doutrina bíblica. Consigo filtrar bem aquilo que concordo ou não nos comentários e outros materiais. Mas no caso do Champlim ( conheço a obra) a doutrina espírita e universalista é colocada de forma sútil. Um dia vamos partir para a eternidade. Não sabemos quem terá acesso a esse material que ora dispomos. E material heterodoxo como o do Champlim, em que há sim "veneno" inserido no texto, vai facilmente "intoxicar" uma alma despercebida. Por isso, não recomendo a novos na teologia e para os mais maduros na fé, vale a pena pensar no legado que deixaremos a futura geração.
Minha humilde opinião.
Para quem quer usar comentário
Biblico para pregações, podem esquecer champlin. Champlin e mais para um aprofundamento particular em casa sem nenhuma espiritualidade. Comentário champlin e uma ótimo obra, talvez a mais completa em língua portuguesa, mas não possui espiritualidade nenhuma, só letra. Pra quem gosta de letra seca vai fundo
O comentário de Champlin é o melhor em linha exaustiva eu tenho o antigo e o novo testamento e a enciclopédia do Champlin dizer que é muito caro isso é um exagero eu também tenho a obra completa da cultura cristã o antigo e o novo testamento completo que me custaram 3650,00 (três mil e seiscentos e cinquenta reais) e o de Champlin AT e NT por 1100,00 ( mil e cem reais) então não dá pra comparar né o da cultura cristã dá pra comprar três comentário completo do Champlin e ainda sobra 350,00 reais.
@@joseaparecido7657 entendi, realmente foi caro. Eu particularmente não gosto de nenhum livro de capa mole ( brochura ) procuro sempre comprar de capa dura. Me dá nervoso capa brochura
Pela imagem da thumb, "Errr... Não." 🤣🤣🤣🤣🤣 Realmente, Champlin é fraco, endossa espiritismo e outras maluquices. Dá para comprar muitos volumes dos comentários da Cultura Cristã verdinhos e vermelhinhos, que são os melhores comentários em língua portuguesa. Champlin é dinheiro jogado fora.