Gondolkodásra serkentő előadás. Jó, hogy meghallgattam. Gyurinak gratuláció. Néhány kérdés bennem maradt, többek közt: - a Milgram.-kísérletben a 65 % elment a végsőkig, de volt ott egy 35 %, akik nem tették meg ! Mik voltak az ő motivációik? Milyen életutat jártak be? Hogyan gondolkodnak, Mik a közös vonások? Vajon a családon, az élettörténeten, az oktatáson, vagy min múlik választásuk? Kierősíthetőek-e ezen tulajdonságok? - Vezetőképzéskor elhangzik-e egy ehhez hasonló előadás vagy felhívják-e a jövendő meghatározó embereinek figyelmét egy - ezek szerint -általános - emberi tulajdonságra? - És egy kiegészítés: a kórházi "ketteske" háttere is érdekes: nem sok eszköze van egy magyar orvosnak megvédenie saját magát a kiégéstől, a "ketteskézés" egy eszköz arra, hogy távol tartsa önmagától a kezelt beteget. A mai katyvaszos eü. rendszerben erre végképp nincs figyelem. Persze a módszer nem ideális. Ez sem. Tisztelettel: dr. Luigitsch Ildikó
Sorry to be offtopic but does any of you know of a method to log back into an Instagram account?? I stupidly lost my password. I love any help you can offer me.
Szerintem még egy (sőt sok) ilyen nívójú előadás is kevés, ha mentálisan beteg és pszichológiailag alkalmatlan a vezető. Ha rajtam múlna, akkor kőkeményen szűrnék a vezetőket, két tagú vagy akár egyetlen főt is foglalkoztató gazdasági társaság alapításhoz, ügyvezetői kinevezéshez és annak cégjegyzékbe történő bejegyzéséhez, 20%-ot meghaladó részesedés megszerzéséhez, passzív választójog gyakorlásához (valaki választható legyen), bármilyen állami vezetői pozícióhoz meg úgy osztályvezetőtől felfelé kötelező volna mindenkinek a lehető legteljesebb körű pszichológiai alkalmassági vizsgálat, aki bármilyen hatalom gyakorlására és döntéshozói pozícióra pályázik, akár az üzleti életben, akár az államigazgatásban. Ráadásul évente felülvizsgálva, fegyveres szerveknél pedig negyedévente. Persze, kellene számos garancia, hogy a pszichológusok ne éljenek vissza ezzel és ne legyenek korrumpálhatóak, de az már messze a kisebb probléma egy toxik főnökhöz vagy hatalmi pozícióba kerülő pszichopatához képest.
Minden betegnek nem lehet megtanulni a nevét. Csökkenti az elcserélés lehetőségét. Beugró dolgozó számara tud infót nyújtani, hogy azonosíthassa, kiről van szó, stb. Nem a személytelenítés a cél.
Nekem a hétköznapi gonoszságaink értelmezése, elemzése hiányzik az előadásból. Úgy érzem, egy ideológia felülírja a lényeget, illetve(így) elsiklik a rög valóság mellett. A gonoszság sokaknak, sokunknak, hétköznapi rutin lehet. És se villamosáram, se kerékbetörés.
Síró, panaszkodó, szerető, aranyos, vallásos néni is rá tudott venni hivatali ügyintézőt, hogy meg akarjon bűntetni egy ártatlan, rossznak hitt hozzátartozóját.
Nekem több évtized óta a kis "falkavezérekkel" gyűlt meg a bajom, ugyanis nem voltam hajlandó beállni szolgálni őket a falkájukba. Sajnos, diktatórikus társadalmunkban nagy árat kell ezért az ellenállásért fizetnünk, saját tapasztalatból tudom. Különösen akkor, ha nem akarunk háborúzni és nem válunk mi magunk is ellen-falkavezérré. Rengeteg önjelölt falkavezér van igazából, szinte mindenki meg akarja mondani a másik embernek, hogy egy harmadik, negyedik emberhez vagy másik társadalmi csoporthoz hogyan viszonyuljon. Nehéz ügy az emberi kapcsolatok, tényleg a legbölcsebb dolog, ha az embereket bizonyos távolságtartásra nevelik kicsi koruk óta, ugyanis nem hülyeség szerintem a "karma törvénye". Ha nem is rögtön, de minden tettünk végül visszatalál hozzánk a következményeivel együtt. "Az élet játéka a bumerángok játéka." (Florence Scovel Shinn) Azt gondolom, legjobb nevelő eszköz a vallásgyakorlás, de csak az, amelyik megtanít önismeretre és a tiszta, jó lelkiismeret gyakorlására. Sajnos, ebből is kevés van, ugyanis a vallási vezetők, a politikai vezetők, rendőrök és ügyvezető igazgatók között van a legtöbb nárcisztikus pszichopata hajlamú személy, így a vallás mint nevelő, jobbító eszköz is gyakran eltorzult állapotban jut el a szívekbe, nem az eredeti rendeltetését szolgálva. Ez látszik az emberiség állapotán, az állati ösztönök uralma alatt élnek. Az előadás tartalmával nagyon egyetértek.
Van- e valakinek infója arról, hogy a kínzások igazolására kitalált " vallatás" során bárki olyan ismerethez jutott, amit más módon nem szerezhetett volna meg. Puszta szadizmus.
Bánki Györgynek: ,,,az újságíró-nő nem rúgott bele a kislányba!!! Más oldalról is készült kép ahol tisztán látszik, hogy NEM GÁNCSOLT az újságíró-nő!!! ...az ellenzéknek jól jött, hogy volt egy félreérthető kép is. Az úságíró-nő a zavarodottságban nem is emlékezett rá rendesen, mi történt.
Zimbardo az a fajta 'kutató', mint a biológus aki a kísérlet előtt lefejezi kísérleti egerét, majd nagyon módszeresen és részletesen megvizsgálja, hogy vajon miért pusztult el...
Gondolkodásra serkentő előadás. Jó, hogy meghallgattam. Gyurinak gratuláció.
Néhány kérdés bennem maradt, többek közt:
- a Milgram.-kísérletben a 65 % elment a végsőkig, de volt ott egy 35 %, akik nem tették meg ! Mik voltak az ő motivációik? Milyen életutat jártak be? Hogyan gondolkodnak, Mik a közös vonások? Vajon a családon, az élettörténeten, az oktatáson, vagy min múlik választásuk? Kierősíthetőek-e ezen tulajdonságok?
- Vezetőképzéskor elhangzik-e egy ehhez hasonló előadás vagy felhívják-e a jövendő meghatározó embereinek figyelmét egy - ezek szerint -általános - emberi tulajdonságra?
- És egy kiegészítés: a kórházi "ketteske" háttere is érdekes: nem sok eszköze van egy magyar orvosnak megvédenie saját magát a kiégéstől, a "ketteskézés" egy eszköz arra, hogy távol tartsa önmagától a kezelt beteget. A mai katyvaszos eü. rendszerben erre végképp nincs figyelem. Persze a módszer nem ideális. Ez sem.
Tisztelettel: dr. Luigitsch Ildikó
Sorry to be offtopic but does any of you know of a method to log back into an Instagram account??
I stupidly lost my password. I love any help you can offer me.
Szerintem még egy (sőt sok) ilyen nívójú előadás is kevés, ha mentálisan beteg és pszichológiailag alkalmatlan a vezető. Ha rajtam múlna, akkor kőkeményen szűrnék a vezetőket, két tagú vagy akár egyetlen főt is foglalkoztató gazdasági társaság alapításhoz, ügyvezetői kinevezéshez és annak cégjegyzékbe történő bejegyzéséhez, 20%-ot meghaladó részesedés megszerzéséhez, passzív választójog gyakorlásához (valaki választható legyen), bármilyen állami vezetői pozícióhoz meg úgy osztályvezetőtől felfelé kötelező volna mindenkinek a lehető legteljesebb körű pszichológiai alkalmassági vizsgálat, aki bármilyen hatalom gyakorlására és döntéshozói pozícióra pályázik, akár az üzleti életben, akár az államigazgatásban. Ráadásul évente felülvizsgálva, fegyveres szerveknél pedig negyedévente. Persze, kellene számos garancia, hogy a pszichológusok ne éljenek vissza ezzel és ne legyenek korrumpálhatóak, de az már messze a kisebb probléma egy toxik főnökhöz vagy hatalmi pozícióba kerülő pszichopatához képest.
Minden betegnek nem lehet megtanulni a nevét. Csökkenti az elcserélés lehetőségét. Beugró dolgozó számara tud infót nyújtani, hogy azonosíthassa, kiről van szó, stb. Nem a személytelenítés a cél.
Doktor Úr ez nagyon felkavart. Megértettem, átéreztem és nagyon szépen köszönöm.
Nekem a hétköznapi gonoszságaink értelmezése, elemzése hiányzik az előadásból. Úgy érzem, egy ideológia felülírja a lényeget, illetve(így) elsiklik a rög valóság mellett. A gonoszság sokaknak, sokunknak, hétköznapi rutin lehet. És se villamosáram, se kerékbetörés.
dr. Scott Peck: Hazug emberek - Az emberi gonoszság lélektana.
Nagyon jó könyv, esettanulmányokat ír le, és magyaráz. Csak ajánlani tudom!
Síró, panaszkodó, szerető, aranyos, vallásos néni is rá tudott venni hivatali ügyintézőt, hogy meg akarjon bűntetni egy ártatlan, rossznak hitt hozzátartozóját.
Nekem több évtized óta a kis "falkavezérekkel" gyűlt meg a bajom, ugyanis nem voltam hajlandó beállni szolgálni őket a falkájukba. Sajnos, diktatórikus társadalmunkban nagy árat kell ezért az ellenállásért fizetnünk, saját tapasztalatból tudom. Különösen akkor, ha nem akarunk háborúzni és nem válunk mi magunk is ellen-falkavezérré. Rengeteg önjelölt falkavezér van igazából, szinte mindenki meg akarja mondani a másik embernek, hogy egy harmadik, negyedik emberhez vagy másik társadalmi csoporthoz hogyan viszonyuljon. Nehéz ügy az emberi kapcsolatok, tényleg a legbölcsebb dolog, ha az embereket bizonyos távolságtartásra nevelik kicsi koruk óta, ugyanis nem hülyeség szerintem a "karma törvénye". Ha nem is rögtön, de minden tettünk végül visszatalál hozzánk a következményeivel együtt. "Az élet játéka a bumerángok játéka." (Florence Scovel Shinn) Azt gondolom, legjobb nevelő eszköz a vallásgyakorlás, de csak az, amelyik megtanít önismeretre és a tiszta, jó lelkiismeret gyakorlására. Sajnos, ebből is kevés van, ugyanis a vallási vezetők, a politikai vezetők, rendőrök és ügyvezető igazgatók között van a legtöbb nárcisztikus pszichopata hajlamú személy, így a vallás mint nevelő, jobbító eszköz is gyakran eltorzult állapotban jut el a szívekbe, nem az eredeti rendeltetését szolgálva. Ez látszik az emberiség állapotán, az állati ösztönök uralma alatt élnek. Az előadás tartalmával nagyon egyetértek.
Ehhez a vallásnak nincs köze.
A klub neve is aktuális most: vírus... Azt hiszem, az előadás mondanivalója aktuálisabb, mint valaha. Mindenki gondolkodjon el rajta...
Ezek tv.csatornán is volt látható.
Lehet önnel.lapcsolatot felvenni?
Hipnózisra lenne szükségem.
Van- e valakinek infója arról, hogy a kínzások igazolására kitalált " vallatás" során bárki olyan ismerethez jutott, amit más módon nem szerezhetett volna meg. Puszta szadizmus.
Azért ez a covid hiszti hasonló technikákat használ nemde?
Mármint a COVID-tagadó hiszti?
Bánki Györgynek: ,,,az újságíró-nő nem rúgott bele a kislányba!!! Más oldalról is készült kép ahol tisztán látszik, hogy NEM GÁNCSOLT az újságíró-nő!!! ...az ellenzéknek jól jött, hogy volt egy félreérthető kép is. Az úságíró-nő a zavarodottságban nem is emlékezett rá rendesen, mi történt.
Pontosan. Én megértem az újságírónőt.
Na. Operatív törzs és barátai?
Ld 26 perc környékén a csapda felépítése diaképet.
Zimbardo az a fajta 'kutató', mint a biológus aki a kísérlet előtt lefejezi kísérleti egerét, majd nagyon módszeresen és részletesen megvizsgálja, hogy vajon miért pusztult el...
Látszik rajta,super man ,valójában áltudományos senkiházi .
Az is egyfajta perspektíva…….
Én ezt a videót nem tudom megnézni.
Sose bánd, kidobott idő lenne.
most már szeretnélek némítani....mért nem lehet?
1 óra alatt nem lettem okosabb! Az ember gyarló, de ezt már tudom gyerekkorom óta!
9. percnél feladtam..... :-(