Вот тоже про это подумал. Провизора как минимум уволили бы с волчьим билетом и больше в медицину ни ногой, а как максимум небо в клетку за распространение нарко средств. Ах, какой добрый доктор.
@@mirthmagic6370 это не доктор "добрый", это героиня хаматовой такой показана. ТАК запомоить образ хорошего человека надо было умудриться... Урроды. И кто снимал, и кто снимался.
@@AndrjeiK У Хаматовой теперь одна Зулейха во всём получается. Кстати, если я ни чего не путаю, у неё свой благотворительный фонд есть, зарегистрированный в английской юрисдикции. Было бы интересно узнать как она там налоги не платит.
Что за бред с пропавшим морфином в больнице. Это же уголовка автоматом, притом что ответственные лица точно известны и доступ к ним очень жестко регулируется... Пообщались бы хоть раз с анестезиологом.
И это правда!Хаматова и в театре подобными зулейхами балуется,как мне кажется,искренне ненавидя свою страну.Как когда то метко подметил тов.Ленин :современная интеллигенция это не цвет а говно нации.
Нет! Это просто рынок расставил всех на свои места. Ну, ..... бизнес ...наиболее наглые, циничные, предприимчивые, выдавили конкурентов и захватили рынок .... В капитализме это нормальный процесс .... должен остаться один !
@@АнтонПивоваров-т4з мне кажется, хуже, Безруков просто везде играет, а она отдельно играет в особенных ролях, именно таких, как Лиза, Зухейка, жена Горбачева (в театре) и т.д. что ни роль, то какая-то гниль.
Даже не начиная смотреть обзор мне лично было все понятно сразу. Добрый доктор и злая власть. Вот поэтому я и смотрю отечественное кино только по обзорам Бэда или Пучкова.
уже смотреть не хочется из-за бредятины. "доктор ворует для пациента препарат". 1- она может выписать этот преперат пациенту совершенно безнаказанно если того требует состояние пациента. 2- если , вдруг , она не может назначить этот препарат, то можно назначить на другого больного и дать тому, кому требуется.3- препарат в больнице есть, иначе ей небыло бы откуда украсть. 4- если она сама не знает , как назначить препарат, то собирается консилиум, который решит. если люди думают, что врачи - люди которым плевать на человечность, то зачем тогда они пришли в профессию? грубо говоря с первых минут обсуждения этот фильм чистейшая чушь с притянутыми за уши проблемами.
Есть в Москве приют для бездомных "Теплый прием" (правда, он сейчас на грани закрытия, живет-то на частные пожертвования...). В него бездомный может придти и пожить 3 месяца, пока его приведут в чувство, подлечат, помогут восстановить документы, уехать домой или найти жилье и работу. Вот где реальная помощь людям, возвращение им человеческого достоинства. В ролике Ивана со всем согласна, но покоробило это презрительное "бомжи", как будто они не люди. А ведь они замерзают зимой насмерть (недавно был случай на Дальнем Востоке, замерз бездомный), а уж отмороженные и ампутированные конечности - вообще сплошь и рядом. Какой бы человек ни был, нельзя на нем навсегда ставить крест. Не все могут быть сильными.
Меня тоже немного смутила почти однозначная характеристика на бомжей. Но как ни крути В ОБЩЕМ Иван прав, мне тоже показалось странным, что доктор Лиза проводит к себе бомжей, ведь они за день просто всю квартиру ей уделают, заразят какой-нибудь заразой всех домашних и тп. Видимо доктор Лиза приводила к себе только "отборных" и культурных, что конечно нереалистично... Насчёт государства только предполагаю, что Иван немного наивен, в гос структурах действительно большинство людей равнодушно к остальным (держатся за теплые места короче, поэтому так покорно исполняют то что им говорят, прикрываются за христианским "послушанием", хотя в глубине души понимают что держат их только деньги, поэтому даже на прививки идут). Я не голословно говорю, я сам работал в бюджете, и по сути слетел, не моё это место. Короче если доктор Лиза в фильме действительно чуть ли не безгрешная (именно в религиозном смысле) - это неправильно, так не бывает, даже Серафим Саровский имел недостатки в течение жизни, поэтому ее действительно просто использовали как игрушку в руках пропогандистов. Но государство у нас действительно (потенциально по предрасположенности) именно такое, за бюджетные харчи готово и на убийство. В принципе любой кто питает любовь к деньгам потенциальный убийца. Он просто этого пока о себе не знает.
Моя знакомая, лахудра, конечно, утром выпустила собаку погулять во двор многоэтажки на пять минут, сама выгулять не успевала. Я, терпеть не могу, когда так делают, у самой собаки всегда жили, ни разу не оставляла их без присмотра и не водила в городе без поводка. Ну, короче, лахудра эта знакомая. Так вот, её пёсика бомжи схватили и сожрали. Скажите, я должна сочувственно относиться к этим нелюдям? Нет, я хочу, чтобы они замёрзли насмерть, чтобы сдохли. А ещё две мрази на моих глазах превратились в бомжей. Жила семья в соседнем подъезде, муж и сынок - алкаши сжили женщину со свету, а когда она умерла от инфаркта, квартиру быстро просрали и начали бомжевать. Нужны кому такие на "перевоспитание"? Это злобное государство их сделало бомжами? А вот ещё, как-то в мороз у нас в подъезде два бомжа на ночёвку устроились, я им еды подала. А утром они ушли, оставив после себя продукты жизнедеятельности бомжовского организма. Я и после этого продолжаю их жалеть, но при этом думаю, не дура ли я?
@@tata-n8q8u Разговоров нет. Но, попробуйте хоть одного вернуть к нормальной жизни, дав все возможности. Как бы не так, не хотят. Им так проще. Говорю так, потому что знаю случаи, когда им всячески пытались помочь. Всё впустую. И в то же время, встречала немало инвалидов, у которых реально судьба отобрала многое и они не опустились. Я считаю, что помогать им надо, организовывать тёплые ночлежки, бесплатные обеды, медпомощь. Не вопрос, это надо. Но, если передо мной будет стоять вопрос: куда отдать свои личные деньги, на приют для бомжей или на приют для собак, я выберу собак. Они, по крайней мере, точно не виноваты в том, что оказались на улице. И, маленькое уточнение: когда говорю об опустившихся бомжах, я имею в виду мужиков, не выпускников детдома, не инвалидов, вполне крепких. То есть, тех, у кого было и жильё и семья, но они променяли всё на водку. Вот таким туда и дорога.
Недаром Евген начинает свои обзоры с видеоцитат (минут на пять) о том, какой же фильм охренетительный, как люди на него по десять раз ходят, а потом сообщает, насколько фильм в прокате провалился.
Согласен с Иваном. И с комментариями, что Чулпан-Зулейха утвердилась в амплуа актрисы эксплутирующей жалостливый, скорбный взгляд. Современный Голливуд пестрит такой мимикой
Это напоминает фильмы горбачёских 80-х, типа ,,Маленькой Веры" и ,,Асса" когда некоторым силам нужно было обгадить Советский Союз, чтобы потом его разрушить. И песенки ,,америкэн бой, уеду с тобой..."
Спасибо большое. Значит, я была права, что категорически не пошла смотреть "Доктора Лизу" И это при том, что я очень её уважаю, поражалась её деятельности и считала страшной потерей её гибель, вместе с Ансамблем Советской Армии и другими. Когда я узнала о её гибели - я первым делом подумала о детях Донбасса, которым она помогала и вывозила их в Москву на лечение, о детях Сирии, к которым она летела. Я восхищалась этой женщиной, страшно было от мысли, что НИКТО не сможет её заменить. Но фильм я не стала смотреть, почему-то я решила, что её образ и всё, что связано с нашей страной будет искажено. Чулпан Хаматова настолько у меня связана с русофобией, что я не доверяю её героиням, особенно после Зулейхи. Увы, но это так. А муж Доктора Лизы был восхищён фильмом, особенно образом, созданным Хаматовой, так что у него своё отношение к фильму, что неудивительно : ему нет никакого дела до нас, россиян. У него мышление американца и соответствующее отношение к России.
Ну относительно бездомных, я считаю их не стоит выставлять в фильмах крайне асоциальными типами людей. Это и так самоя несчастная категория людей. Они бы может и не ссали и не срали в подъездах и под окнами нашими, если бы у них как у нас было определённое место жительства. Но они то как раз лица БезОпределенногоМестаЖительства, и заниматься тем чем мы занимаемся в отдельном помещении, они не могут. Им просто негде. И самое главное, всем на них насрать, но надо чтобы их не было, и всё тут. Вот наша позиция. Говорят наличие бездомных животных, показывает чёрствое состояние общества. Но в таком случае наличия бездомных людей на улице, говорит о таком состоянии власти в стране. И об этой проблеме надо говорить, и надо на неё указывать. Если мы хотим, чтобы этой проблемы не было. И не стоит через кинематограф вырабатывать презрение насмешливость и ненависть к этим людям, в других людях, не таких несчастных. А надо вырабатывать чувство сострадания. Поэтому не вижу проблемы в том, что бездомные в фильме, показаны положительно, а не так как в нашей раше, беспардонным быдло, которым всё это в кайф. Этакие жулики, которые в силу своей скверности посвятили свою жизнь, тому чтобы гадить в наших подъездах и портить настроение пьяными выкриками под нашими окнами и сдобрив всё это смачной дракой, всё под теми же нашими окнами
Наличие бездомных животных в больших количествах говорит не о том, что вы упомянули, а о количестве доступного для этой живности корма. А с бомжами дело другое - резкий слом социально-ориентированного отношения к людям со стороны государства и общества привёл к обнищанию десятков миллионов людей. Отсюда и проблемы.
Кто играет главную роль? Чулпан Хаматова. Кто режиссер? Елена Погребижская, большая фанатка "Пусси Райот". Кто были фигуранты Доктора Лизы в реальной жизни? Михаил Прохоров, Григорий Чхартишвили (Борис Акунин), Дмитрий Зильбертруд (Быков), Татьяна Лазарева, Юрий Шевчук, Алексей Кудрин, Илья Варламов, Людмила Улицкая. Ну а чего ещё вы могли ожидать от этого фильма? Всё закономерно.
В 90-е на Казанском вокзале было много бомжей (как и на Ярославском). Видели там и доктора Лизу. Много беседовали с бомжами. Душераздирающие истории. Как ребёнок, запомнил одного. Ходил с какой-то куклой барби. Говорил, что дочке. Но уехать не может - денег нет на билет. Приехал в Москву, поработать, обманули, остался без всего. Типичная история тех лет., когда страна рухнула и все ориентиры потерялись. Бухим он не был, подробно уже историю не помню. Но вот мурашки по телу и слёзы к глазам подступают до сих пор, когда вспоминаю эту историю, почти 30 лет спустя. И таких много там... Кстати, сейчас подумал, что на ЯРославском какие пьяные были, которых ОМОН за волосы выволакивал. Женщину, которую через весь вокзал за волосы тащили помню. Запомнилось, как явный перебор, но что-то делать надо было, т.к. там пассажирам от бомжей места не оставалось. А на Казанском как-то приличней и ненавязчивей были бомжи. Но везде их было ооочень много. Бухие, ссущие в переходах бомжи появились уже немного позже. Так, деские воспоминания о Москве того периода.. периода стучащих касками шахтёров.. А фильм не смотрел и не собирался, ничего хорошего от кино на подобные темы не жду. Снимают "биографии", потому что на них ходят и пока это модно и деньги идут наверное. Спурт и биография - вот золотая жила.
Насчёт Юрия Быкова посмеялся во всю глотку!))))) есть слова чтобы добавить, но чтобы не обидеть художника я промолчу) Юра слишком значим для современного росс кино чтобы обижать))) Спасибо Вам Иван за эмоции!!! Это было незабываемо!
@@pavlohlukhovskyi3570 Ну Юрий после сериала Спящие извинялся перед либеральной публикой за своё участие в этом сериале. Потом после провала Завод извинялся перед съёмочной группой за провал. Потом после Сторожа ещё за что-то. Хотя мужик он, как по мне, замечательный.
Господи, да сколько можно этому удвиляться??? Наши творцы раз за разом выдают подобные антироссийские агитки, и каждый мы удивляемся. Надо же, никогда такого не было и вот опять.
Иван, каюсь - долго не смотрел Вас. Очень много работы и едва хватает времени на политические обзоры. Данный цикл мне очень интересен. Подача и угол зрения - не отпускают. Согласен со всем! Вы делаете очень важную работу. Цикл о переводе Гамлета - настольная книга для меня)) Вспоминаю и рассказываю всем при случае. Оригинально и глубоко.
Иван, Вы бы набрались смелости, и сказали бы честно, что Чулпан Хаматова антисоветская и антироссийская актриса, которая работает в пуле деятелей антироссийского и антисоветского кино... они поставили это дело на поток и вряд ли остановятся... теоретически, давно пора давать звания антинародная актриса и антинародный режиссёр...
Иван, здравствуйте. Мала вероятность, что вы прочтете этот комментарий, но напишу все равно. Для ваших разборов будет очень полезно изучить психологическую теорию морального развития Кольберга. Очень изящная, довольно простая и логичная. Там все поступки человека можно оценить с точки зрения 6 стадий морального развития личности. В этом плане показателен фильм "День сурка", где персонаж проходит все стадии морального развития. Совпадение, но для оценки стадии развития испытуемого, есть несколько тестов, и один из базовых - это "Дилемма Хайнца", где дается ситуация: Хайнц украл лекарства для своей жены. И предлагается оценить его поступок, ответив на несколько вопросов. Для анализа этого фильма данная методика была бы просто очень и очень подходящей. Если прочтете этот комментарий - поинтересуйтесь Кольбергом, думаю, это обогатит ваш метод анализа фильмов.
Мне вот интересно насколько прозрачны все эти благотворительные фонды, к которым накрепко привязана хаматова. Мне лично кажется, что стоит лишь ногтем поскребсти, и хлынет просто цунами известной субстанции. Неужто за все то что мы видим сегодня за окном, хаматова и иже с ней, так благодарна меченому и ко?
Согласна. У них кстати, на сайте написано, что есть еще и фонд с аналогичным английским названием. Скорее всего, это не просто перевод, а именно другая иностранная организация со счетом за рубежом. И вот это уже совсем интересно. 😉
Это покаление киноделов потеряно, они не смогут реабилитироватся, даже если переобуется в прыжке, они будут делать такоеже г****, только наоборот. Они живут, но их больше нет, как и нашего кино. Вся надежда на молодёж, но их нужно воспитывать, и воспитывать не на американской мечте, как сейчас.
Хотелось бы мне жить в том же мире, что и Иван: где органы опеки работают, как надо, где налоговый инспектор не выбрасывает демонстративно заявление с требованием провести проверку, где суды честные, а полицейские охраняют порядок. Рада, что хотя бы реальность Ивана работает, как надо
Я думаю, если бы доктор Лиза такой антигосударственницей как показано в фильме, вряд ли бы она полетела в Сирию в поддержку нашей миссии, Она была членом президентского совета, собирала пожертвования, в том числе и от больших чиновников, а уж воровать лекарства в ущерб кому-то точно не стала бы, у ее Фонда была возможность помочь без уголовщины.
Иван, я думаю надо придумать значок- сердечко с вписанной в него буквой "Л". То есть увидев его- все сразу понимают- этот фильм про либералов и о либералах. Пусть они его и смотрят. А Чулпан- уже не "торт". Она давно уже ахиджакнулась.
Если в фильме снимается Хаматова, то обязательно должны быть "жестокие чиновники государственной машины" или "злые нквд-шники тоталитарного строя" (если про советский период). Чему вы удивляетесь, Иван? Или совсем совсем политикой не интересуетесь? А придётся. Вы уже сделали первый шаг, когда решили разбирать фильмы с идеологической точки зрения. Есть несколько режиссёров, которые снимают русофобские фильмы. Периодически для них устраивают очередную своеобразную кинопремию, эдакий междусобойчик, там они раздают друг другу статуэтки, целуют в ж. Деньги на это фильмоговнецо даёт частично минкульт, частично фонд какого-нибудь олигарха, частично американские нко.
Иван, подучите особенности склонения женских фамилий с окончанием на -а, перед записью ролика: если перед "а" стоит согласная, то они склоняются по мужскому типу: Глинке, Галушке и т.д., а то слух режет!
Если мы прекратим их обсуждать, то как мы поймём какие у них ошибки которые в будущем надо исправить? Да и не только мыльными операми рускино ограничивается.
Браво Иван! ... я уже два года смотрю советские фильмы, не могу уже заставить себя смотреть современные ... Но что, как мне кажется, интересно... я начал эж с 1920-х годов и чем ближе к точке невозврата (1991)... тем больше понимаю почему СССР не смог выстоять... Как раз именно по этой же причине: "у нас всё плохо, а там всё хорошо"... И это началось с 70-х... Хотели как лучше, а получилось... С запада импортировали самое лучшее (шмотки, музыку, фильмы, еду) поэтому так и получилось... Это я сейчас знаю, что всего этого хорошего доступно по цене далеко не каждому, а в те времена и подавно... и что в соотношении хорошо/говно это 1/10
Под каждым словом подписываюсь. Некоторые фильмы позднесоветские хоть и хорошо мнять, но просто тошнотворно смотреть. Только сейчас стали видны эти маленьких гнилые детали, что у нас все, ну как у нас, погано, дешево, уродливо и уныло, да и людишки так себе, а вот там все молодцы, красавцы и тд. Фу! Современное вообще смотреть без наркоза нельзя.
Пишущая и играющая братия не удостаиваеи себя труда выйти из своих цивильных грёз . При этом имеет возможность распространять свои иллюзии на окружающих,по сути разрушая основы культуры . ..ждём свет в конце тонеля !
Иван, очень хочется увидеть от вас в том или ином виде обзор на фильм "Текст". На мой взгляд, там на редкость хороший сценарий, при этом фильм полностью обойдён вниманием.
Это хороший вопрос, куда ведут они людей: на майдан ведут, потому что от умозаключения, что во власти все - козлы, недалеко уже до умозаключения: а зачем мне такое государство? Мы это проходили всей страной в 1991-1993. Другой вопрос, а почему они ведут людей на майдан? Ответ: потому что этого хотят их кураторы, так скажем. В области культуры у нас суверенитета пока нет. Но это положение не навсегда. Чтобы вернуть суверенитет в области культуры, нужно подготовить людей в информационном плане, повысить меру понимания (любой манёвр должен быть подготовлен). Спасибо Вам за Вашу работу.
Что-то происходит в Датском королевстве, все с ног на уши перевернуто. "Детский" фильм "Последний богатырь" полон неоднозначностей, а "Доктор Лиза", наоборот, прям до безобразия: государство - сплошной шлак, а доктор Лиза - прямо воплощение Христа. Только Иисус точно не пошел бы путем кражи лекарства у другого страждущего, подставляя при этом ответственного медработника. Совершенно неважно, что это для умирающей девочки, что "Лиза" отводит вину. Наоборот, это как раз и способствует идее, что раз ты "святой" и цель "святая", украсть, все-таки, можно. И еще сложилось ощущение, что фильм полон штампов. Даже посмотреть захотелось во что Чулпан Хаматова с Костей Хабенским вляпались. Совершенно далек от мысли, что Иван Диденко на стороне нынешней власти, тем более, получает деньги за подобную продукцию. И не верю, что в реальности Иван считает всех бомжей люмпенами. Да, государство у нас такое, сам сталкивался. Но настолько упрощать в кино, что одна сторона - абсолютное зло, другая - абсолютное добро, что даже самое дно с этой стороны, не деклассированные элементы, а ангелы. И добро настолько абсолютное, что ему можно во имя великой гуманной цели - облегчить страдания умирающего ребенка, подставить парочку людей. Что это за добро такое, что само взвешивает судьбы людей и решает, чья важнее. Знаем, проходили. Сегодня это всемерно окупается умирающей девочкой, а завтра что? Ради великой нации гнать в печи сотни тысяч людей. Ради великого класса уничтожать только за то, что другой принадлежит к чуждому классу. Как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад. Чулпан однозначно получает диз, но это вовсе не означает, что она плохая актриса и плохой человек. И еще вопрос. Я не знал Елизавету Глинку, мог судить о ней только по сюжетам по ТВ, но очень сильно сомневаюсь, что при ее опыте и связях ей нужно было бы идти на кражу с подставой своих же коллег. А это уже пахнет святотатством по отношению к тому, кого уже нет.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
За украденный морфин прежде всего пострадал бы тот человек, который ответственен за его сохранность. Так что тут доброта такая себе....
Вот тоже про это подумал. Провизора как минимум уволили бы с волчьим билетом и больше в медицину ни ногой, а как максимум небо в клетку за распространение нарко средств. Ах, какой добрый доктор.
это же представители государства, их можно...
@@mirthmagic6370 это не доктор "добрый", это героиня хаматовой такой показана.
ТАК запомоить образ хорошего человека надо было умудриться... Урроды. И кто снимал, и кто снимался.
@@AndrjeiK У Хаматовой теперь одна Зулейха во всём получается. Кстати, если я ни чего не путаю, у неё свой благотворительный фонд есть, зарегистрированный в английской юрисдикции. Было бы интересно узнать как она там налоги не платит.
Она украла обезболивающее, которое предназначалось для другого больного. (((
Фильм не смотрел. Но если в мед. учреждении пропал морфин, то кого-то из врачей и медсестёр потенциально могут посадить. За сердобольность кого-то.
Это не считая того что в критической ситуации его тупо может не хватить кому то из больных
Медперсонал одной из клиник Москвы вынужден был покупать на "черном рынке" наркосредство, потому как случайно выкинули ПУСТУЮ ампулу, а не сдали ее.
Создателям фильма не жалко врачей и медсестёр. Это же коррумпированные и жадные врачи и медсёстры, других-то они себе не представляют.
@@sowa2005 , ампулы номерные, купить на рынке и подменить не получится.
@@sowa2005 , ну разве что выкупать назад свои-же ампулы у своих-же покупателей...
Что за бред с пропавшим морфином в больнице. Это же уголовка автоматом, притом что ответственные лица точно известны и доступ к ним очень жестко регулируется... Пообщались бы хоть раз с анестезиологом.
Да, анестезиолог и будет крайним...
Ну да, щедрость за чужой счёт.
им правда не нужна, им нужно было обосрать Россию.
Такое впечатление,что сейчас киношники экономят на консультантах.
Там, где Хаматова - всегда жди очередной "Зулейхии" (народная примета)
И это правда!Хаматова и в театре подобными зулейхами балуется,как мне кажется,искренне ненавидя свою страну.Как когда то метко подметил тов.Ленин :современная интеллигенция это не цвет а говно нации.
По настоящему народные приметы, никогда не подводят.
@@ГеннадийН-з8э Ленин говорил о части ителлигенции,так что не всё потеряно)Иван - тоже интеллигент.
В конец ахиджакнулась((
Она появилась раньше Зулейхи)
Первое, что я узнал (даже не смотря фильм) о главной героине, - это то, что она чулпанхаматова.
Как можно украсть наркотические средства из больницы? Те, кто за них отвечает, даже на учете в полиции состоят. Там все очень строго.
До свидания практика
В нашей стране около 10 актёров, и они кочуют из фильма в фильм. Больше-то взять неоткуда... 🤪🤪🤪
Нет! Это просто рынок расставил всех на свои места.
Ну, ..... бизнес ...наиболее наглые, циничные, предприимчивые, выдавили конкурентов и захватили рынок ....
В капитализме это нормальный процесс .... должен остаться один !
Ну, просто есть тесная и тёплая компашка, как-то связанная с министерством культурки. Они снимают и играют.
@@annapavlova2579
Теплая комашка, основанная на окучивании бабла...
актёров много, распределяющая бабки на кино тусовка - одна.
@Fimbrethil Ents
вы глупость сморозил.
Ещё одна "Зулейха"... 😵!!!
Да да, то же СРАЗУ именно ЭТО на ум
капнуло 👍
Не совсем так. Зулейху угнетали "проклятые коммуняки", а Изу... современные РФные чинуши....
Дело "Зулейхи" живёт и процветает.
Она на этой волне ещё подзаработает!)))
Как там эта Чулпан выла, жарко дыша в ухо своему кумиру Горбачёву: спасииибо, что позволили мне быть цветнооой.
Омерзительно.
Это ее лучшая роль- присмыкающейся! Да, она готова унизиться....
Опять Хаматова. Бог мой, как она за/censored/
Ага, Безруков в юбке
@@АнтонПивоваров-т4з мне кажется, хуже, Безруков просто везде играет, а она отдельно играет в особенных ролях, именно таких, как Лиза, Зухейка, жена Горбачева (в театре) и т.д. что ни роль, то какая-то гниль.
@@АнтонПивоваров-т4з
Не, это алëша Авальный в юбке..
Ничего не поделаешь, бизнес ... она победила в конкуренции и все главные женские роли принадлежат ей...☝️
@@acidAnn вы забыли, что было ещё раньше - "Голая пионерка".
Бомжи кажутся безобидными людьми,которых нужно пожалеть.Но так уж устроен реальный мир,что со многими из них лучше не сближаться.
Даже не начиная смотреть обзор мне лично было все понятно сразу. Добрый доктор и злая власть. Вот поэтому я и смотрю отечественное кино только по обзорам Бэда или Пучкова.
Чиновники и слуги государевы своими деяниями заслужили того,что им веры нет
@@olegbobreshov9782 чиновники - часть народа. Какой народ, такие и чиновники.
@@PaulMats какая его часть?
@@olegbobreshov9782 я не понял вашего вопроса.
@@PaulMats Это, видимо, очень осторожный намек на то, что ты написал глупость.
Очередное творение киноделов. Через месяц о нем никто не вспомнит. Аминь
Никто не вспомнит, но априори негативное отношение к государству останется.
кража морфина из больницы - это подстава коллег шо пиздец
Чулпан Хаматова, может изгадить все к чему прикаснется ....
Спасибо за правду!
@Андрей Ка она же просто актриса. Все претензии должны быть к сценаристам.
@@mitridat123 да это примета!)
@@mitridat123 но она же читает сценарий перед съемками, т.е. соглашается на участие в производстве дерьма. Нет им оправдания
@@михаилаксенов-р2с тоже правда
Иван, большое спасибо за Вашу работу!
Я весьма впечатлен. Вы показали себя не только как специалист, но и гражданин!
уже смотреть не хочется из-за бредятины. "доктор ворует для пациента препарат". 1- она может выписать этот преперат пациенту совершенно безнаказанно если того требует состояние пациента. 2- если , вдруг , она не может назначить этот препарат, то можно назначить на другого больного и дать тому, кому требуется.3- препарат в больнице есть, иначе ей небыло бы откуда украсть. 4- если она сама не знает , как назначить препарат, то собирается консилиум, который решит. если люди думают, что врачи - люди которым плевать на человечность, то зачем тогда они пришли в профессию? грубо говоря с первых минут обсуждения этот фильм чистейшая чушь с притянутыми за уши проблемами.
Есть в Москве приют для бездомных "Теплый прием" (правда, он сейчас на грани закрытия, живет-то на частные пожертвования...). В него бездомный может придти и пожить 3 месяца, пока его приведут в чувство, подлечат, помогут восстановить документы, уехать домой или найти жилье и работу.
Вот где реальная помощь людям, возвращение им человеческого достоинства. В ролике Ивана со всем согласна, но покоробило это презрительное "бомжи", как будто они не люди. А ведь они замерзают зимой насмерть (недавно был случай на Дальнем Востоке, замерз бездомный), а уж отмороженные и ампутированные конечности - вообще сплошь и рядом. Какой бы человек ни был, нельзя на нем навсегда ставить крест. Не все могут быть сильными.
Меня тоже немного смутила почти однозначная характеристика на бомжей. Но как ни крути В ОБЩЕМ Иван прав, мне тоже показалось странным, что доктор Лиза проводит к себе бомжей, ведь они за день просто всю квартиру ей уделают, заразят какой-нибудь заразой всех домашних и тп. Видимо доктор Лиза приводила к себе только "отборных" и культурных, что конечно нереалистично... Насчёт государства только предполагаю, что Иван немного наивен, в гос структурах действительно большинство людей равнодушно к остальным (держатся за теплые места короче, поэтому так покорно исполняют то что им говорят, прикрываются за христианским "послушанием", хотя в глубине души понимают что держат их только деньги, поэтому даже на прививки идут). Я не голословно говорю, я сам работал в бюджете, и по сути слетел, не моё это место. Короче если доктор Лиза в фильме действительно чуть ли не безгрешная (именно в религиозном смысле) - это неправильно, так не бывает, даже Серафим Саровский имел недостатки в течение жизни, поэтому ее действительно просто использовали как игрушку в руках пропогандистов. Но государство у нас действительно (потенциально по предрасположенности) именно такое, за бюджетные харчи готово и на убийство. В принципе любой кто питает любовь к деньгам потенциальный убийца. Он просто этого пока о себе не знает.
Из Ивана Диденко получится вполне приличный бомж, который за бутылку портвейна будет давать людям Уильяма нашего Шекспира - поживём увидим.
Моя знакомая, лахудра, конечно, утром выпустила собаку погулять во двор многоэтажки на пять минут, сама выгулять не успевала. Я, терпеть не могу, когда так делают, у самой собаки всегда жили, ни разу не оставляла их без присмотра и не водила в городе без поводка. Ну, короче, лахудра эта знакомая. Так вот, её пёсика бомжи схватили и сожрали. Скажите, я должна сочувственно относиться к этим нелюдям? Нет, я хочу, чтобы они замёрзли насмерть, чтобы сдохли. А ещё две мрази на моих глазах превратились в бомжей. Жила семья в соседнем подъезде, муж и сынок - алкаши сжили женщину со свету, а когда она умерла от инфаркта, квартиру быстро просрали и начали бомжевать. Нужны кому такие на "перевоспитание"? Это злобное государство их сделало бомжами? А вот ещё, как-то в мороз у нас в подъезде два бомжа на ночёвку устроились, я им еды подала. А утром они ушли, оставив после себя продукты жизнедеятельности бомжовского организма. Я и после этого продолжаю их жалеть, но при этом думаю, не дура ли я?
@@saiga294 сволочи есть и среди нормальных людей. Пример - ваша знакомая, выпускающая собаку без присмотра. Но это не повод не считать их людьми.
@@tata-n8q8u Разговоров нет. Но, попробуйте хоть одного вернуть к нормальной жизни, дав все возможности. Как бы не так, не хотят. Им так проще. Говорю так, потому что знаю случаи, когда им всячески пытались помочь. Всё впустую. И в то же время, встречала немало инвалидов, у которых реально судьба отобрала многое и они не опустились. Я считаю, что помогать им надо, организовывать тёплые ночлежки, бесплатные обеды, медпомощь. Не вопрос, это надо. Но, если передо мной будет стоять вопрос: куда отдать свои личные деньги, на приют для бомжей или на приют для собак, я выберу собак. Они, по крайней мере, точно не виноваты в том, что оказались на улице. И, маленькое уточнение: когда говорю об опустившихся бомжах, я имею в виду мужиков, не выпускников детдома, не инвалидов, вполне крепких. То есть, тех, у кого было и жильё и семья, но они променяли всё на водку. Вот таким туда и дорога.
Согласен, художественная основа фильма ничтожна. Снимали бы уж тогда документалку... А бомжи-доктора наук вымерли ещё в девяностых...
Вы читали книгу? У нее как раз были бомжи - врачи
@@olgavoytsekhovskaya5025 в том что на/в Украине врачи бомжи тоже путин виноват?
Если в фильме снимается Зулейка- это уже должно насторожить.
Отличная идея этого цикла. Спасибо за ваше творчество.
Недаром Евген начинает свои обзоры с видеоцитат (минут на пять) о том, какой же фильм охренетительный, как люди на него по десять раз ходят, а потом сообщает, насколько фильм в прокате провалился.
Опа, очередной пожиратель дер*** в виде нашего дорогого "смешного" коммуниста
Согласен с Иваном. И с комментариями, что Чулпан-Зулейха утвердилась в амплуа актрисы эксплутирующей жалостливый, скорбный взгляд. Современный Голливуд пестрит такой мимикой
кто например?
Это напоминает фильмы горбачёских 80-х, типа ,,Маленькой Веры" и ,,Асса" когда некоторым силам нужно было обгадить Советский Союз, чтобы потом его разрушить. И песенки ,,америкэн бой, уеду с тобой..."
Спасибо большое. Значит, я была права, что категорически не пошла смотреть "Доктора Лизу" И это при том, что я очень её уважаю, поражалась её деятельности и считала страшной потерей её гибель, вместе с Ансамблем Советской Армии и другими. Когда я узнала о её гибели - я первым делом подумала о детях Донбасса, которым она помогала и вывозила их в Москву на лечение, о детях Сирии, к которым она летела. Я восхищалась этой женщиной, страшно было от мысли, что НИКТО не сможет её заменить. Но фильм я не стала смотреть, почему-то я решила, что её образ и всё, что связано с нашей страной будет искажено. Чулпан Хаматова настолько у меня связана с русофобией, что я не доверяю её героиням, особенно после Зулейхи. Увы, но это так. А муж Доктора Лизы был восхищён фильмом, особенно образом, созданным Хаматовой, так что у него своё отношение к фильму, что неудивительно : ему нет никакого дела до нас, россиян. У него мышление американца и соответствующее отношение к России.
Поддерживаю 👍
Целью фильма и является вымарывание всего светлого, наряду с типично либеральным подходом .
Россия = убожество, низость и т. д.
Вся ее деятельность была направлена на себя любимую и вообще с чего нас так сильно интересует гражданка США
Имя Чулпан должно сразу насторожить. Такой фильм в одном ряду с "Зоей",где оболгали нашу героиню.
Зулейха, она такая, всем глаза пооткрывала....
Иван, вы не правы. Это - не ошибки. Это - преступления. Преступления требуют кары.
Хаматова - это уже чёткий маркер для фильма. Одно хорошо - фильмы с её участием забываются сразу после премьеры.
Если доктор Лиза была хорошим человеком, почему над памятью о ней позволяют глумиться. Или...
Не думаю, что она была хорошей, мне она никогда не нравилась, но да, людям помогала!) и на Донбасс ездила.
Или ....
Весьма мутная личность.
Человек, помогающий другим, всегда мутная личность.. начиная с Христа
@@olgavoytsekhovskaya5025
А если предположить, что товарищ Христос был первым коммунистом "все для всех и ничего себе"😉
Иван, Вы подаете дурной пример - интеллигентный творческий человек может быть умным! Надеюсь, рано или поздно, это вызовет катастрофу))
Ну относительно бездомных, я считаю их не стоит выставлять в фильмах крайне асоциальными типами людей. Это и так самоя несчастная категория людей. Они бы может и не ссали и не срали в подъездах и под окнами нашими, если бы у них как у нас было определённое место жительства. Но они то как раз лица БезОпределенногоМестаЖительства, и заниматься тем чем мы занимаемся в отдельном помещении, они не могут. Им просто негде. И самое главное, всем на них насрать, но надо чтобы их не было, и всё тут. Вот наша позиция. Говорят наличие бездомных животных, показывает чёрствое состояние общества. Но в таком случае наличия бездомных людей на улице, говорит о таком состоянии власти в стране. И об этой проблеме надо говорить, и надо на неё указывать. Если мы хотим, чтобы этой проблемы не было. И не стоит через кинематограф вырабатывать презрение насмешливость и ненависть к этим людям, в других людях, не таких несчастных. А надо вырабатывать чувство сострадания. Поэтому не вижу проблемы в том, что бездомные в фильме, показаны положительно, а не так как в нашей раше, беспардонным быдло, которым всё это в кайф. Этакие жулики, которые в силу своей скверности посвятили свою жизнь, тому чтобы гадить в наших подъездах и портить настроение пьяными выкриками под нашими окнами и сдобрив всё это смачной дракой, всё под теми же нашими окнами
Наличие бездомных животных в больших количествах говорит не о том, что вы упомянули, а о количестве доступного для этой живности корма.
А с бомжами дело другое - резкий слом социально-ориентированного отношения к людям со стороны государства и общества привёл к обнищанию десятков миллионов людей. Отсюда и проблемы.
@@AndrjeiK ну так а я о чём?
Согласна с вами
Кто играет главную роль? Чулпан Хаматова. Кто режиссер? Елена Погребижская, большая фанатка "Пусси Райот". Кто были фигуранты Доктора Лизы в реальной жизни? Михаил Прохоров, Григорий Чхартишвили (Борис Акунин), Дмитрий Зильбертруд (Быков), Татьяна Лазарева, Юрий Шевчук, Алексей Кудрин, Илья Варламов, Людмила Улицкая.
Ну а чего ещё вы могли ожидать от этого фильма? Всё закономерно.
Огромное спасибо за Вашу работу и искреннюю заботу.
"Теперь перед подписанием контракта я буду читать сценарий" - Холл Бери на вручении Золотой Малины. Чулпанка читает только абзац "сумма гонорара"
Можно назвать рубрику: "в пыльном шлеме". )))
Иван, честно говоря от Вас не ожидал. В хорошем смысле этого слова. Спасибо.
Отличный цикл роликов! Продолжайте, это очень нужное дело.
Этот фильм - заказуха.
да ладно, нет, не может быть. Сам снялся. ))))
Ага, и цены за коммуналку, разбитые больницы и нехватка врачей,бесконечные очереди в садики - тоже заказуха.
@@sergeik2151 а решать проблемы?хотя о чём я,бесконечные нытье вечнообиженных приятнее
В 90-е на Казанском вокзале было много бомжей (как и на Ярославском). Видели там и доктора Лизу. Много беседовали с бомжами. Душераздирающие истории. Как ребёнок, запомнил одного. Ходил с какой-то куклой барби. Говорил, что дочке. Но уехать не может - денег нет на билет. Приехал в Москву, поработать, обманули, остался без всего. Типичная история тех лет., когда страна рухнула и все ориентиры потерялись. Бухим он не был, подробно уже историю не помню. Но вот мурашки по телу и слёзы к глазам подступают до сих пор, когда вспоминаю эту историю, почти 30 лет спустя.
И таких много там... Кстати, сейчас подумал, что на ЯРославском какие пьяные были, которых ОМОН за волосы выволакивал. Женщину, которую через весь вокзал за волосы тащили помню. Запомнилось, как явный перебор, но что-то делать надо было, т.к. там пассажирам от бомжей места не оставалось. А на Казанском как-то приличней и ненавязчивей были бомжи. Но везде их было ооочень много. Бухие, ссущие в переходах бомжи появились уже немного позже.
Так, деские воспоминания о Москве того периода.. периода стучащих касками шахтёров..
А фильм не смотрел и не собирался, ничего хорошего от кино на подобные темы не жду. Снимают "биографии", потому что на них ходят и пока это модно и деньги идут наверное. Спурт и биография - вот золотая жила.
Классового подхода этому разбору не хватает. Совсем другими красками мог бы заиграть... )
Ух, про кибер-деревню от Ивана особенно приятно слышать похвалу.
Спаибо! Очень интересно, выводы и формулировки тождественны с моими, определенно,Иван, мы с Вами дышим одним воздухом
Иван, Ваши выступления - это отдельный вид творчества.
Согласен
Просто бальзам для глаз, слуха и ума. 👍👏🤝❣️🔥❣️🔥❣️
Насчёт Юрия Быкова посмеялся во всю глотку!))))) есть слова чтобы добавить, но чтобы не обидеть художника я промолчу) Юра слишком значим для современного росс кино чтобы обижать))) Спасибо Вам Иван за эмоции!!! Это было незабываемо!
А можете рассказать об этих извинениях? А то я вообще не понял о чем речь
@@pavlohlukhovskyi3570 Ну Юрий после сериала Спящие извинялся перед либеральной публикой за своё участие в этом сериале. Потом после провала Завод извинялся перед съёмочной группой за провал. Потом после Сторожа ещё за что-то. Хотя мужик он, как по мне, замечательный.
Господи, да сколько можно этому удвиляться??? Наши творцы раз за разом выдают подобные антироссийские агитки, и каждый мы удивляемся. Надо же, никогда такого не было и вот опять.
Да это же тусовочка !! Серебряковых, хаматовых, и тд и тп...
Что от них ещё ожидать !?
Зулейха играет врача. По другому не назовешь.
Иван, каюсь - долго не смотрел Вас. Очень много работы и едва хватает времени на политические обзоры. Данный цикл мне очень интересен. Подача и угол зрения - не отпускают. Согласен со всем!
Вы делаете очень важную работу.
Цикл о переводе Гамлета - настольная книга для меня))
Вспоминаю и рассказываю всем при случае. Оригинально и глубоко.
Спасибо из Калининграда!
Правильный цикл , спасибо за разбор 👍💪
Иван, Вы бы набрались смелости, и сказали бы честно, что Чулпан Хаматова антисоветская и антироссийская актриса, которая работает в пуле деятелей антироссийского и антисоветского кино... они поставили это дело на поток и вряд ли остановятся... теоретически, давно пора давать звания антинародная актриса и антинародный режиссёр...
Спасибо, Иван! Всё разложили по полочкам
Спасибо Иван.
Иван, спасибо за Ваш труд, спасибо за Вашу позицию. Ваша работа - луч света
Очень полезный формат! Очень нужный, только результат современных фильмов предсказуем.
Как говорил один из персонажей Жени Боженова "Тфу-Б*я,Тфу-Б*я,ТФУ-Б*Я"!!!!!!!
Иван, это титанический и правильный труд, спасибо за него.
5 роликов - категорично мало для такого проекта ))
Спасибо, за оглашение этих важных мыслей 🤝
Иван, здравствуйте. Мала вероятность, что вы прочтете этот комментарий, но напишу все равно. Для ваших разборов будет очень полезно изучить психологическую теорию морального развития Кольберга. Очень изящная, довольно простая и логичная. Там все поступки человека можно оценить с точки зрения 6 стадий морального развития личности. В этом плане показателен фильм "День сурка", где персонаж проходит все стадии морального развития. Совпадение, но для оценки стадии развития испытуемого, есть несколько тестов, и один из базовых - это "Дилемма Хайнца", где дается ситуация: Хайнц украл лекарства для своей жены. И предлагается оценить его поступок, ответив на несколько вопросов. Для анализа этого фильма данная методика была бы просто очень и очень подходящей. Если прочтете этот комментарий - поинтересуйтесь Кольбергом, думаю, это обогатит ваш метод анализа фильмов.
Режиссёр фильма вряд ли видел бомжей вблизи и вряд ли он живет в обычном доме рядом с ночлежкой
Спасибо за ваши труды!
Спасибо, Иван! Большое спасибо!🤝
Просто глазами пробегитесь по фильмам, которые спонсирует министерство культуры. Там культура так и прёт.
Иван Николаевич, огромное спасибо за честную, открытую и аргументированную оценку
Иван, спасибо. "Читаем" между строк. Очень актуальный разбор.
Спасибо!
"Доктор Лиза" очередное говнище, да ещё об очень мутном человеке.
Персонаж Сухорукова в ресторан "Львов" за Севастополь спрашивать ушел)))
Мне вот интересно насколько прозрачны все эти благотворительные фонды, к которым накрепко привязана хаматова. Мне лично кажется, что стоит лишь ногтем поскребсти, и хлынет просто цунами известной субстанции. Неужто за все то что мы видим сегодня за окном, хаматова и иже с ней, так благодарна меченому и ко?
Согласна. У них кстати, на сайте написано, что есть еще и фонд с аналогичным английским названием. Скорее всего, это не просто перевод, а именно другая иностранная организация со счетом за рубежом. И вот это уже совсем интересно. 😉
Спасибо за Ваш обзор. Понятно сформулировали.
Девиз российского кинематографа - "Обгадить вопреки!"
Ага, вопреки финансированию.
Это покаление киноделов потеряно, они не смогут реабилитироватся, даже если переобуется в прыжке, они будут делать такоеже г****, только наоборот. Они живут, но их больше нет, как и нашего кино. Вся надежда на молодёж, но их нужно воспитывать, и воспитывать не на американской мечте, как сейчас.
Начочно не придумаешь: поКАЛение.
@@РяхаИгоряхи так и есть 😁
Хотелось бы мне жить в том же мире, что и Иван: где органы опеки работают, как надо, где налоговый инспектор не выбрасывает демонстративно заявление с требованием провести проверку, где суды честные, а полицейские охраняют порядок.
Рада, что хотя бы реальность Ивана работает, как надо
Доктор Лиза навсегда у меня осталась в памяти с растяжкой - белой лентой с ТВ ДОждь. Дождевая была персона. белоленточная.
Я думаю, если бы доктор Лиза такой антигосударственницей как показано в фильме, вряд ли бы она полетела в Сирию в поддержку нашей миссии, Она была членом президентского совета, собирала пожертвования, в том числе и от больших чиновников, а уж воровать лекарства в ущерб кому-то точно не стала бы, у ее Фонда была возможность помочь без уголовщины.
Иван, я думаю надо придумать значок- сердечко с вписанной в него буквой "Л". То есть увидев его- все сразу понимают- этот фильм про либералов и о либералах. Пусть они его и смотрят.
А Чулпан- уже не "торт". Она давно уже ахиджакнулась.
Уважаемый Иван, большое спасибо!!!
Если в фильме снимается Хаматова, то обязательно должны быть "жестокие чиновники государственной машины" или "злые нквд-шники тоталитарного строя" (если про советский период). Чему вы удивляетесь, Иван? Или совсем совсем политикой не интересуетесь?
А придётся. Вы уже сделали первый шаг, когда решили разбирать фильмы с идеологической точки зрения.
Есть несколько режиссёров, которые снимают русофобские фильмы.
Периодически для них устраивают очередную своеобразную кинопремию, эдакий междусобойчик, там они раздают друг другу статуэтки, целуют в ж.
Деньги на это фильмоговнецо даёт частично минкульт, частично фонд какого-нибудь олигарха, частично американские нко.
Иван, подучите особенности склонения женских фамилий с окончанием на -а, перед записью ролика: если перед "а" стоит согласная, то они склоняются по мужскому типу: Глинке, Галушке и т.д., а то слух режет!
Ещё больше Вас зауважала.Спасибо!
Моё мнение, надо прекращать обсуждать Российские фильмы современности. Или розовые сопли или дичь, к реальной жизни не имеющая отношения.
Если мы прекратим их обсуждать, то как мы поймём какие у них ошибки которые в будущем надо исправить? Да и не только мыльными операми рускино ограничивается.
@@SovPlyushFilm Не хочется быть экспертном в г, и разбираться в сортах этого самого г.
@@user-sahoi если не разбираться, так и останемся с г... Чтобы менять, надо понять, что надо менять и что именно менять.
@@acidAnn Разбираться бы надо не с навозом, а с навозопроизводителями...
Я раньше не задавался изучением историей Доктора Лизы. После фильма стало понятно, почему Бог вывел ее из игры
Иван, каждый ваш рассказ хочу поддержать 100500👍
Правы на 100 %%% ... Вот в том то и дела.
Чулпан, что с нее взять, отрабатывает свои деньги.
За 30 серебреников....
Иван, с большим интересом смотрю Ваши разборы. И затронутая тема идеологии очень важна.
Планируете ли вы сделать разбор фильма "Кролик Джоджо"?
Браво Иван!
... я уже два года смотрю советские фильмы, не могу уже заставить себя смотреть современные ... Но что, как мне кажется, интересно... я начал эж с 1920-х годов и чем ближе к точке невозврата (1991)... тем больше понимаю почему СССР не смог выстоять... Как раз именно по этой же причине: "у нас всё плохо, а там всё хорошо"... И это началось с 70-х... Хотели как лучше, а получилось... С запада импортировали самое лучшее (шмотки, музыку, фильмы, еду) поэтому так и получилось... Это я сейчас знаю, что всего этого хорошего доступно по цене далеко не каждому, а в те времена и подавно... и что в соотношении хорошо/говно это 1/10
Под каждым словом подписываюсь. Некоторые фильмы позднесоветские хоть и хорошо мнять, но просто тошнотворно смотреть. Только сейчас стали видны эти маленьких гнилые детали, что у нас все, ну как у нас, погано, дешево, уродливо и уныло, да и людишки так себе, а вот там все молодцы, красавцы и тд. Фу! Современное вообще смотреть без наркоза нельзя.
Самая модная тема в нашем (нашем ли?) кино - русофобия. Иван, жду с нетерпением Ваш обещанный фильм. И благодарю Вас за труд.
Пишущая и играющая братия не удостаиваеи себя труда выйти из своих цивильных грёз . При этом имеет возможность распространять свои иллюзии на окружающих,по сути разрушая основы культуры . ..ждём свет в конце тонеля !
Иван, очень хочется увидеть от вас в том или ином виде обзор на фильм "Текст". На мой взгляд, там на редкость хороший сценарий, при этом фильм полностью обойдён вниманием.
Спасибо, что объясняете нюансы, хотя интуитивно и логически и так все понятно(
Хаматова не удивила.
@Vladimir Kamenev она всего лишь играет роль которую прописал сценарист.
Спасибо большое за правду Иван!
Это хороший вопрос, куда ведут они людей: на майдан ведут, потому что от умозаключения, что во власти все - козлы, недалеко уже до умозаключения: а зачем мне такое государство? Мы это проходили всей страной в 1991-1993. Другой вопрос, а почему они ведут людей на майдан? Ответ: потому что этого хотят их кураторы, так скажем. В области культуры у нас суверенитета пока нет. Но это положение не навсегда. Чтобы вернуть суверенитет в области культуры, нужно подготовить людей в информационном плане, повысить меру понимания (любой манёвр должен быть подготовлен). Спасибо Вам за Вашу работу.
Что-то происходит в Датском королевстве, все с ног на уши перевернуто. "Детский" фильм "Последний богатырь" полон неоднозначностей, а "Доктор Лиза", наоборот, прям до безобразия: государство - сплошной шлак, а доктор Лиза - прямо воплощение Христа. Только Иисус точно не пошел бы путем кражи лекарства у другого страждущего, подставляя при этом ответственного медработника. Совершенно неважно, что это для умирающей девочки, что "Лиза" отводит вину. Наоборот, это как раз и способствует идее, что раз ты "святой" и цель "святая", украсть, все-таки, можно. И еще сложилось ощущение, что фильм полон штампов. Даже посмотреть захотелось во что Чулпан Хаматова с Костей Хабенским вляпались. Совершенно далек от мысли, что Иван Диденко на стороне нынешней власти, тем более, получает деньги за подобную продукцию. И не верю, что в реальности Иван считает всех бомжей люмпенами. Да, государство у нас такое, сам сталкивался. Но настолько упрощать в кино, что одна сторона - абсолютное зло, другая - абсолютное добро, что даже самое дно с этой стороны, не деклассированные элементы, а ангелы. И добро настолько абсолютное, что ему можно во имя великой гуманной цели - облегчить страдания умирающего ребенка, подставить парочку людей. Что это за добро такое, что само взвешивает судьбы людей и решает, чья важнее. Знаем, проходили. Сегодня это всемерно окупается умирающей девочкой, а завтра что? Ради великой нации гнать в печи сотни тысяч людей. Ради великого класса уничтожать только за то, что другой принадлежит к чуждому классу. Как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад. Чулпан однозначно получает диз, но это вовсе не означает, что она плохая актриса и плохой человек. И еще вопрос. Я не знал Елизавету Глинку, мог судить о ней только по сюжетам по ТВ, но очень сильно сомневаюсь, что при ее опыте и связях ей нужно было бы идти на кражу с подставой своих же коллег. А это уже пахнет святотатством по отношению к тому, кого уже нет.
Риторическое мастерство на уровне!Спасибо за ролик.В стране много талантливых людей.Очень жаль,что господдержки им нет.
Заинтриговал Иван) Придется купить ролик)
Когда посмотришь, напиши здесь что же там нашёл Иван)) в Брате-2!)
@@ursabel Может тебе лучше сразу ролик скинуть?
Ну наконец-то хоть кто-нибудь нашёлся, кто сказал правду!
Фильм не смотрела и не буду, из-за актрисы, которая целенаправленно плюет в мою Родину.