Лучший Ответ Атеистам!
HTML-код
- Опубликовано: 1 июн 2024
- Лучший ответ атеистам - видео, в котором рассматриваются и опровергаются основные аргументы атеистов против существования бога. Видео снято по статье Ивана Жарковского, ссылка на которую дана ниже и в закрепленном комментарии. Сначала в видео говорится о том, что нет противоречий между наукой и верой. Огромное число ученых являются верующими. Более того, современная наука основана христианами, точнее, приверженцами "библейского теизма". Далее показано, что многие выдающиеся ученые сомневаются в возможности самостоятельного возникновения вселенной, жизни и человека, поскольку вероятность возникновения всего этого такова, что Солнце успело бы потухнуть, пока все это возникло бы. В видео опровергаются и другие аргументы атеистов, высказанные и сформулированные одним из самых известных атеистов в мире - Ричардом Докинзом. С вами православный священник РПЦ - протоиерей Кирилл Иванов на канале «С попом обо всем»
*Ссылка на статью Ивана Жарковского "ОТВЕТ НА ПЯТЬ ГЛАВНЫХ АРГУМЕНТОВ РИЧАРДА ДОКИНЗА ПРОТИВ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА"
dzen.ru/a/ZeIW_21r5hsHJL_u
Телеграм-канал «✟ У истоков христианского вероучения ✟»
t.me/about_Christianity
RUclips-канал «У истоков Христианского Вероучения»
/ @user-gw6hd5bo9o
Рекомендую весь плейлист "Проповеди": • Проповеди
Священники шутят: • Священники Шутят. Прав...
И «Разрушаем стереотипы»: • Разрушаем стереотипы
ВК: id372435888
Подписываемся на мой телеграм канал:
t.me/S_Popom_Obo_Vsem
Поддержать канал: Карта Сбербанка 4276 5500 6321 7197
Яндекс деньги: 410011431683438
#священник #православие
00:00 - Вступление. Аргументы атеистов.
02:44 - Благодарность Ивану Жарковскому, автору статьи
03:02 - Противоречит ли наука христианству?
03:34 Брюс Мецгер о укреплении веры при изучении рукописей Писания
04:12 Нил Деграс Тайсон о верующих ученых в США
04:55 - Как повлияло христианство на рождение современной научной методологии.
06:12 - Ньютон и христианство
08:00 - Иоаганн Кеплер о вере
08:19 - Галилей хотел стать монахом
08:57 - Коперник и христианство
10:47 - почему наука возникла в христианской цивилизации?
11:51 - Почему наука не родилась в иудейской или исламской традиции?
14:39 - Ответ на первый тезис атеиста: "Бога не существует, поскольку нет доказательств его существования"
15:26 - вероятность появления человека.
15:51 - тонкая настройка параметров вселенной
19:32 - ведущие ученые о вероятности возникновения жизни
20:52 - Энтони Флю: как я поверил в Бога
21:31 - Антропный принцип
22:35 - Ричард Докинз об уникальности человека
24:35 - эксперименты со свободой человека. Доказательство Канта.
27:15 - вывод: доказательство существования Бога - сам человек!
27:30 - Ответ на второй тезис атеиста: "Если Бог создал всё, то кто тогда создал Бога?"
28:46 - Ответ на третий тезис атеиста: "Личный опыт созерцания Бога людьми может быть галлюцинацией"
29:28 - возвратный гортанный нерв и эволюция.
31:16 - Ответ на четвёртый тезис атеиста: "Если Бог есть, то нам непонятно, какой Бог истинный, поскольку существует множество религий"
33:35 - Ответ на пятый тезис атеиста: "Если Бог есть, то он бы предпочёл думающего и честного человека, а не человека занимающегося раболепием"
34:26 - О том почему Бог не докажет своё существование путём прямого явления перед каждым человеком. Уильям Крейг.
35:41 - Атеист Ричард Докинз говорит о том, что никакие доказательства Бога его бы не убедили
36:42 - Достоевский о том, почему Бог не является всем.
37:17 - Заключительное слово
![Eminem - Houdini [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/22tVWwmTie8/mqdefault.jpg)
*Ссылка на статью Ивана Жарковского "ОТВЕТ НА ПЯТЬ ГЛАВНЫХ АРГУМЕНТОВ РИЧАРДА ДОКИНЗА ПРОТИВ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА"*
dzen.ru/a/ZeIW_21r5hsHJL_u
*Телеграм-канал «✟ У истоков христианского вероучения ✟»*
t.me/about_Christianity
*RUclips-канал «У истоков Христианского Вероучения»*
www.youtube.com/@user-gw6hd5bo9o
00:00 - Вступление. Аргументы атеистов.
02:44 - Благодарность Ивану Жарковскому, автору статьи
03:02 - Противоречит ли наука христианству?
03:34 Брюс Мецгер о укреплении веры при изучении рукописей Писания
04:12 Нил Деграс Тайсон о верующих ученых в США
04:55 - Как повлияло христианство на рождение современной научной методологии.
06:12 - Ньютон и христианство
08:00 - Иоаганн Кеплер о вере
08:19 - Галилей хотел стать монахом
08:57 - Коперник и христианство
10:47 - почему наука возникла в христианской цивилизации?
11:51 - Почему наука не родилась в иудейской или исламской традиции?
14:39 - Ответ на первый тезис атеиста: "Бога не существует, поскольку нет доказательств его существования"
15:26 - вероятность появления человека.
15:51 - тонкая настройка параметров вселенной
19:32 - ведущие ученые о вероятности возникновения жизни
20:52 - Энтони Флю: как я поверил в Бога
21:31 - Антропный принцип
22:35 - Ричард Докинз об уникальности человека
24:35 - эксперименты со свободой человека. Доказательство Канта.
27:15 - вывод: доказательство существования Бога - сам человек!
27:30 - Ответ на второй тезис атеиста: "Если Бог создал всё, то кто тогда создал Бога?"
28:46 - Ответ на третий тезис атеиста: "Личный опыт созерцания Бога людьми может быть галлюцинацией"
29:28 - возвратный гортанный нерв и эволюция.
31:16 - Ответ на четвёртый тезис атеиста: "Если Бог есть, то нам непонятно, какой Бог истинный, поскольку существует множество религий"
33:35 - Ответ на пятый тезис атеиста: "Если Бог есть, то он бы предпочёл думающего и честного человека, а не человека занимающегося раболепием"
34:26 - О том почему Бог не докажет своё существование путём прямого явления перед каждым человеком. Уильям Крейг.
35:41 - Атеист Ричард Докинз говорит о том, что никакие доказательства Бога его бы не убедили
36:42 - Достоевский о том, почему Бог не является всем.
37:17 - Заключительное слово
Мне кажется что, самый главный вопрос на который должен ответить православный атеисту, да и самому себе наверное - вопрос Теодицеи.
Я конечно понимаю, что ответ "на всё воля божия" способен уничтожить любые аргументы.
Но да ладно вам, ведь данной выручалочкой умело пользуются далеко не только одни христиане.
Хорошо, от куда все это многочисленное зло и страдания в мире? Ясное дело его источник грехопадение, ответит христианин.
Но вот тогда такой вопрос: почему собственно всё многочисленное человечество и мир животных вдруг должно отвечать и страдать за то, что сделали 2 человека много лет назад?
И вопрос не о способе: общая природа или отнятие благодати - нет. Все эти вещи находятся в руках того, кто создал, и Ему не проблема, если захочет, сделать как-то иначе.
Вопрос в первую очередь о причине и о том, как такое соотносится с представлением о Боге как о Любящем и Справедливом, который никак не хочет чей-то погибели.
Ведь по какой такой справедливости и любви кто-то из людей по мимо согрешивших должен нести за это ответственность?
Какой смысл? Ведь получается, что двое согрешили, а остальные теперь должны из-за этого жить в мире постоянного нешенел джеографика.
Вот в христианском понимании Адам и Ева, были помещены Богом в рай, знали Его, свободно имели возможность как грешить, так и не грешить, и после своего падения не были Богом оставлены и имели возможность к Нему вернуться.
Данная история четко изображает Бога справедливым и любящим, и в ней нет особых противоречивостей.
Но как насчёт нас с вами? Ведь мы по сути творим зло не потому, что сделали совершенно осознанный свободный выбор в его пользу, как Адам и Ева. Нет мы просто самого своего рождения склонны к животному эгоистичному поведению.
Мы, не выбирая условий своего рождения, помещаемся Богом в такие условия, где нет достоверного знания о Нем, где мы вынуждены повиноваться своей звериной натуре, что бы выжить самим и защитить дорогих нам людей.
В этом плане мы не отличаемся от зверей, мы как и они тысячелетиями воюем с окружающим миром и друг другом ради территории и ресурсов, только еще и оправдываем это.
По мимо того постоянные катаклизмы, эпидемии и голод тысячами выкашивают население всех плов и возрастов.
Это что правда всё из-за того что 2 человека когда-то давно послушали змею и сели яблоко, и Бог правда ничего не мог с этим поделать?
Господь не просто попускает существование зла в мире, Он по-сути намеренно создаёт такие условия, где оно будет превалировать, а потом ещё и удивляться тому почему же люди недобрые, почему же они ведут себя как животные.
Мы тут с вами по-сути духовные инвалиды не способные полноценно к альтруистическому поведению, и не видящие света истины.
Да есть такие инвалиды, которые не без помощи со стороны занимаются спортом, но вы сами то должны понимать, что с детства безногий не виноват в том, что не может пробежать стометровку, и слепой от рождения не виноват в том, что не видит солнца.
Поэтому как-то это странно делать людей склонными ко злу, а потом их ещё за это зло наказывать и требовать от них покаяния.
Вообще обращая внимание на православную сотериологию складывается впечатление, что Бог явно делает всё так, чтобы спасалось как можно меньше людей, а остальное человечество, кто так сказать, не принял любовь православного Бога, будет зачем-то нескончаемое время проводить в мучениях.
Православный Бог как бы черезвычайно чтит свободу выбора у человека, но при этом Он явно не планирует, что бы те же не крещенные младенцы попадали в рай, а крещеным и умершим дарует спасение насильно вопреки их свободной воле, тем самым лишая их выбора.
Не говорю уже о тех, кто умер в материнском чреве, или при жизни был крещенными или не крещенными умалишенными.
Так же вызывает вопросы практика молитв за усопших, поскольку она входит в некоторое противоречие с остальным православым учением о спасении.
На счёт свободы выбора остальных людей тоже возникают сомнения, поскольку человеческое поведение черезвычайно обусловлено невероятным количеством
факторов, начиная с зачатия.
Да как на счёт толп неверных и их детей погибающих время от времени в следствии войн и капризов природы, насколько в действительности они сделали осознанный выбор в своём отрицании православной истины?
И насколько в действительности православные свободно и осознано выбирают православие из числа иных вероисповеданий?
А почему Бог не даёт людям достоверного ведения о себе, Он же прекрасно знает, что мы будем ошибаться?
Так же непонятно как это ведение, повлияло бы на свободную волю людей, когда знания обычно наоборот увеличивают свободу в конкретной области их применения, а не уменьшают её.
Тем более, что на свободу прародителей это ведение никак не влияло, даже наоборот они были наделены большей свободой. Как и на свободную волю ангелов и демонов нисколько не влияет.
А собственно зачем Богу демонов тех же в аду мучить, какой в этом толк? Просто бесконечные муки живых разумных, пускай и очень злых существ, которым Он ещё и позволяет чинить козни людям.
Это получается Бог так проявляет Добро и Любовь, что обрекает тех кто ему поклоняется на бесконечную радость, а тех кто его отвергает, на бесконечные и по-сути бессмысленные муки.
А человек вдруг, не захочет испытывать вечные мучения, то Бог конечно же, не прекратит их, не даст грешнику ни не страдания, ни забвения или попросту уничтожения, ведь Бог так чтит человеческую свободу воли, но только не по данному вопросу.
Как-то смотришь на все это, и язык не поворачивается сказать, что Бог Любовь, что в этом есть какой-то высший смысл.
Незнаю, всё это крайне сомнительно, а объяснения всего этого круговорота безумия будто шиты белыми нитками.
Может быть я не доглядел, но не нашел у вас ролика конкретно насчёт оправдания Бога.
Возможно данная тема вас и вашу аудиторию заинтересует, и мне кажется было бы очень интересно и полезно разобрать её в подобном формате.
Сам ролик очень познавательный и интересный, большая благодарность автору за старания ❤
Даже те, кто ждал Мессию не поверили, а эти и подавно, даже если бы жили во времена Христа и видели все чудеса, сказали бы, что это ненаучно.
@@user-wz1hd6kc2cвроде энтропия описывается в закрытой системе. Бог вне этой системы. Если я правильно вас понял.
Счастлив тем, что являюсь бывшим атеистом и новым христианином ⚛️🇷🇺 ➡️ ☦️🇷🇺
Можно узнать вашу историю, как вы пришли к Богу? И как вы поняли, что истина в православии?
благослови тебя Бог брат ☦️❤️
Слава Богу, Брат!
Кстати я тоже бывший атеист
Вот и я открыто признавал и спорил с людьми, о том что Бога нет...
Благодарю Бога, что я, бывший атеист, не только стал христианином, но и православным, хотя начинал протестантом. И слава Богу, что у нас есть такие батюшки.
Круто. Вы теперь реально верите, что человека (Адама) из глины сотворили, а женщину (Еву) из его ребра (костной ткани)?
@@ArtamonSambist что бы Вам понять как это возможно, сначала надо понять что такое материя как таковая, а также энергия и квант.
@@user-my4ov6dc3q я уже понял, что вам этот батюшка, в одном из видео, разложил за эти элементы. Но, я спрашиваю о другом, как и миллионы человек, разного возраста и рас не имеющие доступа к образованию или занимающиеся иными непрофильными занятиями, хочу получить ответ: Ева из ребра сотворена? Ответьте честно, неувиливая? Выше верующий, а не говорилка
@@user-my4ov6dc3q вы отвечать то будите? Не все же умные, как вы.
@@ArtamonSambist отвечу Вам ссылкой на Евангелие от Матфея глава 7 стих 6. Прочтите и все поймёте, наверное...
У меня соседка в детстве была верующая. В их семье много священников было. Это был далёкий 1983 год. Мне всего 14. Я как то была уверена, что Боженька есть, даже не знаю почему. В нашей семье об этом никогда не говорили. И как то я на улице нашла крестик. Я его забрала, он был без образа, но мне очень хотелось его носить, даже не знаю почему. Вернее тогда не знала, а сейчас понимаю))). И очень сильно захотела узнать о все Боге. Пришла к соседке домой и попросила ей рассказать все, что она знает. Она была удивлена естественно. Я послушала, попросила написать мне молитву Отче наш, легко её выучила. Крестик на булавке на майке носила, чтоб никто в школе не видел, да и родители не знали. Я сама для себя так решила. Сейчас сама удивляюсь, что такое произошло со мной совсем девчёнкой. И рада этому. Спасибо мой т. Лене, упокой Господи её со всеми Святыми. И кстати, её сын оба сына, Царствие небесное им, стали священнослужителемя. Вот такая моя история подтверждения, что Господь был есть и будет. И он всегда со мной❤
Очень впечатляющая история! ❤
Как только мы умрём, сразу же узнаем что Бог есть!❤
Только умереть можно и оставаясь в теле. А потом искать кто же отвечает за жизнь умершую в тебе, а выяснится что Тот Кто есть Творец всего сущего, только Ему подвластно вернуть вас к жизни вновь.
Бог есть Бог и живых и мертвых, и законы жизни и не жизни есть и здесь и видимо там- по ту сторону..
Но ведь это можно и при жизни узнать.
При жизни это и надо узнавать!
Когда мы живём, мы верим что Бог есть, но когда умрём узнаем точно!
@@user-co1ch5lf5bчтобы успеть изменить себя, после смерти уже ничего не изменишь, будет жизнь с неудовлетворёнными пороками
Достаточно просто посидеть в окопах😅
Двигатель Хонда на МакЛарене Айтона Сенны выдавал 800 лошадиных сил с полутора литров. Это очень трудно представить даже современному человеку. А это было в 80-х.
Тперь представим, что этот инженерный шедевр (или любой другой) появился на свет как то сам, без помощи человека.
Любому очевидно, что это абсурд. Даже атеисту.
Как и самосоздание поэмы "Евгений Онегин". Никто в здравом уме не ждёт пока хлеб сам себя испечет.
Зато представить самопроизвольное превращение пустоты в клетку, клетки в рыбку, рыбки в обезьянку, а мартышки в человека... Легко! 😊
чудо даже не столько в зарождении жизни из мертвой матери, сколько в появлении разума!
Даже создание ДНК из случайных атомов, просто НЕвероятное событие 1 к числу с 1000 нулями.
тысяча нулей выглядит вот так:
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
@@erichhartman4502 Точно, мне понравилось сравнение одного батюшки; Человек может создать огромный Шаттл ,а маленького живого комарика - никогда!
любой двигатель эволюционировал. Никто не сидел такой бородатый как батюшка и хоба - придумал с потолка движок, такого нет нигде и никогда - все предметы эволюционируют, живые через ДНК, а неживые - как идеи, от человека к человеку через книжки и преподов в универе.
Да, мы помним Сенну. После его гибели много лет не мог смотреть формулу
Рече безумен в сердце своем: несть Бог (пс. 13, 1)
Благодарим, о. Кирилл за познавательную беседу
ваша цитата уже бородата до безумия и в переводе на адекватный язык означает "кто не верит в нашу мумбу-юмбу, тот дурак"
@@MrMaxPo для вас эта цитата так же актуальна как и три тысячи лет назад во времена царя Давида
А вы не знали, что "отцом" Иисус запретил называть кого-бы то не было? Мысли не приходят в голову?
"... и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах".
Евангелие от Матфея 23:9 - Мф 23:9:
Изучая науки мы на самом деле изучаем творения Всевышнего Господа потому что по факту науки изучают всё окружающее которое сотворенно Господом😊 Изучая творения мы познаем Самого Всевышнего Господа как Творца всего сущего😊 Так, что та или иная наука путём предметного изучения какого-либо творения знакомит нас с нашим Творцом многогранно показывая нашим взорам проявления Его Безграничного Божественного Творчества, Мудрости, Могущества, Любви, Заботы и Милости к нам 😊
Батюшка,великолепный эфир.Спасибо за Ваш труд.
Мне неизвестно почему Господь проходит мимо иных, не открывая Себя, но мне их искренне жаль....
Слава Тебе, Господи, что Ты среди многих выбрал и меня. Не отпусти меня, Господи, чтобы мне не отстать от Тебя.
Слава Тебе, Господи, слава Тебе ❤❤❤
Мне кажется нет таких людей, просто есть люди, которые не хотят замечать знаки Божьи.
Посмотрите видео О предопределении ☦ Священник Даниил Сысоев @SpasenieVoHriste, очень познавательно. У батюшки много интереснейших видео
Бог гордым противится..
@@user-jj7qd3dr3v нет, есть те, кто видит в дуновении ветерка дуновение ветерка, а не знак свыше. То есть люди мыслящие адекватно, а есть ищущие потаеный смысл во всем подряд
Он к каждому стучится, в его дверь. Открой и познаешь его!
Не знаю кому как , но когда я читаю или слушаю Евангелие , то я реально воспринимаю Иисуса Христа и все что происходит в событиях Святого писания , как вживую 🙏
Спаси Господи, батюшка ✝ Сил и терпения вам, во славу Божию 🙏🏼
ps: скоро 200К 🏆 Поздравляю 😊
Представьте какое потрясение ждёт Ричарда Докинза в момент смерти..
нас всех ждет потрясение в момент смерти
@@alenka_mak Тот, кто пережил встречу с Богом в земной жизни, в момент смерти возрадуется, как блудный сын встрече с Отцом
Как батюшки говорят, мы удивимся трижды, кого мы увидим, кого мы не увидим и в каком месте мы сами оказались
Думаю Ричарда ждёт судьба печальная Берлиоза. Такие даже лукавому не интересны.
@@user-oz4ye4xx1sнет.
Отец Кирилл, это долгожданный и очень нужный ролик!
Пусть Вас хранит Господь за Ваш бесценный и уникальный труд!
И нас, и Вас! 🤭👍
Аминь братья и сестры.
Здравствуйте! Спасибо за ваши хорошие видео! Вас очень интересно смотреть! А мне уже 36 лет и я живу всё еще с мамой и у меня никогда не было друзей и отношений с девушками. Я начал честно о себе показывать и рассказывать как я живу, выхожу из зоны комфорта и стараюсь изменить свою жизнь! Желаю всем добра, счастья, удачи и благополучия! Пусть у каждого жизнь изменится к лучшему!🙂🙏 Аминь
Поздравляю Батюшка с достижение 200 тысяч подписчиков!
Имея немалый опыт общения с атеистами, я убедился, что им на самом деле наплевать на науку и религию. Им эта тема неинтересна. Они любят троллить, буллить, издеваться над верующими, но не вести рациональный и серьезный диалог. К примеру, Невзоров, который спекулировал текстом Священного Писания и играл умными богословскими словами, тем самым "интеллигентно" хамил священникам. Или блогер Руслан Соколовский, попавший в изолятор по статье 148 УК РФ. Ну парнишка просто ловил покемонов в храме. Или блогер Руслан Усачев, сколько-то лет назад выпустивший серию видеороликов о РПЦ, в которых подсчитывал зарплаты священников. Атеисты не хотят обсуждать религию, они хотят "попрыгать" на костях верующих.
Не стоит обобщать всех под один образ. Порой атеисты отличаются друг от друга, даже в своём атеизме как земля отличается от неба, или огонь от воды. Атеист не только тот кто отрицает наличие бога как такового, но и тот кто не согласен с тем или иным богоучением.
Так, просто для размышления: любой из пророков после которых люди создавали религии, и даже сам господь своего рода были атеистами, в том понимании что они не признавали имеющихся на тот момент религий и богоучений.
Будь они верующими в той или иной церкви, существовашей на тот момент что они жили, новых религий бы не появилось, они бы просто их укрепили.
@@IlyaKosyachenko скажите спасибо Вашим коллегам по вере. Они создали Ваш образ своим поведением.
с какого перепуга атеист отрицает науку? что за бред? А доходы у рпц велики .. тут и считать не надо . хороший бизнес. И обсуждать религию смысла нет .. каждый останется при своём мнении
@@IlyaKosyachenko вот Вам и пример @MARS-rv6w
Сразу начинает общение с позиции критикана, при этом не внимательно прочитав мой комментарий.
Как с такими общаться спокойно, с холодным рассудком?🤦🤷♂️
@@maxonix8691 моим коллегам? Тренера по сноуборду создали мой образ своим поведением? 🫣 ничего не понятно, но очень интересно
Спасибо за видео!
Ухты. Какая Вами огромная работа проделана, сколько материалов переработано и проанализировано и сопоставлено, да и сколько времени потрачено. Удивительно всё это
Очень приятно вас слушать 🙏🏼
Благодарю Вас 🪷
Спаси Вас Господь, батюшка Кирилл! Очень нужная и познавательная лекция. Благодарю!
Крутой батюшка. А вернее Крутой Тот Кто наделил батюшку таким светлым умом. Слава Богу!
Интересно, Ричард Докинз мог бы объяснить выбор своих галстуков)))
Ого! Вот это внимательность у вас! Если бы не сказали, не заметила бы)
@@Roza17D То олени, то трава-мурава)))
я могу объяснить - он как самец, привлекает самок галстуками
Я уже немолодая женщина. Ещё в шесть лет я задумалась о бытии Божием. Что натолкнуло меня на эту мысль в абсолютно религиозно-стерильной среде, если ни родители, ни бабушки с дедушками не молились, не носили крестов не имели икон? Церкви не было в тех районах, где я жила. Но были сказки Пушкина, были экранизации классиков, где показывали церкви, службы, попов (хоть и в смешном виде). Толчком к моим раздумьям, длившимся до 16ти лет дали слова моей тети-атеистки семнадцатилетней,что Бога нет, и что в школе мне это объяснят. У детей ум пытливый, и я все думала,, что же это за Бог такой, которого нет? Нет ли? А ну как Он есть? Ведь вот и название у Него есть -Бог! А кругом атеистическая пропаганда. И как-то мне обидно за Него было, что Его так гонят, так ненавидят, что даже отрицают Его существование. Вот это противоречие мне не давало покоя уже в школе. Как можно так ненавидеть того, кого нет, бороться с тем, чего нет. И как вообще могла возникнуть идея Бога Творца, - а для меня Бог даже в детстве представлялся Творцом всего сущего, - как могла возникнуть идея из ничего?! Так есть Бог или - нет? В подростковом возрасте для меня это был жизненно-важный вопрос, вопрос жизни и смерти. Я не видела смысла в своем существовании, в жизни этой, если она кончится, и затем пустота, небытие. К чему тогда учиться, работать, рожать детей, которые тоже исчезнут как дым?! К чему творить художникам, композиторам свои шедевры? Зачем терпеть боль, обиды, притеснения, всякие еще скорби и болезни? А там ещё старость и немощь! Не проще ли тогда покончить с этим прямо сейчас? А в то же самое время всегда было ощущение, что сознание мое, душа моя уникальна и бессмертна, неуничтожима. Короче, ни что так не приводит к Богу, как атеистическая агитация, но только призванных, так как сами усилия атеистов доказать отсутствие Бога, говорят о том, что Он есть, и что они сами подозревают это. Иначе - о чем базар?!
Это видео надо показывать людям, которые глаза таращят и говорят, ну мы же в 21 веке живем! Какая еще религия!!! Совершенно забывая, что все великие ученые, первооткрыватели, были верующими людьми
В 21 веке от Рождества Христова😂!!!
ВСЕ? тебе поп даже статистику привел - лишь 40%, то есть меньшинство
@@user-xr4cm5wl8g именно!
Вы считаете это серьезной аргументацией к существованию духовных сущностей? Если ученый поверил в бога, значит бог есть.
Я сам верующий, просто еще знаю, что такое логика.
А почему они были верующими? Потому что так было принято? В этом нет никакой загадки и никакого секрета в жтом нет. Роль религии в истории велика, от нее не избавиться, впрочем существование верующих ученых доказывает лишь то что религия зачастую не мешает развитию, вот и всё.
Надо всегда верить в лучшее!А Вера!Надежда и Любовь❤и с Богом!как то спокойнее ..Ролик познавательный!Мне понравился!Спасибо!😊
В нашей православной стране православных единицы. Являясь православным азиатом, постоянно объясняю русским простые истины нашей веры. Каждый раз удивляюсь. Где бы я ни был, одни и те же вопросы и вера без "фанатизма". Так и живем. Зато мы имеем мат на мате, оскорбления через каждое слово и желание поскорее выпить пиво вечерком. Когда это изменится?
Во-первых, вовсе не единицы. Во-вторых, вера- это дар Божий. Не каждый способен вразумиться только своими силами. На мой взгляд, если человек и неверующий, главное, чтобы он не был богоборцем. В-третьих, как один батюшка ответил на вопрос, типа, почему так много вокруг плохих людей, - если пчела летит через сад, то видит кучу красивых цветов, а если муха летит через тот же сад, то видит только то, что хочет видеть - г....))) давайте не будем мухами)) хорошего гораздо больше. Кстати, на войне нет аттеистов - это же закон! И еще, когда человеку плохо, часто он спешит к Богу, даже если был до этого аттеистом. Господь вразумляет постоянно. Просто кому-то хватает одного раза, а кого-то нужно встряхнуть пару раз, или как-то по-другому вразумить. Мне так кажется. Слава Богу за все!!!
@@user-tn8nx3vj1z когда вы пытаетесь быть пчелой, вы можете упустить из виду лицемерие и несправедливость. Посмотрите, как работают наши депутаты, гос. органы, тюрьмы, приставы и прочие службы и ведомства. Да они запросто могут по указу сверху сравнять с землей жизнь любого человека. Если он чем-то не угодил или подозревается. Такова реальность.
@@user-tn8nx3vj1zреальность иная
@@user-tn8nx3vj1z реальность иная
@@user-tn8nx3vj1z Реальность иная
Здравствуйте, Кирилл Иванов. Можно ли вычитывать Последование ко Святому Причащению сидя?
Огромный труд, спасибо!
Храни вас Бог!
Слава Богу! Спасибо вам, батюшка за обсуждение важнейшей темы. Атеизм страшнейшее Зло, разрушающее сознание людей и их руками наносящее вред себе и ближним.
уууу, ща как разрушу твое сознание, бойся
@@TheClover-ly7ss Атеизм это первая ступень к познанию Бога ,о Разрушитель сознаний)
@@suphy82 ну подожди, я ему сейчас быстренько доломаю сознание и сразу после этогл пойду изучать бога
Есть атеисты здорового человека и атеисты курильщика. Нормальные атеисты говорят: Да я не верю, это мое право, но уважаю людей которые верят, это культура и история моего народа. А атеисты курильщика обязательно будут бегать и при всяком удобном случае поливать веру своих предков и своего народа грязью.
Почему "курильщика"? Первый раз слышу.
@@SPopomOboVsem есть такое выражение популярно в интернете, что либо здорового человека как позитивный пример и как антипример курильщика
А могут ли они уважать людей, но не уважать идеи/взгляды и критиковать их? 🤔
@@user-tz1qd1cx5s, критиковать можно, но без грубостей
Благодарю вас за полезнейшие труды отец Кирилл! Сейчас это очень актуально! Есть среди биологов особо опасные атеисты с коварными аргументами. В России например Александр Панчин и др. С ними тяжелее спорить. Очень хитро и ловко они пытаются доказывать эволюцию и происх. человека от обезьяны. с@@SPopomOboVsem
Очень интересно!
Я очень рада, что в нашей истинной вере есть такие трудящиеся! Очень хорошая работа и послушаешь, и проанализируешь, и вдохновишься, и порадауешься. Полезный канал, качественные видео.
Вот на счёт полезного поспорил бы. Очень предвзятый, упрямый и необразованный
Когда человек увидел демонов или бесов или сталкнется с ними то весь его скептицизм лопнет...
Не видел, покажите.
Обычно сильно пьющие люди, находясь в недельном запое их видят.
@@xozeinлучше не видеть поверьте! Хотя если по другому не можете поверить то может и придётся увидеть..
@@betpehbiuНе обязательно
@@slavikpro7672 не могу, жду.
Очень качественное, сильное видео!
Благодарю, отец Кирилл!
Низкий поклон за слово , дорогой батюшка ,пожалуйста поставьте галочку ..
✅
зачем вам его галочка...
@@svetlaramanova9483 Ну Вы же не знаете, о чем речь!
Стал верующим через размышление над творением в 1996 году. Не жалею. Тема творения до сих пор мне интересна.
@@_little_secret_ тогда рекомендую книгу "Во сто мы верим, но не можем доказать". Она есть в открытом доступе, в бумажном варианте стоит рублей 400. Все, чему нас учат в школе - предмет веры, а не доказанные факты, даже существование электронов не доказано. Так что из двух вер я выбираю лучшую, дающую надежду на вечность.
Изучая биологию,химию,анатомию убедилась на 100 %, что Создатель существует.
Библия не противоречит науке.
@@_little_secret_ извините, а Вы логику где и по какому учебнику учили? У меня Бочарова и Маркина "Основы логики" Библия не противоречит логике, она написана другим языком и в другой культуре, сумейте встать на позицию автора, и все логично. Она не противоречит науке, а только теории эволюции. С позициии сотворения все логично.
@@_little_secret_ , можете привести примеры противоречий? Очень интересно.
Библию читала,несколько раз и Ветхий завет и Новый завет.
@@_little_secret_ и все таки, какой конкретно закон логики нарушен в Библии?
Здравствуйте, батюшка! Скажите, пожалуйста, почему в христианстве особо уделяется псалму 135 (из забура Давида)?
Конечно легче верить в несуществующее воздаяние за страдания чем бороться за их прекращение ещё при жизни. Религия растет на почве темноты, страданий и слабоволии...
раскройте ваш ответ
будьте добры
Наука и вера не противоречат, а взаимодополняют друг друга!
Каким образом они могут взаимодополнять друг друга?
@@ikitsar459 Наука объясняет механизм происхождения религиозного чувства в мозге и даже показывает куда надо проволочкой там ткнуть, чтобы человек почувствовал "откровение".
@@Uefapai Речь про взаимодополнение друг друга. Ваш пример не подходит
@@ikitsar459чтобы сделать бомбу нужна наука, а чтобы ее взорвать - религия
@@MrMaxPo уже кое что
По поводу ислама, после некоторых дискуссий с ними меня поразила одна мысль. Бог Любовь в Ветхом Завете требует вырезать некоторые народы где живут сыны Енаковы, нефелимы, Реффаимы и пр., т.е. гибриды ангелов и людей. Смотрим на животных, например гибриды лошади и осла не плодовиты, как и тигра с львом. Значит гибриды нарушают некие божьи законы и это в глазах Бога мерзость. Теперь смотрим ислам, там воспевается скрещивание человека и гуриев (бесов блуда), т.е. опять гибриды разных сущностей. Смотрим как выглядит конь Аль-Барак на чем Мухамадд вознёсся. Это осел с лицом человека, некий кентавр, гибрид. Читаем житие святых отцов, каким видом обладают бесы и демоны, опять разнообразный гибридный вид. Далее читаем уфологические свидетельства, опять "инопланетяне" занимаются гибридизацией. Делаем выводы чья религия от Бога и чья от дьявола
Мусульманство точно от дьявола . Знаю не по наслышке. В Рождественский пост, напал на меня дьявол через мусульманина,в социальных сетях.Я увидела дьявола за спиной, с правой стороны, у него глаза как у змеи, у меня в первые случилась паническая атака, потом стало в квартире пахнуть мертвечиной. Даже пришлось к монахам в монастырь общаться за помощью. Борьба была долгой, до сих пор отхожу. Теперь стараюсь мусульман обходить стороной, соц. сети теперь фильтрую. Всё под замками. Но враг очень хитёр, он знает все наши слабые места. Считаю огромной ошибкой наших властей что, разрешили мигрантам мусульманам работать у нас,там где живём мы Православные. Сколько душ Православных, они уведут в ад. Особенно касается браков между Православными с иноверцами. Это очень большой грех, ОЧЕНЬ.
А как же тетраморфы?
@@user-gf4gr5hg3b А элементарно, они созданы изначально такими и по словам Христа ангелы не женятся и не выходят замуж, т.е. они не создают гибридов. Речь идёт именно о гибридах и смешении разных сущностей. Понятно объяснил?
Извиняюсь, к чему так долго и сложно проводить сравнения. Как сказал апостол Павел-" Кто не исповедует Иисуса Христа пришедшего во плоти ,тот есть дух антихриста". На этом я думаю всем и батюшкам и нам следует прекращать сравнения и анализы соседних религий. Главное искажение и ошибка в вере может привести куда угодно, стоит ли там копаться и исследовать?? Это и отвлекает всех от главного, основополагающего искажения истины.
@@Albert-vb1pu К сожалению слова апостола Павла для мусульман ничего не значат, а вот то что они считают свою религию авраамистической для них краеугольный камень. Я доказываю , что их религия это абсолютный сатанизм. Аргументы важны, то что они собираются сношаться с гуриями (бесами инкубации и суккубами), то что у них джинны женятся и выходят замуж в корне отличается от истинной религии Бога.
Очень толковое видео, только хочу заметить, что теория эволюции никак не противоречит христианству. Эволюция - это инструмент, с помощью которого Бог создал человека, даже согласно Книге Бытия Адам был сотворен уже после животных
Многоуважаемый отец Кирилл , огромное спасибо❤❤❤🙏🙏🙏🌟
Спасибо!
Спаси Господи вас, батюшка!
Действительно.. Лучший ответ из всех, что я когда-либо встречались мне.
Спасибо 🙏
Атеисты не убедительно говорят. Воду льют да на полоумного Дарвина ссылаются. Короче каждый свою родословную лучше знает.
Хм, каких атеистов вы слушали, не подскажите?
@@user-tz1qd1cx5sтот же докинз абсолютный бред несет, даже другие атеисты ловили фейспалм с его книги "бог как иллюзия", а некоторые вообще после ее прочтения верующими стали
@@user-oz4ye4xx1s каким образом он это доказал? Сам дарвин верил в бога
@@_little_secret_ насчет христиан согласна, но не все, кто верит в бога религиозны, те, кто не стесняет себя какой-нибудь религией очень даже убедительны
Дробышевского@@user-tz1qd1cx5s
"Что такое рай и что такое ад? Рай -это, когда человек обращается к Богу: на всё Воля твоя, а ад, когда Бог обращается к человеку:на всё воля твоя"
1) Это не самый известный атеист)
2) Те бананы (кторые по сути генетическая копия выведенного людьми банана), яблоки, являющиеся продуктом селекции человека, на самом деле намеренно созданы 🤷🏻♂️
3) Большая часть тех, кто видел Бога, как они думают, испытывали чувство эйфории и затем теряли зрение, на какое то время. И считается, что увидевший Бога слепнет на какое то время, так вот это полностью повторяет симптомы эпилепсии с активностью в височной доле. Примером тому Павел и Мартин Лютер.
4) Если мы ставим на то, что Бог существует, то действительно выигрываем. НО, это работает только в том случае, если Бог один. При наличии Иудаизма, Христианства, Ислама, Индуизма, Буддизма и пр. выбрать правильную на 100% религию и веру становятся уже невозможным, исходя из этого верить становятся невыгодным.
5) Наука занимаешься изучением окружающего мира, как она может чему то противоречить? Изначально неверная постановка вопроса! Она может лишь доказать, что человеческая популяция произошла нет от двух особей, что земля не плоская и что солнце не вращаться вокруг Земли, а так же что всемирного потопа никогда не было. ( если междуречьене воспринимать как весь Мир)
Спасибо.
Добавлю еще, что много православных священников не отрицают происхождение жизни путем эволюции. Как правило, эти священники имеют естественнонаучное образование и хорошо понимают науку вообще и биологию в частности. И как же им удается совмещать религию и эволюционное происхождение жизни? Да очень просто - они считают эволюцию инструментом бога в создании жизни. Именно такой подход позволяет решить конфликт религии и науки. И именно об этом говорят все контактеры с эергетическим миром душ. Религиям и верующим пора признать это и отказаться от придуманных людьми мифов, которые содержат библия, коран и тора.
Прошу, отче, провести детальный Разбор Анализ доказательств Бытия Божия, а так же работ Эмануэля Канта, считаю эта задача подойдёт вам лучше всего . Запустить курс из нескольких лекций. Это весьма будет полезно, поскольку в этом семинаре, вы уже заложили основание и создали вектор.
Печально что атеизм это не интеллектуальная проблема а нравственная. Это больше нужно для христиан, чтоб смелей и уверенней шли узким путём.
Благодарность вам, отец!
Каким образом вы это определили? 🤔
@@user-tz1qd1cx5s это апостол Павел определил. Прочтите послание к Римлянам с 1гл. 18ст. Бог открыл всем знание о Себе, но люди подавили истину неправедностью.
@@Georgi505а разве тогда были абсолютные атеисты? И вы рассматриваете вариант, что апостол Павел мог ошибаться?
@@user-tz1qd1cx5s а где вы видите что Павел пишет об атеистах?
@@user-tz1qd1cx5sа где, по вашему, Павел пишет об атеистах ?
Без Бога нет жизни.
нуу. придумают еще много идолов))
Круто 👍👍👍🙏🙏🙏
7:55 кто основал новую физику и что такое новая физика?
Я не знаю просто что это и о чем они говорили
Меня забавляет тот факт, что из приведенных примеров делается вывод, что появление жизни это практически невероятное или маловероятное событие, появление человека тоже считается чем-то невообразимым, но то ,что существует более сложное, более могущественное существо чем человек - вопросов не вызывает.
Но во всяком случае это как то логичней звучит, например вы увидели бумажный самолетик, логично же, что у него есть создатель, а не он сам сконструировал себя, или например программист пишет код, ведь это сделал программист, а не код сам себя написал
Так Бог вечное существо. И вечное существо вы сравниваете с ограниченным материальным миром и его весьма ограниченными законами.
@@Johanan_77 А откуда вы знаете, что бог вечное существо?
@@user-bw5qb4xr4t
Мы знаем, что категория времени свойственна материальному миру и образует четырёхмерное пространство-время. Т.е. время в нашем материальном мире неотделимо от понятия пространства и время имеет начало от Большого взрыва. То есть время ограничено появлением Вселенной. По этой логике всякая модель протовремени также должно иметь начало. Соответственно, за временем должно быть нечто вечное в качестве первопричины времени.
Однако ввиду того, что мы можем иметь представление лишь о пространстве во времени, мы не можем ответить о способе бытия Божьего, поскольку Он является качественно иной ПРИЧИНОЙ времени.
@@Johanan_77как он может быть причиной времени, если причинность - это временная категория?
Зачем это всё, если человек пережил встречу с Господом то не надо доказательств и аргументов .
там об этом тоже сказано. Смотрите внимательно видео
Другим надо, тем кто еще с Богм не встретился.
Вот только вопрос: с Господом ли он встречался?
А вот если не пережил, то не помешают. Особенно если человек при этом правду ищет.
@@user-agafonov Есть и случаи когда к вере через магию и подобное приходят. То есть, получив откровение о существовании потустороннего мира, человек пересматривает свои взгляды кардинально.
Как-то слышал по телевизору от батюшки- что он через магию пришёл к вере и затем к истинной вере.
Великолепно...!
Отец Кирилл приветствую Вас! С постом Вас приятным! На просторах интернета попался мне ролик с канала" В начале было слово" посвящённый Православию, весьма противоречивый. Если вас не затруднит посмотрите этот фильм, очень бы хотелось увидеть ваши комментарии. Этот канал не плохо полемезирует с исламом. Но вот их мнение и критика православия заслуживает внимательного изучения и аргументированного ответа. Буду вам очень благодарен.
Спаси Бог!☦️☦️☦️
Дарвинизм это такая нелепая ТЕОРИЯ, до сих пор не доказанная... и Докинс грит, "дарвинизм опровергает только потому что, вот так , так вот..."
Дарвинизм устарел даже для эволюционистов, сейчас они верят в другие пост дарвинические учения
В дарвинизме не всё ложь, он не противоречит законам Божьим
@@centerfield5885 помогите мне место в моём комментарии, где написано про "всё ложь"?
Я утверждаю, что теория эволюции нелепа и до сих пор не доказана
@@_little_secret_ Христианство это религия, это связь с Богом. Чтоб ты понимал, мне не верим в Бога (то есть для нас очевидно что Бог есть) мы ВЕРИМ БОГУ, мы доверяем Ему свою жизнь. Это скорее жизненная константа для многих здравомыслящих людей.
А вот дарвинизм находится в режиме теории и тебе стоило бы это учитывать.
Посмотри на ситуацию под другим углом, к примеру когда ты влюблён (влюблена) тебе нужно доказывать всем и каждому что ты испытываешь?? - Нет!
чувство в тебе есть и тебе достаточно того, что ты об этом знаешь. А вот когда задача стоит "переобуть человечество" в систему в которой Бога нет и небыло - цель дарвинизма - будьте любезны доказать этот якобы "факт". Поэтому, дорогой мой друг, спроси себя, что с тобой не так? Потому что примитивность твоего высказывания основана на обыкновенной невежественной детской считалочке - говоришь на меня, переводишь на себя.
Мира тебе, хороший человек. Будь выше злобы и прочего навязанного стереотипа.
@@_little_secret_ вы просто пытаетесь манипулировать и подстраивать дискуссию, пуская её в то русло, где вам комфортно.
Речь не идёт о моих чувствах.
Речь идёт о том, что когда я говорю что я чувствую ( вера в Бога ) и о том какая обратная реакция у человека на мои к нему чувства ( Бог проявляется в жизни верующих событиями, ответом на молитвы и т.д.) нам кто-то на это сообщает ( в данном случае Вы и дарвинисты) что человека к которому мы что то не существует ( Бога нет ) и что, ТО что мы чувствуем на самом деле не чувство, а набор нервных импульсов и прочего. И в конце концов нам берутся утверждать и нас пытаются убедить в том, что на самом деле между нами нет никакой связи, а то что испытываем ( чувствуем ли, верим ли ) это миражи, иллюзия и тому подобное.
Далее про субъективные ощущения вынужден с вами не согласиться. Ссылаться на факты и доказательства смысла я не вижу, так как ясна и наглядна ваша оппозиция. ( видимо она на чём-то основана). Замечу одно.
Даже у двух разных людей, по разному интерпретирующих свои чувства и координально по разному их проявляющих БУДУТ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ПОСТУПКИ, например жертвенность, ревность ( в той или иной степени) желание видится чаще, внимательность к человеку на другом спектре эмоций, боль ( причём физическая в том числе) от утраты любимого человека и так далее. Это лишь один из тысячи примеров о том, что ТО ЧТО Я ЧУВСТВУЮ И ТО КАК Я ЭТО ОБЪЯСНЯЮ может быть и субъективно, но ОБЪЕКТИВНО меня поймут те, кто испытал подобное.
Поэтому, вы не испытыв Божьего присутствия в вашей жизни, не можете объективно об этом судить.
Вот в чём проблема.
Где-то в параллельной вселенной кремниевый отец Кирилл рассуждает о точной настройке Вселенной на существование силикатных форм жизни...
28:45 аллегория не совсем объясняет вопрос.
Переделайте пожалуйста
☦️❤️
37:20 достаточно чтобы что? И где? Как выглядят этм доказательства? На чем они основанны?
Спасибо вам большое, отец Кирилл! Без всякой иронии, насмешек и сарказма, благодаря вашим проповедям, интервью и видео я окончательно убедился, что я не христианин! Вы, Георгий Максимов и ваш покойный "товарищ" Данечка Сысоев, сделали всё или практически всё от себя зависящее, чтобы такие, как я не вернулись в вашу Церковь.
Вы мне смогли показать, что поистине (без кавычек) ВЕЛИКИЙ человек, самый интересный палестинский гений из Иудеи 1 в. н.э., который “соблазнил” великой идеей, что Господь Бог любит всех... хотел отправить в ад всех тех, кто его не любит. О этом 3-й известный человек по популярности по имени Иисус говорит (приведу полностью главу, чтобы меня никто не смог упрекнуть, что я что-то вырываю из контекста:
"И призвав двенадцать учеников Своих, Он дал им власть над нечистыми духами, чтобы изгонять их и врачевать всякую болезнь и всякую немощь. Двенадцати же Апостолов имена суть сии: первый Симон, называемый Петром, и Андрей, брат его, Иаков Зеведеев и Иоанн, брат его, Филипп и Варфоломей, Фома и Матфей мытарь, Иаков Алфеев и Леввей, прозванный Фаддеем, Симон Кананит и Иуда Искариот, который и предал Его. Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите; а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное; больных исцеляйте, прокаженных очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте. Не берите с собою ни золота, ни серебра, ни меди в поясы свои, ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха, ибо трудящийся достоин пропитания. В какой бы город или селение ни вошли вы, наведывайтесь, кто в нем достоин, и там оставайтесь, пока не выйдете; а входя в дом, приветствуйте его, говоря: «мир дому сему»; и если дом будет достоин, то мир ваш придет на него; если же не будет достоин, то мир ваш к вам возвратится. А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших; истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому. Вот, Я посылаю вас, как овец среди волков: итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби. Остерегайтесь же людей: ибо они будут отдавать вас в судилища и в синагогах своих будут бить вас, и поведут вас к правителям и царям за Меня, для свидетельства перед ними и язычниками. Когда же будут предавать вас, не заботьтесь, как или что сказать; ибо в тот час дано будет вам, что сказать, ибо не вы будете говорить, но Дух Отца вашего будет говорить в вас. Предаст же брат брата на смерть, и отец - сына; и восстанут дети на родителей, и умертвят их; и будете ненавидимы всеми за имя Мое; претерпевший же до конца спасется. Когда же будут гнать вас в одном городе, бегите в другой. Ибо истинно говорю вам: не успеете обойти городов Израилевых, как приидет Сын Человеческий. Ученик не выше учителя, и слуга не выше господина своего: довольно для ученика, чтобы он был, как учитель его, и для слуги, чтобы он был, как господин его. Если хозяина дома назвали веельзевулом, не тем ли более домашних его? Итак не бойтесь их, ибо нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, что не было бы узнано. Что говорю вам в темноте, говорите при свете; и что на ухо слышите, проповедуйте на кровлях. И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне. Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего; у вас же и волосы на голове все сочтены; не бойтесь же: вы лучше многих малых птиц. Итак всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред Отцем Моим Небесным; а кто отречется от Меня пред людьми, отрекусь от того и Я пред Отцем Моим Небесным. Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее. Кто принимает вас, принимает Меня, а кто принимает Меня, принимает Пославшего Меня; кто принимает пророка, во имя пророка, получит награду пророка; и кто принимает праведника, во имя праведника, получит награду праведника. И кто напоит одного из малых сих только чашею холодной воды, во имя ученика, истинно говорю вам, не потеряет награды своей."(Мф 10:1-42).
Знаете, если одной из ваших целей было заставить бояться ада, то я вас поздравляю - У ВАС ЭТО ПОЛУЧИЛОСЬ (во всяком случае со мной). Вам удалось меня запугать. Вы меня заставили бояться, но не заставили меня любить вашего кумира! И вскоре я подумал, что зачем мне его бояться, если мне это никак не поможет. И в итоге я осознал нехорошую сторону сущности вашего учения. И перестал бояться ада. Ибо толку от этого нет.
Также большое спасибо вашему любимому покойному Данечке Сысоеву (я специально так неуважительно его имя написал, ибо я не уважаю человека, который оскорбляет маршала Великой Отечественной Жукова: vk.com/wall-27569095_1891608?ysclid=lul8f70hk0649009359) за то, что показал, какого человека вы уважаете.
Я прекрасно понимаю, что с вероятностью ≥90% вы никогда не прочитаете это сообщение. Но если всё-таки прочитаете, то желаю вам удачи и удачной проповеди вашего мировоззрения! Здаровья вашим близким! Всего доброго!
Бедный,бедный Женечка! Жаль,жаль тебя,много ты потерял...
С возрастом приходишь к мудрости и к Богу через путь смирения
Я пришла к Богу в 14 лет.В 10 лет, я уже стала задумываться о Боге, но мне атеисты говорили что, Бога нет. Я с раннего детства видела разных существ из потустороннего мира, почти не спала пока не покрестилась в Православной церкви. Сейчас мне Господь даёт такие уроки что, трудно даже сомневаться что, его нет. Бог существует я могу утверждать с 1000000%уверенностью.Я даже видела Святой дух, который отошёл от меня когда я начала курить. Сейчас Слава Богу не курю. Я видела дьвола, который был от мусульманина, я видела крыло Ангела который прогонял этого дьявола у меня за спиной, Ангел был с левой стороны, а дьявол с правой (пришлось обращаться к монахам в монастырь чтобы молились за меня от нечести, борьба была долгой, до сих пор отхожу) Вся слава честь и поклонение Отцу и Сыну и Святому Духу. Аминь ❤😊. С Господом Богом хорошо, а без Бога плохо. Спаси нас Господь 🙏❤️
@@mma-nj6chкак ты отличила эти ведения от шизофрении?
@MrMaxPo по-моему это сарказм, слишком уж невероятно расписано
@@mma-nj6ch если бы я видел столько паранормальной cpaни, конечно бы я стал верить, а так.. мда
Кирилл, есть ли понимание следующих вопросов? Ответ приму как здесь, так в случае желания и лично, когда по воле божей сойдутся пути наши в горах БигВуда.
Всё больше и больше вижу упоминаний о втором приходе Илии, Иссы, Иисуса, Иешуы (я так понимаю разные имена которые давали ему, но речь о Яхве во втором пришествии)
Но есть ли понимание у Церкви как его выявить, когда он придёт? Нет ли шанса что он уже ходит среди нас и наставляет нас и уже пообщался со многим из нас, но мы в своей слепоте, и надуманных личностных ожиданиях просто не видим и не слышим его, но уже идём с его наставлениями?
Как отличить его от самозванца и принять его, когда именно он подойдёт к нам, поможет подняться с колен и наделит искрой любви к жизни и природе нас принимающей, после чего, отпустит попрощается и пойдёт далее?
И нужно ли вообще что бы мы его узнали? Может он сделает всё молча, не привлекая к себе внимания, но изменит сердца людей, направив их на верный путь по мнению его?
Почитайте Евангелие, там Христос чëтко говорит о своëм пришествии и как это будет
@@lukovka7976 не он говорит, а как апостолы написали что он говорил. Что не есть одно и то же...
@@IlyaKosyachenko У вас шизофренический подход. Во первых Если вы не верите Апостолам то вообще откуда что-то можете знать о том чему учил Христос. Во вторых Он говорит как это будет.
В Библии используется тетраграмматон,но разве он означает Иисуса?
Приход Ильи, это сравнение используется в отношении Иоанна Крестителя.
Здраствуйте, батюшка, благословите! Прокоментируйте пожалуйста недавно появившееся видио в сети, где сербский патриарх Порфирий во время богослужения произносит Анафему на Духа Святого. Тоесть фактически на православную веру. И многие в храме стоящие вторили ему. На праздник Торжество Православия.
🙏🙏🙏❤️
Доказательством существования Бога является, если и не вся Библия, то Новый Завет, точно.
Сочинить такое про Бога не в силах человек. Даже в 21 веке Новый Завет звучит невероятно - Бог отдал Сына на муки ради тех, кто отступил от Него и которые замучат до смерти Его Сына!
Как можно придумать, что Бог в Трёх Ипостасях, как придумать, что Бог - Любовь и только?!
Как Богочеловек, Иисус Христос, мог взять в Апостолы Иуду, зная наперёд, что тот предаст?
Это самые поверхностные замечания, весь Новый Завет состоит из полного противоречия религиозным догматам, привычным людям.....
Если бы люди придумали концепцию Бога - то:
1) он бы снисходительно относился к нашим грехам (лжи, воровству и т. д).
2) всегда помогал нам в наших эгоистичных делах.
3) не карал нас за наши злые поступки.
4) вообщем был "удобным" Богом который всегда под рукой.
5) никогда не отказывал нам в наших просьбах
6) карал наших врагов, а нас защищал.
7) имел человеческий облик (наподобие греческих богов)
8) был бы скорее прислугой человеку чем его Господином.
Новый завет ничего не доказвает подобных мистификаций в истории человечества полно !
@@intelligentdesign2295 Какие именно люди ? Вот например олигархам очень выгодно чтобы основная масса народа у них не воровала, их не убивала итд. И у них есть деньги что бы заплатить мистификаторам шаманам что бы они сочинили и напечатали любую книгу. Так что ваш подход как раз доказывает что религию придумали люди из корыстных побуждений.
@@vasjapupkin9752
Какие могут быть "олигархи" в первобытном веке? Люди тогда жили общинами и имели общее хозяйство, инструменты и т. д. И в примитивных обществах, не имеющих еще ни царей ни "олигархов" УЖЕ ИМЕЕТСЯ представление о Верховном Существе (прочтите книги
Мирча Элиаде"Трактат По Истории Религии;раздел " Боги Неба",
"Аспекты Мифа";раздел " Бог Отдыхающий",
Эванс Притчард "Теории Примитивной Религии"
из англоязычной литературы:Winfried Corduan "In The Beginning God:A Fresh Look At The Case For Original Monotheism")
Каким образом жрецы могли написать книгу о Боге в ДО-письменных культурах? Ведь представление о Боге даже смутное УЖЕ ИМЕЕТСЯ в ДО-письменных культурах.
Если бы и жрецы и выдумали религию - то это был бы политеизм, в котором различные духи или боги всегда готовы были бы помочь человеку в его повседневных делах. Снисходительно относились к его порокам и грехам и не наказывали бы его. Более того они имели бы человеческий облик.
Спасибо отец Кирилл
Благодарю! Слава Господу Богу нашему за всë! Яко Благ и Человеколюбец Господь Бог наш! Аминь)))
Материализм противоречит саму себя, получается цель мертвой материи создание живой материи,т.е. мертвая материя разумна, чего нет и энтропия говорит об этом.
как раз для энтропии живые формы намного эффективнее - вода течет в сторону наименьшего сопротивления, а энтропия - в сторону появления жизни
@@Andrei37911 Энтропия говорит, что все должно умереть, сгнить, окаменеть, распасться и т д.
@@Drugan-xl1kt если ваше мертвое тело или кусок камня быстрее всего распадется благодаря микробчикам, чем если бы оно летало в космосе - значит живое ускоряет энтропию, а значит природа пойдет в сторону зарождения жизни, именно туда и толкает её энтропия
ааа, то есть то, что нематериальное создало материальное, звучит убедительнее
Атеизм - временная патология, со смертью всё проходит!
Вы думаете бог оценит ваш посыл?
Я просто очень не хочу, чтобы люди навеки губили свои вечные души из-за безумного атеизма.
@@_alexandr_s.v нет ни одного доказательства того, что утверждают попы. Нет ни чудес ни таинств, но самое страшное, что у верующих нет никакой морали. Самые омерзительные с точки зрения человеческой морали люди, которые мне встречались в жизни, это как раз верующие. Особенно лукавы как раз воцерковленные люди и священнослужители. Атеисты честны и не обманывают ни себя, ни окружающих. Я не хочу оскорбить никаких чувств верующих, никогда не глумился ни над церковью, ни над прихожанами. Я сам посещал храм и даже молился в молодости. Однако, чем дольше я живу, тем больше убеждаюсь в полной несостоятельности религии как общественного института нравственности. Да это хорошее средство для управления людьми, для получения над ними власти, но не более. После смерти нет ничего и даже сама Вселенная не вечна. Душа это всего лишь совокупность когнитивных морально-этических понятий человека и к сожалению, исчезает вместе с приходом смерти. Не обманывайте себя.
Александр Эбен, ученый который если верить источникам из интернета утверждает что Бог есть, в видео вы его не упомянули, но его рассказ произвел на меня очень сильное впечатление
Всё очень хорошо, только Виленкин критикует антропный принцип как атеист. Лучше делать акцент на том, что данный принцип является вывертом загнанных в угол атеистов, поскольку в его основе лежит положение о существовании многих вселенных. Но это положение является ненаучным. Ведь даже на горизонте не видно способа, которым оно хоть когда-нибудь могло бы быть верифицировано или фальсифицировано...
Бывшие атеисты ставьте лайк)
Ну рассказ батюшки конечно сугубо для внутреннего пользования, только у вовлеченной аудитории он может вызвать отклик, но для нейтрального зрителя, так сказать, находящегося где то в стороне и выше, это не более чем попытка натянуть свою значимость на мир
Хорошее видео получилось.
Какую религию выбрать?
Ладно признаю свою ошибку , вы победили.
Слава богу я атеист, такие себе аргументы, Докинз все верно говорит
Для меня он говорит совершенно неубедительно
Докинз - просто тупое, унылое гуано.
@@nach_toi_psevdonin_nada так и мужик с видео хрень несет как по мне
Не знаю кто там такой Докинз, но эти вопросы и без него напрашиваются. Вот почему у верующих Бог бесконечен и не имеет начала и конца, а вот материя такими свойствами обладать не может?
@@arxxximed материя имеет начало потому что была сотворена, а по законам физики без материи не существует пространства и времени , и следовательно до того как появилась материя и вместе с ней и пространство , не было и времени .
Бог есть и это даже не обсуждается.
Слава Ктулху!
Посмотрел 2.32. минуты. Возникло много вопросов. Богом избранный народ это какой из народов в мире? И кому от имени бога можно проповедовать так чтобы всем было хорошо? Остальные вопросы по мелочи. Из разряда я прав и всё.
Меня всегда обескураживал примитивизм, при подходе к " не примитивным" вопросам. Учёные люди, наука, прри подходе к вопросу о Существовании или не Существовании Бога, примянят такой " примитивный" и ненаучный подход, противореча своей концепции и догматике.
1. Если вопрос касается возникновения жизни, природы, человека, ученные пристально проверяют и изучат все детали вопроса, теории ... Нюансы .
Когда вопрос, касается Бога, все это " упраздняются" и Наука превращается в Безрамотного " деревенщину" опирающегося только на " ненаучные" убеждения. Парадокс подхода.
Батюшка,было бы интересно,если б Вы поучаствовали в диспуте с атеистами типа Дробышевского или Панина!А говорить в одиночку проще всего!
Разве можно Дробышеского в чем - либо убедить?
Он точно не отвечает ни на один конкретный вопрос.
Одни теории и предположения...😊
Смотрел Дробышевского так он элементарных вещей не понимает из логики, не то что Библию не читал. Он в одном диспуте приводил аргумент невозможного камня, в док-во невозможности существования всемогущего Бога..
@@SS-rv3jn , согласна с Вами, теория эволюции поглотила многих учёных.
Недавно смотрела фильм документальный " Ахиллесовы пяты эволюции", очень достойный.
Многие учёные придерживаются другого ,отличного от Дробышеского,мнения.
К сожалению, в учебных заведениях до сих пор все научные изыскания находятся под пятой эволюции.
Недавно говорила на эту тему с преподавателем- биологом.
Он ответил,что преподносит материал тот,который в методичке указан, а свое мнение не может озвучивать..
Странно слышать такие речи...
Атеизм - это не обоснованная глупость! Здесь даже дарвинизм или какая-то другая теория которая только теория, просто гепотиза не опровергает существование Творца ибо есть факт того, что вселенная была разумно образованна и Та Разумная Всемогущая Сила Которая образовала вселенную есть Божественная, есть Господь Бог и это не скроешь, не уберёшь😊 Атеист это такой человек который солнечным днём закрывает глаза на солнце и вопреки всему пытается убедить всех, что сейчас темно но по факту темно только ему😊
не путай слова. Эволюция - теория, а бог - гипотеза. И нет такого факта, как создание вселенной кеи то разумным. Это уже твои фантазии, поскольку доказательств у тебя нет.
Да и большая часть данного видео - лишь демагогия и перемалывание воды в ступе
@@Nethershad сам факт, что вселенная возникла уже говорит о наличии Постоянной Первопричины её возникновения которая как минимум существовала до неё, элементарно поразмышлять только стоит
@@user-zv5hi7lg5h ага, а если поразмыслить еще, то станет понятно, что и у причины появления вселенной (то есть, у предполагаемого бога) тоже есть своя причина. Говорить о вечности бога также глупо. Если причина есть у всего, даже у вселенной, то и у того, что создало вселенную есть причина. Иначе это будет просто перенос проблемы с одного места на другое. Причина есть у всего, но у бога нет. Мы применяем логику и мышление везде и всегда, кроме тех случаев, когда не применяем. Это уже какое то мышление от слова мышь)
Ты, конечно, можешь сказать, что бог на то и бог, что ни от кого и ни от чего не зависит, но тогда уж либо мы ставим под сомнение само существование логики и мышления, поскольку они применимы не везде, и тот же бог проворачивает все наши представления о мироустройстве, раз он не подвержен никаким правилам, либо, тогда уж, придется ставить под сомнение наличие бога. В первом случае можно сразу сворачиваться калачиком и идти плакать, ведь все знания человечества могут идти в топку, поскольку бог в любой момент может все поменять. А во втором случае...ну, можно делать что угодно, наверное, но прежде всего можно перестать пытаться преподносить свои субъективные убеждения как объективную реальность
@@Nethershad, Бог это первопричина возникновения всего, основа которая даёт существование всему и всем, а у основы нет причин возникновения потому что основа является причиной возникновения остальных причин. Когда ничего не было сотворённого то Бог был всегда как основа и поэтому стало всё существовать как факт нами видимый сегодня, что всё есть, мы есть и т.д. Если бы Бога не было как основы всего то мы бы с тобой сейчас не общались и ничего бы не возникло, и не происходило бы.
@@user-zv5hi7lg5h Но все это лишено смысла. Если искать причину у всего в мире, то и у бога должна быть причина.
Как можно пытаться доаазать существование бога, нарушая свою же логику о том, что у всего есть причина?
Если бы мы точно знали, что бог есть (то есть, не просто верили, а именно знали бы о том, что он существует), то конечно, мы можем принять любые его свойства. Бог всемогущ, а значит, у него может и не быть причин, он мог быть всегда, к этому вопросов нет. Но дело в том, что это было бы так, если бы мы знали, о том что он есть. А пока что мы можем лишь гадать. И пытаться доказать существование бога через надуманые вещи, которые противоречат всему, что мы знаем - бессмысленно.
Это все равно, что я скажу, чтр существуют единороги. Ты скажешь, что мы ни разу их не видели, и что никаких других доказательств их существования нет. А я тебе отвечу, что они просто невидимые и ведут себя очень-очень тихо. Достойная аргументация?
Недавно я математически доказал, что всё события во времени происходят в каждом его моменте. Т.е. всё предопределено с позиции внешнего наблюдателя. Фактически это доказывает искусственное происхождение окружающей нас реальности. Тот кто это смог осуществить и есть - Бог. Альфа и Омега. С научной точки зрения это можно назвать Матрицей, и её создатель - Архитектор или Администратор. Не важно. Бог - есть. Как бы Вы его не называли!
Лучший ответ это что вы поумнели и перестали верить в то что вам привили
«Если Бога нет, всё позволено» © Достоевский
В сущности, это истинная причина, по которой человек делается атеистом. Чтобы не было Того, Перед Кем придётся отвечать.
Так и есть, люди не хотят брать ответственность за свои поступки. Так проще жить,считая ,что все дозволено.
Но," неправедные Царства Божия не наследуют"
Библия.
Люди сами делают свой выбор.
@@user-gm8km2qc8l А я был просто чистым материалистом, с ответственностью это не было связано. Но просто... материализм ставит под вопрос, смысла существования всего сущего. Зачем собственно тогда вообще жить самому или тем более заводить детей, это ведь получается чистой воды эгоизм.
@@TheSly1987 , согласна с Вами, сама была воспитана в нашей школе,где знания даются однобоко, и без вариантов.
Читала Библию,как произведение древнего искусства.
Но когда начала сравнивать,например, с исторической точки зрения,то убедилась,что Писание не лжет, не приукрашает действия людей и полностью соответствует событиям историческим.
Начала глубже копать,а так как люблю биологию, то и тут противоречий не нашла.
Итог таких исследований- на 100% теперь уверена,что Творец существует.
Не возможно из хаоса ,случайно получить такой продуманный материальный мир,где все на своих местах.
И все в моей голове встало на свои места, я нашла ответ на вопрос:" В чем смысл жизни?".
Искала долго и была удивлена простотой ответа.
Долгожданный и нужный попик!
Почему же попик?
@@Irin_Mi ролик
🤭🤭🤭
@@foxrf2888 😂 можно отредактировать свой комментарий, нажав на три точки около него
Здравия желаю отец Кирил
Не так давно прослушал книгу урантии в электронной версии
Слушая ваши лекции по православию
Я замечаю что говорите вы и что написано в книге урантии примерно одно и тоже не большая разница
Из этого напрашивается вывод
Следует доверять этой книге?
Я задал этот вопрос семи свящянникам пока ответа нет
Почему все молчат?
Вроде ни чего оккультного в этой книге нет
Первый раз слышу.
Когда прочитаете или про слушаете не забудьте о моем вопросе и ответьте пожалуйста
Эта книга писалась больше чем 50 лет кое что взято из Ватикана ну а остальное не знаю где про Иисуса там все красиво и правдиво описано
Книга ее цифровая версия очень длинная я ее 3 месяца слушал
Мне очень важно ваше наставления
Мир вам
Спасибо за правду
Хорошее видео
Разобью одной темой любые аргументы атеистов.Пусть ответят на вопросы:Как первая клетка смогла понять что ей нужно начать делиться, мутировать под изменения суровой(мягко сказать) окружающей среды,эволюционировать именно под эту среду...Она умней вас всех была получается?Выж даже клетку одну создать из неживой материи не можете, неразумную даже...
Простите, вы "темой" разбиваете аргументы? То есть аргументировать, вы, так понимаю, не умеете. 🤔
@@user-tz1qd1cx5s Тема про первую клетку имеет свои аргументы часть из которых я написал как контраргументы для атеистов.Аргументы и факты это "прилагаемые" к теме ,доказательства...если что.
Это абсурд в кубе,ибо аргументы мои прилагаются к теме,в виде вопросов, ответив на которые вы получите мои контраргументы для атеистов)@@user-tz1qd1cx5s
@@SimRaider80эм, я могу ничего не знать про то, как появились какие-то клетки. По сути, никто достоверно об этом ничего не знает, так как не существует машины времени.
В этом и вопрос - причем тут Бог и атеисты?
@@user-tz1qd1cx5s При том что атеисты опираются в подавляющем большинстве на теорию эволюции Чарльза Дарвина,а она начинается с некого питательного"супа"в котором вдруг зародилась первая клетка сама по себе без помощи других сил и эволюционарировала за миллионы лет до человека,умеющего писать комментарии )Так понятнее?)
Как вообще атеистов можно всерьез воспринимать и отвечать им на что то... Атеисты это веруны в случай, которые не живут так,как нам говорят,они непоследовательны. Особенно в тяжелых жизненных обстоятельствах.
А как они должны жить и почему?
@@user-tz1qd1cx5s "А как они должны жить и почему?"
В тяжёлых жизненных обстоятельствах они должны беспробудно молиться, а они проблемы решают и жизнь свою налаживают. Нужно быть последовательным: молиться, молиться, молиться.....