Der beste Floor-Modeller der Welt ist jetzt NOCH stärker!
HTML-код
- Опубликовано: 7 окт 2024
- Auch das Update des FM3 überzeugt auf ganzer Linie: 10-15% mehr Leistung, größere Mini-Displays und viele neue Software-Features. Bestellt DEINEN FM3 hier: g66.eu
Du möchtest besser auf der Gitarre werden? Klicke hier: gtl.onl/BCb9f8
Auf meiner Website ist ein 20-teiliger, kostenloser Gitarrenkurs. Egal, ob du Anfänger, leicht fortgeschritten oder fortgeschritten bist - danach spielst du garantiert besser!
Neu auf dem Kanal?
Mein Name ist Bernd Kiltz, ich habe 2x Gitarre studiert (Mannheim und Los Angeles) und unterrichte seit 30 Jahren Gitarre. 2016 habe ich Gitarrenlehreronline gegründet. Wir helfen Erwachsenen dabei, von zu Hause aus richtig gut auf der Gitarre zu werden.
Weitere Links, die dich interessieren könnten:
Welche Gitarre solltest du kaufen? Welchen Amp? Klicke hier für meine Equipmentempfehlungen: gitarrenlehrer...
Wie bekommst du geilen Gitarren-Sound? Klicke hier für meine Soundpacks: www.gitarrenle...
Hör dir meinen Podcast »13 Saiten« an:
gitarrenlehrer...
Folge mir auf Instagram:
gitarrenlehrer...
#gitarrenlehreronline #fractalaudio #fm3
Hammergeiles Teil mit absolut fantastischem Sound. Vielen Dank für den Test, Bernd!!
Sehr überzeugende Präsentation, Bernd, vielen Dank! Allmählich glaube ich doch, mir fehlt noch solches Teil.😊
Klasse Video und wieder viele Informationen zum mitnehmen.
Nach über nen Jahr hast es geschafft... ich habe mir heute FM9 bestellt.
Ich habe mir vor ein paar Monaten das FM9 MK-II Turbo und ein EV-1 Expression Volume Pedal gegönnt. Ich wollte zwar zuerst das FM3, aber man gönnt sich ja sonst nichts. Das FM9 hat ein mächtiges, solides Gehäuse, und die Kiste sieht schon beim Booten einfach hammermäßig aus.
Dazu habe ich mir von Thon noch ein geiles Case zimmern lassen. Das hat zwar in der Summe ein Vermögen gekostet, wenn ich jedoch ALLE Möglichkeiten des FM9 und des EV-1 tatsächlich ausschöpfen wollte, bräuchte ich dafür vermutlich einige Jahrzehnte! Insofern waren die rund 2.800 € ein Schnäppchen. 😂
Der Sound über die PA ist übrigens so überirdisch gut, dass meine beiden Röhren-Amps seither einstauben und ich sie nie mehr schleppen werde. Last but not least: Der Support von G66 ist nicht zu toppen. P. S.: Für diese Zeilen bekomme ich übrigens kein Geld!🤣
Gebe dir 100%tig Recht, was die Dynamik und das Ansprechverhalten angeht. Ich mag zwar auch den kleinen HX Stomp, aber in den beiden eben genannten Punkten kommt er nicht mal in die Nähe meines AX8. Und morgen kommt mein FM3 Turbo!! 😍
Noch ein paar Infos:
Preis: 1399,- incl 3 Jahre Garantie und dem Weltklasse-Service von g66. Und das ist kein Spruch, sondern ein Versprechen :)
Versand ab August 2023, hier kannst Du Dich in die Warteliste eintragen und bekommst eine Mail, sobald der Versand für Dein Gerät möglich ist: waitlist@g66.eu
Hallo Bernd, erstmal Danke für deine umfangreichen Tests!
Eine Frage zum FM3 Turbo: Wie verhalten sich die Umschaltzeiten zwischen den Kanälen in der Scene? Beim alten FM3 gab es da immer eine kleine Umschaltpause in der kein Sound zu hören war. Hat sich da durch den größeren CPU etwas geändert?
Gruß Andi
Gab jetzt ein neues Update - Gapless Preset Switching sogar
Hallo Bernd!
Also ich habe die letzten Nächte zum Tag gemacht, .... weil ich mich nicht entscheiden konnte. (Fender Tonemaster Pro und Headrush Prime habe ich ohne "Trauer" zurück gegeben. Linde 6 Helix und Fractal Audio FM3 haben mich aber in der Tat intensiv beschäftigt respektive ich mich mit ihnen. Die Entscheidung ist mir nicht leicht gefallen (es gibt schon auch Argumente für den Helix), aber dieses Video hat meine Präferenz bestätigt und ich konnte die (schwierige) Entscheidung, zugunsten des FM3, treffen. Danke Bernd!
Stimmt alles. Aber: es fehlt halt etwas das ästhetische Moment... Es ist einfach nicht "schön" legacy cab auswählen zu können, aber nirgends eines zu sehen. Wir mögen ja auch ein flamed maple top... 😉Fachlich und sachlich bin ich ganz bei dir!
Ist auch offensichtlich ziemlich geil für Leute, die keine große Lust haben, selber sounds zu basteln. Klingt ja alles echt gut. Die meisten modeller haben vom Werk ja häufig alles sehr überladen
Hallo Bernd, ich bin nun am überlegen mir den neuen FM3 dann wirklich zuzulegen. Dazu hätte ich aber noch eine Frage an Dich. 🙂In einer Deiner Videos aus der Helix-Playlist Deines Kanals hier >"[test] Line6 Helix LT Amp-Modeller"< ziehst Du ein Fazit im Vergleich zum AX8. Dort sagtest Du, das wenn Du den AX8 noch nicht hättest, Deine Endscheidung "ganz klar" auf den Helix fallen würde. Klingt ja nun in diesem Video nicht mehr ganz so, um es mal sanft auszudrücken. 😀 Nun würde mich noch sehr Deine Meinung dazu interessieren, wieso deine Ansichten dazu nicht mehr so sind. Vielen Dank schonmal!
Absolut kein Vergleich: fm3, fm9 und axe sind klassen über dem helix!
@@berndkiltz Besten Dank für die schnelle Antwort!
Danke für die sehr gute Vorstellung. Finde das Teil auch richtig gut. Allein bei den Mehrfach Funktionen der Taster bin ich raus. Ich denke, live eine Katastrophe. Einmal falsch draufgelatscht und das wars, zumindest für den Song. Im Studio bestimmt ne Bank. In einer Live Situation hätte ich übelst Bedenken.
Also wenn man es so macht wie ich, kann man jederzeit aus der Doppelfunktion wieder raus - einfach einen anderen Taster drücken. Es ist viel intuitiver, als man denkt. Aber man sollte es zuhause mal 2-3x üben. Einfach ist natürlich, pro Funktion nur EINEN Schalter zu nutzen - da hat Fractal ja den FM9 oder als Erweiterung den FC6/12. Du kannst auch bis zu 4 weitere Schalter an den FM3 anschließen und als Standin konfigurieren. Mehr dazu in meinem Kurs: gitarrenlehreronline.de/die-kurse-auf-gitarrenlehreronline-de/
@@berndkiltz
Hi Bernd,ich nutze schon lange den, das... Helix. Live in der Rack Version, zuhause das LT. Sound vom Amp, Effekte vom Helix. Die paar Prozent, die Fractal vielleicht mehr liefert, jucken live eh nicht. Da bevorzuge ich das Mehr an Tastern. Ich glaube dir auch, dass das Fractal intuitiv ist. Aber ich kenne auch den Live Stress. Die drei Taster sind, MEINER Meinung nach einfach zu wenig. Und MEHR kosten wieder richtig Kohle. Das finde ICH nicht wirklich praktikabel und schade. Weil ansonsten ein Top Gerät. Btw, ich rede hier von Cover Rock. Da braucht`s halt schon einige Sounds. Und das flott.
Warum nicht einfach mehr Taster und nicht so eine unselige doppelt und dreifach Belegung ?? Der Preis würde es doch zulassen !? Aber nur meine Meinung.
Ansonsten Danke für deine Videos ! Sehe ich immer sehr gerne. LG !!
Es geht doch auch über ein gutes altes Midifloorboard mit 10 Tasten plus up/down. Dann kann man sich alle Preset hintereinander speichern und abrufen (Tunerfunktion sollte dann beim Fm3 aber noch funktionieren). Oder liege ich falsch?
Da sind große Umschaltpausen bei einem einfachen Midiboard. Hab das getestet. Bei meinem Ultra keine Verzögerungen....@@likemono3626
Hallo Bernd! Ich liebe deine Videos.
Wann wird des FM3 Mark 2 befreien?
(Entschuldigung, mein Deutsch ist nicht zu gut.)
Ist jetzt raus. Aber natürlich warteliste, weil die Nachfrage immens ist
@@berndkiltz Danke schön :)
Steve spielt die Hydra durch den AXE III bis auf die 7 String, die er über eine AB Box in sein Synergy Pre Amp System schaltet, wie die reguläre JEM.
Wäre toll wenn es den Fractal auch als Native Plug in geben würde sowie Helix Native
Das fänd ich auch MEGA.
Danke für die Produktvorstellung. Warum sollte man sich einen FM3 kaufen wenn man fast fürs gleiche Geld einen Helix Floor bekommt?
Die Community vom Helix und auch das Updateverhalten ist unfassbar. Die Anschlussmöglichkeiten wie zb. Mic in oder zb. das Pedal was man dabei hat. Der FM3 ist dafür kompakter ok. Das würde mir persönlich auch mehr zusprechen aber was kann der FM3 sonst besser als der Helix? Kling? Klingt er so viel besser? Spricht er so viel besser an? Gibt es auch irgendwelche Nachteile gegenüber dem Helix Floor?
Weil er besser klingt. Community und updateverhalten sind mindestens gleich gut 😊
Falls jemand zum Turbo upgraden will, ich nehm dann den FM-3 non turbo... ;) Danke für das coole Video!
Hab vor ca. 1,5 Jahren mit 43 wieder angefangen Gitarre zu spielen und muss sagen dieses Hobby ist fast so teuer wie meine Ex-Frau:-)
+++ bedenke aber, das die Updates nix kosten, aber die Frau updaten....... wird nicht billig 🙂+++
😂😂😂@@Axman66
Die Dyna-Cabs sind schon eine feine Sache und gekonnt bei der Konkurrenz aus dem hohen Norden abgeschaut. Jetzt noch gapless switching und ein User Interface am Gerät, das Live-Änderungen ähnlich einfach wie am Amp und Stressbrett macht und den Charme einer CNC-Fräse hinter sich lässt. Dann werden mein FM3 und ich vielleicht doch noch Freunde. Bislang eine sehr dynamische Beziehung, die doch so schön sein könnte!
Du kannst mit den Performance Pages bereits Live Änderungen machen, wesentlich besser gelöst als bei der Konkurrenz.
Ich habe keine Ahnung, was an dem User Interface schlecht sein soll. Alles ist logisch aufgebaut. Man muss sich halt mal damit befassen.
@@berndkiltz Ja, Performance Pages sind ein Schritt in die richtige Richtung. Den direkten und schnellen Zugriff auf die meisten Parameter lösen Headrush, QC und auch noch der Helix wesentlich besser und intuitiver. Fractal ist seit meinem seligen Ultra deutlich besser geworden, hinkt aber in Sachen UI immer noch weit hinterher. Sollte man halt wissen bevor man sich drauf einlässt.
Danke, hätte mir jetzt fast en Pod Go geholt....dann weis ich ja jetzt was ich brauche ;-)
Bitte mach doch mal ein Video mit Band unter quasi Live Voraussetzung. Wie setzt sich das Teil dynamisch gegen den Rest der Band durch, ich würde es Live gerne mit einer Harley Benton 100W Endstufe und eine Engl 2x12 ausprobieren. Macht das Sinn ?
Vielen Dank, interessante Präsentation. Wie bekommst Du den denn in Deinem Lieblings-Preset live laut. Also welchen Verstärker, welche Box bevorzugst Du? Mich würde was interessieren, was auch im Wohnzimmer funktioniert.
Wohnzimmer und live sind 2 VÖLLIG unterschiedliche Anwendungen.
Zu hause nutze ich studiomonitore, live entweder einen fullrange-pa-monitor oder auch mal ne gitarrenbox mit endstufe.
Hallo, ich benutze was ganz anderes. 😂 Ich bin sehr begeistert von Blue Cat Audio bzw. Axiom , was ja eine eigene kleine Daw ist. Den kombiniert mit Tonex und dir steht die Welt offen. Ja, derzeit (leider) nur auf dem Laptop, aber ich habe da auch keine Scheu das Live einzusetzen. Wer ein wenig "out of the box" denkt, wird hier ganz sicher glücklich werden. 😊 P. S: Ich setze Apple Air ein, weil die keine Lüfter haben und somit der Nebel nicht in das Gerät eindringen kann. Ist übriges bei allen Geräten mit Lüfter ein Problem.
Ich habe einen DSL 40C Marshall mit 4 Kanälen wo ich aber hauptsächlich den Clean und Crunch Kanal benutze.
Möchte den Sound aber irgendwie noch veredeln vor allem bei Solospiel. Ich habe es mit dem Hall vom Verstärker und einem Delay bis jetzt versucht aber irgendwie bin ich nicht so zufrieden. Ich wünsche mir da irgendwie viel mehr Möglichkeiten den Sound zu verändern. Wir sind eine Cover Band und spielen vorwiegend Rock der 60,70 und 80 Jahre.
Gibt es da nicht irgendwas,wo man nicht unbedingt Studieren haben muss 🤔
Hallo Bernd. Erstmal viel Dank für den hervorragenden Test des FM3!
Ist es wirklich so, das Du beim Spielen über das FM3 Turbo ein echtes Röhrenfeeling hast?
Ich bin jetzt mittlerweile fast im Rentenalter (~60), und habe die letzten 40 Jahre nur Röhrenamps gespielt. Zwischendurch hatte ich mal einen Line6 Amp, den ich aber wegen der Latenz schnell wieder verkauft habe.
Vor gut zwei Jahren habe ich einen Kemper Floor gespielt. Ich hatte das Teil fast 1/2 Jahr im Proberaum in der Mache, und habe alles probiert. Verschiedenste Profiprofile, über die PA, über eine Endstufe, über den Kemper Cone. Das Röhrenfeeling ist einfach nicht rübergekommen. Speziell bei cleanen Sounds. Gegen einen kleinen Fender Blues Jr. konnte der Kemper nicht ansatzweise mithalten. Der kleine Blues Jr hat ihn voll weggeblasen. Also habe ich ihn wieder verkauft. Die Effektqualität war allerdings sehr gut.
In meiner Bluesband reicht mein kleiner Fender mit ein paar Pedalen völlig aus.
Jetzt habe ich aber vor kurzem noch in einer Rock Band angefangen. Und da sind jetzt mehr Sounds gefragt. Neben Fender eben auch Marshalls, Bogners, Boogies oder Soldanos und eine Reihe an Effekten. Ich werde ja nicht jünger. Und die Schlepperei meines Boogie Topteils mit 2x12 Box fällt mir auch immer schwerer. Zudem müsste ich mir für die Rockband ein neues Pedalboard zusammenstellen (auch nicht gerade billig).
Das FM3 Turbo wäre da natürlich eine Rückenfreundliche Alternative ;-).
Bernd, kannst Du das FM3 Turbo einem alten Röhrenfreak empfehlen, und benutzt Du es auch live? Über die PA oder eine FRFR Box? Über Deine Rückmeldung freue ich mich. Gruß Peter
Also das Dynamikverhalten des FM3 bzw. FM9 und Axefx3 ist wirklich phänomenal. Die Latenz ist ca 2.3ms Roundtrip. Beim Kemper sind es je nach Patch zwischen 3,7 und 5ms. Also schon deutlich besser. Auch die Wandler sind bei Fractal besser. Natürlich ist 2,3 was anderes als 0 beim Röhrenamp. Ob es gut genug ist für DICH, kannst Du nur selbst entscheiden. Ich würde keinen Blindtest bestehen!
@@berndkiltz Erstmal vielen Dank für Deine Rückantwort. Ich werde den FM3 einfach mal bestellen und im Proberaum testen. Hast Du den FM3 schon mal mit Fender Tonemaster oder Quad Cortex verglichen?
Wie spielst Du den FM3 live? Über die PA und hörst über Monitor ab, oder nutzt Du eine separate FRFR Box? Danke für Deine Hilfe.
Ich hab den Kleinen auch und bin mehr als zufrieden damit🤘🏻. Allerdings hat der Editor, zumindest bei mir, etliche Verbindungsabbrüche unter MAC. Das nervt etwas! Aber ansonsten ein geiles Teil
Ich habe noch den ersten FM3 . Und ich liebe seine Größe. Und hätte gern ein Upgrade in gleichem Formfaktor. Aber 10-15 % mehr Leistung ist mir zu wenig für ein Upgrade. Haben Dyna Cabs IRis bei neuem FM3 auch nur 1024 Samples oder?
1024, ja. Aber wozu mehr bei closed mics???
@@berndkiltz Lieber „haben“ als „brauchen“ 😉 Im Ernst, ich habe gewartet auf einen FM3 Nachfolger. Man könnte den Mark II ein wenig leistungsstarker aufrüsten aber dann würde es wahrscheinlich dem FM9 die Konkurrenz machen.
Jungs, ich bin kurz davor auch so ein Ding zu bestellen, da ich mittlerweile nach JCM 900, diversen Hughes & Kettner Amps, meine Heimat glaube ich eher im Digitalem gefunden habe.
Ich hab nur noch eine Frage offen; wie spiele ich diese Dinge laut und NICHT über Headphones? Monitor-Boxen, Fullrange...vielleicht kann jemand helfen :). Danke und einen schönen Abend.
FM3 ist Hammer - kann ich bestätigen!
5:29 ein kurzer, schöner Eddie Van Halen Moment
Gibt es jetzt auf dem Markt eine FM3 Mark I Schwemme ?
Wegen 10-15% mehr Leistung und größeren Displays... glaube eher nicht.
Hallo Bernd,
ich habe mal ein paar etwas speziellere (aber einfache) Fragen zum FM3, welchen ich mir wahrscheinlich auf kurz oder lang zulegen werde.
Ich habe seit längerem schon einen 100W Röhrenamp (ENGL Powerball 2), welchen ich zusätzlich gerne weiterhin spielen würde, jedoch habe ich die passende Lautsprecherbox nicht mehr. Da der FM3 aber eine (IR) Speakersimulation hat, ist es dann nicht auch möglich, diesen nach der Endstufe vom Amp einzubinden und das digitale Signal über Kopfhörer oder Studio-Boxen abzuhören bzw. für Aufnahmen in die DAW zu leiten?
Oder ist es für diesen Anwendugnsfall zusätzlich nötig, eine IR-Load Box (z.B. von Fractal Audio die X-LOAD LB-2) zu nutzen, um meinen Amp nicht mit oben genannter Kombi zu zerstören? Hat der AXE FX III vielleicht diese Funktionalität der X-LOAD LB-2 mit integriert?
Gruß
Robert
Du brauchst einen attenuator, keinen ir loader (was die x-load auch nicht ist). Xload passt, dann von der in den fm3 / axe und dort speakersim nutzen.
Kann man mit dem Teil auch Tetris spielen ?
Nee, aber das ist eh langweilig.
Ich bin auf den Preis gespannt. Der aktuelle FM3 ist ja seit Wochen nicht mehr lieferbar.
Wie der alte. 1399
Kann man, wenn man über die Software seine 4-5 bevorzugte Setups eingestellt hat, diese auch bequem während einer Bandprobe oder Jamsession über das Gerät abrufen?
nicht nur bequem, sondern auch schnell
Dafür ist das Gerät gebaut...
@berndkilz Da ich im Netz nicht wirklich fündig werde, ich es mir aber irgendwie nicht vorstellen kann, muss ich noch einmal was Fragen. Ist bei den Amp-Modellen kein Engl Powerball 2, bzw. Fireball dabei? Ich finde nur den Engl Powerball, aber nicht den Powerball 2. MfG!
Im fractal sind einige Engl-Amps: wiki.fractalaudio.com/wiki/index.php?title=Amplifier_models_list
@@berndkiltz Ok, besten Dank für Deine Antwort. ...schade, also kein Powerball 2 -bzw. Fireball 😞 Ich selber habe den Fireball, den Powerball 2 kenne ich auch original. Den Powerball-Vorgänger kenne ich zwar "nur" von Aufnahmen her, aber er klingt für mich "härter und kälter" als der Powerball 2. Aber vlt spinne ich mir das auch nur zurecht.
Lieber Bernd, jetzt lass mal die Kirche im Dorf mit deinen Lobeshymnen. Ich bin schon vor fast 30 Jahren auf Modeler gewechselt, damals der Axys 212 von Line 6, bis heute zum Helix. Letztlich hat Fractal da auch nur abgekupfert. Einen Software Editor gab es bei Line 6 schon lange vorher. Ich bin kein Profi, aber bei Horst Keller kann man sehen, was man mit dem Helix alles anstellen kann.
Daher halte ich den Hype für Fractal mit dem Aufpreis völlig übertrieben. Die Hydra von Steve verfügt über ein von Ibanez entwickeltes Gerät bevor es weitet in den Signalweg geht, so wurde es mir von seinem alten Tech erzählt.
Keine Ahnung, was dich für diesen Werbefeldzug bewegt.
Cheers !
Hast du mal eine längere Zeit einen neuen Fractal der 3. Generation gespielt?
Ich denke nicht, dass es sich hier nicht um einen Werbefeldzug handelt. Ich selber kann aus den letzten 20 Jahren ganz gut vergleichen, angefangen mit den Pods von Line6.
Die waren für zu Hause wirklich nicht verkehrt, und zeigten den Weg in die Zukunft.
Vor 14 Jahren kam ich den Genuß vom Axe FX Standard, und alles was ich bis dahin über Modeler kannte, war überholt. Das Ding war zwar umständlich zu bedienen, klang aber saugut und war studiotauglich. Die Effekte, insbesonders Reverb/Delay, bis heute state of the art.
Auch den Kemper hatten wir dann später im Studio, aber mir hat der nie so gut gefallen, habe aber auch nicht profile erstellt.
Der Helix, den Du ansprichst, ist sicherlich auch ein gutes Gerät, vor allem nach dem letzten Update, kommt aber nicht an Fractal Audio heran,....
Am ehesten noch der Quad Cortex von Neural, wo allerdings die Effekte zwar gut sind, aber nicht die Qualität eines Fractal Audio Gerätes haben.
Im übrigen gibt es von Neural, neben UAD, richtig amtliche Amp Plugins,....
Die Geräte der Axe FX3 Serie, FM9 und FM3, haben es in der Tat vollbracht, dass das digitale immer mehr verschwindet. Ausserdem haben die Sounds eine viel bessere
Tiefenstaffelung, die für Lebendigkeit sorgt.
Auch mit dem Volumepoti lässt sich wunderbar arbeiten, um nur ein paar Aspekte zu nennen.
Ich kann also dieses Video voll und ganz nachvollziehen und bestätigen.
Letzendlich ist vieles ja auch Geschmackssache, aber Fakten bleiben Fakten.
Übrigens,....ich spiele den FM9 direkt ins Pult, aber bei grösseren Sachen ist es dann immer noch mein Engl Fullstack,...:)
1. Ich stand auf der Bühne von Steve Vai und ER hat uns erklärt, dass die Hydra über den AxeFx läuft bei den Liveshows.
Wenn Du noch nie das Gerät gespielt hast, wieso denkst Du dann, darüber was sagen zu können?
@@berndkiltz
Mein Bandkollege hat das Fractal. Habe es mal ausprobiert. Ist natürlich toll, aber ich habe sounds auf meinem Helix, welche ich nicht missen möchte und woran man mein Spiel erkennt. Wahrscheinlich kann man die auch mit dem Fractal nachbauen, aber warum sollte ich das tun ?
Bin inzwischen total angefixt von dem Teil. Werde wohl einfach mal etwas darauf hin sparen. Lohnt sich wahrscheinlich mehr, als sich jetzt ein günstigeres Konkurrenzprodukt zu kaufen, nur um dann irgendwann wieder ein anderes usw.
Auf jeden Fall. Fractal ist das Endgame im Modeling
@@Metalgitarrist 100%
@@Metalgitarrist
"Endgame in Sachen Modeling"
Sorry, aber das ist genauso wie " bester Gitarrist aller Zeiten" oder bestes Auto aller Zeiten. Die Entwicklung geht immer weiter. Solche Aussagen sind einfach Quatsch.
@@wolfgangmerkert8019 das sehe ich anders. So eine Aussage bezieht sich immer auf den aktuellen Stand der Dinge. Und da gibt es nun mal nichts besseres von der Authentizität her.
Also wenn die ganzen Gitarrengrößen das Ding spielen.... Ich kann zwar nix, klinge aber dann wie Vaitallica 🙂
Gibt s eigentlich einen vernünftigen Pitch Shift ? Glaube nicht oder?
Oh ja, sowas von.
@@berndkiltz ah ok cool
Man kann aber nicht wie im Axe oder FM9 2 Amp Blocks oder 2 Cab Blocks bauen oder? Also FM 3 Preset bleibt fM3 Preset und nicht es gibt dann Presets für den Turbo die ich erst umbasteln muss für den „alten“ oder? Die 10% mehr Leistung wären für mich jetzt kein Grund zum Upgrade…
FM3 1Amp 1Cab (bzw. 2 in einem Block). Ich habe noch NIE 2 Ampblocks gebraucht...
@@berndkiltz alles klar, wieder mal geholfen 😂👍
Bei Dual Amp Funktion wäre ich auch auf dieser Warteliste…
Dafür gibts ja den FM9
@@berndkiltz zu groß… möchte beim FM3 bleiben. Top Gerät. Bei Dual Amp wäre ich bzgl. Upgrade schwach geworden.
Ja toll, gab es bei Line6 schon vorher. Sorry aber den Preisaufschlag gegenüber Helix sehe ich nicht. Schau dir mal Horst Keller an.
Schon bestellt (ab August)👍🏻👍🏻👍🏻🎸🎸🎸bin gespannt
Na ja, ich hab's ja gewusst...dass das kleine FM3 noch einen Turbo bekommt!
Aber nur 10 - 15 Prozent mehr Leistung ist für mich zu wenig...SCHADE.
Also für mich reicht es ;)
Der HX-Stomp reicht mir völlig.
Zweifellos ein top Gerät, welches viele Gitarristen glücklich machen wird; aber wer einen echten Vox wie z.B. den AC30 aus alten Tagen oder einen Fender Deluxe Reverb an seine Klampfe anschließt, wird sofort feststellen, was die Stunde geschlagen hat, sodass sich das Thema »Modeling« trotz aller hier geäußerten Superlativen für den Sound Gourmet (zunächst einmal) ganz schnell erledigt hat.
Klar, der echte Amp vor der Nase klingt immer "geiler". Aber man darf nicht vergessen, die Simulationen simulieren gar nicht den echten Amp im Raum, sondern den sorgfältig abgenommenen Amp, wie er z.B. durch die PA kommen würde. Und das klingt auch mit dem echten Amp immer etwas indirekter. Ist halt ein zusätzlicher Umsetzungsweg dazwischen.
@@Fitzliputzli23 Hallo, Fitzliputzli23,
vielen Dank für Deine interessanten Antwort! Ich verstehe, was Du sagen willst und stimme Dir weitgehend zu. Aber für meine Soundvorstellungen, die sich zwischen den 70er und 80er Jahren bewegen (und damit durch den »Classic Rock« geprägt sind), stellen diese Modeler (noch) keine Alternative zu echten Röhrenamps dar.
Ich stehe der digitalen Technologie, der zweifellos die Zukunft gehört, offen und nicht negativ gegenüber. Doch leider habe ich noch keine digitale »Wunderkiste« gefunden, mit der ich mein Sound-Ideal umsetzen konnte - dabei habe ich bereits alles besessen, was Rang und Namen hat: Fractal Audio, Quad Cortex, Tone X. Sie alle klangen recht brauchbar, aber im Vergleich zum »Real Thing« waren die gebotenen Sounds in meinen Ohren nur ein fauler oder schmerzhafter Kompromiss, der mich zu meinen echten Amps zurückführte.
Die besagten Modeler klingen mir nicht offen, bzw. nicht homogen und transparent genug; Der Grundsound ist immer stark komprimiert, so wie es bei Bernd und anderen bekannten RUclipsrn in einigen Videos der Fall ist. Sorry, ich meine es wirklich nicht negativ, aber bei solchen Ergebnissen (besonders bei Clean- und Crunch Sounds), rollen sich mir die Fußnägel um.
Ich brauche keine unüberschaubare Menüliste voller Sounds, die weder nach Fisch noch Fleisch klingt. (Zudem lenken m.E. zu viele Sounds vom Wesentlichen ab!) Die großen Amp-Klassiker wie Marshall, Vox, Fender und Hiwatt würden mir in einem Modeler voll und ganz genügen, wenn sie wirklich authentisch klingen würden.
Was die Hersteller z.B. immer wieder als »Vox-Sound« bezeichnen, ist für mich als langjähriger AC30-Player ein gespielter Witz. Auch wenn es etwas vermessen klingt, frage ich mich oft, ob die Macher der digitalen Blechdosen in ihrem Leben jemals einen gut klingenden AC30, JTM45 oder JCM 800 gehört haben ...
Aber genug der vielen Worte. Vielleicht finde ich eines Tages doch noch den richtigen Modeler, der mich glücklich machen wird.
Mit musikalischen Grüßen
Mic 🙂
Wo sind eigentlich die guten alten Zeiten hin, in der die Musiker (in diesem Fall Gitarristen) einfach per Kabel direkt in dem Amp gespielt und eventuell noch ein paar Effekte eingeschleift haben…?
Ach herrje... Natürlich habe ich tolle Erinnerungen als ich mit meinen Jungs einfach mit dem Marshall 900 gedaddelt habe. Einmal clean, einmal mit Overdrive - das war.
Aber die Vorteile von Modelling-Amp sind schon sehr groß. Ich nutze ein Pedal Board mit Strymon Iridium und kann direkt per DI Box in die PA, zuhause kann ich auch leise gut klingend üben und die Dinger hören sich wirklich gut an.
Außerdem möchte ich nicht mehr schwere Röhrenamps und 4x12 Cabinet schleppen...
Genau, das war ja SOOOOO einfach... Brummschleifen, Tausende von Kabeln die kapputt gehenn können (und es auch tun), jedes Gerät einzeln aus und einschalten, keine Presets, und das ganze hat auch noch wesentlich mehr gekostet, wenn man was ordentliches wollte. Ja, die guten alten Zeiten, alles war besser... NEIN.
@@berndkiltz das früher alles besser war stand nie im Raum. Meine Aussage war auch mehr darauf bezogen, dass man sich viel zu viel mit anderen Dingen beschäftigt anstatt mit wenigen Mitteln zu "experimentieren"…
@@Lightweight-ud9wt Ich finde Amp und Effekte viel komplizierter - vor allem Live - als EIN Gerät, das alles kann. Habe schon beides gespielt und allein das Aufbauen eines Amps mit z.B. 4CM ist einfach super nervig. Käme Live nie auf die Idee was anders zu spielen als meinen FM9 oder den FM3.
Es ist NICHT einfacher mit Röhrenamp und 3-4 Pedals.
@@berndkiltz habe auch nie gesagt das es einfacher ist, mir geht’s um das Feeling, Gitarre, Kabel, Amp und fertig 😉 bin aber deiner Meinung, live ist es viel komfortabler, dazu noch mit unendlich Möglichkeiten. Kenne aber genug Leute die stundenlang an ihrem Setup oder Laptop schrauben, ohne auch nur einen Ton gespielt zu haben.
ich habe keinen Lieferanten für dieses Teil gefunden. Weiss das jemand.
Vielleicht mal die Beschreibung schauen und den Link klicken? g66.eu - google weiß es auch ;)
Also ich weiß ja nicht. Was soll ich mit acht Schalterebenen live anfangen? Das kann sich doch kein Mensch merken. Also muss das überaus teure Zusatzboard mit mehr Schaltern her. Eine Endstufe auch noch, wenn man nicht live über eine Hifi Box spielen will. Teurer Spaß und sehr kompliziert und viele Kabel. Ich spiele einen Amp1 mit HX FX auf einem Board und da ist absolut alles sofort im Zugriff und eine 1A Endstufe ist gleich mitgeliefert....
Ich werde von keinem der Hersteller gesponsort oder bezahlt. Hatte früher einen Kemper. Der klang über FOH auch klasse aber das Spielgefühl auf der Bühne war irgendwie nichts. Daher habe ich den auch verkauft.
Wenn das Teil hier wirklich so gut klingt, müsste für mich für den Live Betrieb die Bedienung deutlich einfacher und schneller werden. Da muss man nicht an Fußschaltern sparen.
Schade. Immernoch zu sehr limitiert wie ich finde. Gleich stark wie der FM9 und ich würde schwach werden.
Limitiert? Könnte damit locker alle gigs spielen. Hab nur den fm9, weil ich mehr schalter will. Aber limitiert ist der fm3 auf keinen fall.
@@berndkiltz ja stimmt schon. Aber mir würden z.B. zwei amp Blocks wichtig sein oder komplexe Presets. Das ist hier nur bedingt möglich. Aber für 95% reicht das FM3 sicher aus da hast du recht
5:55 "viel näher dran" Du sagst es................deshalb bleib ich bei meinem Röhrenamp!
Mich überzeugt dieser Chip-Schrott bis dato nicht!
Das Du "Chipschrott" schreibst, sagt mir, dass Du es noch nie richtig ausprobiert hast.
Hab's ausprobiert. Nix für mich.
Leslie West klang später nie mehr so, wie zu Beginn. Das hatte genau diesen einen Grund.
Bin penibel.
@@Lauchmeister nein! Es kommt ganz auf die persönlichen Vorlieben an. Beim Grundsound mach ich keine Kompromisse.