О Троцком для юных нетроцкистов
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Борис Юлин
Решил вместо разбора помоев от Рудого просто рассказать, что мне не нравится в Троцком.
Разборы ролика Рудого и без меня сделали на все вкусы
Вот здесь без троцкизма отлично показано, что представляет сам Вождь Вестника Бури • Video
• Video
Вот здесь Политштурм разбирает более детально • Стрим: "О Троцком и тр... (там ещё и продолжение есть!). Политштурм здесь для наглядности, ибо меня они не любят.
Ссылки, где посмотреть за Троцкого
XII съезд РКП(б) istmat.info/fil...
Троцкий о "милитаризации труда" www.marxists.o...
Помощь каналу
Сбер карта 4274 2740 0662 6214
Raiffeisen карта 5100 7050 1726 0136
Яндекс карта 5106 2180 3133 4907
Яндекс кошелёк 4100110998186828
PayPal paypal.me/shayulin
![Tee Grizzley - Blow for Blow (feat. J. Cole) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/wNLN5xsx5dc/mqdefault.jpg)
Благодарю Борис Витальевич. Лаконично и доходчиво.
Читал Троцкого за разные годы. Основное впечатление от этого такое: полная беспринципность и непоследовательность.
Поговорка в мягком варианте "болтать как Троцкий", полагаю, не от его ораторских способностей пошла..))
В чём именно вы находите непоследовательность и беспринципность Троцкого? (если только лишь в том, что его политическое мнение менялось, то это объясняется тем, что политическая обстановка в нестабильной стране также сильно менялось... Да и тем более, в таком случае, это будет тем более странный упрёк, так как в нём можно обвинить буквально всех большевиков, даже Ленина)
Дискуссия «о профсоюзах» вообще очень важное событие в истории нашей страны.
Борис Витальевич прошу вас сделать разбор программы Рабочей оппозиции.
Наивные рабочие думали, что "диктатура пролетариата" предполагает передачу власти рабочим, но оказалось, что "диктатура пролетариата" предполагает диктатуру верхушки партии большевиков, а власть они никому отдавать не будут.
@@WhiteGuardRUS, а теперь ответь, как кучка большевиков смогла создать Красную Армию и Советский Союз? Причём, "Советский" - от слова Совет, и не в значении "наставление, напутствие, рекомендация", а в значении "Коллегиальный орган".
Народ считал, что власть реально принадлежит ему, именно за это воевали и в гражданскую и в Великую Отечественную...
@@merryogre223 ахахахахахаха))) Сколько вам лет? Какая очаровательная наивность!
Октябрьский переворот в котором поучаствовали финские гренадеры Свечникова был действительно знаменательным событием. Ну, а если конкретней, то данная тема невероятно огромная, она берет своё начало с середины XIX века и заканчивается 30-х годах XX века.
Советы них*** не решали, а вот ЦК решал, так что советую не веровать в сказочки всяких Юлиных.
Народ настолько хотел воевать за коммунизм, что из-за войны коммунисты внезапно полюбили РПЦ, а советскую пропаганду времён ВОВ можно в прямом смысле обвинять в русском национализме!)))
@@WhiteGuardRUS Воевали вопреки? Ох уж этих сказочники...
@@WhiteGuardRUS папе своему советуй. Главный революционер - это царь-тряпка. Без Николашки и его правительства никакой революции в 17-м году не случилось бы.
"Проще всего управлять обществом, члены которого отвергают саму идею объединения"(С. Кинг, "Темная башня")
@Моя Родина СССР С точки зрения "сталинистов" объединение интернационал-социалистов с национал-социалистами вполне допускается. Пример, думаю, сами знаете. Но опять же, повторюсь: это не означает, что здраво мыслящий современный коммунист должен повторять аханья одного из лидеров Коминтерна(убитого, предположительно, агентами НКВД) после заключения пакта:"Ты предатель, Сталин!". Ленин же шел на союз с мелкобуржуазными левыми эсерами, Махно и анархистами Балтфлота. Но никто из коммунистов не называет товарища Ленина соглашателем и оппортунистом.
@Моя Родина СССР В Коране сказано:"Бедуины(кочевники) сказали:"О, пророк! Мы уверовали!". Скажи им:"Вы не уверовали - вы только приняли ислам(т.е. покорились)". Но даже при таком раскладе, когда найдутся истинные ЛЕВЕЛлеры - не факт, что истинные смогут продолжить дело. Дело подхватят-перехватят жулики. Ну, а дальше "универсальный закон истории".
для начала нужно разделить общество на классы, тупо бедные против богатых, затем можно углубить стратификацию - чиновники, мелкие лавочники, середняки и тд, на что фантазии хватит. в итоге окажется, что даже любую Пырловку можно по классам разделить, и вот она - священная классовая борьба, берите эту Пырловку тепленькой.
@Моя Родина СССР ясно-понятно, сарказма ты не понял, Кинга цитировать твоего савецкаго товарища тоже никто не заставлял, никаких классов не существует, общество стало делиться по имущественным стратам естественным образом на заре своего развития, в аккурат с появлением "излишков". задача экономических моделей и государств, их применяющих, следить за недопущением перекосов в перераспределении излишков в СРТ и объединять население для будущих свершений по повышению уровня жизни, задача деструктивных сект и преступных организаций - натравливать разных членов общества друг на друга, постоянно провозглашать какую-либо борьбу, а хоть бы и классовую, разжигать ненависть к себе подобным, из числа более умных или усердных, перекладывать ответственность за свою судьбу с человека на абстрактные вещи, настаивать на непроверяемых идиомах (догматы), и, тем самым сеять хаос, извлекая из этого хаоса гешефт к своему удовольствию.
@@monsterpound а вот и сторонники солидаризма, т.е. фашисты подъехали. Объединимся же в едином порыве за яхту Абрамовича, Усманова, Дерипаски и за подъём пенсионного возраста.
А классы существуют, заслуга Маркса в том что он это объяснил, и отрицающие классы такие же дурачки как сторонники плоской Земли.
Ну так в СССР Профсоюзы тоже были по сути бесполезной надстройкой.
Они прежде всего исполняли требования партии,и не отражали мнения рабочих.
Вспомните фильм "Берегите женщин".....
В СССР профсоюзы потеряли своё значение и стали инструментом управления пролетариатом после троцкистского переворота в 1953 года. Всё как хотел Учитель.
Вы контра!!!!
@@ВалентинМайоров-г3н переворот действительно был в 37г , когда гос.аппарат - большинство гос.чиновников было терроризировал и расстреляно.
В 53г изменения были гораздо слабее.
Нельзя имя Троцкого всерьёз использовать как жупел : обоснуйте, какие именно из идей Т. были использованы сталинским ЦК 1953г - ни Т., ни его идей никто в СССР к 53г давно уже и не знал. Да и не было различий со сталинскими в основном
Не ведаю я, в каком СССР Вы жили и жили ли тогда вообще. Это сейчас "профсоюзы" отражают интересы олигархов и правящих упыре. В СССР профсоюзы реально выполняли свои функции. К примеру: С работы тебя ни как не могли уволить с просто от того что ты не по нраву начальству. Путевки, да и много чего позитивного было от того просто, что они существовали.
Ребята, это конец!!!! Нас вычислил великий чекист по прозвищу Белая Гвардия!!!
Борис Виталич больно точечно подошёл. Скопирую свои комменты из под статьи Реми на тему:
"Я вот в теоретических баттлах не очень, но хочу отметить пару моментов.
1. Выборочное цитирование. Там где Троцкий пишет то что нам нравится - мы его цитируем. Там где он пишет что-то, что нам не нравится, ну или что выставляет Троцкого как пособника фашистов и прочих капиталистов - это Лев Революции вдруг двинул кукухой, не цитируем. Таким образом выходит, что практически вся антисоветская пропаганда, дословно повторяющая перлы г-на Троцкого - это записки сумасшедшего.
2. Последовательная дискредитация советской историографии и советских документов. Как только г-н Троцкий пробкой вылетает из советских правящих кругов - всё, все документы, материалы процессов, показания свидетелей и прочее - всё придумало злобное ГПУ и цитировать мы это не будем. Все мемуары, газетные статьи, письма того времени - пропаганда Сталина.
Тема эта, кстати, ещё в ролике про репрессии началась, год назад. И это ровно то, что писал Троцкий в тот период, когда, по словам Рудого, он поехал кукухой и нёс дичь.
Но Андрей эту самую дичь аккуратно воплощает в жизнь, вслед за Солженицыным, Резуном, журналом Огонёк и Юрой Дудём.
А не ТРОЦКИЗМ ли это, прости хоссподи... 😏
Ну и немножко дичи Льва Революции камрадам на почитать: lib.ru/TROCKIJ/stalin2.txt
И ещё моментик. Рудой почему-то старательно отделяет Троцкого от троцкистов. Получается несколько странная картина. Сидит Троцкий, пишет что-то, а вокруг - пустота. Ни соратников, ни приспешников, умные мысли Льва Революции зависают в воздухе без последствий. Ну разве что какой-нибудь дурачок Шаламов листовку приклеит и ГПУ его тут же съест. А вот у Кровавого Сталина почему-то вокруг орды приспешников, чисто зерги.
Ну и то что делали троцкисты после смерти Троцкого отрезано напрочь. То есть - и последователей у Давыдыча не было, что ли?
Возникает вопрос: если все его умнейшие мысли и увлекательнейшие книжки не привели НИ К ЧЕМУ, не дали никакого практического выхлопа - а он точно достоин изучения? А зачем? 😏"
И ещё момент, подмеченный в ролике. Рудой старательно уходит от того, что Троцкий ДЕЛАЛ. Практически, там 2 примера: Брестский мир и взятие Казани. А гражданин какбэ высокие посты в государстве занимал, сам Андрюша говорит - РЕАЛЬНО управлял РККА на посту НарКомВоенМора... Но при этом начисто забывает о советско-польской войне, хотя, по логике Рудого, ей управлял Троцкий... Ну и по мелочи там, например приказ о разоружении чехословаков... Не слышали, видимо.
Четыре тысячи членов Коммунистической партии Германии гестапо после заключения пакта тоже Троцкий выдал?
@@AnarchyForever Казалось бы, какое отношение данный вопрос имеет к моему тексту? Кстати, хотелось бы почитать источник данных сведений, киньте ссылочку, а то цифры гуляют в разных местах.
Вот ещё хороший стрим c разбором Троцкого и троцкизма
ruclips.net/video/euKh4M6nG4w/видео.html&t
Только я вот непойму, зачем при уничтоженном товарообмене и введёном продуктообмене когда промышленность управляется по общественному плану в интересах пролетариата и в удовлетворении потребностей всего общества нужны профсоюзы? (ведь профсоюзы нужны чтобы отстаивать права рабочих, так? так с этим никто спорить не будет, а что они чаще всего отстаивают? повышение заработной платы, а что удовлетворяет заработная плата? даёт больше возможностей на покупку различных товаров и доступа к большему числу возможностей для саморазвития, самообразования, и удовлетворения всяких потребностей, которые заработная плата удовлетворяет, правильно? правильно, если это итак доступно, и производство итак удовлетворяет потребности общества при продуктообмене, производство идёт по общественному плану в интересах всего общества, а собственность в руках пролетарского полугосударства где пролетариат господствующий класс, а партия подчиняется пролетариату и у неё нет интересов отдельных от интересов всего пролетариата в целом, а также работает на интересы всего пролетариата в целом, плюс находится под контролем и руководством вооружённого пролетариата, а буржуазия подавляется и лишена всяких политических прав, тогда зачем нужны профсоюзы?).
Спасибо, Борис Виталич, смотрим.
Звук, кстати, довольно хороший. Но очень светло.
После этого так и вспоминаешь фразу "На картине видны уши фо фотографа", когда Троцкий начал говорить о "диктатуры номенклатуре и тирании Сталина". Так сказать, проецировал свои "влажные эротические фантазии" на других)))
То есть, Сталин реализовывал влажные проекции Троцкого?
@@AnarchyForever ну и что из всего перечисленного в ролике реализовал Сталин?
@@AnarchyForever то есть Троцкий видел в СССР под руководством Сталина себя - тиранию и диктатуру номенклатуры
@@SpiritBigFloppa-k9g Борьба с внутрипартийной оппозицией("рабочая оппозиция" подавлялась именно Троцким), идея сверхиндустриализации.
@@AnarchyForever ну и что это все есть у Сталина?
Борис Витальевич, куда ж вы так похудели-то?! Болели?
Троцкий предтеча и духовный отец клана А. Чубайса !!!
Борис Витальевич как всегда прост, логичен и доступен.)))
Людям нравиццо, когда за них пережёвывают и переваривают. ;-)
Самому думать - фу!
Спасибо за краткое и понятное объяснение! По сути этот режим вполне мог обогнать Муссолини по введению фашизма в практику.
Я вижу коммунизм так: экономика без денег, производство управляется Госпланом, который создаёт необходимые рабочие места где нужно, с необходимыми требованиями к кандидатам. Все трудоспособные граждане обязаны работать 30 часов в неделю, они подают свои кандидатуры, но если их вакансий нет, или если они недостаточно квалифицированы, нужно ехать туда, где будет подходящая вакансия.
За ударный труд и вредные профессии - поощрение в виде более раннего выхода на пенсию, привилегий в очереди в санатории и тд.
За административные правонарушения, тунеядство и пр. - добавление рабочего времени, отправка на вредную работу без вышеуказанных льгот...
Распределение продуктов и услуг - согласно запросов с мест. Дефицитные блага для трудоспособного населения распределяются, в первую очередь, среди ударников труда и работников вредных профессий.
без тотальной роботизации производства, такой метод малореален.
@@drdnout Не соглашусь, это должно идти параллельно.
@@drdnout Главное не роботы, а хороший Госплан и менталитет нестяжательста у народа, а то сейчас мы все - заложники денег, для человека это позорно.
@@VladMcMerlin или роботы, или изменить меркантильное сознание всех отдельно взятых индивидов, даже Юлина с Рудым(особенно их) это видно по их склоке.
Я вот не могла понять, зачем Ленин, этот гениальнейший человек, держал Троцкого рядом.. И вот мне кажется, что Ленин решил, что лучше держать его рядом, чтобы не брыкался. А вот Сталин не понял, что врагов нужно держать ближе. Это мне так кажется. Иначе, не вижу смысла в нахождении его в партии большевиков вообще.
Это сейчас многие не понимают - что Ленин не был царём и не мог выбирать, кого держать при себе, а кого гнать.
@@BorisYulin то есть Ленин не мог не принять Троцкого в партию? Я думала, это он решал..
@@zi9139 Нет. В партии действал принцип демократического централизма. Некоторые решения принимались против Ленина.
@@BorisYulin спасибо, что объяснили! Ничего себе...Вот это демократия была. А ещё что-то говорят о единоличии Ленина!
@@zi9139 единоличние???)))даже И.В.С.не был единоличным правителем
Ни чего не добавить, ни чего не убавить.
GooD)))))))
Рудой он меньшевик он за правильный капитализм, и да уже давно это было понятно
Даже правильный есть?
@@AnarchyForever Некоторые думают что есть
@@user-wg5il3kz5p несколько не так. Правильный капитализм- это такой "летучий голландец". Миф, который призван объяснить то, что не капитализм по своей сути гадость, а то, что его как-то не так сделали.
Враньё?
Юлин крут! А Рудой, уж насколько я Коммунист и гибок, но это же просто не о чём было кроме как полить субстанций известных в узких кругах людей. Да и назвать это лучшем роликом, это вообще Ж О П А. Бывает, он должен на встречу первым идти!
Может ролик Рудого о троцкого и не хорош но это же не значит что у него не было хороших роликов
Хех - профсоюх стал организацией по управлению трудящимися еще (кк минимум) при Брежневе. Нынешние официальные профсоюзы просто их прямые наследники.
Не стал. Он вообще ничем не управляет.
XII съезд РКП(б), выступление Троцкого читайте с 328 страницы. Очень там "интересные" рассуждения
Борис Витальевич, пожалуйста, расскажите про Сталинский период. Не в ключе ВОВ, а про путь и жизнь. Крайне востребованно. Спасибо!
Троцкист Путин никак не влияет на финансовую политику Банка России (филиал ФРС США) и политику МВФ (монетизация льгот, пенсионная реформа, деиндустриализация и т.д. и т.п.). Он только силовиков натравливает на недовольных и умеет всем запудрить мозг по тв.
Троцкист Сталин другими методами действовал.
Я, как не специалист, с интересом посмотрел ролик Рудого. А теперь с интересом посмотрел и этот ролик.
Рудой, имхо, самое гадкое прогнал в последующем стриме - так люди дела не делают, такое поведение - не товарищеское. Без учёта материала.
У него было еще "разоблачение" некоего Ежи Сармата. Отвратительно он там себя вел, занимаясь копанием в нижнкм белье и усмехаясь над физическими параметрами человека. Это показало всю его настоящую натуру, которую он гордо выпячил и на критику отреагировал соответствующе. Такие "товарищи" только позорят движение
@@NefanWorld такие товарищи нам совсем не товарищи, если не сказать жёстче.
Абсолютно согласен. При подходе к жизни, когда товарищ с другим мнением уже не товарищ, обычно умирают в одиночестве... С ледорубом в башке...
размежевание необходимо для совершенствования теории в условиях современной практики.
А теперь сюрприз. Марксизму не хватает солипсизма
1920 год, идет гражданская война. В армию призвано несколько миллионов человек, а экономика в разрухе. Вот Троцкий и предлагал использовать мобилизованных. В этом докладе он говорит, что надо еще два или три года небывалых лишений. Это была временная мера. В свое время в СССР тоже были законы о запрете перехода на другие предприятия, уголовная ответственность за опоздания и т.д. Не надо демонизировать Троцкого. Он хоть и был болтливым, но мог признать ошибки и поменять взгляды. Он не был догматиком.
По сути Троцкий предлагал то что в кайзеровской и позже в известно-кого Германии реализовала корпорация Krupp. Кто не знает поищите "Крупп: Экономика Третьего Рейха" там в этом подробно обьясняется.
А Борису Витальевичу большое спасибо за обьяснения
Троцкий написал о милитаризации труда в апреле 1920 (напоминаю, до окончания гражданки около 2 лет), отсюда и такое предложение
Коммунистический срач объявляется открытым! Хотя это и хреновый симптом
Ваши слова бы да Лене Прудниковой в уши. Вот она бы посмеялась над "властью советов" с приведением 100500 примеров, как эта самая власть работала и почему в итоге все эти веселые лозунги пошли куда подальше.
Что же касается "народной собственности", то боюсь, что тов. Юлин не очень понимает, что вообще несет. Лозунг "фабрики рабочим" не предполагает ничего, кроме устранения у средства производства владельца в виде собственника, который сам может ни разу в жизни на этом производстве не побывать, просто получая ренту, а все орг. вопросы решают нанятые управленцы. Но после устранения этого самого капиталиста, означенные заводы и фабрики остаются точно такими же акторами рыночной экономики, единственной целью существования которых является получение прибыли. И в гробу они видали все это ваше остальное государство. Ну а поскольку они являются акторами рыночной экономики, то если завод разоряется, то либо рабочие идут на 3 буквы, и ищут себе новую работу, либо кто-то выкупает, возможно государство.
Разумеется, в предвоенные годы такая ситуация власти устраивать перестала, и ключевые объекты промышленности стали государственными, тем более, что именно государство их и строило. Совсем рыночек доломал уже потом Хрущев. Впрочем, это не помешало советской промышленности превратиться в нечто существующее для народа на этих самых заводах работающего, а не для народа, продукцию этих самых заводов приобретающего, чтобы было объектом издевок еще до перестройки. Не говоря уже про то, что поскольку увольнять нельзя даже самых бесполезных людей, мы имели такие прелести, как, например, хлебный отдел в магазине, отгорожен, стоит 3 кассы с тетками. Я еще застал это. Нужно там 3 кассы? Да даже если отбросить современную организацию супермаркетов со всеобщей компьютеризацией, в конце 90-ых подобную работу прекрасно выполняла одна продавщица. Только на период с 17 до 19 часов в будни, когда народ с работы идет, можно двух и даже трех посадить. Т. е. тупо нужно людей занять. Или замечательный позднесоветский дефицит, при промышленности, работающей с каким-то совершенно невообразимым ВВП. Предприятия ведь нужны не чтобы продукцию производить, а чтобы люди на них зарплату получали.
Спасибо большое Борис Витальевич. Очень доступно на примерах показали. Я давно говорю, надо проследить, что он там такого на съездах говорил что его в итоге из партии поперли. Теперь даже мне стало понятно! Так держать.
Можете пожалуйста указать, ссылкой на страницы, в каких именно местах Троцкий говорит плохие вещи, "из-за чего его в итоге из партии поперли" (что касается 12 съезда), а не статьи написанной Троцким в апреле 1920 (до окончания гражданки ещё около двух лет) (отсюда и вытекает его предположение милитаризировать труд (гражданка всё таки))
Спасибо Борис Витальевич, что не стали бросаться какашками. Андрею Рудому уже говорил, что если бы такие вопросы обсуждались сначала в рабочих группах, а не выносились в общественное поле, было бы меньше негативного влияния на общее дело. Мне все же думается, что люди, знающие что такое диалектический материализм и логика, могут найти истину и донести ее до масс без грязных трюков. Надеюсь, что в последующем этого будет меньше.
И не наднйся. Борьба будет только острее и нарастать. Кто знает, можнт из Рудого когданибудь сделают нового Навального.
Общее дело марксистов и троцкистов? А у этих двух есть общие дела с фашистами и либералами например?
Согласен. Слушал Рудого и удивлялся: как-же марксист может открыто оплёвывать по большому счёту своих соратников низкими словами? Если не согласен с точкой зрения - полно и грамотно аргументируй с научным подходом, а не артистичными выступлениями.
@@MadeInUSSR75 цирковыми выступлениями*. И это относится к любым противникам, в том числе, и к либерастам.
@@ИгорьГегенава он уже сам себя ненапрямую причислил к как бы сказал А.А.Вассерман "Тоталитарной секте либералы" когда он начал записывать в охранители всех несогласных с ним начиная от Мятежника Джека и Стаса Васильева и заканчивая С.Е.Кургиняном и Д.Ю.Пучковым. А сейчас он уже стал откровенно мудилой гороховым когда начал хуесосить людей которые собирали гумпомощь на Донбасс и хуесосить Народную Армию ДНР приравнивая ее к ублюдкам из "Азова".
Рудому надо уже с Навалей и Ходорковским пообщаться. Я уверен с такими "людьми" он многого добьется
Меритократия вроде бы, власть достойных, а не умных. Иначе говоря специально надрессированных. Сейчас эту тему как раз усиленно проталкивают, создав соответствующие учебные заведения. В этом вопросе "ноги из технократии растут", так сказать.
Нужен памятник Ледорубу.
Бронштейн ультра левый, это человек который хотел мировой революции, а Сталин отказался от этого и скорее всего это самое правильное решение!
Спасибо Борис Витальевич. Как всегда познавательно. А рудой троцкист и истеричка))
Рудой конфликтный человек, а так талантлив
@Гаражный Космист но умом не блещет
@@pizdec-bx2uz4vw3i да он верх этики и миролюбия по сравнению с тем же Мухиным. Мухина как либерали покусали, так как с цепи сорвался
@@NefanWorld так бы не сказал, но рудик больше выезжает на хитрости, чем на уме
@@КонстантинФилиппов-е1ю хз кто такой мухин, я этих куколдов не смотрю ваще
Спасибо! Очень точное описание троцкизма и правильный пример!
Если на 2:09 вместо "Троцкий" подставить "Ленин", то смысл сказанного не изменится - в разные периоды своего творчества Ленин писал разные вещи и найти в нём, как в библии, можно всё, что угодно, чем и пользовались в своём начётническом противостоянии Зиновьев и Каменев против Сталина с Бухариным, Рыковым и Томским (БРТ), а потом уже Сталин с помощью таких же отрывков обвинял БРТ в правом уклонизме.
Я уж не говорю о том, что РСДРП до 1918 года даже в названии не указывала, что она - коммунистическая, зато любила присвоить себе чужие достижения, как, например цельнотянутый у Социал-революционеров "Декрет о земле". Так что нам теперь, пойти по пути Путина и обвинить Ленина не только в закладывании бомбы, но и в том, что он коммунистом толком не был (умер в 1924-ом) и воровал чужие идеи?
Если следовать Юлину, то - да! Почему? Да потому что в ролике избран странный подход к разбору Троцкого: "Тут читаем, тут не читаем, а тут пятно - рыбу заворачивали!".
Вот для подтверждения ещё один отрывок из Юлина на 8:54 - о кредитовании под основные фонды, а не только под прибыль. О чём это скажет нормальному человеку? О том, что заводам надо увеличить сумму кредита, т.к. для огромных производств кредит в размере прибыли не позволит всерьёз развернуть мощности. А Юлин выдумывает (прописью - сочиняет) изъятие и продажу как бы из одних частных рук в как бы другие! И это в условиях обобществления средств производства, когда у заводов если и оставались старые владельцы, то только в качестве директоров, если поддерживали новую власть, конечно.
Про огосударствление профсоюзов "как сейчас" просто смешно слушать! Потому что "как сейчас" - это при буржуизме, а у Троцкого, понимавшего роль профсоюзов в революции и защите прав трудящихся, - это было придание этой роли государственного уровня!
И про распределение трудовых ресурсов при плановом хозяйствовании Троцкий был прав! Потому как если народ (в лице советов) решил, что ему нужно то-то и то-то, то нужно обеспечить это необходимыми людскими ресурсами для строительства и работы там. А иначе планы останутся только на бумаге. А выглядела это обязаловка так: под планируемые отрасли народного хозяйства создавались специальные учебные заведения от ПТУ и техникумов до ВУЗов, по окончании которых ученики получали распределения по тем специальностям, которые они получили. Ну это в более позднем СССР, а в начале 20-ых, если кто-то ещё, кроме Юлина, не знает, это называлось трудармия (подробности яндексите).
Думаю, что уже слишком много букофф, так что закругляюсь. Да и не хочется больше время тратить на эту ахинею.
Ну да. Дураки рассуждают именно так!
А он рабство или крепостное право предлагал. Я не совсем понял.
Заслужил -таки Троцкий свой ледоруб...ибо такое рабское счастье готовил для нашего народа..а Рудой как говорится
"соврамши"
Тут два варианта:
- либо верит не вря
- либо врёт не веря.
16:38 - 17:02 Так было в фашистских Италии и Германии же. Вообще, из всего прочитанного и прослушанного о Льве Троцком я сделала такой вывод: товарищ был откровенным вредителем. Удивительно, что его так долго терпели и даже дела на него не завели, а вместо этого просто выслали из страны. Большое спасибо за коротенький ликбез относительно известной исторической личности.👍❤️
я тоже подумал что Троцкий транслировал откровенно фашистские тезисы
Жаль, что вб пошёл таким путем. Потенциал в истоке был неплохим.
ВБ точно не коммунист, отмежеваться срочно!
Смотрим и учимся. Ошибиться может каждый. Но клеймить навеки не стоит, Рудой ещё вполне может разобраться в вопросе.
У вас какое-то странное написание буквы "д".......
Жаль, что бв пошёл таким путем. Разберите тезисы и примеры, приведенные Юлиным. Простите, но это выглядит очень слабо и в расчете на аудиторию, которая не попытается разобраться в вопросе: речь на съезде профсоюзов и упреки в угнетении рабочего класса, посмотрите на дату, это апрель 20 года. Если вы не знаете, что это за время, ознакомтесь в учебниках истории, а упреки Юлина это прямое, грубое нарушение принципа историзма. Второй пример с 12 съездом интереснее, в нем можно действительно увидеть ошибки Троцкого, но, вместе с тем, рассмотрите спор с позиции сложности, вместо предложенного БВ триггерения на слово «капитал» (сам Ленин, о ужас, оказывается, прямо говорил о капитале, концессиях и гос. капитализме в СССР времен НЭП).
Помните, что упрек Андрея был в том, что не разбираясь в вопросе, мы используем имена Сталина, Троцкого как простые ярлыки. А такой подход не допустим, так как не научен.
Не поддерживаю форму, в которую ВБ оформил свою критику. Но сама критика обоснована, среди левых много говорящих голов, и достаточно важно что они говорят.
Почитайте комментарии под этим видео, само выступление БВ не выдерживает, на мой взгляд, критики и является демагогией, но разве можем мы увидеть множество критических отзывов или споров? Нет, у Юлина все согласны с Юлиным, у Рудого с Рудым, у Семина с Семиным. Пока левые имеют такой уровень критики, такой уровень твердости своей позиции, у движения будут серъезные проблемы, и за пределы местечковой секты на ютьюб, движение не выйдет.
Читайте разбирайтесь сами, у Троцкого, как и у Сталина или Ленина есть сильные откровенно провальные идеи. Мы не в праве ограничиваться говорящими головами и роликами в 20-30 минут в своем самообразовании.
Уважаемый@@386eg. Я в связи с вашим комментарием не совсем понял, в чем, более конкретно заключается принцип историзма и его нарушение в данном случае. (Это не упрёк Вам, мне правда интересно было бы разобраться)
Отличный ролик. Пересмотрел пару раз.))
Да политштурм хорошо разобрали ролик Рудого про Троцкого. Все по полочкам! И Юлин сделал контрольный выстрел...
Юлин не сделал контрольный выстрел, сколько лишь показал свою некомпетентность. Ибо даже не удосужился разобраться при каких обстоятельствах Троцкий писал это... Да и к тому же совсем не понятно где Юлин нашёл про диктатуру промышленности.. Как я понимаю, вы разделяете мнение Юлина по данному тезису, в таком случае, можете указать где Троцкий пишет про диктатуру промышленности
Печально что из приведенных ссылок рабочей осталась только стрим Политштурма и статью по милитаризации труда. Ролики удалили. Истмат инфо, видимо, публикация сменила адрес.
Разочарован в ВБ на 100%, там начинающим коммунистом делать нечего!
Ну Вы же взрослый человек, а такое себе позволяете. Перешёл я по ссылкам, а там... Какие то дети резвятся в бросании какашек. Ну не серьёзно, чесслово
Не зря в советские времена была присказка- Пи....т как Троцкий!
Ха-ха! Точно!
Здорово посмотреть это видео после того как уже сам в сущности Рудого разобрался. Но тут и к нему, и к Троцкому возникает вопрос. Ребята, вы серьёзно в это верите? Это ж тупо. Даже в первом приближении не сработает.
Спасибо. Интересые факты
Спасибо за видеоролик!
Товарищ Юлин не ведитесь - это хорошо продуманная провокация! Вестник показал своё лицо. Это хорошо.
То есть. Троицкий это тот же Чубайс, только ещё и мужеложец,пропагандировал о продаже родины и её "нерентабилных" заводов и совершенно по заслугам был огрет ледорубом по голове. Сеанс вашего гипноза, мне не подошёл, учёный мистер, ищи дураков в другом месте.
Спасибо, согласна с Вами
А кто слушал - молодец!
Борис Витальевич, большое спасибо за науку.
Борис, я прочитал примерно четверть статьи, включая тот фрагмент, который вы озвучили. Этот ваш фрагмент вырван из контекста. На самом же деле, если читать и до, и после, можно понять, что Троцкий как-раз выступает против милитаризации труда, но вместе с тем признаёт его необходимость в первые 2-3 года тяжелого нищего положения всей страны в условиях крайнего дефицита ресурсов.
Странно вы читаете.
Троцкий говорит про 2-3 года, как срок, после которого жизнь трудящихся улучшится. Но нигде не говорит, что тогда отойдут от милитаризации труда. Наоборот - это сам принцип труда на будущее.
Восхваление антисоветчины «Дорогие товарищи!»...
Похвала жене Кончаловского (как от Рудого, так и от Спицына) , естественно в качестве актёрской игры:
ruclips.net/video/rzMFTdQNRMw/видео.html
ruclips.net/video/L5UvFLk3WXk/видео.html
Хороший фильм у Кончаловского (как со слов Рудого, так и со слов Спицына) на фоне нынешних кинофекалий:
ruclips.net/video/rzMFTdQNRMw/видео.html
ruclips.net/video/L5UvFLk3WXk/видео.html
Андрей Кончаловский является режиссёром жуткой антисоветчины «Ближний круг» 1991 года.
@@СемёнЛевицкий-т3ж
_„Всего то сказал, что фильм неоднозначный и имеет плюсы”_
Вы сами выдумали эту фразу? У Рудого не было слова - хороший, на фоне фильма «Ёлки»?
@@СемёнЛевицкий-т3ж
_„Фильм не чистая антисоветчина .”_
*Опубликую комментарии от пользователей, которые посмотрели этот фильм:*
*@Ratad*
_«Я посмотрел этот ролик, после чего обрадованный пошел смотреть фильм. Ведь уважаемые люди сказали что фильм хороший, пусть и с некоторыми нюансами._
_Блин, как же вы меня разочаровали. Если это не антисоветчина то я и не знаю..._
_1.Главная героиня которая строит из себя убежденную коммунистку, под непрерывные обвинения народа что не оценил повышение цен и отсутствие мяса в магазинах, из под полы набивает сумку дефицитными товарами._
_2.Во вторых все вокруг лицемеры. Минуту назад товарищ из Москвы орал на подчиненных и тряс их за грудки. Как только столкнулся с вышестоящими сразу изогнул спинку с угодливым - да, да, да, да..._
_3.Все вокруг всего боятся. Сцена где солдат в ужасе теряет сознание от генеральского вопля._
_4.Подчеркнутый дед главной героини - казак. Рассказывает внучке как красные изнасиловали и убили двоюродную племянницу героини вместе с ее мамой. О том как продразверстка выгребала всю еду оставляя семьи умирать с голоду На это героиня возражает, так казаки зверствовали. И не рассказывает ни каких подробностей. То есть кроме агитки ей и уточнить нечего. Вот зверства красных над казаками в подробностях, а про казаков ни чего. То есть невольно напрашивается мысль - а может казаки и не зверствовали?_
_5.Снайперы КГБ на крышах. Тут вообще рука лицо. То что они начали стрелять по толпе еще хоть как-то можно понять. Классовая ненависть к тем кто с портретом Ленина прет на советскую власть. Но то что они начали специально отстреливать тех кто не участвовал в митинге. Бить по окнам. Зачем? Стреляют лидеров, самых активных крикунов. Зачем убили продавца квасом который просто сидел и торговал? Парикмахершу которая даже рабочее место не покинула? Чтобы специально показать насколько кровавая социалистическая власть что ей лишь бы кого убить только бы убить?_
_Так что я не понял чего в этом ролике таким благожелательным тоном обсудили этот фильм. Талантливо снятый, это так, но антисоветский фильм. Наверно и проблема у этого фильма главная что он снят талантливо, много_ молодых _людей его посмотрит.»_
*@Виталий Куницын*
_«Посмотрел фильм - лютая антисоветская хрень. Ничего там "неоднозначного" нет, очередной лубок про Кровавый Мордор. Спицын разочаровал, уж не позорился бы, Фефелову и Колпакиди респект и уважение за защиту советской позиции и разоблачение вранья.»_
Олигарх Усманов выделил свои деньги на "хороший" фильм о советском времени? Надо же... А как же может быть иначе, ведь он тоже "НАШ", советский человек, как и Кончаловский... *Это всё равно, что если бы Гитлер, от души, дал свои денежные средства на строительство синагоги.*
*Ленин В.И.* «Три источника и три составных части марксизма» (ПСС том 23 страница 47):
_«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.»_
Что ты несешь??? Ты еще и Спицына сюда преплел? .... Интересно что ты за личность?
@@MrVovang
_„Что ты несешь???”_
Несу? Ничего не несу, пока сижу и читаю ваш всплеск эмоций.
_„Интересно что ты за личность?”_
Да можете сами узнать, вот вам мой аккаунт:
facebook.com/entailing/
В любых пресловутых соц.сетях вы можете меня найти по окончанию ссылки: entailing/
@@Horidnes я уже увидел аккаунт... вотри себе мазь от хомячков
ВБ раскрутился на людях и теперь их поливает ушатами говна.
Борису спасибо, респект и уважуха от рабочего класса!
Не смог Троцкий, смогли потом сделать это всё его последователи в кпсс.
Кто не смотрел - я вам по-хорошему завидую, вы не потратили 2 часа своего времени на детские выпады в сторону Реми, Борис Виталича, Клим Саныча в первом половине, и жалкой попытки оправдать Троцкого во второй половине.
Какая встреча! Вы у нас значит сталинист)))
@@WhiteGuardRUS драссте, ага, давно не виделись)))
Дело не в том, как я отношусь к исторической личности (какой-либо из), важно *что* после себя оставил такой человек.
Внёс ли свой вклад в развитие общества, или наоборот, способствовал его расколу, фракционности?
Посему, читать _труды_ Льва Давыдыча нет никакого интереса.
Белая Гвардия - это никнейм осознанный, с отсылкой, или это ни о чём не говорит?
@@RMA222 не уверен, что могло получиться по-другому. И до этого великого ролика многие люди отмечали его высокомерие и услужливое снисхождение с собеседником.
С другой стороны, так это ж хорошо, что блогеры/рассказчики вот так выясняют отношения - чище "партия" будет :)
@@nikolailaur9733 знаете, мне одинаково отвратительны сталинисты и троцкисты, но очернение Троцкого натурально устарело на 80 лет, так что в даном вопросе Рудой прав. С другой стороны меня невероятно радует грызня между леваками)))
Да, никнейм осознанный и с отсылкой.
Почему вы считаете что Рудой пытался оправдать Троцкого? Рудой ссылался на цитаты и документы и, основываясь на них, говорил.. К примеру Реми и вправду не приводил источники, откуда он и заключил своё мнение.
Спасибо за ликбез.
Возвращение памятника железному Феликсу будет иметь колоссальное, всемирно-историческое значение!
Лично я восторгаюсь способностью Бориса Витальевича растолковать так, что спекуляции на материале практически исключаются, оппонентам остаётся только развернуться и уйти. ( скорее всего , в быту с ним не засачкуешь ;) ) . продолжайте, у вас прекрасно получается!
Да, хорошо что он остался самим собой и не скатился до уровня "дружу со всеми, и с нашими и вашими" и не превратился в сектанта.
"Но я вернусь. Но не в прошлое, а в будущее"(Троцкий)
Пиздит, как Троцкий 😂
Борис Витальевич, я не знаю, можно ли самого Рудого назвать троцкистом, но он на него очень похож. Во-первых, для Рудого так же, как и для Троцкого, социализм - это не диктатура пролетариата и обобществление средств производства, а некая "демократия". Несколько лет назад я посмотрела 3 или 4 его ролика (после этого отписалась от его канала и больше его не смотрела), где он сетовал на недостаток демократии в СССР. А демократия по его мнению - это когда у каждого "своя правда". При этом Рудой, говоря о различных советских руководителях, старался изображать беспристрастность, "быть над схваткой" - ну совсем, как Троцкий.
Во-вторых, Рудому, как и Троцкому, свойственно чудовищное самомнение. Посмотрите хотя бы на постеры к его роликам - на них неизменно красуется он сам в окружении исторических фигур, причем он находится в центре и примерно в полтора раза больше по размеру, чем какие-то исторические личности.
Во-третьих, Рудой, как и Троцкий, идеалом управления считает меритократию, т. е. когда всем управляют наиболее достойные и умные люди - такие, как он, а народ им подчиняется. Вообще-то странно, как у него это сочетается с бесконечными разговорами о демократии. Кстати, это является наглядной иллюстрацией, что абстрактной демократии не бывает, она всегда имеет классовый характер.
То про демократию, то про подчинение... в итоге-то чего рудой хочет?
@@MrBasta83 не знаю чего он хочет. Только вижу, что у него амбиции больше, чем амуниции
Ждал это видео )))
Если "мошеннически перевираются" цитаты и тезисы,
значит пациент присел на централизованное финансирование.
Т.е. куплен с потрохами заинтересованными структурами.
Т.к. долго жизнерадостно трендеть и доминировать в среде себе подоюных,
банально не хватит личных ресурсов.
Либо просто некомпетентен, но при этом самоуверен.
Безотносительно к содержанию роликов и Б.В.Юлина, и Вестника Бури, да и вообще всех мало-мальски причастных: что вы все как агрессивно гадите друг на друга. Даже диспут с Е.Н. Яковлевым прошёл в атмосфере неприязни. "Клюнь ближнего, насри на нижнего". Некрасиво.
Меритократия очень расплывчатое понятие. Смысл вкладываемый в это понятия очень сильно зависит от того каких политических и философских взглядов придерживается тот, кто это понятие использует. Даже Ленина можно назвать меритократом, если вспомнить его речь про то, что не каждая кухарка может управлять государством, о том, что надо учить людей. Пролетарская меритократия в любом случае потребуется. Т.е обязательное наличие всех соц лифтов и мыслимых и немыслимых возможностей для образования, а рычаги управления только для тех, кто этими возможностями станет пользоваться. Если отдать все рычаги управления страной необразованным и неподготовленным массам, то они в случае прямой демократии на голосовании просто задавят большинством любые разумные но контринтуитивные предложения, любые проактивные действия, руководствуясь принципом "не чини то, что не сломано" , а при представительной демократии навыбирают пламенных демагогов в депутаты, которых потом будут менять постоянно, не понимая почему всё идёт не так как грезилось. Люди иррациональны, предсказуемо иррациональны, о чём есть достаточно литературы, которая гуглится по соответствующим словосочетаниям.
Вы о человеческой биологичности сейчас?
Спасибо.
С виду вроде приличный пацан Андрюха. И супротив капитализмы топит. А вот посмотрел его опус за репрессии , мол что это было. Ну и так подумалось, а не капитализма на это пропагандонство денежки то выделила. Это как изыски некоего историка Земскова . Дядя писал о промышленном изводе народа в 37, при этом ни одного доказательства в обеспечении этого процесса ресурсами, отчётности по их эффективному использованию от государства, ведущего плановое хозяйство, в подверждение своих изысканий не привёл.
с репрессиями сложно, фактуры нет, а там ещё Яковлев соавтор. Плюс попытка играть в объективность - один из лекторов в ролике явный антисоветчик. Да и вообще сложно назвать тот ролик документальным фильмом, в отличие от Роликов Тубуса, Сурена или Держать курс.
@@ShustrovIliya Один явный, а остальные? И кто тогда в этом смысле автор и ведущий, кроме того, что пацан видный? Весник бури видно некоторым образом переродился после появления возможности монетизировать появившуюся популярность на трубе, как те самые старые большевики в 38. Бывает.
@@Мурат-т3ф рудой с самого начала был горячим человеком, с уклоном в акционизм. Тем не менее, ролики он выпускает постоянно, и темы часто затрагиваются из тех, что не на слуху. Пусть выпускает. А критиковать надо, но с его самомнением он действительно слушает только тех, у кого медийный вес больше, и то не факт.
@@ShustrovIliya таки и смотрим, если есть время и ролик не очень длинный, а разбираемая тема вызывает некоторый интерес. Ролики они (он там стопудняк не один) научились клепать на неплохом уровне.
@@ShustrovIliya А конкретно, что про (с) Яковлева не то?
Специальная олимпиада по поиску троцкистов.
Спасибо вам за ваш труд
Спасибо большое
А скажут, скажут -"Пьяным попал под лошадь"... (с)
Часто встречаю, когда критики коммунизма, большевиков ставят Лейбу Давидыча рядом с Лениным и утверждают, что они всё время были за одно.
Проблема коммунистов в том, что от их последователей требуется наличие мозга.
Тем не менее, большевики же как-то справились с этой задачей, несмотря на огромный процент безграмотного населения, видать знали, что сказать людям...
Борис Виталич если Рудой хотел бы разобраться в вопросе, то и разбираться надо было с вами со всеми в прямом эфире, Скайп у всех есть. А так как голубь шахматист, фигуры раскидал, насрал на доску и полетел рассказывать что всех победил, одним словом дитё.
Вы тут все похожи на игроков в монополию....
Вот ведь как. Уже третье видео с разбором ролика Андрея смотрю и палец всё охотнее тянется к кнопке "отписка"....
Отписывайтесь.
@@BorisYulin вот и отписался уже от канала вестник бури...
@@pantusovds И это правильно. Больше времени будет на что-то полезное.
Я отписался сразу от вб, после ролика о троцком , я не историк, но мне не приятно отношение рудого к товарищам, это низко, троцкизм тут не причем
@@pizdec-bx2uz4vw3i можно было ливать после ролика о Ежи. Не в защиту последнего, но дурачком он там себя выставил знатным.
Размышляя над контрреволюцией, свершившейся в Советском союзе, которая привела к установлению того режима, в котором все мы живём, читая В.И. Ленина, я нашёл в его трудах следующее: «Господство рабочего класса в конституции, собственности и в том, что именно мы двигаем дело, а управление - это другое дело, это дело уменья, дело сноровки. …Чтобы управлять, надо иметь людей, умеющих управлять. Уменье управлять с неба не валится и святым духом не приходит, и оттого, что данный класс является передовым классом, он не делается сразу способным к управлению. Для управления, для государственного устройства мы должны иметь людей, которые обладают техникой управления, которые имеют государственный и хозяйственный опыт» (ПСС, т. 40, стр. 222, 252-253.). «Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке» (ПСС, т. 45, стр. 357). «Самый худший у нас внутренний враг - бюрократ, - это коммунист, который сидит на ответственном (а затем и на неответственном) советском посту и который пользуется всеобщим уважением, как человек добросовестный» (ПСС, т. 45, стр. 15). В свете вышеизложенных Ленинских тезисов, я задался вопросом: А была ли с самого начала установления в России Советской власти подлинная диктатура пролетариата, описываемая классиками? Ведь не для кого не будет секретом, что на начальных этапах после Октябрьского переворота, большевики привлекали в управление, как в военной, так и в экономической сфере буржуазных специалистов, которые находились под контролем Советской власти, получали хорошее жалование и должны были по мысли В.И. Ленина передавать свой управленческий опыт рабочим. В свете изложенного, интересно бы было поразмышлять над тем, что в итоге с точки зрения классиков получилось после Октябрьского переворота в реальности? Диктатура пролетариата или диктатура над пролетариатом в лице профессиональных революционеров, впоследствии переросшей в диктатуру номенклатуры.
@@happy1609 Что ты несешь?Какая диктатура пролетариата?Настрой против себя соседей по подъезду и увидишь, как они себя проявят по-настоящему.Надоели топтаться вокруг одного и того же. Неужели непонятно, что весь корень зла в существовании такого института как "государство" и "государственность"?
Партизан, копайте глубже: любое человеческое сообщество немедленно образует иерархию. И, разумеется, сильные начнут угнетать слабых. Так что корень зла в биологии!
@@happy1609 В том то и дело, что факты - вещь упрямая и говорят об обратном. О том, что не было никакой диктатуры пролетариата от самого начала установления Советской власти, а была диктатура партии в лице номенклатуры, которая впоследствии стала "коллективным собственником" всех средств производства и подконтрольным полуголодным и нищим населением, строящим "светлое будущее" для номенклатуры разумеется и её отпрысков в будущем. Таков реальный социализм, а не то, что воспевалось Советской пропагандой в фильмах и литературе. При всей моей симпатии к коммунизму, я глубоко убежден в том, что построение бесклассового общества с отмиранием государства - это утопия, поскольку люди не ангелы. Собственно по этой причине и есть государства - как закономерная необходимость упорядочить и взнуздать насилие всех над всеми. Если вы не согласны с моей точкой зрения, прошу привести контраргументы, фактически подтверждающие наличие так называемой "диктатуры пролетариата", которая была до 22-го съезда в 1961 году. Где она была осуществлена в реальности, а не декларативно?
@@ЕленаСве-н2ъ именно. Но что вы подразумеваете под угнетением?
Нужно отставить самовеличие и чаще делать совместные дебаты, обсуждать темы. А то ощущение, что варятся просветители каждый в своём котелке. МЫ же масса менее просвещённая. У каждого из просвитителей есть или ошибки или преднамеренные наклонности приврать (а с этим нужно бороться). Борис Витальевичу спасибо.
#рудойнетупой
этого рудого сильно пропагандирует троцкист калпакиди.
рудой как медиаперсона намного крупнее колпакиди, сам себя пропагандирует. Да и ролики, как правило, хорошие, но к ним нужно проще относиться: не принимать на веру, воспринимать как введение в тему. Для детей и студентов в самый раз.
Шёл 2021 год, героическая борьба с Троцкизмом не останавливалась
кто такие троцкисты конечно никто не знал, но борьба должна была усиливаться
Но есть отличный вариант, для любой ситуации - Троцкист тот, кто с тобой не согласен.
Бред.
@@igorivanov4579 Воу воу
Что то ты какой то Троцкист.
Да, причём кто согласен во всём - он сталинист. Напомним, что Хрущёв и всё ЦК итд вечно лишь аплодировали Сталину - до самой его смерти, ни писка несогласия
"Но есть отличный вариант, для любой ситуации - Троцкист тот, кто с тобой не согласен."
Но ведь с крутыми якобинцами разобрались некие великие неизвестные! ))
@@Al-hy2wc "А что вы тогда молчали?" - раздался вопрос из рядов делегатов 20 съезда в адрес Хрущева. "Кто сказал?Встать! Боишься?!Вот и я боялся!"(Хрущев)
Ладно, завтра ж царь узнает, что твой глупый ум скрывает......
Троцкий не "снова вступил в ряды большевиков", а внедрился "в ряды большевиков"
Не могу спать спокойно,кругом одни троцкисты!
- Алло, это СБУ?
- Да. Что вы хотели?
- Мой сосед говорит по-русски!
- А вы почему говорите по-русски?
- А вы почему спрашиваете по-русски?
- Слава Украине?
- Героям Слава!
Да, да! Они повсюду!!!! Ууууууууу!!!!!!! ТРОЦКИЗМ!!!!
Очень похоже на то, что происходит у нас в стране
А что не так то Троцкий заявлял? Всё далее, но без него, произошло именно так, как он это заявлял. Только он это заявлял открыто... Понятно, что народ такими заявлениями был возмущён (каждый же свободный индивидуалист).... Поэтому, сразу же нашли козла отпущения в виде Троцкого, якобы "мы" не одобряем принцип принуждения и политику "военного" коммунизма... Всех собак демонстративно спустили на Троцкого (следите за пассами левой руки фокусника, пока правая делает фокус)...
И в последствии, уже втихаря, под другим "соусом", выполнили всё то же самое.. По другому и быть не могло! Экономический рывок можно было сделать только с "военной" мобилизацией ресурсов, только путём политики военного коммунизма, что и выполнил Сталин.
Добавлю к сказанному: Удивительно (сарказм), но плановая экономика подразумевает конкретное число тех или других работников с определёнными профессиями. Это при хаосе капитализма каждый волен выбирать, чем заниматься. А при плановой, социалистической, или коммунистической экономике никакого хаоса и беспорядка нет. Как же в этом случае тогда быть с желаниями участников этой экономики? Кто кем захотел, тем и стал по профессии? И куда же этих невостребованных специалистов потом девать? Нет уж, дорогой Борис Витальевич, при плановой экономике и количество специальностей тоже планируется, и чем жёстче планируется, тем эффективней система хозяйствования. Я всё сказал.
Если прочесть отдельную книгу, где имеются умные мысли. Потом узнать в каком контексте была она написана и ужаснуться...
Проходит время, историческая обстановка изменяется, а книга становится актуальной... Какая разница, когда она была написана и с каким умыслом, если сейчас в ней есть толк, хоть автор и хотел примазаться к определённому движению?! Мысли, записанные в книге не искажают идею социализма...
Да, другие книги автора порочат движение, но разговор вроде шёл не о всех трудах, а о конкретных...
Интересно. Получается Троцкий желал построить "военный коммунизм"? Почти как мистер ПУ. Только у мистера ПУ - военный капитализм.
Он нам перед войной 91 год замутить хотел. Сейчас бы на BMW катались... в виде кожаных сидений...
Борис Витальевич, вот у вас, левых и грызня)), с огромным интересом смотрю ваши ролики, ваши ролики совместно с другими историками и с Дмитрием Юрьевичем, и о ужас и Андрея Рудого. У него достаточно содержательных роликов-разборов в ответ разным варламовым-дудям, про их клевету на мою советскую родину.
Ну, и ваше выступление, выслушал с большим интересом.
Троцкий-красный дуче для советской России 😊
Меритократия нравится Дрю, если я правильно помню. Интересно, как Дрю относится к Троцкому ?
Меритократия нравится Ежи Сармату
Вот тоже парень хорошо по нестыковкам у Рудого пробежался. И канал там нашенский
ruclips.net/video/oq3UtYB9f5g/видео.html
Спасибо за ссылку, Бро.
А я считала " Вестник бури " порядочным. ????? !!!!!!.......... Слов нет.
У вас какое-то странное написание буквы "д".......
@@WhiteGuardRUS 😁😂
Ну в таком случае всё что мы видим в послесталинском СССР - троцкизм чистой воды. Потому что профсоюзы - государственные, потому что диктатура партии и т.п.
Выходит, Троцкий - предтеча приватизации, липовых профсоюзов, а, следовательно, капиталистической реставрации. И даже предтеча фашизма...
Предтеча и духовный отец А.Чубайса !!!!
можно просто - реставрация капитализма. Ну а фашизм без капитализма неотъемлемая часть - защитная функция.
тогда и Сталин заодно, они соратники и однопартийцы до 1926г , минимум )
Т. не был судом осуждён в СССР кстати, - вроде так
@@Al-hy2wc . Сталин и Троцкий всегда отличались разными позициями. Равнять их бред.
гос. заводы производители станков и паровозов в СССР продавали их другим гос.предприятиям - иначе, откуда вообще взяли БЫ прибыль?
Б.Юлин не знает этого? 10:00