Лайтман исповедует стратегию жизни, а Вассерман ее тактику. Оба, как умные люди, сразу же оценили эту диспозицию и в совместной беседе перспективе нападения предпочли перспективу взаимопознания. От этого выиграли и они, как собеседники, и мы, как их слушатели.
первый анекдот - точное попадание в 10 Лайтман так и продолжает продвигать иЗтории и легенды, сочиненные люду, чтобы вести за собой и по своим темным лабиринтам. Истины в изТории ровно столько, сколько тени от яркого Солнца, когда его заслоняют намеренно
согласен, Лайтману только с гламурными певицами дискутировать и со всякими наркоманами типа Владэка Взанковского,, которые будут его с открытым ртом слушать. А вот таких персон как тот же Никонов Миша теперь как ладана обходит.
@@luizadrevs Точно. Поначалу монотонность Вассермана напрягает,но потом,когда уже Лайтман сам слушает его с раскрытым ртом и не знает что ответить , становится более интересно.
Лайтман - дармоед, хорошо устроился на обетованной земле, несет там свою ересь, еще и деньги платят. Классный павиан, мудрый. Анатолий - мое почтение. Честный интеллектуал.
Очень интересная дискуссия-поединок. Со стороны Вассермана-поединок, со стороны Лайтмана - попытка конструктивного диалога, при том что оба собеседника выходцы из общества наиболее похожее на то о котором говорит Лайтман.
Всегда приятно послушать умных людей, тем более 2, а насчёт каббалы здесь в отзывах много отрицательного, так это ничего страшного, то о чём говорит профессор Лайтман,я ощущал в юности, и только сейчас в его словах нахожу подтверждения тому, что со мной происходило тогда. Я сам пока много ва не понимаю, но точно знаю,что если бы человек выстраивал между собой отношения на основе любви и понимания,чему учит наука Каббала,то мир стал бы совершенно другим.
Лайтман профессор ?))) И Гений всех времён ?))) Дегенерат высшей пробы , чего не скажешь о собеседнике , хоть и не профессор , что удивительно ) Еврей и не придумал себе кучу званий ! Как так ?
Очень интересная беседа. Оба собеседника впечатляют своими глубокими мыслями. особенно понравилось обсуждение сути эгоизма, возможности использовать инстинкты нашей природы как для собственного блага, своей семьи, так и всего сообщества людей, всей окружающей Природы. Если, конечно, правильно использовать эту основу человеческой природы. Она, как атомная энергия, или может быть применена, как "мирный атом" - для блага людей, или ядерным грибом уничтожить жизнь на Земле. Думаю, что бурно развивающаяся современная система интегрального воспитания, образования может сделать мир более безопасным, гармоничным, более дружественный к людям.
Есть умные люди, безусловно к ним относится Вассерман, а есть разумные, как Михаэль Лайтман. Вассерман хочет славы и успеха, "вот какой я умный" сквозит от него. А Лайтман простым понятным языком даёт знания человечеству, знания-это теория и практика в совокупности. Лайтман делится тем, через что он прошёл и познал. Разум контролирует Ум. Ум - это звено соединяющее четыре составляющих психики человека. Это провоцирующее звено, так как ум привязан к зрению и чувствам.
Приятно поражена, согласна с Вассерманом, купить Украину и как можно скорее, вычислить удобный момент. Хорошее замечание:" Каббала не как цель а как инструмент измерения". Дай нам боже чтобы у нас было что мерить.
с человеческим эгоизмом не все так просто, к сожалению. Это как то ядовитое топливо, благодаря которому человек развивается и дистанцируется от животного мира, но которое его и пожирает, если его не обуздать. Человек может стать разумным только преодолев два предыдущих этапа: человека зависимого - от его рождения и до созревания; и человека независимого - когда человек стремиться противопоставить себя окружающему миру. Физика мира устроена так, что человек зависимый не может никак прорваться в человека разумного, а только через стадию человека независимого. А стать человеком независимым без эгоизма, без своего "я", "моё" никак не получиться. Иначе бы все животные, а не только человек, бы стремились покорить космос )))) Но проблема на том не заканчивается. Если бы. Процесс перехода человека из стадии зависимого в стадию независимого требует такой колосальной энергии своего я, самолюбия и эгоизма, что после прохождения этой фазы только единицы способны идти дальше, уходить от своего я в сторону человека разумного. И поэтому большинство людей проживают свою жизнь в одной из двух предыдущих фазax. Т.е. эгоизм отделил одну ветвь приматов от остальной фауны, но он же не дает ему освободиться от своих собственных оков. Не все так просто, господа. )))
Эгоизм не развивается ! Эгоизм доминирует из животного уровня интеллекта над интеллектом человеческого уровня интеллекта ! Эгоизм - одна из защитных функций животного и растительного уровней интеллектов. Задача Человечества избавится от доминанты животного уровня интеллекта...
Скажите, уважаемый Михаэль, вы всегда говорите, что у человека нет никакой свободы воли. Что нет никого, кроме Него (Творца). Но вот если есть такая ситуация, что человек пришёл скажем к мудрецу, которому не нужно говорить, что случилось. Ему достаточно посмотреть ему в глаза, и мудрец сразу всё понимает. У человека проблемы со здоровьем от алкоголя. Мудрец ему сказал: забудь о своих вредных привычках, и тогда будешь жить. Человек отказался от всего вредного. У него организм восстановился. Он постепенно стал забывать о своих проблемах. И снова начал по немногу пробовать алкоголь, и тем самым снова плюхнулся в ту же яму. Скажите мне, это тоже была воля Творца?
История в библии как-то не свидетельствует о любви и духовности : ) Скорей напротив. Не забывайте про цивилизацию ариев, которую евреи обокрали во многом.Пиар дело эффективное, но интернет дает много других источников информации. Относительно участников - словоблудие как личная реклама. Но Лайтман убедительнее, хотя и не убеждает
Бог дал нам вам жизнь и десять заповедей и нечего более не требовал даже если и согрешили то могли быть прощены через того кто сумел искупить наш грех быть проклятыми навсегда от Адама и Евы поэтому есть молитва Честному Кресту.
Смотрел как то диалог Лайтмана и Жирика . Жиря был в недоумении !))) Видно было , как тяжело ему понять , как себя вести и о чем говорить !)) Это как с Агузаровой общаться )
Вот западноевропейские евреи, хоть как то в науку пролезли, а евреи с постсоветского пространства ну очень приуспели в клоунаде и эстраде. Вот так их послушаеш, и понимаеш как бы колхозник рассказал о философии. Бредово, но прикольно. Анекдот( колхозника спрашивают, как он совокупляется, а он отвечает- профессионально.)
"Природа альтруистична и построена на любви и отдаче" Собственной жизни разве что, и то, не без боя. Наблюдения за естественным поведением живых организмов показывает что они только и делают что конкурируют за ресурсы, начиная с самого простейшего уровня. А забота о потомстве чисто механическая - птица кормит птенца кукушенка так, как будто он её собственный, просто потому что он находится в её гнезде.
М.Лайтман явно проигрывает А. Вассерману как собеседник. М.Лайтман вынужден обходиться общими фразами, ибо опасается наткнуться на интеллектуальный потенциал А. Вассермана.
если Вы не встретили Таких Людей это не значит конечный факт.И наш народ не упал просто Мы в пути... Я разочарован пока что и сомневаюсь меня хватит посмотреть на Лайтмана более детально...
Ну зачем, скажите пожалуйста, так уважаемому Вассерману опускаться! Разве должно интеллектуалу беседовать со всякими сектантами непотребными, жульем аморальным? Нет, все серьезней! Это всеравно что с серийным убийцей общаться. Сколько разрушенных семей и разрушенных жизней на его счету?
____ТРЕТЬЕ => ОТОРВАННОЕ МЫШЛЕНИЕ • (Досужие МЫСЛИШКИ про ТЁРКИ ПРЕМУДРЫХ) Посмотрел тут сегодня (18/06/20) передачу "Создание нового мира на библейских ценностях"... Здесь Михаил ХАЗИН и Михаил ЛАЙТМАН рассуждали (где-то соглашаясь, где-то расходясь друг с дружкой), о судьбах нашего мира... О его бренном, о его прошлых и нонешних ошибках и поползновениях, устремлениях и возможных перспективах честного и разумного движения в наступающее будущее... При этом, один раскладывал экспозицию с точки зрения своих устоявшихся модерных экономических экспромтов..., а другой проповедовал частенько (как бы вскользь) упоминая : "кабаллистическая наука говорит(учит) ..." = "Экономика вещает... = "Кабалла учит... Одного послушаешь - вроде всё правильно !? Другого... - и тоже всё верно !? •••> а ЧТО ПОЛУЧАЕТСЯ ФАКТИЧЕСКИ , если попытаться отойти в сторонку и взглянуть на это "заседание смышлёных мудрецов" ОБЪЕКТИВНО ??? п о л у ч а е т с я >>> - Два Раба (Экономический и Кабаллистический) высокомерно осмелились рассуждать о Делах Вселенских с позиций двох своих узких теорий , обусловленных догматами и штампами этих, вероятно весьма разумных и нужных, но, всё же, узко "спесифиських" научных возрений !? ОНИ ЖЕ ОБА(по сути) = "РАБЫ БАНКИ" ОНИ ЖЕ ОБА НЕСВОБОДНЫ !!! - Один раб банки Экономической, другой - Кабаллы ! _________А ТЕПЕРЬ (простите) СЕРЬЁЗНО :::> - Что же нам делать ? Как нам дейсвительно быть, если все теории по сути несвободны, повязаны родовыми обязательствами, с кем-то/чем-то афилированы, заморочены личными и безличными (корпоративными) условностями, установками, безапелляционными формулами, уравнениями, выводами, штампами и догматами...? ___ВЫХОДИТ...Нужно какое-то ТРЕТЬЕ - совершенно независимое, свободное от любых стандартов, "ОТОРВАННОЕ" МЫШЛЕНИЕ...Но, при всём этом, оно должно обязательно держать в памяти и все предыдущие наработки всех предыдущих мыслителей - ОНИ, ВЕДЬ, ЧЕСТНО ПОРАБОТАЛИ ! ***спасибо им всем великое •fantomax•
Говорить и быть, таки две большие разницы...Как легко молоть языком о высоком и как грустно осознавать что твоя подлая и мелкая душонка туда никогда не попадет.) Вассерман логик и он честен в своих объяснениях как калькулятор, легкий же мен демагог и словоблуд - легион лукавых бесов,пустая кукла сданная им в аренду. 48.10 - У евреев существует методика возвышения над эгоизмом? Вот так хохма. По всей видимости они решили эту методику подарить другим народам.)И в этом корень антисемитизма.
ой! ой! Был лучшего мнения об интелектуальном состоянии А.В. - он последователь человеческих авторитетов - уровень животный сам себе сознательно определяет. Который раз замечаю, как Лайтман ласково над ними "глумиться")))
Умники, а ничего, что Лайтман в Мировом совете мудрецов? Что ж туда Вассермана не позвали. Мишка рассказывает о своем, ему плевать на другие теории, его устраивает своя.
Одна заповедь убийство неискупима если вы отняли жизнь подобного вам даже сделав это чужими руками или случайно поэтому всегда будьте осторожны в любых делах и помыслах совесть собственная загрызёт а она есть у каждого это страх а у кого её нет тот не может мыслить потому что не понимает а значит безмозглый одна оболочка без души и место еже в специальных отведённых учреждениях.
энциклопедические знания одного находящегося в состоянии деменции и живой ум человека, явно не заморачивающийся "наскальными надписями", из которых и состоит мозг этого атеиста, второму не достаёт оперантов для решения урaвнения беседы, первому - умственных способностей, которые последний подменил на чужие мысли, таким образом один занимается комбинаторикой домыслов основанных на давольно любопытных и общирных познаниях - другой физически лишён способности комбинировать, создавая нечто индивидуальное, и тем не менее, мозг энциклопедиста переполнен достаточно для состояния, с одной стороны - невменяемого, с другой - диалогоспособным таким образом вместо того что бы читать литературу, можно поговорить с васерманом, но для того что бы пообщаться с интерестным человеком - можно выбрать лайтмана если поместить этих двух людей в прошлое васерман будет заниматься письменной торой, лайтман устной, васерман будет носителем буквы, лайтман - толкователм или коментатором совершенства конечно не существует, но оба заполнены не совсем однозначными "истинaми", но опять же, один из них способен работать с информацией, другой - занят только сохранением оной и подведением последней под среду обитания глядя на трансформации васермана и его перевоплощения от крайних либеральных взглядов во времена ельциновской оттепели до абсолютного шовенизма при путлере, можно утверждать что васерман не то что бы долбоёб, но долбоёб классический - поддерживающий идею долбоёба в массах, впрочем и продвигающий эту идею, ввиду того, что приспособленчество в этом человеке полносьтю заместило умственные способности как таковые ну а лайтман, дай ему бог здоровья конечно, но немного ума ему тоже не помешает, а именно умения отделять догмы от вариабельного и наоборот, но на фоне долбоёба васермана он всё равно умничка
вначале можно было сказать, что Лайтман сопротивлялся интеллектуальному давлению Вассермана, но в конце он просто сдался, все вопросы к Вассерману, и в этом нет ничего позорного, не нужно оскорблять человека умнее вас на несколько поколений
умнее нас? хахахаха, ну дай то ему бог(и вам) начнём с того, что бы давать оценку умственным способностям, требуется наличие последних, которые, в свою очередь подразумевают, как минимум отсутствие подмены понятий, например интеллект и опыт, даже опыт поколений(эзотерик вы мой) - это далеко не ум
ну знаете, если смотреть с точки зрения интеллектуальных соревнований, то google запросто уделает bind, но оба остаются только электронными энциклопедиями, а если бы вы знали сколько больных за день могут "уделать" одного психотерапевта... лайтман с васерманом в данном случае не соревнуются, просто беседа боле менее вменяемого человека с абсолютно невменяемым, или разговор просто умного человека с безумным интеллектуалом
einherz согласен вплоть да наоборот, Вассерман в начале обосновано ответил, что из ложных выводов можно сделать как ложные, так и правильные заключения. Имея ввиду ложность религии как первопричины. Все что сказал Лайтман это нужно думать о других, забыв об эго. Вассерман и разумными, и научными познаниями охватил и то, что утверждает Лайтман.
Не вывозят мудрецы века сего разговора с детьми света, хотя теоретически, и догадливее. Лайтман знает о чем говорит, а Вассерман имеет только общие представления. Не собеседники они святым. )
@@Есфирь-х3д Извините, но где осуждение? Я просто назвал атеизм - язычеством, а каббалистику - сатанизмом. Чисто критика их идеологий. Я не писал, что я их призираю и ненавижу, не говорил, что они идут в ад, что Христос-Бог их не простит.
а я не согласен с обоими - все как - то не так , к примеру если взять , все как - то не то , аналогично , а почему , вот так , отчего - где и что и даже в общем - то кто и каким образом ? не согласен !
Лайтман исповедует стратегию жизни, а Вассерман ее тактику. Оба, как умные люди, сразу же оценили эту диспозицию и в совместной беседе перспективе нападения предпочли перспективу взаимопознания. От этого выиграли и они, как собеседники, и мы, как их слушатели.
Рад был послушать диалог двух мыслящих людей👍
Ооочень классная идея относительно Игры!
Бог в помощь!
Очень хочется пообщаться в мире игры. ..
С уважением к Вам!
первый анекдот - точное попадание в 10
Лайтман так и продолжает продвигать иЗтории и легенды, сочиненные люду, чтобы вести за собой и по своим темным лабиринтам. Истины в изТории ровно столько, сколько тени от яркого Солнца, когда его заслоняют намеренно
2 еврея - 3 мнения)))
Я уважаю Михаэля Лайтмана!
Люди находятся на разных ступенях духовного развития, как они могут понять друг друга? Когда один развивался по горизонтали. а другой по вертикали?
Почему возникает желание сравнивать и противопоставлять? Оба умные и достойные собеседники.
согласен, Лайтману только с гламурными певицами дискутировать и со всякими наркоманами типа Владэка Взанковского,, которые будут его с открытым ртом слушать. А вот таких персон как тот же Никонов Миша теперь как ладана обходит.
Михаэль Лайтман мне больше по душе,он кажется более позитивным,Анатолий Вассерман как робот,говорит так будто его запрограммировали.
+Андрей Бизнесмен а Вы попробуйте вникнуть в смыслы толкаемые субъектами, а не в форму их. Может быть картина будет обратная
@@luizadrevs Точно. Поначалу монотонность Вассермана напрягает,но потом,когда уже Лайтман сам слушает его с раскрытым ртом и не знает что ответить , становится более интересно.
Книги за собой для фона так по хитрому расставил
Лайтман - дармоед, хорошо устроился на обетованной земле, несет там свою ересь, еще и деньги платят. Классный павиан, мудрый.
Анатолий - мое почтение. Честный интеллектуал.
Очень интересная дискуссия-поединок. Со стороны Вассермана-поединок, со стороны Лайтмана - попытка конструктивного диалога, при том что оба собеседника выходцы из общества наиболее похожее на то о котором говорит Лайтман.
Всегда приятно послушать умных людей, тем более 2, а насчёт каббалы здесь в отзывах много отрицательного, так это ничего страшного, то о чём говорит профессор Лайтман,я ощущал в юности, и только сейчас в его словах нахожу подтверждения тому, что со мной происходило тогда. Я сам пока много ва не понимаю, но точно знаю,что если бы человек выстраивал между собой отношения на основе любви и понимания,чему учит наука Каббала,то мир стал бы совершенно другим.
Миша Крестовский ф
Миша Крестовский
Лайтман профессор ?))) И Гений всех времён ?))) Дегенерат высшей пробы , чего не скажешь о собеседнике , хоть и не профессор , что удивительно ) Еврей и не придумал себе кучу званий ! Как так ?
Очень интересная беседа. Оба собеседника впечатляют своими глубокими мыслями. особенно понравилось обсуждение сути эгоизма, возможности использовать инстинкты нашей природы как для собственного блага, своей семьи, так и всего сообщества людей, всей окружающей Природы.
Если, конечно, правильно использовать эту основу человеческой природы. Она, как атомная энергия, или может быть применена, как "мирный атом" - для блага людей, или ядерным грибом уничтожить жизнь на Земле.
Думаю, что бурно развивающаяся современная система интегрального воспитания, образования может сделать мир более безопасным, гармоничным, более дружественный к людям.
Бог является к вам к нам через наш ваш разум и вы мы Его можете видеть и слышать.
Каждый видит своё... как всегда))
Есть умные люди, безусловно к ним относится Вассерман, а есть разумные, как Михаэль Лайтман. Вассерман хочет славы и успеха, "вот какой я умный" сквозит от него. А Лайтман простым понятным языком даёт знания человечеству, знания-это теория и практика в совокупности. Лайтман делится тем, через что он прошёл и познал. Разум контролирует Ум. Ум - это звено соединяющее четыре составляющих психики человека. Это провоцирующее звено, так как ум привязан к зрению и чувствам.
Ага, «делится». бесплатный сыр только в мышеловке... в данном случае в котле...
Телемост сделайте Лайтман М. и Трехлебов А.В.,вот это было бы интересно
Надо поделить на тайминги, инфа крайне важная и выцепить что-то конкретное трудно.
красавцы оба...Васерману надо быть проще, т.е. для людей.
у Лайтмана идеал Высшая сила а у Вассермана Путин вот и всё
Счастливас жизнь, Вам следует углубиться в изучение мироздания. Нельзя оценивать что-либо не зная этого!!! Подумайте, у Вас есть чем!
Вы только появились на свет это уже чудо живое, какие ещё нужны доказательства.
Да, Лайтман быстро роль оппонента сменил на роль корреспондента.
Приятно поражена, согласна с Вассерманом, купить Украину и как можно скорее, вычислить удобный момент.
Хорошее замечание:" Каббала не как цель а как инструмент измерения". Дай нам боже чтобы у нас было что мерить.
патриот хочет чтобы его народ процветал
нацист хочет чтобы другим было плохо
истина
с человеческим эгоизмом не все так просто, к сожалению. Это как то ядовитое топливо, благодаря которому человек развивается и дистанцируется от животного мира, но которое его и пожирает, если его не обуздать. Человек может стать разумным только преодолев два предыдущих этапа: человека зависимого - от его рождения и до созревания; и человека независимого - когда человек стремиться противопоставить себя окружающему миру. Физика мира устроена так, что человек зависимый не может никак прорваться в человека разумного, а только через стадию человека независимого. А стать человеком независимым без эгоизма, без своего "я", "моё" никак не получиться. Иначе бы все животные, а не только человек, бы стремились покорить космос ))))
Но проблема на том не заканчивается. Если бы. Процесс перехода человека из стадии зависимого в стадию независимого требует такой колосальной энергии своего я, самолюбия и эгоизма, что после прохождения этой фазы только единицы способны идти дальше, уходить от своего я в сторону человека разумного. И поэтому большинство людей проживают свою жизнь в одной из двух предыдущих фазax.
Т.е. эгоизм отделил одну ветвь приматов от остальной фауны, но он же не дает ему освободиться от своих собственных оков.
Не все так просто, господа. )))
Надежда на то , что жизнь преподносит сюрпризы .
Каждый на своей волне
Эгоизм не развивается !
Эгоизм доминирует из животного уровня интеллекта над интеллектом человеческого уровня интеллекта !
Эгоизм - одна из защитных функций животного и растительного уровней интеллектов.
Задача Человечества избавится от доминанты животного уровня интеллекта...
Скажите, уважаемый Михаэль, вы всегда говорите, что у человека нет никакой свободы воли. Что нет никого, кроме Него (Творца). Но вот если есть такая ситуация, что человек пришёл скажем к мудрецу, которому не нужно говорить, что случилось. Ему достаточно посмотреть ему в глаза, и мудрец сразу всё понимает. У человека проблемы со здоровьем от алкоголя. Мудрец ему сказал: забудь о своих вредных привычках, и тогда будешь жить. Человек отказался от всего вредного. У него организм восстановился. Он постепенно стал забывать о своих проблемах. И снова начал по немногу пробовать алкоголь, и тем самым снова плюхнулся в ту же яму. Скажите мне, это тоже была воля Творца?
История в библии как-то не свидетельствует о любви и духовности : ) Скорей напротив. Не забывайте про цивилизацию ариев, которую евреи обокрали во многом.Пиар дело эффективное, но интернет дает много других источников информации. Относительно участников - словоблудие как личная реклама. Но Лайтман убедительнее, хотя и не убеждает
Бог дал нам вам жизнь и десять заповедей и нечего более не требовал даже если и согрешили то могли быть прощены через того кто сумел искупить наш грех быть проклятыми навсегда от Адама и Евы поэтому есть молитва Честному Кресту.
ЧТОБЫ ДЕЛАТЬ ДОБРО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ИМЕТЬ ДВА ВЫСШИХ ОБРАЗОВАНИЯ !!!!
+Василий Клевжиц но 2 - 3 - 4 обрЕзоания так важно иметь и, особенно квадратный ум, чтобы болванить стадо, чтобы вести за собой
Смотрел как то диалог Лайтмана и Жирика . Жиря был в недоумении !))) Видно было , как тяжело ему понять , как себя вести и о чем говорить !)) Это как с Агузаровой общаться )
КАБАЛА ЭТО ОТДАЛЕННО ПОХОЖЕ НА БАХТИ ЙОГУ ;)
Вот западноевропейские евреи, хоть как то в науку пролезли, а евреи с постсоветского пространства ну очень приуспели в клоунаде и эстраде. Вот так их послушаеш, и понимаеш как бы колхозник рассказал о философии. Бредово, но прикольно. Анекдот( колхозника спрашивают, как он совокупляется, а он отвечает- профессионально.)
А почему Вассермана не приглашают в ООН лекции читать?
Набрал группу маленьких людей, ой маленькую группу )
"Природа альтруистична и построена на любви и отдаче"
Собственной жизни разве что, и то, не без боя. Наблюдения за естественным поведением живых организмов показывает что они только и делают что конкурируют за ресурсы, начиная с самого простейшего уровня. А забота о потомстве чисто механическая - птица кормит птенца кукушенка так, как будто он её собственный, просто потому что он находится в её гнезде.
Вассерман в своих прогнозах намекнул про Украину (Крым-наш , Донбасс) . Умный мужик .
Под "природой" подразумевается сила, которая управляет всей системой мироздания.
М.Лайтман явно проигрывает А. Вассерману как собеседник. М.Лайтман вынужден обходиться общими фразами, ибо опасается наткнуться на интеллектуальный потенциал А. Вассермана.
Очень полезная встреча для обоих, хоть нет взаимопонимания. М. Лайтман подключает Вассермана к свету.
Хоть тот ещё этого не осознает.
если Вы не встретили Таких Людей это не значит конечный факт.И наш народ не
упал просто Мы в пути...
Я разочарован пока что и сомневаюсь меня хватит посмотреть на Лайтмана более детально...
я хочу увидеть телемост между Михаэлем Лайтманом и Владимиром Зельдиным
Пороки это бесы трудятся на уничтожение личности.
Ну зачем, скажите пожалуйста, так уважаемому Вассерману опускаться!
Разве должно интеллектуалу беседовать со всякими сектантами непотребными, жульем аморальным?
Нет, все серьезней!
Это всеравно что с серийным убийцей общаться. Сколько разрушенных семей и разрушенных жизней на его счету?
____ТРЕТЬЕ => ОТОРВАННОЕ МЫШЛЕНИЕ
• (Досужие МЫСЛИШКИ про ТЁРКИ ПРЕМУДРЫХ)
Посмотрел тут сегодня (18/06/20) передачу "Создание нового мира на библейских ценностях"... Здесь Михаил ХАЗИН и Михаил ЛАЙТМАН рассуждали (где-то соглашаясь, где-то расходясь друг с дружкой), о судьбах нашего мира... О его бренном, о его прошлых и нонешних ошибках и поползновениях, устремлениях и возможных перспективах честного и разумного движения в наступающее будущее...
При этом, один раскладывал экспозицию с точки зрения своих устоявшихся модерных экономических экспромтов..., а другой проповедовал частенько (как бы вскользь) упоминая : "кабаллистическая наука говорит(учит) ..."
= "Экономика вещает...
= "Кабалла учит...
Одного послушаешь - вроде всё правильно !?
Другого... - и тоже всё верно !?
•••> а ЧТО ПОЛУЧАЕТСЯ ФАКТИЧЕСКИ , если попытаться отойти в сторонку и взглянуть на это "заседание смышлёных мудрецов" ОБЪЕКТИВНО ???
п о л у ч а е т с я >>>
- Два Раба (Экономический и Кабаллистический) высокомерно осмелились рассуждать о Делах Вселенских с позиций двох своих узких теорий , обусловленных догматами и штампами этих, вероятно весьма разумных и нужных, но, всё же, узко "спесифиських" научных возрений !?
ОНИ ЖЕ ОБА(по сути) = "РАБЫ БАНКИ"
ОНИ ЖЕ ОБА НЕСВОБОДНЫ !!!
- Один раб банки Экономической, другой - Кабаллы !
_________А ТЕПЕРЬ (простите) СЕРЬЁЗНО :::>
- Что же нам делать ? Как нам дейсвительно быть, если все теории по сути несвободны, повязаны родовыми обязательствами, с кем-то/чем-то афилированы, заморочены личными и безличными (корпоративными) условностями, установками, безапелляционными формулами, уравнениями, выводами, штампами и догматами...?
___ВЫХОДИТ...Нужно какое-то ТРЕТЬЕ - совершенно независимое, свободное от любых стандартов, "ОТОРВАННОЕ" МЫШЛЕНИЕ...Но, при всём этом, оно должно обязательно держать в памяти и все предыдущие наработки всех предыдущих мыслителей - ОНИ, ВЕДЬ, ЧЕСТНО ПОРАБОТАЛИ !
***спасибо им всем великое
•fantomax•
Психиатра - в студию! Вассера забыли обрезать...
Образно.
28:00 суть
Лайтман говорит на простом языке понятные и истиные вещи, а Вассерман пытается все усложнить, таким образом защищаясь. Ужас.
Если ты не понимаешь ,это просто говорит о твоей тупости, а не о желание Вассермана всё усложнить
Говорить и быть, таки две большие разницы...Как легко молоть языком о высоком и как грустно осознавать что твоя подлая и мелкая душонка туда никогда не попадет.) Вассерман логик и он честен в своих объяснениях как калькулятор, легкий же мен демагог и словоблуд - легион лукавых бесов,пустая кукла сданная им в аренду. 48.10 - У евреев существует методика возвышения над эгоизмом? Вот так хохма. По всей видимости они решили эту методику подарить другим народам.)И в этом корень антисемитизма.
ой! ой! Был лучшего мнения об интелектуальном состоянии А.В. - он последователь человеческих авторитетов - уровень животный сам себе сознательно определяет. Который раз замечаю, как Лайтман ласково над ними "глумиться")))
разговор идет перпендикуляроно Лайтман из облака демонстрирует зашореннось интеллектуала атеиста.
Умники, а ничего, что Лайтман в Мировом совете мудрецов? Что ж туда Вассермана не позвали. Мишка рассказывает о своем, ему плевать на другие теории, его устраивает своя.
אור אחד
оба риторики высшего класса, но почему-то каждый о своём вещает(
Одна заповедь убийство неискупима если вы отняли жизнь подобного вам даже сделав это чужими руками или случайно поэтому всегда будьте осторожны в любых делах и помыслах совесть собственная загрызёт а она есть у каждого это страх а у кого её нет тот не может мыслить потому что не понимает а значит безмозглый одна оболочка без души и место еже в специальных отведённых учреждениях.
не верю все пыль в глаза,
Пральна делаешь. Очередные еврейские сказки. По-русски говоря те же яйца только в профиль.
Вполне возможно
энциклопедические знания одного находящегося в состоянии деменции и живой ум человека, явно не заморачивающийся "наскальными надписями", из которых и состоит мозг этого атеиста, второму не достаёт оперантов для решения урaвнения беседы, первому - умственных способностей, которые последний подменил на чужие мысли, таким образом один занимается комбинаторикой домыслов основанных на давольно любопытных и общирных познаниях - другой физически лишён способности комбинировать, создавая нечто индивидуальное, и тем не менее, мозг энциклопедиста переполнен достаточно для состояния, с одной стороны - невменяемого, с другой - диалогоспособным
таким образом вместо того что бы читать литературу, можно поговорить с васерманом, но для того что бы пообщаться с интерестным человеком - можно выбрать лайтмана
если поместить этих двух людей в прошлое васерман будет заниматься письменной торой, лайтман устной, васерман будет носителем буквы, лайтман - толкователм или коментатором
совершенства конечно не существует, но оба заполнены не совсем однозначными "истинaми", но опять же, один из них способен работать с информацией, другой - занят только сохранением оной и подведением последней под среду обитания
глядя на трансформации васермана и его перевоплощения от крайних либеральных взглядов во времена ельциновской оттепели до абсолютного шовенизма при путлере, можно утверждать что васерман не то что бы долбоёб, но долбоёб классический - поддерживающий идею долбоёба в массах, впрочем и продвигающий эту идею, ввиду того, что приспособленчество в этом человеке полносьтю заместило умственные способности как таковые
ну а лайтман, дай ему бог здоровья конечно, но немного ума ему тоже не помешает, а именно умения отделять догмы от вариабельного и наоборот, но на фоне долбоёба васермана он всё равно умничка
вначале можно было сказать, что Лайтман сопротивлялся интеллектуальному давлению Вассермана, но в конце он просто сдался, все вопросы к Вассерману, и в этом нет ничего позорного, не нужно оскорблять человека умнее вас на несколько поколений
умнее нас? хахахаха, ну дай то ему бог(и вам)
начнём с того, что бы давать оценку умственным способностям, требуется наличие последних, которые, в свою очередь подразумевают, как минимум отсутствие подмены понятий, например интеллект и опыт, даже опыт поколений(эзотерик вы мой) - это далеко не ум
факт остается фактом, Вассерман сам того не хотя, уделал Лайтмана по всем пунктам
ну знаете, если смотреть с точки зрения интеллектуальных соревнований, то google запросто уделает bind, но оба остаются только электронными энциклопедиями,
а если бы вы знали сколько больных за день могут "уделать" одного психотерапевта...
лайтман с васерманом в данном случае не соревнуются, просто беседа боле менее вменяемого человека с абсолютно невменяемым, или разговор просто умного человека с безумным интеллектуалом
einherz согласен вплоть да наоборот, Вассерман в начале обосновано ответил, что из ложных выводов можно сделать как ложные, так и правильные заключения. Имея ввиду ложность религии как первопричины.
Все что сказал Лайтман это нужно думать о других, забыв об эго. Вассерман и разумными, и научными познаниями охватил и то, что утверждает Лайтман.
Не вывозят мудрецы века сего разговора с детьми света, хотя теоретически, и догадливее. Лайтман знает о чем говорит, а Вассерман имеет только общие представления. Не собеседники они святым. )
Лайтман не дотянул до Вассермана.
Brat prochitay Risalei nur aaa potom vsyo poymesh
Не понятно почему они не в израиле и на русском о евреях беседуют их от туда выгнали ?
ЛАЙТМОНУ-5 ВАССЕРМАНУ-2
5 строгого режима
Диалог язычника (атеиста) и сатаниста (каббалиста).
Откуда знаете что у НИХ в сердце. Ты их осудил. А перед смертью они покаются и пойдут а БОГУ а ты в ад пойдёшь не раскаившимся .
Причем совершенно недалёкого сатаниста
@@Есфирь-х3д Извините, но где осуждение? Я просто назвал атеизм - язычеством, а каббалистику - сатанизмом. Чисто критика их идеологий. Я не писал, что я их призираю и ненавижу, не говорил, что они идут в ад, что Христос-Бог их не простит.
@@Есфирь-х3д Ну а на счёт их сердец, то вы правы. Только Бог знает, что в сердце у каждого. Они оба скорее хорошие люди, но бесы их дурачат.
Два афериста
а я не согласен с обоими - все как - то не так , к примеру если взять , все как - то не то , аналогично , а почему , вот так , отчего - где и что и даже в общем - то кто и каким образом ? не согласен !
metr woldemar куришь что то))))
Ну Вассерман и наворотил!
Оh my God..🙈
Да он этот Толя по сравнению с нашим М.Лайтманом ,как битый валянок
Михаил, вещает в своей религиозной парадигме- ведическая цивилизация как-бы не существует что ли?
противно слушать обоих