2 дело конечно жесть,я конечно понимаю сур мать и всё такое,а что человек без глаза остался и без работы из за её ребёнка,она сама должна была объяснить своему ребёнку все ,только сама,и никто больше,а человек инвалидом остался и ещё его виноватым выставили,кошмар какой то
Что за БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ ТУТ МАМАША ЭТА НЕСЁТ??? ЕСЛИ ОТКАЗАЛСЯ С НЕЙ ЖИТЬ ЗНАЧИТ ВЫКИНУТЬ ИЗ ГОЛОВЫ НАДО ЧТО-ЛИ??? ЭТО РЕБЁНКА ПРАВО С КЕМ ЖИТЬ И РЕШАТЬ ЧТО КАК И БЫТЬ.... ЕГО ВЫБОР ЕГО ВЫБОР.... ТАКУЮ МАМАШУ ИДИОТКУ ВТОРОГО РЕБЁНКА ПРАВ ЛИШИТЬ.... ЭТОЙ ГЛУПО-ВАТНОЙ ДЕНЬГИ ДОРОЖЕ ЧЕМ РЕБЁНКА.... МЕЛОЧНАЯ ИДИОТКА
Потом этот ребенок почувствует безнаказанность и совершит убийство(к примеру. подожжет дом с людьми и т.д. и т.п.. СЛУЧАЙНО) Тоже потом скажете это несчастный случай и он всего лишь ребенок( к примеру ему 11 лет)?! БРЕД!!! В первую очередь мать сама должна была объяснить своему ребенку, кого она вынашивает и для кого, и естественно такого бы не случилось! И 10 лет это уже осознанный возраст РЕБЕНКА! Турова сама неоднократно опрашивала детей такого или еще более младшего возраста детей, о мнении с кем они хотят жить и т.д. и .т.п.
@@NikosChazaridis-kl1okобалденная логика, если что не нравится - бей, кидай и калечь! Чего тогда у нас некоторые люди в тюрьмах сидят? Им же просто, что то не понравилось...
Во 2 деле поразили слова Туровой "Ну это же маленький ребёнок, несчастный случай". Ребенку 10 лет, а не годик! Он уже должен отдавать себе отчёт, что кидаться табуреткой в людей нельзя, это плохо.
@@КлубничкаМикроба то есть по вашему кинуть табуретку в человека это всего лишь "глупая ошибка"? Ему 10 лет, он уже должен понимать, что так делать нельзя. Когда мне было 10 лет у меня никогда не возникло желание бросить в человека что-либо. А с этим ребёнком всё понятно, либо мать не занимается его воспитанием, либо он просто отстаёт в развитии
1 д. Мама вообще дружит с головой? Как можно делить детей на любимых и нелюбимых,дети есть дети.В место того что бы поддержать сына,она видетели обиделась.
Я не понимаю позицию судьи по второму делу. По сути она полностью оправдала малолетнего преступника, который кинул табурет в истца и выбил ему глаз. Как такое вообще возможно? Он ведь и дальше будет расти в полной безнаказанности за нанесенные увечья людям.
Эта судья ВСЕГДА на стороне детей. Ещё в одном деле пацан деда по говлове топором ударил, ещё в другом девчонка пыталась сжечь дом вместе со своим дедом, но Турова всегда говорит что дети правы, что бы они не творили. Анижидети!
Во 2 деле ответчица должна была сама обьяснить сыну о ситуации в семье, о том, что она рожает ребенка для своей сестры. У мальчишки в голове полный раскардаш, мама от кого то беременная, еще и оказывается (после неверно услышанного, что беременна от мужа тети) конечно у мальчика шок. Даже если бы и не было такой трагедии, как бы она после родов обьяснила сыну, куда делась её беременность, где ребенок!? У мальчика наверно изначально был шок, что мама беременна, а у него в голове, что это будет его братик или сестренка. Многие дети вообще не хотят второго ребенка в семье. Стоят и перепираются, кто должен был поговорить с мальчиком, раньше надо было разговаривать, а ни когда пузо на нос лезет. И ведь мальчик до сих пор не вкурсе всей правды. Что за семья? Подал в суд, жена не знает. Сестра не позвонила сестре и не сказала, что на нее муж подал в суд. Вообщем все молчат как партизаны, а в итоге беда случилась!
Вы ему еще конфетку выдайте. Его это вообще не касается. Пусть мультики смотрит. Мелкий гаденыш. В интернат !!!!! Для трудно воспитуемых!!!!! Там быстро мозги вставят. Не рад будет, что на свет появился. Выдрать гаденыша. И в интернат!!!!!
Мне может кто объяснить и представить, как 10 тилетний мальчик может не только поднять стул на нужную высоту, но и совершить бросок и попасть взрослому мужику в глаз.🤷
Дизлайк за первое дело. Её нужно к психологу и ограничение на пол года. Подобные выверты не могут помочь этой женщины. И самое важное- дети не смогут быстро и легко забыть. Осадок страха останется навсегда.
Пора бы уже пересмотреть закон о сур. материнстве, что бы не было ситуаций "хочу отдам ребёнка, хочу не отдам" Мужик без глаза остался, так ещё и виноватым сделали. Мать, своему ребёнку должна была сама всё объяснить.
Во втором деле: зря он от иска отказался. Оставит ребенка себе - ну, пусть растит сама и еще выплачивает компенсацию за нанесенные травмы. Оставшаяся оплата по договору - только после передачи ребенка родителям.
В 1 деле, сын сделал правильный выбор лучше жить с адекватным отцом чем с такой куку мамашей. И с чего она вообще априори решила что оба сына должны жить с ней? На что обижатся? По закону родители в равных правах, тем более отец только рад что бы она с сыном общалась.
@@Evgeni.C Давайте все свои преступления сваливать на других... очень давно... после войны мне рассказывали что оскорбляло "а чего он шляпу надел и очки" в криминальных районах Москвы.
На счёт 1 дела женщина действительно неадекватна ,это жесть На счёт 2- го дела истец то прав ,в 10 лет он табуретками кидается,а дальше пойдёт и человека убьёт ,нельзя так спускать и прикрываться тем что он маленький он не понимает и тд вообще на психиатрическую экспертизу его надо и на учёт в КДН 3-е дело мать тоже немного крышей поехала,пусть сын набивает свои шишки сам , нужно нежно и грамотно направлять ,но не садить как в тюрьму это ужасно,это сломает нму психику
2 дело. Была одна с трудным мат. положением, теперь 2 семьи будут страдать, а все потому, что у сурагатной матери не хватило ума воспитать должным образом сына? Кто то должен был объяснить ему? У нее с мозгами туго? Потом еще "кто то" должен будет объяснять ему, почему ребенка забрала другая семья? Так он и вторую табуретку возьмет, коль такой у него темперамент...
А меня, мягко говоря, шокировала эта ответчица во 2 деле:"я возьму и оставлю ребёнка себе". Лично мне, так и хочется спросить : "а на какие шиши ты его собралась растить - разведеная женщина с ребёнком? Или ты думаешь, что твой бывший и на него тебе будет платить алименты?" И почему сестра с мужем должна была поговорить с её сыном? По моему мнению, это она должна была в первую очередь с ребёнком поговорить. Истец тоже хорош - разговаривал с животом.
2 д.мама должна была поговорить с сыном. И я считаю что она все равно должна уменьшить получаемую сумму,мужчине придется ставить протез а это не маленькие деньги.и ничего хорошего у них не будет в отношениях.я удивлена чтобы 10 летний пацан кидался табуретками,надо проверить у психиатра.
Турова меня откровенна выбесила во 2 деле😡😡😡 Её бы сыну глаз выбил бы придурок малолетний, хотела бы я видеть как она ему бы прощала😡😡😡 А мужик откровенный поц. Но не дал тебе Боженька детей, ну подумай почему???
2. Жесть! Мужик на всю жизнь инвалид, а с суррогатной матери и ее сына взятки гладки! Подвиг она совершает! За деньги!!!!!! А кто глаз мужику вернет!!!!!
Во втором деле родители все равно бы забрали ребёнка в судебном порядке, конечно оплатив услуг по договору. Турова вообще "гонит". Мужик глаз потерял, остался без работы, а Турова его ещё и запугивает.
Турова порой пугает,глаза выпучит и начинает гнать пургу.Просто дуркует😂 В 3 деле, например,орет,как торгашка базарная, на ответцицу.По какому праву? Вот Дмитриева никогда себе такого не позволяет.
@@elenakuzmina4361 Сейчас в судебном порядке можно оспорить. Раньше нельзя было. Они запросто подтвердили бы свое генетическое родство с ребенком, договор на руках и они оспорили бы материнство ответчицы. Если вы смотрите подобные передачи, то не могли не видеть несколько подобных случаев, когда передавали детей от сур мамы биологическим родителям. Сейчас суды в первую очередь учитывают интересы ребёнка.
Во втором деле Турова странно себя повела. Все-таки мужчина стал инвалидом, потому что мать не обьяснила своему сыну происходящее. С какой стати ее сестра или муж сестры должны были объяснять чужому ребенку свои семейные проблемы?! Хотя бы, если б его мать попросила, договорилась.. А то она просто претензии кидает по факту! Мужчина потерял работу, где ему теперь оставшуюся сумму брать - непонятно, а его еще и вынудили отказаться от всех претензий. Так бы мог действительно хотя бы взаимозачет средств оформить, а теперь он и инвалид, и в долгах!
То есть вам так и не доходит, да, что Турова тут как бы не причём, что эти дела воспроизводятся по другим, реальным делам? А Турова в жизни, в принципе не судья, а оч крутой адвокат.. Неужели это так сложно для понимания взрослым людям😮
@@MiSofPojну так и говорят о конкретном случае. Турова обыгрывает здесь то что было в другом суде, а решили не справедливо. Пусть другой судья, не Турова, но не справедливо. До вас похоже тоже не доходит.
2- е дело. Ответчица " подвиг" совершает, а Истец инвалидом остался. Ответчица и только она виновата! Надо было сыну обьяснить как и для кого она вынашивает ребенка!
2 дело. Ответчица шантажирует истца, а Турова ей в этом ой как помогает. Сделали человека инвалидом и откровенно над ним стебуться обе. Ни "извини", ни грамма раскаяния со стороны ответчицы. Стоит с победным видом. Твари. На месте мужика, после того как заберут ребенка, я бы ей жизни не дала...
То есть вам так и не доходит, да, что Турова тут как бы не причём, что эти дела воспроизводятся по другим, реальным делам? А Турова в жизни, в принципе не судья, а оч крутой адвокат.. Неужели это так сложно для понимания взрослым людям😮
@@MiSofPoj Ой навертела!! Ну еще расскажите, что она выросла во Владивостоке, заканчивала МГИМО, а сидящий во втором ряду третий слева снимается в сериале....Какое мне дело кто она и что она? Я реагирую на ситуацию в целом, снятую в этом ролике. А ведет она себя тут как полная хабалка. Неужели это так сложно понять взрослым людям?
Нет, это до Вас почему о не доходит, что в сюжете и в сценарии, Турова не адвокат, а именно судья. И зритель, совершенно не виноват, в том, что по тому же самому сценарию, судью не снабдили другими ФИО, именно поэтому в обсуждении и комментариях она именно судья и именно Алиса Турова, неужели так сложно? @@MiSofPoj
В 1 деле кошмар , мать подала в суд на сына , как это она не общается с сыном который остался с отцом . Ее же оба сыновья , она что чокнутая , ее саму к психиатру .Эту бабу вообще слушать не могу , ее лишать прав и пусть платит алименты ему на подарки . Она мстит отцу через мальчика . В 2 деле мальчику надо было как то обьяснить , ему уже 10 лет , но мальчик не прав это плохое воспитание мамы , сегодня он табуретку кинул , завра пистолет возьмет . Не понимаю почему судья эту хрень прет , человек остался калека , она ребенка может оставить . Что она буровит .
@@Рокси-Оксичто она правЕльно сделала? То что обиделась на ребёнка и перестала с ним общаться? Да еще и брату запретила? У вас там в голове где-то должен быть мозг- поищите. Им можно (и нужно!) думать, это не больно. Я вам открою страшную тайну: голова не только чтобы в неё жрать! 😮
10 лет - это не грудничок, прекрасно понимает, что если его самого чем-то навернуть, то ему будет больно. Или же он крайне умственно отсталый. Мужик поступил глупо, пусть бы сестры забирали себе этого искусственного ребенка и сами воспитывали, проблемы с деторождением у жены, а не у него.
Дело 1. Как только Турова припугнула лишением род прав, так сразу у чекнутой мамаши мозги на место встали. Я тоже обижаюсь на своего 12-летнего старшего сына, но отправить его куда-то и лишить материнского тепла мне даже в голову не приходит. Это кошмар😮
@@tatiana4765ну и как это по-вашему работает? В 18 переключается тумблер? Ну или там в 25? То, что вы написали, верно для трехлетки. А дальше по мере взросления ребенка и появления у него способности и воли принимать решения он получает собственную ответственность, а родители - право оценивать его поступки не через призму своих действий, в том числе эмоционально оценивать - обижаться. Это часть процесса сепарации. Иначе растет безответственный инфантил, которому все можно. И в 18 включить то, что вы не воспитали, вы не сможете.
@@tatiana4765 где здесь? Вы написали, что зрелый взрослый не может обижаться на ребенка. А незрелый не умеет любить (надо думать, что дети тоже не умеют?). Это ложные тезисы, которые приводят к тому, что незрелыми и инфантильными растут дети.
Дурдом!!Судья ДОЛЖНА судить объективно, а она явно во втором деле играет в ворота аферистки!! .Сама не объяснила ситуацию ребенку, искалечили мужика, и не понесли никакой ответственности!!
2: мужика облопошила судья, надо после шантаж было сказать, пусть оставляет себе ребенка, а если жена будет на стороне сестры, то также останется одна как ответчица. А у мальчика уже ненормально агрессивное поведение, мог бы сначала маме хоть что то высказывать, а он в 10 лет запустил табурет. Это какая сила у ребенка?
Люди, не возмущайтесь так, Турова не при чём! Здесь просто ВОСПРОИЗВОДЯТСЯ реальные судебные разбирательства, т.е., по сути, Турова ПОКАЗЫВАЕТ, чем закончился реальный случай, она не может принять СВОЁ решение.
Как то не профессионально Турова себя ведет во втором деле ,что за шантаж ребенком?! И оправдание ребенка ответчицы за то, что исца лешили глаза? Я в шоке.
То есть вам так и не доходит, да, что Турова тут как бы не причём, что эти дела воспроизводятся по другим, реальным делам? А Турова в жизни, в принципе не судья, а оч крутой адвокат.. Неужели это так сложно для понимания взрослым людям😮
@@ИринаКолесова-ц7ъЭто не вам судить, это во первых, а во вторых пишите своё личное мнение в открытых комментариях, а ко мне в комментарии не лезьте, я в вашем личном мнении не нуждаюсь...
@@ЕлизаветаКовалевская-й9ща мне Турова никак не нравится. И макияж у нее как у индейца, вышедшего на тропу войны, и орет она тоже, как индеец. Тявкните еще и в мой адрес, ведь я влезла в ваш "ценный" комментарий.
@@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар а вы знаете что я видел а что нет? Если я высказал что мне нравится, это ещё не значит что я чего-то там не видел. Экстрасенс хуев.
Во втором деле предвзятое отношение Туровой очевидно. Стоит мадама и шантажирует мужика ребенком. Лучше бы своего воспитывала лучше. Ростит уголовника. Что то непонравилось- стулом! А потом ножиком...или пистолетиком...Мужика реально жалко.
3-е. Пацан сказал что нужны были срочно большие деньги, т.к. познакомился с девушкой привыкшей к роскоши😅 Поэтому рисковал папиной машиной, здоровьем и даже жизнью ради капризов этой девицы.
Впервые вижу, чтобы мать обиделась на своего ребенка и не общалась с ним. У нее проблемы с психикой, другого объяснения такому поведению я не нахожу. Отец молодец, обоих сыновей любит, проводит с ними время и ездит отдыхать
Совершенно безобразно поведение судьи во втором деле: она нагло давит на истца, который остался инвалидом по вине сына ответчицы. Т.е она объясняет истцу, что сур.мама может не отдать новорождённого родителям. Она суррогатной матери не говорит, что таком случае она не получит денег.
3 дело. Отец должен был не сына отбирать, а помочь маме повлиять на сына. Мама, как женщина, более осторожна , более предупредительна. Я склонна верить, что отец поддерживал сына, был в курсе его авантюр.
1 дело. Ну и мамаша. Ещё точно нужно ограничивать в родительских правах. Какая же дрянь. Как язык поворачивается. После разъяснений судьи все равно талдычит свое. Просто гадина. Как можно отказаться от сына. Давайте подружился ОБРАТНО. Это как это подружиться обратно.
3 дело я прекрасно понимаю мать,у меня старший сын разбился на машине и когда младший заявитл что купит себе мотоцикл что только я не делала,как не просила -нет и все.хорошо женился,деньги на свадьбу пошли,потом машину купил и успокоился.
2 д/ я же мать -- он ребёнок !10 лет ему известно про сех? И что за бредовое ,,,говорю с ребёнком в животе ,,,, родитса -- говори! Был там этот сех. Баба без мужика 5 лет , ну перестанте.
Первое дело. Истица умом не блещет. У нее развитие трехлетнего ребенка. Видите ли она обиделась на старшего сына, что тот захотел жить с отцом, а не с ней.
2 дело. Я конечно понимаю что беременность это не легко. Но называть это подвигом это слишком. Многие женщины думают что мир крутится вокруг них. Это не так. Не стройте иллюзий. Получила лимон наликом плюс другие плюшки. Небось ещё и желтеет что своего сына за так родила.
Ужас!Что за "дети"?Один с ножнецами бегает,другой табуретками кидается и что из этих психических неадыкватов вырастит?Просто сядут в тюрьму убив кого-то,их изолировать надо и лечить пока не поздно!
А зачем ты в одиночку ходил к сур. маме? Если тебе так важно общение с ребенком в утробе, так и ходил бы для этого общения вместе с женой, вместе бы и общались с будущим ребенком!! А растолковывать ВСЕ своему сыну обязана сама мама, а не родственники!!
2) ужас! Лишить прав ответчицу. Что это за воспитание! Где ты возьмёшь деньги, это твои проблемы. Нахалка какая!!! Ребенка она себе оставит, ну оставь. Что ты с ним делать будешь? Ненавидеть в нищете? Туда тебе и дорога!
2 дело я на месте исца после родов забрал ребенка у ответчицьі и поступил бьі с ней или сьіном также Пусть посмотрет на свой подвиг когда человек остался слепой
В 3 деле мать права! Она действует в целях безопасности своего ребенка. Может, это не совсем правильный метод, зато действенный! Ребенок жив и здоров! В гонках много людей погибает! Мать можно понять, странно, что судья даже не пытается ее понять!!! Гонки это не шутки!
Турова во 2 деле не на высоте. Я в полном разочаровании. 10-летний ребенок уже должен знать правила поведения и не кидаться табуретками. Ещё и мамаша на глазах судьи шантажирует "могу оставить ребенка себе." Ну и оставляй и воспитывай двоих.
1 дело..я всегда говорю.что при разводе дети должны оставатся с отцом особенно если это парни..потомумчто если парни остаются с матерью то они остаются без отца
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
1) смешно! Я не обиделась, у меня нормальная зарплата.... Ха Ха Ха я бы добавила - мне не нужен холодильник, я не курю...... 😂😂
😂😂
😂😂😂
😂😂😂
😂😂😂😂😂😂😂😂
Чупа чупс закинул, но в рыбацкой сетке нагетсы не плачут
1 дело матери нужна справка от психиатра
Лучше от асихиатора чем из тюрьмы об освобождение.
@@Рокси-Окси а причем здесь тюрьма? Если только мамаше когда будет сына убивать из-за своей дебильности.
ПсихиатОр это серьезно...@@Рокси-Окси
2 дело конечно жесть,я конечно понимаю сур мать и всё такое,а что человек без глаза остался и без работы из за её ребёнка,она сама должна была объяснить своему ребёнку все ,только сама,и никто больше,а человек инвалидом остался и ещё его виноватым выставили,кошмар какой то
1 дело. Не думаю, что мать осознала, она уверена, что права, просто ее "приперли к стенке" , боится, что ограничат в правах
Правильно запахло киросином она заднюю дала
@Tintovino-28ну может из пацана и вырастет чтото нормальное , но она точно нечего не осознала и вряд ли осознает
Что за БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ ТУТ МАМАША ЭТА НЕСЁТ??? ЕСЛИ ОТКАЗАЛСЯ С НЕЙ ЖИТЬ ЗНАЧИТ ВЫКИНУТЬ ИЗ ГОЛОВЫ НАДО ЧТО-ЛИ??? ЭТО РЕБЁНКА ПРАВО С КЕМ ЖИТЬ И РЕШАТЬ ЧТО КАК И БЫТЬ.... ЕГО ВЫБОР ЕГО ВЫБОР.... ТАКУЮ МАМАШУ ИДИОТКУ ВТОРОГО РЕБЁНКА ПРАВ ЛИШИТЬ.... ЭТОЙ ГЛУПО-ВАТНОЙ ДЕНЬГИ ДОРОЖЕ ЧЕМ РЕБЁНКА.... МЕЛОЧНАЯ ИДИОТКА
БЕДНЫЙ ПАРНИШКА.... МАМАШЕ ДЕНЬГИ ДОРОЖЕ ЧЕМ СОБСТВЕННЫЙ СЫН.... ПРАВ ЛИШИТЬ ЕЁ РОДИТЕЛЬСКИХ....
Дада, гадость мамаша. Отец видно нормальный и адекватный. Понятно что это актеры, но раскаяние не сыграла)
2 дело: ребёнок 10 лет должен понимать, что стульями кидаться нельзя (ни при каких проблемах)! Мама, займись воспитанием!
Потом этот ребенок почувствует безнаказанность и совершит убийство(к примеру. подожжет дом с людьми и т.д. и т.п.. СЛУЧАЙНО) Тоже потом скажете это несчастный случай и он всего лишь ребенок( к примеру ему 11 лет)?! БРЕД!!! В первую очередь мать сама должна была объяснить своему ребенку, кого она вынашивает и для кого, и естественно такого бы не случилось! И 10 лет это уже осознанный возраст РЕБЕНКА! Турова сама неоднократно опрашивала детей такого или еще более младшего возраста детей, о мнении с кем они хотят жить и т.д. и .т.п.
Второе . Нет дыма без огня .я на стороне ребенка ,увидел что то и броси табуретку и выбил глаз ,
@@NikosChazaridis-kl1okобалденная логика, если что не нравится - бей, кидай и калечь!
Чего тогда у нас некоторые люди в тюрьмах сидят? Им же просто, что то не понравилось...
Во 2 деле поразили слова Туровой "Ну это же маленький ребёнок, несчастный случай". Ребенку 10 лет, а не годик! Он уже должен отдавать себе отчёт, что кидаться табуреткой в людей нельзя, это плохо.
какой отчет? люди в 20 лет совершают глупые ошибки, а ребенку только 10 лет
@@КлубничкаМикроба то есть по вашему кинуть табуретку в человека это всего лишь "глупая ошибка"? Ему 10 лет, он уже должен понимать, что так делать нельзя. Когда мне было 10 лет у меня никогда не возникло желание бросить в человека что-либо. А с этим ребёнком всё понятно, либо мать не занимается его воспитанием, либо он просто отстаёт в развитии
Какая вы умничка, возьмите конфетку! Мы все будем поступать, как вы😂@@ВладиславТишин-о2е
@@КлубничкаМикробада и сидят потом в тюрьме за свои ошибки.
ставьте лайк кто любит смотреть дела судебные
Тупорылый байт
1 д. Мама вообще дружит с головой? Как можно делить детей на любимых и нелюбимых,дети есть дети.В место того что бы поддержать сына,она видетели обиделась.
Она обиделась, как маленькая девочка.
Она просто женщина которую обидел муж,а сын получается поддержал его,вот отсюда и обида. Я её не осуждаю,можете в меня камни кидать.
@@MamulaKomarovaИ я склоняюсь к вашему мнению.Поддерживаю
Я не понимаю позицию судьи по второму делу. По сути она полностью оправдала малолетнего преступника, который кинул табурет в истца и выбил ему глаз. Как такое вообще возможно? Он ведь и дальше будет расти в полной безнаказанности за нанесенные увечья людям.
Эта судья ВСЕГДА на стороне детей. Ещё в одном деле пацан деда по говлове топором ударил, ещё в другом девчонка пыталась сжечь дом вместе со своим дедом, но Турова всегда говорит что дети правы, что бы они не творили. Анижидети!
Во 2 деле ответчица должна была сама обьяснить сыну о ситуации в семье, о том, что она рожает ребенка для своей сестры. У мальчишки в голове полный раскардаш, мама от кого то беременная, еще и оказывается (после неверно услышанного, что беременна от мужа тети) конечно у мальчика шок. Даже если бы и не было такой трагедии, как бы она после родов обьяснила сыну, куда делась её беременность, где ребенок!? У мальчика наверно изначально был шок, что мама беременна, а у него в голове, что это будет его братик или сестренка. Многие дети вообще не хотят второго ребенка в семье. Стоят и перепираются, кто должен был поговорить с мальчиком, раньше надо было разговаривать, а ни когда пузо на нос лезет. И ведь мальчик до сих пор не вкурсе всей правды. Что за семья? Подал в суд, жена не знает. Сестра не позвонила сестре и не сказала, что на нее муж подал в суд. Вообщем все молчат как партизаны, а в итоге беда случилась!
Вы ему еще конфетку выдайте. Его это вообще не касается. Пусть мультики смотрит. Мелкий гаденыш. В интернат !!!!! Для трудно воспитуемых!!!!! Там быстро мозги вставят. Не рад будет, что на свет появился. Выдрать гаденыша. И в интернат!!!!!
Мне может кто объяснить и представить, как 10 тилетний мальчик может не только поднять стул на нужную высоту, но и совершить бросок и попасть взрослому мужику в глаз.🤷
В 1деле, по моему, лечиться надо маме, а не сыну
Дизлайк за первое дело. Её нужно к психологу и ограничение на пол года. Подобные выверты не могут помочь этой женщины. И самое важное- дети не смогут быстро и легко забыть. Осадок страха останется навсегда.
Пора бы уже пересмотреть закон о сур. материнстве, что бы не было ситуаций "хочу отдам ребёнка, хочу не отдам"
Мужик без глаза остался, так ещё и виноватым сделали. Мать, своему ребёнку должна была сама всё объяснить.
Во втором деле: зря он от иска отказался. Оставит ребенка себе - ну, пусть растит сама и еще выплачивает компенсацию за нанесенные травмы. Оставшаяся оплата по договору - только после передачи ребенка родителям.
Ну не отдаст😂пусть сама ростит😂Потом ребенок узнает и эту сурогатную возненавидит😂
1 ) дело
Я шокирован😢😢😢
Клянусь я не мог держать слёзы.
Как так можно 😢😢😢
А Алиса красавица 👍👍👍
Тысячи респект ей
Такие горе-мамаши есть.Она всю жизнь с сыновьями так и будет себя вести.
@@elyafarmonova1150 Это ужас 😧
Я не думал, что может быть такие матери.
@@РидванМасаев Такой характер.
2 дело. Какой это несчастный случай?! Кинул табуретку... Она же не сама взлетела в глаз!
В 1 деле, сын сделал правильный выбор лучше жить с адекватным отцом чем с такой куку мамашей. И с чего она вообще априори решила что оба сына должны жить с ней? На что обижатся? По закону родители в равных правах, тем более отец только рад что бы она с сыном общалась.
Воспитал хорошего сына, что если что-то не по нему, то надо резать одежду своему брату? Хорошее начало жизни.
@@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар спрофоцирована ситуация матерью. Если бы она не вела себя как истеричная дура, то ничего бы не случилось.
@@Evgeni.C
Давайте все свои преступления сваливать на других... очень давно... после войны мне рассказывали что оскорбляло "а чего он шляпу надел и очки" в криминальных районах Москвы.
@@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар преступление преступлению рознь. В Ворошиловском стрелке дед тоже преступник, но его вынудили это сделать, так и тут.
Марго,,.возможно.Королева никакая😂@@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар
2е дело судья просто убила. Выбили глаз-да похрен. Надо было сказать еще что сам виноват. Шантаж ребенком это фу! Человек без глаза теперь
И мамаша такая стоит лыбится и совершенно не при делах. Отлично все устроились.
Ну и мамаша в первом деле… Это ужас!!!!
Это не то, что ужас.... ИНТЕРЕСНО ПОЧЕМУ ОТЕЦ К ТАКОЙ БЕЗДАРНОЙ И БЕЗОТВЕТСТВЕННОЙ ДУРЕ НА АЛИМЕНТЫ ИСК НЕ ПОДАЛ
@@НикитаЖаров-ь7ь может потому что она младшего ребёнка воспитывает? Им что друг другу деньги передавать он ей, она ему🤦
@@НикитаЖаров-ь7ьможет потому что она младшего воспитывает? Им друг другу деньги передавать? 🤦
@@НикитаЖаров-ь7ьа какие алименты? У них по одному ребёнку.
@@НикитаЖаров-ь7ьПотому что один ребенок у него, другой у неё. Очевидно, что никто ничего никому не должен
На счёт 1 дела женщина действительно неадекватна ,это жесть
На счёт 2- го дела истец то прав ,в 10 лет он табуретками кидается,а дальше пойдёт и человека убьёт ,нельзя так спускать и прикрываться тем что он маленький он не понимает и тд вообще на психиатрическую экспертизу его надо и на учёт в КДН
3-е дело мать тоже немного крышей поехала,пусть сын набивает свои шишки сам , нужно нежно и грамотно направлять ,но не садить как в тюрьму это ужасно,это сломает нму психику
Дааа мамаша как только замаячило ограничение так сразу поняла что задница в дерьме, а отцу уважение
В первом деле самой мамаше нужна справка
2 дело. Была одна с трудным мат. положением, теперь 2 семьи будут страдать, а все потому, что у сурагатной матери не хватило ума воспитать должным образом сына? Кто то должен был объяснить ему? У нее с мозгами туго? Потом еще "кто то" должен будет объяснять ему, почему ребенка забрала другая семья? Так он и вторую табуретку возьмет, коль такой у него темперамент...
Вы о чём? Ещё не поняли, что они , сур мама и истец любовники?
2дело.явный психиатрический диагноз.опасен для окружающих.в дурку.
И действительно! Какой нормальный мужик будет ходить к сур. матери, задирать ей юбку и гладить по животу, чего - то там нашептывая.
А меня, мягко говоря, шокировала эта ответчица во 2 деле:"я возьму и оставлю ребёнка себе". Лично мне, так и хочется спросить : "а на какие шиши ты его собралась растить - разведеная женщина с ребёнком? Или ты думаешь, что твой бывший и на него тебе будет платить алименты?" И почему сестра с мужем должна была поговорить с её сыном? По моему мнению, это она должна была в первую очередь с ребёнком поговорить. Истец тоже хорош - разговаривал с животом.
2 д.мама должна была поговорить с сыном. И я считаю что она все равно должна уменьшить получаемую сумму,мужчине придется ставить протез а это не маленькие деньги.и ничего хорошего у них не будет в отношениях.я удивлена чтобы 10 летний пацан кидался табуретками,надо проверить у психиатра.
Так мало того что если себе оставит, так ещё и бабки обязана вернуть
Турова меня откровенна выбесила во 2 деле😡😡😡
Её бы сыну глаз выбил бы придурок малолетний, хотела бы я видеть как она ему бы прощала😡😡😡
А мужик откровенный поц. Но не дал тебе Боженька детей, ну подумай почему???
НА ПАНЕЛЬ ПОЙДЁТ РАБОТАТЬ.... ТАМ НАЙДЁТ СЕБЕ ХОРОШЕГО КТО ХОРОШО ЗАПЛАТИТ... ВОТ И БУДЕТ НА ЭТИ ДЕНЬГИ СВОЕГО МАЛОЛЕТНЕГО ПРЕСТУПНИКА РАСТИТЬ
нормально вы конечно,ответчик по закону имеет на это право, поэтому ваше мнение не уместно.
Ураа🎉 приятного просмотра !
2. Жесть! Мужик на всю жизнь инвалид, а с суррогатной матери и ее сына взятки гладки! Подвиг она совершает! За деньги!!!!!! А кто глаз мужику вернет!!!!!
Во втором деле родители все равно бы забрали ребёнка в судебном порядке, конечно оплатив услуг по договору. Турова вообще "гонит". Мужик глаз потерял, остался без работы, а Турова его ещё и запугивает.
Нет , не забрали бы.Турова права.
Ну они обосновали тем,что суррогатная мать в 2 раза дешевле взяла за свои услуги
Турова порой пугает,глаза выпучит и начинает гнать пургу.Просто дуркует😂 В 3 деле, например,орет,как торгашка базарная, на ответцицу.По какому праву? Вот Дмитриева никогда себе такого не позволяет.
@@elenakuzmina4361 Сейчас в судебном порядке можно оспорить. Раньше нельзя было. Они запросто подтвердили бы свое генетическое родство с ребенком, договор на руках и они оспорили бы материнство ответчицы. Если вы смотрите подобные передачи, то не могли не видеть несколько подобных случаев, когда передавали детей от сур мамы биологическим родителям. Сейчас суды в первую очередь учитывают интересы ребёнка.
@@МаринаАндреевнаСлышикконечно не позволяет, когда она теперь осужденная
Во втором деле Турова странно себя повела. Все-таки мужчина стал инвалидом, потому что мать не обьяснила своему сыну происходящее. С какой стати ее сестра или муж сестры должны были объяснять чужому ребенку свои семейные проблемы?! Хотя бы, если б его мать попросила, договорилась.. А то она просто претензии кидает по факту! Мужчина потерял работу, где ему теперь оставшуюся сумму брать - непонятно, а его еще и вынудили отказаться от всех претензий. Так бы мог действительно хотя бы взаимозачет средств оформить, а теперь он и инвалид, и в долгах!
То есть вам так и не доходит, да, что Турова тут как бы не причём, что эти дела воспроизводятся по другим, реальным делам? А Турова в жизни, в принципе не судья, а оч крутой адвокат.. Неужели это так сложно для понимания взрослым людям😮
@@MiSofPojну так и говорят о конкретном случае. Турова обыгрывает здесь то что было в другом суде, а решили не справедливо. Пусть другой судья, не Турова, но не справедливо. До вас похоже тоже не доходит.
2 дело, человек остался без глаза, работы, судья хрень несёт, турова по факту не права
2 деле , зачем оплачивать курсы для будущих мам сур.матери ?
2- е дело. Ответчица " подвиг" совершает, а Истец инвалидом остался. Ответчица и только она виновата! Надо было сыну обьяснить как и для кого она вынашивает ребенка!
Почему то ответственность за объяснение свалила на супруга сестры😮
2 дело. Ответчица шантажирует истца, а Турова ей в этом ой как помогает. Сделали человека инвалидом и откровенно над ним стебуться обе. Ни "извини", ни грамма раскаяния со стороны ответчицы. Стоит с победным видом. Твари. На месте мужика, после того как заберут ребенка, я бы ей жизни не дала...
То есть вам так и не доходит, да, что Турова тут как бы не причём, что эти дела воспроизводятся по другим, реальным делам? А Турова в жизни, в принципе не судья, а оч крутой адвокат.. Неужели это так сложно для понимания взрослым людям😮
@@MiSofPoj Ой навертела!! Ну еще расскажите, что она выросла во Владивостоке, заканчивала МГИМО, а сидящий во втором ряду третий слева снимается в сериале....Какое мне дело кто она и что она? Я реагирую на ситуацию в целом, снятую в этом ролике. А ведет она себя тут как полная хабалка. Неужели это так сложно понять взрослым людям?
Нет, это до Вас почему о не доходит, что в сюжете и в сценарии, Турова не адвокат, а именно судья. И зритель, совершенно не виноват, в том, что по тому же самому сценарию, судью не снабдили другими ФИО, именно поэтому в обсуждении и комментариях она именно судья и именно Алиса Турова, неужели так сложно? @@MiSofPoj
Да ничего она неосознала, можно обидеться на бывшего мужа, но не на сына, это маразм, ей самой надо к психиатру.
Они развелись,но она до сих пор любит мужа поэтому так ведёт себя с сыном.
Первое дело просто рвёт крышу ,справку от психиатра мать должна предъявлять
В 1 деле кошмар , мать подала в суд на сына , как это она не общается с сыном который остался с отцом . Ее же оба сыновья , она что чокнутая , ее саму к психиатру .Эту бабу вообще слушать не могу , ее лишать прав и пусть платит алименты ему на подарки . Она мстит отцу через мальчика . В 2 деле мальчику надо было как то обьяснить , ему уже 10 лет , но мальчик не прав это плохое воспитание мамы , сегодня он табуретку кинул , завра пистолет возьмет . Не понимаю почему судья эту хрень прет , человек остался калека , она ребенка может оставить . Что она буровит .
Правельно сделала может урок будет,сейчас он куртку порезал а завтра пойдет и человека прирежет,ему лечится надо.
Мне кажется там реально что то с психикой у маман, какое то полное отсутствие эмтации и нарциссизм.
@@Рокси-Окситак это она создала такие условия, что все так произошло. Вся вина исключительно на ней.
@@Рокси-Оксивам, кроме лечения, еще и грамматику надо учить, чтобы писать правИльно.
@@Рокси-Оксичто она правЕльно сделала? То что обиделась на ребёнка и перестала с ним общаться? Да еще и брату запретила? У вас там в голове где-то должен быть мозг- поищите. Им можно (и нужно!) думать, это не больно. Я вам открою страшную тайну: голова не только чтобы в неё жрать! 😮
2 дело, какая защита "хорошегр" мальчиика, со стороны судьи, не нормально
10 лет - это не грудничок, прекрасно понимает, что если его самого чем-то навернуть, то ему будет больно. Или же он крайне умственно отсталый. Мужик поступил глупо, пусть бы сестры забирали себе этого искусственного ребенка и сами воспитывали, проблемы с деторождением у жены, а не у него.
10 лет бросил табурет в человека говорят,,это ребенок,,. Обалдеть
Да , а когда нужно мнение 10 летнего ребёнка, так они сразу
В 1 деле, мать не права!
Она мать.
@@Рокси-Оксиона мать только биологически, в остальном она чужая женщина
@@Рокси-Оксии чо и чо?
Во втором деле не согласна с судьёй
1. Мамаша сразу все поняла. Не верю.
😂😂😂😂
Дело 1. Как только Турова припугнула лишением род прав, так сразу у чекнутой мамаши мозги на место встали. Я тоже обижаюсь на своего 12-летнего старшего сына, но отправить его куда-то и лишить материнского тепла мне даже в голову не приходит. Это кошмар😮
@@tatiana4765ну и как это по-вашему работает? В 18 переключается тумблер? Ну или там в 25? То, что вы написали, верно для трехлетки. А дальше по мере взросления ребенка и появления у него способности и воли принимать решения он получает собственную ответственность, а родители - право оценивать его поступки не через призму своих действий, в том числе эмоционально оценивать - обижаться. Это часть процесса сепарации. Иначе растет безответственный инфантил, которому все можно. И в 18 включить то, что вы не воспитали, вы не сможете.
@@tatiana4765 где здесь? Вы написали, что зрелый взрослый не может обижаться на ребенка. А незрелый не умеет любить (надо думать, что дети тоже не умеют?). Это ложные тезисы, которые приводят к тому, что незрелыми и инфантильными растут дети.
@@tatiana4765 я? Боже упаси. Современная детская психология. А вы можете продолжать растить безответственных инфантилов.
@@tatiana4765 , чушь-то не пишите 😊. Сами придумали, или научил кто?😅
@@tatiana4765 , в 12 лет дитя? Серьёзно 😅. Ребенок - подросток. И разговаривать с ним нужно, как с равным. У вас винегрет в голове.
Дурдом!!Судья ДОЛЖНА судить объективно, а она явно во втором деле играет в ворота аферистки!! .Сама не объяснила ситуацию ребенку, искалечили мужика, и не понесли никакой ответственности!!
1.К психиатру надо маму.
Жаль что у некоторых мамашь перед беренностью не требуют справку от психиатров.
Жаль что некоторые пишут с кучей ошибок.
2: мужика облопошила судья, надо после шантаж было сказать, пусть оставляет себе ребенка, а если жена будет на стороне сестры, то также останется одна как ответчица. А у мальчика уже ненормально агрессивное поведение, мог бы сначала маме хоть что то высказывать, а он в 10 лет запустил табурет. Это какая сила у ребенка?
Да, надо было чтоб заплатила ему или засчитать как никто никому не должен😂
Судья отвратительно поступает ,она просто напирает на исца от отказа от иска. А то что ребенок действительно виноват она не берёт во внимание.
Вообщето это она и создала эту ситуацию, что все так и произошло.
Турова совсем обезумела
Во 2 ом деле так горячо отстаивает малолетнего прес упника
И это уже не первый слу
И это уже не первый случай ее несправедливых решений
Кто лично ей не понравится получает отказ
Надо ей уже уходить с этой петедачи
Передачи
Ещё и запугивает истца, хотя знает, что родители могут забрать у сурмамы ребёнка в судебном порядке. Что то Турову "понесло".
@@annaudovenko7156нет, не могут
Люди, не возмущайтесь так, Турова не при чём! Здесь просто ВОСПРОИЗВОДЯТСЯ реальные судебные разбирательства, т.е., по сути, Турова ПОКАЗЫВАЕТ, чем закончился реальный случай, она не может принять СВОЁ решение.
Как то не профессионально Турова себя ведет во втором деле ,что за шантаж ребенком?! И оправдание ребенка ответчицы за то, что исца лешили глаза? Я в шоке.
То есть вам так и не доходит, да, что Турова тут как бы не причём, что эти дела воспроизводятся по другим, реальным делам? А Турова в жизни, в принципе не судья, а оч крутой адвокат.. Неужели это так сложно для понимания взрослым людям😮
Молодец.судья в 1 ом
Не в тему конечно, не знаю как вам, но мне нравится Алиса с крашеными губами. Прям настоящая леди.
Особенно , когда орет, как базарная торговка.
@@ИринаКолесова-ц7ъЭто не вам судить, это во первых, а во вторых пишите своё личное мнение в открытых комментариях, а ко мне в комментарии не лезьте, я в вашем личном мнении не нуждаюсь...
Вы действительно никогда не видели приличных женщин с нормальным, не клоунским макияжем и цветом волос??
@@ЕлизаветаКовалевская-й9ща мне Турова никак не нравится. И макияж у нее как у индейца, вышедшего на тропу войны, и орет она тоже, как индеец. Тявкните еще и в мой адрес, ведь я влезла в ваш "ценный" комментарий.
@@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар а вы знаете что я видел а что нет? Если я высказал что мне нравится, это ещё не значит что я чего-то там не видел. Экстрасенс хуев.
Алиса молодец мне она очень нравится, когда она ведёт 😂😂😂
А то,что она давит на истца для отказа от иска,правильно?!Турова-пародия на судью.
Во втором деле предвзятое отношение Туровой очевидно. Стоит мадама и шантажирует мужика ребенком. Лучше бы своего воспитывала лучше. Ростит уголовника. Что то непонравилось- стулом! А потом ножиком...или пистолетиком...Мужика реально жалко.
2 дело-а ничего, что ответчик в зале суда занимается шантажом?
Папа купи куртку ребёнку,
2 дело, бред какой-то, чисто надавили на истца. лучше бы в счëт суррогатного материнства оплатила.
Дело 3
Я полностью на стороне отца и сына
Что творится в этом мире .И дети тоже эгоисты.Психи.Кидаются стульями.В 10 лет уже понимают,что такое сурогатное материнство.Обьяснили бы.
3-е. Пацан сказал что нужны были срочно большие деньги, т.к. познакомился с девушкой привыкшей к роскоши😅
Поэтому рисковал папиной машиной, здоровьем и даже жизнью ради капризов этой девицы.
Мамашу из 1го дела надо лишить от родительских прав
3 дело) мать конечно не права. Но почему не возникли вопросы к папаше почему он бросает ключи от машины где попало?
Скорее всего тут поможет армия...
Впервые вижу, чтобы мать обиделась на своего ребенка и не общалась с ним. У нее проблемы с психикой, другого объяснения такому поведению я не нахожу. Отец молодец, обоих сыновей любит, проводит с ними время и ездит отдыхать
Совершенно безобразно поведение судьи во втором деле: она нагло давит на истца, который остался инвалидом по вине сына ответчицы. Т.е она объясняет истцу, что сур.мама может не отдать новорождённого родителям. Она суррогатной матери не говорит, что таком случае она не получит денег.
3- е дело. А я понимаю мать. Она боится за здоровье своего сына.
3 дело. Отец должен был не сына отбирать, а помочь маме повлиять на сына. Мама, как женщина, более осторожна , более предупредительна. Я склонна верить, что отец поддерживал сына, был в курсе его авантюр.
Вот мамашу если закрыть и не выпускать с ума сойдет. Саиа до этого довела.
1 дело. Ну и мамаша. Ещё точно нужно ограничивать в родительских правах. Какая же дрянь. Как язык поворачивается. После разъяснений судьи все равно талдычит свое. Просто гадина. Как можно отказаться от сына. Давайте подружился ОБРАТНО. Это как это подружиться обратно.
Но портить вещи это недопустимо
@@АринаЖорова-б6с Вещь ,конечно, важнее материнской любви и заботы !
@@АринаЖорова-б6са нечего доводить до такой ситуации. Она сделала чтоб так произошло.
@@АринаЖорова-б6са бросать детей допустимо?
мамаша в первом деле оторви и выбрось
Нормальная мать.
@@Рокси-Окси не называйте мразей нормальными. Если сами не конечно не такая
@@Рокси-Оксис какой стороны нормальная? Это не мать, это ехидна.
1Дело. Вот это мама, её саму надо к психиатру. Разве можно детей не одинаково любить.
Мать в первом деле собака женского пола. Надо было все таки в опеку заявить. Оснований достаточно.
Просьба не оскорблять собак сравнением с этой дамой.
Урааа только что❤❤
2 е дело. Зачем суррогатной матери, курс будущих мам?
Как в семье относяца к "Дела судебные"
Бабушка: бред какой-то
Мама:ну, нормально
Я:УРААААААА, ДЕЛА СУДЕБНЫЕ!
Люблю дела судебные)
Учи грамматику и пиши правильно, убогое.
Относяца🤦 Даль умер второй раз😵💫
1 д. Мамаша просто непробиваемая и не права полностью, хорошо, что попросила у сына прощения! Может помирятся и будут жить все вместе???
В 1м деле мамаша совсем прибабахнутая, как так вообще можно?Судья молодец, правильно она ей сказала
Мама в первом деле чекнутая. У меня тоже двое мальчишек, я их обоих люблю одинаково сильно. Мамашку к психиатру.
Ура🎉🎉🎉🎉
3 дело я прекрасно понимаю мать,у меня старший сын разбился на машине и когда младший заявитл что купит себе мотоцикл что только я не делала,как не просила -нет и все.хорошо женился,деньги на свадьбу пошли,потом машину купил и успокоился.
Во втором деле пацан решит сжечь бомжа, он маленький ребёнок. Турова вы в своем уме? Зашибись судья
2 д/ я же мать -- он ребёнок !10 лет ему известно про сех? И что за бредовое ,,,говорю с ребёнком в животе ,,,, родитса -- говори! Был там этот сех. Баба без мужика 5 лет , ну перестанте.
Как ещё жена допустила чтобы муж общался с животом сестры.
Ребенку все сошло с рук. Можно дальше кидать табуретки
Подвиг когда просто так, а не за деньги
Коза не строевая, а не мать.
Не коза а мать.
Первое дело. Истица умом не блещет. У нее развитие трехлетнего ребенка. Видите ли она обиделась на старшего сына, что тот захотел жить с отцом, а не с ней.
2 мама ненормальная. Почему дядя должен обьяснять почему его мама беременная. 100% она виновата в этой трагедии.
2 дело. Я конечно понимаю что беременность это не легко. Но называть это подвигом это слишком. Многие женщины думают что мир крутится вокруг них. Это не так. Не стройте иллюзий. Получила лимон наликом плюс другие плюшки. Небось ещё и желтеет что своего сына за так родила.
Сериал детства!
Ужас!Что за "дети"?Один с ножнецами бегает,другой табуретками кидается и что из этих психических неадыкватов вырастит?Просто сядут в тюрьму убив кого-то,их изолировать надо и лечить пока не поздно!
Абсолбтно разные ситуации. Первый мать своими руками сделала так, что все произошло. И вина только ее и ничья больше.
Второе просто хулиган.
А зачем ты в одиночку ходил к сур. маме? Если тебе так важно общение с ребенком в утробе, так и ходил бы для этого общения вместе с женой, вместе бы и общались с будущим ребенком!! А растолковывать ВСЕ своему сыну обязана сама мама, а не родственники!!
2) ужас! Лишить прав ответчицу. Что это за воспитание!
Где ты возьмёшь деньги, это твои проблемы. Нахалка какая!!!
Ребенка она себе оставит, ну оставь. Что ты с ним делать будешь? Ненавидеть в нищете? Туда тебе и дорога!
2 дело я на месте исца после родов забрал ребенка у ответчицьі и поступил бьі с ней или сьіном также Пусть посмотрет на свой подвиг когда человек остался слепой
Конечно жаль мать из 3 дела но виновата она что заперла сына
в этом деле у матери- ответчицы предчувствие беды - ни отец, ни тем более судья этого не видят..
Мамашу их первого дела лишить родительских прав и причём на двоих
Справку от психиатора нужно матери ( дело 1)
В 3 деле мать права! Она действует в целях безопасности своего ребенка. Может, это не совсем правильный метод, зато действенный! Ребенок жив и здоров! В гонках много людей погибает! Мать можно понять, странно, что судья даже не пытается ее понять!!! Гонки это не шутки!
2 д Вышибли глаз мужику он же еще и виноват.
Это с каких пор рождение ребенка стало подвигом?
Мама ведёт себя как пяти летняя девочка, ужас
Смеялись всей семьей 🤣 очень хорошо
Турова во 2 деле не на высоте. Я в полном разочаровании. 10-летний ребенок уже должен знать правила поведения и не кидаться табуретками. Ещё и мамаша на глазах судьи шантажирует "могу оставить ребенка себе." Ну и оставляй и воспитывай двоих.
Впрочем, не очень хорошая идея "разговаривать с животом". А уж с сыном ответчицы должна была поговорить сама ответчица
3 -е дело: ответчик, явно не в адекватном состоянии. Ей надо к психиатру обратиться.
1 дело..я всегда говорю.что при разводе дети должны оставатся с отцом особенно если это парни..потомумчто если парни остаются с матерью то они остаются без отца
Правильно сделать его жизнь невыносимым.. а самой новых родить.