Да она такая недалекая, что не представляет, что может быть, если мальчик продаст свою долю приезжим искателям возможности зацепиться в центре. Это могут быть и очень неприятные люди.
@@АллаПавлова-щ8лне надо ему продавать свою идеальную долю!пусть выучится и получит профессию тогда легче будет продать ее и можно будет решить вопрос, легче.кредит на ипотеку взять например уже легче будет.пусть не дурит.
Шиза вообще. Дескать, есть 3½ квм в квартире у матери, которую лишили на ребенка прав более 12 лет назад, поэтому хрэн тебе собачий, а не квартира. Странно
Бедный мальчик, мало того в детдоме жил,еще и обязали платить за площадь,за что,если он там не живет,вот маме подарок сделали,за то что чуть не угробила мальчика
Он может написать заявление, что не живёт там и не пользуется услугами. Налог на имущество, да, заплатит за свою долю. Парню нужно продать долю и что то купить себе. Желательно людям с Азии. Пусть эта мамашка почувствует все на своей шкуре.
Какой беспомощный суд и законы:мальчик вправе на 10,5 КВ.м.в квартире,а должен довольствоваться 3 м кладовки и суд не знает,что же решить.Какая беспомощность гос.органов, ребёнок и так настрадался,был избит сожителем матери до полусмерти,много лет жил в детдоме и что в результате?А в результате он ещё и за ЖК Х будет платить,а проживать там не может.Суд отказывает в проживании,а за ЖКХ изволь платить.ИДИОТИЗМ!
Как-то надо откорректировать закон о суррогатном материнстве. Кто- то отказывается забирать детей, кто- отказывается отдавать новорождённого... В конечном случае страдают дети
@@ibag58 Детдомовские дети, которых усыновляют в младенчестве, и если они узнают в осознаном возрасте об усыновлении, некоторые из них устраивают скандалы и начинают ненавидеть своих приёмных родителей.
@@user-uf4sr8uf4l Суррогатное материнство за ДЕЕНЬГИ поддерживают, а попробует женщина продать новорождённоого, её посадят. Собственно это одно и тоже.
2 дело: а почему бы не выселить сожителя мамаши, он же проживает без согласия сособственника. Хорошо мамашка устроилась: в отдельной комнате с трахарем новых детишек строгает, а дети штабелями...
2 дело, Самое гуманное государство в мире обязано забрать себе жилплощадь парня ,по сути сироту и предоставить отдельную квартиру будущему защитнику своей страны. Думайте умные чиновники...и судьи
2- Опека то куда смотрит? У нормальных родителей, за малейшую провинность детей пытаются отобрать, а тут беспредел полный, дети в кошмарных условиях, а опека молчит в тряпочку
А так и происходит, к сожалению. Нормальные семьи могут терроризировать органы опеки по доносу соседей, а вот семьи маргиналов им не уперлись ни куда, с них взять нечего
Почему после лишения родительских прав, им разрешают рожать детей? С другими то же самое будет. Что за закон такой? Лишили прав, значит не имеют права на рождение других детей. Почему не так. Эта мамаша , конкретный синяк. Выпивает она. Ещё отчим какой то. Полный бред.
2 дело. Жилая площадь 28 кв. м. Две комнаты 12 и 14 кв. м. это 26 кв.м. А 2 метра куда делись? Пусть мальчик подаст в суд о выселении сожителя "матери". Что у нас за законы, вернее полное беззаконие.
@@ВалентинаБольшакова-д1тОн не маменькин сынок, просто маман оплачивает (ну хочет помочь сыну стать отцом) услугу, она и решает быть ребёнку или нет. А этой халде невтерпёж было, под деда полезла.
Мальчику из 2 дела его долю, 1/4, выделить не могут, предлагают жить в кладовке, но будет теперь платить за 1/4 квартиры. А сожитель матери, у которого 0 долей, будет жить с матерью в отдельной комнате.
Пипец , органы опеки вообще офигели😡😡😡 Как они это допускают??? Мальчику даже не выплатили компенсацию за вред здоровью, выкинули из квартиры как щенка и сейчас позволяют проживать очередному прохиндею в его квартире😡😡😡 и судья не сказала даже мальчику что он может потребовать его выселения😡
2д. А почему когда мамашку лишили родительских прав, а мальчика забрали в детский дом его не выписали из этой квартиры и должны были дать по выпуску квартиру. Да и как эту мать не лишат род.прав, по ней видно же сто она пропитая насквозь
Как они могли его выписать?он собственник,его нельзя от туда выписать. Наверное приобрела квартиру на материнский капитал и по закону ребенку дали его долю.
Опять Турова нарушила закон.Когда парня забирали в дет.дом,то у него была1/2доля в квартире (оплошность грубая опеки),почему судья не обратила на это внимание. Детей ответчик родила после,и почему опека не выгонит сожители?
Когда ты носиш чужого ребенка по договору наверно ты должна соблюдать некие правила и не ложиться с кем бы то ни было в постель, я на стороне мужчины, похотливая баба в конец
@@ОльгаДавыдова-и3ц у него не было никаких долгов, он только совершеннолетним стал, а будучи в дет.доме, обязанности платить у него не было. А вот теперь и обязанность и долги, наверняка не будет платить.
Во втором деле непонятно, почему ребенок родителей которого лишили родительских прав, после детского дома должен возвращаться туда откуда его изъяли. Явно это неблагополучные условия и родители со всякими зависимостями в большинстве случаев. У ребенка и детства не было и встать на ноги не дают.
Не будет суррогатного материнства, не будет проблем с ним связанного, не будет судебных разбирательств. Хватит покупать и продавать детей. Дети рождаются от любви, а не от процедуры.
1дело. Ответчица нарушила правила суррогатного материнства, она не имела права вступать в близкие отношения во время ЭКО, даже с мужем, если он есть. Она еще и штраф должна оплатить. Надя не права. Она совершенно не думает о чувствах мужа и его матери. "Мы семья". Семьи нет, как видно. 2дело. Бедный мальчик. От государства не может получить жилье, т.к. у него есть собственность, а жить в этой собственности невозможно.
Супруга,так хочет ребенка,что ей на все остальное наплевать.Ей бы включить голову и подумать,если ребенок реально окажется от свекра будет ли она в состоянии оплатить не только остальную часть ЭКО,но и на какие шиши она собирается жить в декрете и выплачивать кредит
@@АнгелинаПанова-е2ы Я внимательно слушаю и не только данное дело, а и предыдущие на эту тему. И запоминаю, и анализирую. Для этого нам и проводят этот юридический ликбез. Отсутствие посторонних связей во время зачатия по умолчанию подразумевается, не надо отдельно прописывать в договоре. Для подтверждения соблюдения этого, после родов, ещё в роддоме, перед тем, как суррогатная мать откажется от ребёнка, а биологические родители признают себя родителями, делается тест ДНК ребёнка и родителей. Именно для того, чтобы подтвердить, что не было никаких левых связей у сурмамы.
Не имеет права вступать в отношения в течении 24 часов до и после подсадки эмбриона. А потом хоть завступайся, если нет противопоказаний и с беременностью всё хорошо
В 1 деле😂😂😂была любовь с богатеньким😂вот и рости плод своей любви😂сама.Когда спят с дедами ни о чем не думают.Жена головой тронулся.Ей то все равно,а мужик своих родит.
И вообще , таких родителей надо выселять из домов и квартир. П детей оставить. Если есть старшие дети, то на них. А если нет, то на родных, или близких. Всегда найдутся желающие. А если не путевые родители хотят вернуться домой, они должны полностью измениться, начать работать и заниматься детьми.
Если есть хоть малая доля в каком-то жилье, то не положено. Вот такие законы. А чего бы проще - отправили в детдом, оценили, что за ребёнком. И если символическая доля - лишить, с обязательной потом выдачей жилья. Потому что ситуации разные бывают. Например, трёшка остаётся пустая.
1 дело-Почему не подсказали,что он имеет право выгнать сожителя из квартиры?У мальчика есть доля, значит он собственник и он не давал согласия на его проживание .А то мамаша еще рожать будет ,мозгов то нет у неё.
Третье дело. Истица может также подать иск о признании нового брака ответчика недействительным - на том основании, что не допускается регистрация брака с лицом, уже состоящим в другом зарегистрирванном браке (ст. 14 СК РФ).
Отправляя детей в детские дома, вы наказываете детей. А эти не путевые родители остаются дома и продолжают жить так же. Ничего не меняется. Снова пьют, снова рожают, и ведут аморальный образ жизни, но у себя дома. Это не справедливо по отношению к детям. Пусть вместо детей в закрытые пансионы или там базы какие-то отправляют горе родителей. Пусть работают, как в трудовых лагерях, не разрешают пить совсем. Несколько годков пусть побудут в плохих условиях, и без выпивки. Исправятся, потом домой к детям. Вот тогда они начнут думать, чтоб дом не потерять и детей тоже.
Да, вполне правильно бы было. Родителей на какую- то зону, работать и жить там до совершеннолетия дитенка, выплачивая алименты. Квартиру сдавать, деньги тоже на счёт ребенка
@@feklasvekolkina6581 Раз , вы такое пишите, то сами такие же как эти горе родители. Вы предпочитаете детей в детские дома отправить, чтоб горе родители спокойно жили и пили. Чтоб дети не мешали.
Конечно не может иметь связь , у неё договор , это просто судья тупая или тоже та ещё простгосподи . В договоре даже прописывают чем питаться суррогатной матери .
Такая классная девушка в первом видео заявила чётко неважно, от кого ребёнок, я сама возьму его буду растить. Это здорово. В наше время таких единицы всё у тебя получится. Ты принцесса твоё счастье, всё впереди. И это действительно ты про вас 100%
Как это не важно чей ребенок?Очень даже важно,если свой тогда никаких вопросов и притензий а если чужой то нафиг он нужен,пусть его сурмама со своим хахалем воспитывает а не вешает его на чужых людей или сдаст в детдом есле он ей не нужен.
В 1 деле интересно,женщина так бы ли радовалась что получит ребенка ,если бы суррогатная стала прыгать в постель к её отцу и её мать оплачивала бы процедуры.
Вот это справедливая судья , мальчик жить не будет , а комунальные платить за весь этот кагал он должен , эта алкашка с кагалом с кобелем будет жить , а он плати .Как это понять . Что з а решение .
Быстрее решится продать. Судья здесь не виновата: есть закон - да, не очень справедливый…Вообще странно, что органы опеки так реагируют: хотите остаться со своими детьми, мамаша, извольте сами переселиться со своим тр@халем в кладовку (а лучше без него), а детям выделите свободные комнаты: мальчикам бОльшую (потому что их больше), а девчонкам - меньшую. И не будет нечеловеческих условий
Он будет платить только квартплату 25,%, . Коммунальные услуги, делятся на всех проживающих. Он может предоставить документ, что не проживает в этой квартире, а к примеру временно зарегистрирован в общежитии. Тогда и коммунальные услуги, ему начисляться не будут. Так как он ими не пользуется.
2 дело мутное. Лучше бы у парня вообще не было доли.тогда бы ему квартиру дали. А сейчас,почему сожитель живет.а органы опеки молчат об этом.а 5 детей по полу и коадовкам спят. А мамаша с сожителем в большой комнате. И вообще,эта мамаша-тварь ...старшего отдали в детдом-так она еще 5 родила. А опека-ничего...почему ее не лишили родительских прав??? Как вышло,что у мальчика есть доля???он же уже был в дет доме а мама лишена прав...странное дело!!! А в итоге парень должен будет платить за долю,где он и проживать не будет
3 д. На что только мужики не идут лишь бы не платить алименты и сбросить с себя всю ответственность! А ещё женщин инфантильными и меркатильными называют!
Ха "Справедливость всегда бы торжествовала" особенно по второму делу " ребенок будет скитаться по общагам и дополнительно оплачивать четвертую часть за квартиру, ну что сказать получилось очень "справедливо". Уж если отказывать в иске так полностью, пускай бы эта кошка платила за квартиру полностью вот это было бы справедливо...
17.25 "Я хочу получить комнату в этой квартире. Я буду ее сдавать". Парень, кто в таких условиях согласится жить, да еще деньги за это платить? Где все друг у друга на головах...
2 дело такое странное. Парень не хочет жить в квартире, но хочет увеличить долю, а органы опеки закрывают глаза даже на внешний вид мамаши, она будто бухала не просыхая все эти годы.
1 дело. Мужик бежит вперед паровоза. Если окажется что это ребёнок отца, а не его, тогда и беги в суд жаловаться. А то так можно предположить всё что угодно
В первом случае: забирай всё,что там родится,или родной ребенок,либо брат или сестра по папе.Чтоб наследство не делить,хватай ребенка от сурогатки и вези домой!
2 дело. Судья и опека: мы не можем ухудшить положение младших детей из-за старшего. Поэтому советуют продать долю чужим людям так наверное малышам лучше будет
Второе дело. Основания для отобрания детей у мамаши как раз имеются - она ранее была лишена родительских прав в отношении старшего сына. А в соответствии со ст. 127 СК РФ, п. 1.3, лица, лишенные судом родительских прав и не восстановленные в них, не вправе воспитывать детей.
Также истец имеет право на квартиру (минимум однокомнатную) от государства, поскольку 1/4 - это слишком маленькая доля. "Полноценным" жильем считается доля не меньше 2/3 или "целый" объект в собственности.
2 дело. Турова истцу: ты не имеешь право сдавать жилье без согласия сособственников. А то что сожитель матери живет без согласия сына судье по барабану
В первом деле непонятны слова судьи. Вы, говорит, не в этом суде будете доказывать, что это не ваши деньги, а деньги родителей, и в то же время говорит, что вы не имеете право на всю сумму, только пополам с женой🙈
А в третьем видео какой подлый чёрный дядька? Это Полный ужас. Я век доживаю ещё такого не видела, от детей отказался какой-то хороший человек. Он стал, но Теперь ему точно, как судья сказала будет хорошая жизнь за решёткой по полной ответит и детям. Я уверена, что он всё вдвойне заплатит элементы девушка двоих детей. Мама это замечательная девушка в таких ситуациях, так надо действовать именно так.
Ну почему говорят - престарелые, пожилые, когда человеку за 60т. Да в это время жизнь играет новыми красками. И люди себя чувствуют отлично, ведут активный образ жизни. Путиществуют.
То эта судья про одного ребёнка говорит, вот отец его обидел, алименты не платил, а про других детей этого же мужчины говорит, подумаешь, игрушек меньше им будет. А в чем другие дети виноваты?
2 дело: дурдом: ребёнок с 6-ти лет в детдоме! Дайте ему квартиру от государства, а о его метрах пусть заботятся ограны опеки. Ну и законы у нас!
Хотя-бы комнату предоставили.
@@Любовь-м5ь3псогласен
Я так же был в детдоме так как меня тоже в 6 лет отчим тоже избивал чуть не до полусмерти но сейчас всё хорошо
2-е дело ---а какое право имеет сожитель жить в одной комнате ???И ЭТО недоразумение мать ???
Пусть государство выставит недомать -биопроизводителя с ее трахателем и сделает ремонт нормальный, чтобы мог проживать мальчик.
Да она такая недалекая, что не представляет, что может быть, если мальчик продаст свою долю приезжим искателям возможности зацепиться в центре. Это могут быть и очень неприятные люди.
@@АллаПавлова-щ8лне надо ему продавать свою идеальную долю!пусть выучится и получит профессию тогда легче будет продать ее и можно будет решить вопрос, легче.кредит на ипотеку взять например уже легче будет.пусть не дурит.
А во втором деле органы опеки не волнует, в каких условиях живут несовершеннолетние дети?
По матери видно- алкашка
Да органам опеки насрать на такие семьи,с них взять нечего
Ему нужно продать свою долю и забыть эту семью,как страшный сон
Во 2 деле мамашку-алкашку надо лишить прав на детей пока беды не случилось.
Мне так жаль ребенка она мамаша не понимает ничего это тупость жаль остальных детей а суд совершенно не справедлив по это так 😂
Шиза вообще. Дескать, есть 3½ квм в квартире у матери, которую лишили на ребенка прав более 12 лет назад, поэтому хрэн тебе собачий, а не квартира. Странно
Бедный мальчик, мало того в детдоме жил,еще и обязали платить за площадь,за что,если он там не живет,вот маме подарок сделали,за то что чуть не угробила мальчика
За чем, дура с только на рожала, если сына сдала детский дом.
Он может написать заявление, что не живёт там и не пользуется услугами. Налог на имущество, да, заплатит за свою долю. Парню нужно продать долю и что то купить себе. Желательно людям с Азии. Пусть эта мамашка почувствует все на своей шкуре.
Какой беспомощный суд и законы:мальчик вправе на 10,5 КВ.м.в квартире,а должен довольствоваться 3 м кладовки и суд не знает,что же решить.Какая беспомощность гос.органов, ребёнок и так настрадался,был избит сожителем матери до полусмерти,много лет жил в детдоме и что в результате?А в результате он ещё и за ЖК Х будет платить,а проживать там не может.Суд отказывает в проживании,а за ЖКХ изволь платить.ИДИОТИЗМ!
Если выделяется расчётный счёт на квадратные метры, то он сможет официально их продать.
Как-то надо откорректировать закон о суррогатном материнстве. Кто- то отказывается забирать детей, кто- отказывается отдавать новорождённого... В конечном случае страдают дети
Вообще не надо этот закон, он только беду принесёт, а в детдоме достаточно детей которые ищут родители
@@ibag58 Детдомовские дети, которых усыновляют в младенчестве, и если они узнают в осознаном возрасте об усыновлении, некоторые из них устраивают скандалы и начинают ненавидеть своих приёмных родителей.
С у ма посходили с эти суррогатным материнством,детей в товар превратили,до чего ещё человечество додумается?А в это же время детские дома переполнены
@@user-uf4sr8uf4l Суррогатное материнство за ДЕЕНЬГИ поддерживают, а попробует женщина продать новорождённоого, её посадят. Собственно это одно и тоже.
@@user-uf4sr8uf4lэто плохо хотеть именно своего ребенка? В таком случае, сколько детей лично Вы удочерили/усыновили?
2 дело: а почему бы не выселить сожителя мамаши, он же проживает без согласия сособственника. Хорошо мамашка устроилась: в отдельной комнате с трахарем новых детишек строгает, а дети штабелями...
Вместе с биопроизводительницей
Думаю будет правильно выселить сожителя!!!!
Опека лишает прав если даже у куклы , игрушек нет отдельного шкафа , а тут есть матрас на полу у ребёнка и всё хорошо , это как !??
Мальчика очень жаль ,у меня нет слов для богатых всё можно сделать а вот для бедных тем более для детей с детского дома я просто в шоке!!!😢
2 дело, Самое гуманное государство в мире обязано забрать себе жилплощадь парня ,по сути сироту и предоставить отдельную квартиру будущему защитнику своей страны. Думайте умные чиновники...и судьи
Во втором деле, мамашу надо вообще лишить родительских прав!
Лишили ее уже родительских прав.
@@jiraffoff1955по отношению к другим детям
2. Опека никакая. А этой мамашке надо закон такой принять , чтобы стерилизовать.
2- Опека то куда смотрит? У нормальных родителей, за малейшую провинность детей пытаются отобрать, а тут беспредел полный, дети в кошмарных условиях, а опека молчит в тряпочку
Потому что если лишат мамаш у прав, то придётся детям давать квартиры, вот и весь ответ
Ну что
А так и происходит, к сожалению. Нормальные семьи могут терроризировать органы опеки по доносу соседей, а вот семьи маргиналов им не уперлись ни куда, с них взять нечего
😮😮😮 2:01 😮😮😮😅😅😅😅😅😮😮😮😮😮😮😮@@МаринаЦиркова-л4г
@@МаринаЦиркова-л4гумеют отбирать детей, пусть умеют давать квартиры.
Какая наглая эта суррогатная мамаша в первом деле! Хоть я и женщина, в этом случае - на стороне мужчины
Почему?
Я свами согласна,хорошо устроилась эта суррмамашка,и деньги и чужого мужа хапнула еще ребенка навязывает а асли он чужой.
@@Рокси-Оксиой, хапнула, а чужой муж ни в чем не виноват
А если окажется что ребенок от деда, она оттяпает наследство и будет пенсию на ребенка получать 😂
Почему после лишения родительских прав, им разрешают рожать детей? С другими то же самое будет. Что за закон такой? Лишили прав, значит не имеют права на рождение других детей. Почему не так. Эта мамаша , конкретный синяк. Выпивает она. Ещё отчим какой то. Полный бред.
2 дело. Жилая площадь 28 кв. м. Две комнаты 12 и 14 кв. м. это 26 кв.м. А 2 метра куда делись? Пусть мальчик подаст в суд о выселении сожителя "матери". Что у нас за законы, вернее полное беззаконие.
2 метра балкон
В начале парень сказал, 12 и 16. Судья просто оговорилась.
Зато в чужие страны надо лезть, тратить на это деньги, жизни. Указывать как им жить
Мужик хотел своего ребенка а не братика от папочки
Ещё неизвестно. Вполне возможно, что это их ребёнок.
Какой ему ребенок, он маменькин сынок. Ему только братика можно😂
@@Nura4NСделают тест ДНК и всё будет ясно.
@@ВалентинаБольшакова-д1тОн не маменькин сынок, просто маман оплачивает (ну хочет помочь сыну стать отцом) услугу, она и решает быть ребёнку или нет. А этой халде невтерпёж было, под деда полезла.
Опека вообще наглые. В таких условиях можно детям жить, а если ребенок живёт в хороших условиях отбирают. Сволочи.
Опеку гнать далеко и надолго. Оборзели совсем.
Если нельзя выделить площадь в принадлежащей сироте квартире, тогда государство должно обеспечить жильем в котором можнополноценно проживать
Государство лучше потратит на ракеты миллиарды, чтоб убивать чужих детей
Мальчику из 2 дела его долю, 1/4, выделить не могут, предлагают жить в кладовке, но будет теперь платить за 1/4 квартиры. А сожитель матери, у которого 0 долей, будет жить с матерью в отдельной комнате.
Судья правильно посоветовала, пускай гастарбайтерам продаст долю, идет учиться где есть общежитие, А мамаша с её ебарем живут с толпой чужих людей
Он может поставить вопрос о выселении
Пипец , органы опеки вообще офигели😡😡😡 Как они это допускают??? Мальчику даже не выплатили компенсацию за вред здоровью, выкинули из квартиры как щенка и сейчас позволяют проживать очередному прохиндею в его квартире😡😡😡 и судья не сказала даже мальчику что он может потребовать его выселения😡
Там уже пятеро ещё наплодят ,чтобы на детские пособии проживать,не работая
2д. А почему когда мамашку лишили родительских прав, а мальчика забрали в детский дом его не выписали из этой квартиры и должны были дать по выпуску квартиру. Да и как эту мать не лишат род.прав, по ней видно же сто она пропитая насквозь
Как они могли его выписать?он собственник,его нельзя от туда выписать. Наверное приобрела квартиру на материнский капитал и по закону ребенку дали его долю.
@@user-pt4ym6ws7kскорее всего он унаследовал половину доли отца.
Опять Турова нарушила закон.Когда парня забирали в дет.дом,то у него была1/2доля в квартире (оплошность грубая опеки),почему судья не обратила на это внимание.
Детей ответчик родила после,и почему опека не выгонит сожители?
По 2му делу- какое то подвешенное решение: за коммуналку за 1/4 от площади всей квартиры плати а сама площадь не выделена?!
Судья обязана действовать в рамках закона, но она дала ему дельный совет: надо продавать долю
@user-sz9ll1rl1b И кто ее купит?
С матери потребовать 1/4рыночной цены отдать сыну одномоментно. И государство пусть выделит студию небольшую хотя- бы, но личное жилье.
@@Галина31прям государство разбежалось! У ребенка есть доля, пусть гуляет лесом.
@@Галина31вы удивитесь, но купят. Цена, конечно не большая будет, но покупатель найдётся. Эти жоли покупают для регистрации, вас же судья сказала.
По-моему ,жене ещё НЕ ДОШЛО,что ребёнок может быть ИМЕННО ДЛЯ НЕЁ СОВСЕМ ЧУЖИМ🤦🏼♀️(в первом деле)
Когда ты носиш чужого ребенка по договору наверно ты должна соблюдать некие правила и не ложиться с кем бы то ни было в постель, я на стороне мужчины, похотливая баба в конец
она должна выполнять то, что написано в ДОГОВОРЕ!!!!! в договоре не прописано не спать с мужчинами, нужно голову включать сразу, а не потом
Первое дело: пахнет разводом
@@Sveta-gc1icЕсли ребёнок окажется его, то, наверное, нет.
@@kasu8779в договоре написано, что секс должен быть защищённый и только после того когда эмбрион прижился, женщина забеременела.
Во 2 деле мальчишка прям прогадал с этим судом, отдельную комнату не получил, зато получил обязанность оплачивать свои счета.
Согласна
По крайней мере, если мать не будет оплачивать счета, то на нем долг висеть не будет
Продаст свою часть,мамаша-это ужас,клепает детей,как пирожки
Можно подумать, что долги и так не копятся... Продаст свою долю, хотя проблематично будет
@@ОльгаДавыдова-и3ц у него не было никаких долгов, он только совершеннолетним стал, а будучи в дет.доме, обязанности платить у него не было. А вот теперь и обязанность и долги, наверняка не будет платить.
Суррогатная мать вызывает отвращение в 1 деле.Как это согласиться родить ребенка и гулять ещё с кем то.Это нечто.😮😮😮
Зачать и родить сама не может, вот и цыпляется. Это кара за раннии разгулы и аборты.
Первое дело. Суд должен был отложить дело и назначит молекулярно-генетическую экспертизу на предмет отцовства истца в отношении "спорного" ребенка.
А зачем ? Экспертиза и так и так будет .
Во втором деле непонятно, почему ребенок родителей которого лишили родительских прав, после детского дома должен возвращаться туда откуда его изъяли. Явно это неблагополучные условия и родители со всякими зависимостями в большинстве случаев. У ребенка и детства не было и встать на ноги не дают.
Не будет суррогатного материнства, не будет проблем с ним связанного, не будет судебных разбирательств. Хватит покупать и продавать детей. Дети рождаются от любви, а не от процедуры.
1дело. Ответчица нарушила правила суррогатного материнства, она не имела права вступать в близкие отношения во время ЭКО, даже с мужем, если он есть. Она еще и штраф должна оплатить. Надя не права. Она совершенно не думает о чувствах мужа и его матери. "Мы семья". Семьи нет, как видно. 2дело. Бедный мальчик. От государства не может получить жилье, т.к. у него есть собственность, а жить в этой собственности невозможно.
Вы чем слушали? Сказали же нет такого пункта в договоре, не вступать в отношения.
Супруга,так хочет ребенка,что ей на все остальное наплевать.Ей бы включить голову и подумать,если ребенок реально окажется от свекра будет ли она в состоянии оплатить не только остальную часть ЭКО,но и на какие шиши она собирается жить в декрете и выплачивать кредит
@@АнгелинаПанова-е2ы Я внимательно слушаю и не только данное дело, а и предыдущие на эту тему. И запоминаю, и анализирую. Для этого нам и проводят этот юридический ликбез. Отсутствие посторонних связей во время зачатия по умолчанию подразумевается, не надо отдельно прописывать в договоре. Для подтверждения соблюдения этого, после родов, ещё в роддоме, перед тем, как суррогатная мать откажется от ребёнка, а биологические родители признают себя родителями, делается тест ДНК ребёнка и родителей. Именно для того, чтобы подтвердить, что не было никаких левых связей у сурмамы.
@@Elena-ko5vhприкол в том , что если ребенок покойного , то он на наследство претендует . А мужик скорее всего не бедный был
Не имеет права вступать в отношения в течении 24 часов до и после подсадки эмбриона. А потом хоть завступайся, если нет противопоказаний и с беременностью всё хорошо
А разве не лишают в последствии на всех детей родительских прав?
Нет
Во 2м деле - ну почему не стерилизуют таких. Плодятся как кошки. 🤦♀️
Удивляет тупость иных участников процесса (истцы всех дел) не хотят услышать доводы судьи, а тем более, партнёров...
1 дело. Ответчица жена, если ей всё равно от кого ребенок. Так возьмите ребёнка с дома малютки.
Только не С дома (не с крыши же дома), а ИЗ дома!
В 1 деле😂😂😂была любовь с богатеньким😂вот и рости плод своей любви😂сама.Когда спят с дедами ни о чем не думают.Жена головой тронулся.Ей то все равно,а мужик своих родит.
Вот пусть и рожает своих, а у жены это единственный способ стать матерью. И плевать, с кем там спит сурмама.
И вообще , таких родителей надо выселять из домов и квартир. П детей оставить. Если есть старшие дети, то на них. А если нет, то на родных, или близких. Всегда найдутся желающие. А если не путевые родители хотят вернуться домой, они должны полностью измениться, начать работать и заниматься детьми.
Квартплата , 1/4 и 3/4... Он один, а 3/4 живёт 7 человек, вода, газ свет!!! Ужас...
Ну тогда надо делить на 8, и он будет платить только свою часть.
Почему судья не сказала истцу, что сожитель матери не имеет права проживания в квартире? Турова сдесь слукавила
А сожитель имеет право там проживать?
В первом деле, жена не права, стоит улыбается!А это мамаша прости Господи, живет интимной жизнью с отцом родителей!
А жена улыбается, потому что у нее ребенок будет! Для бесплодной женщины это огромное счастье.
А почему законом не предусмотрено мальчику дать жильё?
Если есть хоть малая доля в каком-то жилье, то не положено. Вот такие законы. А чего бы проще - отправили в детдом, оценили, что за ребёнком. И если символическая доля - лишить, с обязательной потом выдачей жилья. Потому что ситуации разные бывают. Например, трёшка остаётся пустая.
1 дело-Почему не подсказали,что он имеет право выгнать сожителя из квартиры?У мальчика есть доля, значит он собственник и он не давал согласия на его проживание .А то мамаша еще рожать будет ,мозгов то нет у неё.
А вы думаете, если выгнать сожителя, она рожать не будет???
А куда смотрит опека,не видит в каких условиях живут дети.И почему в квартире проживает посторонний человек?
Третье дело. Истица может также подать иск о признании нового брака ответчика недействительным - на том основании, что не допускается регистрация брака с лицом, уже состоящим в другом зарегистрирванном браке (ст. 14 СК РФ).
Истица же с ним развелась уже
@@Marina-m5q5n Брак истицы расторгнут не был. Ее муж был признан без вести пропавшим.
@@Marina-m5q5n это решение отменят. Алису слушать до конца нужно
@@Marina-m5q5nпо причине того что он без вести отсутствует, но как оказалось жив здоров, а значит развод недействителен
А кто-то сказал, что он в новом браке. Жена сказала, что он живёт у женщины...
Отправляя детей в детские дома, вы наказываете детей. А эти не путевые родители остаются дома и продолжают жить так же. Ничего не меняется. Снова пьют, снова рожают, и ведут аморальный образ жизни, но у себя дома. Это не справедливо по отношению к детям. Пусть вместо детей в закрытые пансионы или там базы какие-то отправляют горе родителей. Пусть работают, как в трудовых лагерях, не разрешают пить совсем. Несколько годков пусть побудут в плохих условиях, и без выпивки. Исправятся, потом домой к детям. Вот тогда они начнут думать, чтоб дом не потерять и детей тоже.
Да, вполне правильно бы было. Родителей на какую- то зону, работать и жить там до совершеннолетия дитенка, выплачивая алименты. Квартиру сдавать, деньги тоже на счёт ребенка
Вам в КИТАЙ времен Мао Цзе Луна. Именно там были трудовые лагеря.
@@feklasvekolkina6581 Раз , вы такое пишите, то сами такие же как эти горе родители. Вы предпочитаете детей в детские дома отправить, чтоб горе родители спокойно жили и пили. Чтоб дети не мешали.
@@feklasvekolkina6581 таких родителей хоть туда, хоть на рудники, шахты...Мне лично на их судьбу пофиг. Дети должны быть счастливы
2. Ребёнок пострадал от матери живя в детдоме и теперь отобрала у него жильё. Не справедливо. Когда рожала тогда должна думать где будут жить. 👎👎
Ничего страшного, пацан продаст свою долю каким-нибудь приезжим и будет справедливо.
А что суррогатная мать может иметь интимную связь с другим мужчиной во время договора ???
Она сурмама, а не монашка. Естественно, может. Вы может всем беременным секс запретите?
@@feklasvekolkina6581Нет,не может,пока договор не исполнит.
Конечно не может иметь связь , у неё договор , это просто судья тупая или тоже та ещё простгосподи . В договоре даже прописывают чем питаться суррогатной матери .
Всем удачного просмотра и аппетита!)
при чём здесьаппетит
Спасибо
Сижу кушаю нори и вижу этот комментарий, спасибо
Многие едят когда смотрят ютуб @@user-zd3jt8bk5x
Такая классная девушка в первом видео заявила чётко неважно, от кого ребёнок, я сама возьму его буду растить. Это здорово. В наше время таких единицы всё у тебя получится. Ты принцесса твоё счастье, всё впереди. И это действительно ты про вас 100%
Стоило ли впрягать суррогатную мамашу, взяли бы с детьми дома
Как это не важно чей ребенок?Очень даже важно,если свой тогда никаких вопросов и притензий а если чужой то нафиг он нужен,пусть его сурмама со своим хахалем воспитывает а не вешает его на чужых людей или сдаст в детдом есле он ей не нужен.
Поддерживаю
Зачем так сложно взяла в доме малютки и радуйся
Бред.
Почему органы Опеки НЕ лилишили прав " мамашу 6 детей? Ведь ОНА с сожителем живут ЗА ИХ СЧЕТ!
Какой подлец папашка. Сколько на нашей земле таких отцов.
3 дело. истица права, но такая не приятная тетка .
В 1 деле интересно,женщина так бы ли радовалась что получит ребенка ,если бы суррогатная стала прыгать в постель к её отцу и её мать оплачивала бы процедуры.
Вот это справедливая судья , мальчик жить не будет , а комунальные платить за весь этот кагал он должен , эта алкашка с кагалом с кобелем будет жить , а он плати .Как это понять . Что з а решение .
Быстрее решится продать. Судья здесь не виновата: есть закон - да, не очень справедливый…Вообще странно, что органы опеки так реагируют: хотите остаться со своими детьми, мамаша, извольте сами переселиться со своим тр@халем в кладовку (а лучше без него), а детям выделите свободные комнаты: мальчикам бОльшую (потому что их больше), а девчонкам - меньшую. И не будет нечеловеческих условий
Он будет платить только квартплату 25,%, . Коммунальные услуги, делятся на всех проживающих. Он может предоставить документ, что не проживает в этой квартире, а к примеру временно зарегистрирован в общежитии. Тогда и коммунальные услуги, ему начисляться не будут. Так как он ими не пользуется.
2 дело мутное. Лучше бы у парня вообще не было доли.тогда бы ему квартиру дали. А сейчас,почему сожитель живет.а органы опеки молчат об этом.а 5 детей по полу и коадовкам спят. А мамаша с сожителем в большой комнате. И вообще,эта мамаша-тварь ...старшего отдали в детдом-так она еще 5 родила. А опека-ничего...почему ее не лишили родительских прав??? Как вышло,что у мальчика есть доля???он же уже был в дет доме а мама лишена прав...странное дело!!! А в итоге парень должен будет платить за долю,где он и проживать не будет
Скорее всего он унаследовал долю от отца.
А сожителя не выгоняют, потому что он тоже содержит детей.
1 д. Ответчица даже не знает, от кого беременна и похожа на прости.....
Если ей делали ЭКО, то, скорее всего, она им и беременна.
3 д. На что только мужики не идут лишь бы не платить алименты и сбросить с себя всю ответственность! А ещё женщин инфантильными и меркатильными называют!
Второе дело. Сын обижен,мать не хочет понять,что виновата. Дет дом,не сахар. Мамаше вернулся бумеранг.
Опять пошли повторы 😢
Так не смотри, кто тебе доктор
Если бы все судьи были как Турова. Справедливость всегда бы торжествовала. Жаль, что таких студий очень мало спасибо Ей . Счастья ей и здоровья.
Ха "Справедливость всегда бы торжествовала" особенно по второму делу " ребенок будет скитаться по общагам и дополнительно оплачивать четвертую часть за квартиру, ну что сказать получилось очень "справедливо". Уж если отказывать в иске так полностью, пускай бы эта кошка платила за квартиру полностью вот это было бы справедливо...
@@АлександрАлександр-э9е Полностью поддерживаю. Ужасная несправедливость !
@@АлександрАлександр-э9еа что она может сделать если такой закон . Тут не к судье вопросы , а к тем кто у нас законы пишет
Как раз наоборот. 😂😂
А нельзя дать хотя бы комнату от государства. Дурдом, с ума сойти.
Обожаю Турову ❤
17.25 "Я хочу получить комнату в этой квартире. Я буду ее сдавать". Парень, кто в таких условиях согласится жить, да еще деньги за это платить? Где все друг у друга на головах...
@@Никто-1-0конечно продаст, жить там он не хочет, а сдавать не позволят...
1 дело,жена конечно с прибабахом! Если этот ребенок окажется не их ,муж естественно разведется ,а жена будет одна воспитывать чужего ребенка!
Бездетные женщины, бывает, усыновляют ЧУЖИХ детей. И в одиночку их ростят. А тут скорее всего ребенок ее родной. И плевать, с кем там спала сурмама...
3 дело. Не теребите мамо ! Проиграем процесс! 😂😂😂
Второе дело. Мать лишена материнства. Почему парня не обеспечили квартирой? Куда идти ему? Почему сожитель там живет?
2 отчима не посадили опека в чем дело жесть
Это уже десятый отчим😂
Двойники существуют, сама видела. Две женщины,живущие друг от друга на расстоянии примерно 50 км..Лицо,фигура,прическа- схожесть- потрясающая
2 дело такое странное. Парень не хочет жить в квартире, но хочет увеличить долю, а органы опеки закрывают глаза даже на внешний вид мамаши, она будто бухала не просыхая все эти годы.
1 дело. Мужик бежит вперед паровоза. Если окажется что это ребёнок отца, а не его, тогда и беги в суд жаловаться. А то так можно предположить всё что угодно
Если бы истец из 1го дела изменилбы с ответчицой вот тогда Надюша запрыгалабы
В первом случае: забирай всё,что там родится,или родной ребенок,либо брат или сестра по папе.Чтоб наследство не делить,хватай ребенка от сурогатки и вези домой!
2 дело. Судья и опека: мы не можем ухудшить положение младших детей из-за старшего. Поэтому советуют продать долю чужим людям так наверное малышам лучше будет
1е дело- согласна с судьей
1: За ребенка от свекра не нужно платить такие деньги. Ребенок жене должен достаться бесплатно.
1. А как же когда сурмать не отдаёт ребёнка это разве не одностороннем нарушении? Я на месте матери истца потребовала бы деньги вернуть.
Что-то мне подсказывает, что если это не ребенок истца, сурмама и без миллиона ребёнка отдаст,т.к.забрать его не может, а 800т все таки получила.
Если не ребенок истца, то 800т придется вернуть
Второе дело. Основания для отобрания детей у мамаши как раз имеются - она ранее была лишена родительских прав в отношении старшего сына. А в соответствии со ст. 127 СК РФ, п. 1.3, лица, лишенные судом родительских прав и не восстановленные в них, не вправе воспитывать детей.
Также истец имеет право на квартиру (минимум однокомнатную) от государства, поскольку 1/4 - это слишком маленькая доля. "Полноценным" жильем считается доля не меньше 2/3 или "целый" объект в собственности.
2 дело. Турова истцу: ты не имеешь право сдавать жилье без согласия сособственников. А то что сожитель матери живет без согласия сына судье по барабану
1дело. Какая разница чей ребёнок! 😂 хоть соседский,!😂😂😂😂
Почему у неё других детей не забрали разгона лишена РП?! У других сразу забирают. И по, ему его вернули к дишенной матери?!
Муж не даст согласия на получение кредита- и никто денег не даст..
3. Когда идёшь на обман, на что рассчиьываеешь?
В первом деле непонятны слова судьи. Вы, говорит, не в этом суде будете доказывать, что это не ваши деньги, а деньги родителей, и в то же время говорит, что вы не имеете право на всю сумму, только пополам с женой🙈
Бедный пацан,какаяя то овца понарожала кучу детей,а он мучайся 🥺
А в третьем видео какой подлый чёрный дядька? Это Полный ужас. Я век доживаю ещё такого не видела, от детей отказался какой-то хороший человек. Он стал, но Теперь ему точно, как судья сказала будет хорошая жизнь за решёткой по полной ответит и детям. Я уверена, что он всё вдвойне заплатит элементы девушка двоих детей. Мама это замечательная девушка в таких ситуациях, так надо действовать именно так.
Алименты!
Девушка со своими детьми! Это круглый треугольник. То есть абсурд. Она что, родила их от непорочного зачатия?
40:26 судья👌Миша в новую жизнь и небо в клеточку😅😅😅
1. Почему мальчику государство не даёт квартиру? А этой мамаши у не ещё 5 детей
СТАРЫЕ выпуски!(((
2 дело: почему не подскащали мальчику, что он может выселить мужика недоматери?
Не только от Владивостока до калининграда ,до и в казахстне знают эту судью
Ну почему говорят - престарелые, пожилые, когда человеку за 60т.
Да в это время жизнь играет новыми красками. И люди себя чувствуют отлично, ведут активный образ жизни. Путиществуют.
Странные дела первый рас лешиле родительских права а она родила ещё пятерых детей почему не лишили этих она не имеет право быть мамой просто ужас
Дело 3. Это реально такой дурак был?
Жалко парня в 3 деле, видно что у него скрытая агрессия..
В 3 деле переигрывпет жена,противная😂
Ни в коем случае не продавать свою идеальную долю,пока не выучится и не получит профессию!тогда можно и подумать о продаже.а разделить счета можно!
2 д опека ! Куда смотрит .? 6 детей ....,а где материнский капитал ? Улучшить жилищные условия ?
То эта судья про одного ребёнка говорит, вот отец его обидел, алименты не платил, а про других детей этого же мужчины говорит, подумаешь, игрушек меньше им будет. А в чем другие дети виноваты?