Nagyon jó, hogy ti így álltok hozzá, de sajnos sok esetben, már korábbi rossz tapasztalatokból kiindulva, eleve rossz élményre számít a páciens. Az sem segít sok esetben, hogy nem mond semmit az adott orvos, hogy mik az észrevételei. Ha én nem kérdezek rá direktbe sok esetben nem kapok tájékoztatást, hogy mi van velem. Amúgy is ez fajta vizsgálat egy bizalmi viszonyt feltételez, ami könnyebb elveszteni, mint megszerezni.
Szuper lett ez a videó, és nagyon szimpatikus a két orvos. Szerencsére nekem is ilyen laza, nagyon jó fej dokim van, bármit meg tudok vele beszélni, pedig már nem fiatalember 😁
Azért azt meg kell jegyeznem, hogy sajnos nem minden nőgyógyász ilyen "laza". Sőt van aki még le is aláz... Pl, ha ducibb a páciens. Igen tapasztalatból írom. Nem mindenkinek telik magán orvosi kezelésre. Akkor már el kell tűrnie mindent?
@@lillacsoger TB alapon lehet választani körzetit, tehát adott bejelentett lakhely szerinti vagy munkahely szerinti szakorvosi ellátást (utóbbihoz munkahelyi igazolás kell) vagy olyan szakintézetet, ami minden TB által biztosított magyar állampolgár beteget fogad lakcímtől függetlenül. Ilyen pl. V. kerületi rendelőintézet vagy Semmelweis Egyetem Gyakorlóintézetei. Ez gyakorlatilag 4-5 lehetőség a fővárosban, vidéken viszont a lehetőségek száma leginkább 1-re csökken és csak a lakhely szerinti ellátásra vagy TB alapon jogosult, ha nem akkut az eseted és indokolt más intézményben ellátást kérned.
@Anikó Nemes "vidéki" nagyvárosok, kisvárosok és falvak közt azért van különbség. Debrecenben például mindkét kórházba, és minimum két rendelőintézetbe be lehet jutni TB alapon. Az sem kikötés, hogy ha 1 hónappal ezelőtt bizonyos intèzmény bizonyos orvosa látott el, akkor hozzá kell menni legközelebb. Kivéve ha előre megbeszélt kontrollról van szó. Hasonló a helyzet Szegeden és Nyíregyházán is. Ez rögtön 3 város amiről tudok. Ettől függetlenül persze vannak kis települések ahol 1 db rendelőintézet áll rendelkezésre vagy egy sem. Szakrendeléstől is függ a körzetes leosztás és ez városonként eltérő a gyakorlatban.
@@katemrth92 igen, ezt én is figyelembe vettem, de mivel az országban a kisvárosok/falvak és bennük élők vannak jelentős többségben és a hozzászóló azt nem írta, hogy ő hol tapasztalta a rossz ellátást, ezért írtam, hogy az emberek többségének, tehát a nem nagyvárosokban élőknek sajnos nincs sok választásuk és TB alapon nem élhetnek a "keress másikat"-al. Arról nem is beszélve, hogy hiába él valaki nagyvárosban, ha albérlőként nincs ideiglenes lakcíme, akkor megtagadhatják tőle a tb támogatott szakorvosi ellátást, hacsak nem súlyos akut eset. Így a válogatási lehetőség tovább szűkül. Érdemes ezért a fenti hölgyeménynek és társainak jobban átgondolnia a válaszát/reakcióit, és nem tudatlanul osztogatnia a kéretlen tanácsait.
Engem is irritál, hogy Európában ès az USA-ban gusztustalanul dagadtak az emberek. Ezèrt szeretek Thaiföldre járni. A nyugati emberek többsège igènytelen.
Pár éve egy sztks doki közölte,hogy tele van cisztákkal a jobb petefészkem,de majd felszívódnak.Tegnap kiderült,hogy pcosem van,ami valószínűleg soha nem derült volna ki,ha nem megyek el magánba. A Doktor úr utolsó gondolatmenetére reflektálva írom ezt,hogy merjetek dokit váltani,mert sajna a tb támogatott nőgyógyászati szolgáltatás kb. a nullával egyenlő,mind szakmailag,mind emberileg, és ha tényleg gond van késöbb marhára bánni fogjátok hogy nem léptetek elöbb.
Annyit fűznèk hozzá pár éve egy miskolci sztk rendelésen derült ki hogy amúgy 5even át miért jártam orvostol orvosig az alhasi fájdalommal és görcsökkel (az szolnokon volt) .. megműtöttek, endometriozisos ciszták , és későbbi kontrollokon más orvos volt így a pozitív átment negatív tapasztalatba..most fogszoritva megyek holnap a kötelező köröket lefutni.. 😢😅 :-/
használok egy ilyen bemondást (főleg Ffi körökben): ..."gyerek kicsípted magad mintha, NŐi orwoshoz mennél..." ...hát ez wan, .............okos VIDEO !!! GRATULÁLOK szerintem sokat segít mindenkinek... uff 8/)
Miért nem azt a humánus ellátást kapja páciens (miért nem azt adja az orvos ) az Állami rendszerben, mint a magánellátásban ? Tudom..... a pénz a pénz és a pénz ....
Törvénybe kellene foglalni, hogy csak nők lehessenek nőgyógyászok. Egy férfi még csak megközelítőleg sem tudja felfogni/átérezni a női dolgokat. Férfi nőgyógyászok mennyetek el máshova sok pénzt keresni.
több férfi nőgyógyásznál voltam,mire megtaláltam az igazit. Kétszer sikerült nőhöz mennem. Mindkétszer megaláztak és kb idiótának éreztem magam,mikor kijöttem. Neked nem jött be,hogy férfi legyen a nőgyógyászod,nekem pedig nagy szívfájdalmam lenne,ha nőhöz kéne járnom. Egyedül a szülésnél volt kétszer nő az orvosom,maradjunk annyiban,hogy volt is hiba az ellátásban. Kedves volt,de nem volt alapos egyik sem sajnos. Szóval kinek mi jön be....
"Az abortusz része a születésszabályozásnak" Na itt van a gond. Az elkerülhető esetek megoldására nem lenne szabad ilyen "orvosi" hozzáálással reagálni. Természetesen van az az élethelyzet, pl. védekezés mellett létrejött nem tervezett várandóság, hogy csak egy elég profán példát hozzunk, amikor egy család már nem tud több gyereket vállalni (és a bérbeadás sem épp ideális körülmények mentén zajlik) de lássuk be, nagyon sok eset (talán a legtöbb) szimpla felelőtlenségből adódik. Erre ez az "én csak a munkám végzem" eléggé hóhérszagú vélekedés.
Nem hóhérszagú, hanem gyakorlatias, mert a beteg döntése, egészsége az első. Azt pedig, hogy a nő mit akar kezdeni a testével, majd ő eldönti, nem kell senki aki megmondja, hogy okvetlen szükség van még egy emberre a 8 milliárdadik mellé és hogy az abortusz gyilkosság.
"Elkerulhető esetek"?... Mégis mi az elkerülhető eset? Egy gyereket vagy akar a nő, vagy nem. Elég abszurd lenne, ha kivizsgálnák, hogy tényleg alkalmatlan vagy egy gyermek megszülésére és felnevelésere, és csak utána végeznének abortuszt, nem igaz? Senkinek semmi köze hozzá, hogy valaki miért dönt az abortusz mellett, ebbe beletartoznak az orvosok is. Az orvosoknál egy nagyon fontos szempont a diszkréció. Pontosan azért, mert ez egy iszonyatosan kellemetlen eljárás, és nem azért döntenek mellette a nők, mert miért ne. Ha lenne más, és jobb megoldás, nyilván azt választaná mindenki.
@@gyenisviktor6895 Egyet értünk, nem orvosi, hanem etikai kérdés. Itt lehetne mondjuk az orvosi kamarának komolyabb szerepe, egy szélesebb társadalmi egyeztetést követő, határozott vállalás ez ügyben. Mert továbbra is azt mondom, a "nem ítélkezek, csak teszem" bizony mosakodás.
@@Gandalfonzo ezzel teljesen egyet tudok érteni. Szélsőséges (!) párhuzam viszont erre az, ha valaki gyorséttermi dolgozóként kiszolgál egy túlsúlyos embert. Nem ítélkezik, csak teszi, így közvetve notorikusan hozzájárul a másik halálához. Ez nem kötözködés, csupán egy (szerintem) érdekes elrugaszkodott párhuzam. :) Én szintén úgy gondolom, hogy az orvos is foglalhat állást ebben a kérdésben azzal, hogy végez vagy sem ilyen beavatkozásokat. Az eutanázia is “szakmai” dolog, csak 80 évvel később és papíron illegálisan. Mégis sokan végzik belgyógyászatokon, elfekvőkön. Azzal, ha valaki megszakítja a terhességet vagy eutanizál, igenis álást foglal.
@@ripconsoleexclusives bizonyos értelemben az is gyilkosság, ha egy nőt rákényszerítesz a szülésre, illetve egy nem kívánt gyereket, hogy világra jöjjön. Persze, a férfiak könnyen dumálnak, mert őket nem érinti az egész történet. Mesélj már olyan apákról, akiknek az anya megszüli a nemkívánt gyereket, mert az apa ragaszkodik hozzá, (ami eleve eufémia, azért hívják nemkívántnak) majd az anya szabadon távozik, és apa egyedül, példásan felneveli a nemkívánt gyerekét! Hány ilyet tudsz? Mert amíg egyet sem, addig pusztán demagóg vagy.
Nekem is lenne egy kérdésem! Hogyan lehet elérni azt, hogy ilyen korrekt, kedves, betegközpontú orvosokkal találkozzunk egész Magyarországon?
Kedves @Krisztina Dénes! Nyilvánvaló hogy nem. De ennek mi köze van itt most bármihez is?
@@janosjanosi6906 Az ég egy világon semmi. Ne is törődj vele, az én kommentemben meg a helyesiràsba kötött bele.
Egészségére!
@Krisztina Dénes Nem mondta milyen orvoshoz
Amúgy meg senkit nem érdekel hogy jobb vagy balos vagy nem kell mindenhova kiírni
Pénz kérdése a dolog sajnos.
87
Ezt minden lánynak és fiúnak is látnia, tudnia kellene! Köszi nektek, reméljük sokaknak segít!
Benkovics Júlia doktornő for president! ❤ persze a doktor úr is nagyon szimpatikus volt. Köszönöm szépen a videót. :)
Nagyon köszönöm ezt a megosztást, rengeteg ötletet adott. Szükség van arra, hogy többet beszéljünk ezekről!!! AJ
Nagyon jó, hogy ti így álltok hozzá, de sajnos sok esetben, már korábbi rossz tapasztalatokból kiindulva, eleve rossz élményre számít a páciens.
Az sem segít sok esetben, hogy nem mond semmit az adott orvos, hogy mik az észrevételei. Ha én nem kérdezek rá direktbe sok esetben nem kapok tájékoztatást, hogy mi van velem.
Amúgy is ez fajta vizsgálat egy bizalmi viszonyt feltételez, ami könnyebb elveszteni, mint megszerezni.
Köszönjük! Én is általában remegő lábbal csinálom végig a vizsgálatot, pedig kedves orvosom van..
Szuper lett ez a videó, és nagyon szimpatikus a két orvos.
Szerencsére nekem is ilyen laza, nagyon jó fej dokim van, bármit meg tudok vele beszélni, pedig már nem fiatalember 😁
Szuper videó lett, köszi a minőségi tartalmat!❤️🙏
Wow! De jó ez a videó! Köszönöm! 🙏🏻❤️
Azért azt meg kell jegyeznem, hogy sajnos nem minden nőgyógyász ilyen "laza". Sőt van aki még le is aláz... Pl, ha ducibb a páciens. Igen tapasztalatból írom. Nem mindenkinek telik magán orvosi kezelésre. Akkor már el kell tűrnie mindent?
Akkor olyat keress TB alapon, aki rokonszenves(magánból és államiból egyaránt van ilyen is ,olyan is)!
@@lillacsoger TB alapon lehet választani körzetit, tehát adott bejelentett lakhely szerinti vagy munkahely szerinti szakorvosi ellátást (utóbbihoz munkahelyi igazolás kell) vagy olyan szakintézetet, ami minden TB által biztosított magyar állampolgár beteget fogad lakcímtől függetlenül. Ilyen pl. V. kerületi rendelőintézet vagy Semmelweis Egyetem Gyakorlóintézetei. Ez gyakorlatilag 4-5 lehetőség a fővárosban, vidéken viszont a lehetőségek száma leginkább 1-re csökken és csak a lakhely szerinti ellátásra vagy TB alapon jogosult, ha nem akkut az eseted és indokolt más intézményben ellátást kérned.
@Anikó Nemes "vidéki" nagyvárosok, kisvárosok és falvak közt azért van különbség. Debrecenben például mindkét kórházba, és minimum két rendelőintézetbe be lehet jutni TB alapon. Az sem kikötés, hogy ha 1 hónappal ezelőtt bizonyos intèzmény bizonyos orvosa látott el, akkor hozzá kell menni legközelebb. Kivéve ha előre megbeszélt kontrollról van szó. Hasonló a helyzet Szegeden és Nyíregyházán is. Ez rögtön 3 város amiről tudok. Ettől függetlenül persze vannak kis települések ahol 1 db rendelőintézet áll rendelkezésre vagy egy sem. Szakrendeléstől is függ a körzetes leosztás és ez városonként eltérő a gyakorlatban.
@@katemrth92 igen, ezt én is figyelembe vettem, de mivel az országban a kisvárosok/falvak és bennük élők vannak jelentős többségben és a hozzászóló azt nem írta, hogy ő hol tapasztalta a rossz ellátást, ezért írtam, hogy az emberek többségének, tehát a nem nagyvárosokban élőknek sajnos nincs sok választásuk és TB alapon nem élhetnek a "keress másikat"-al. Arról nem is beszélve, hogy hiába él valaki nagyvárosban, ha albérlőként nincs ideiglenes lakcíme, akkor megtagadhatják tőle a tb támogatott szakorvosi ellátást, hacsak nem súlyos akut eset. Így a válogatási lehetőség tovább szűkül. Érdemes ezért a fenti hölgyeménynek és társainak jobban átgondolnia a válaszát/reakcióit, és nem tudatlanul osztogatnia a kéretlen tanácsait.
Engem is irritál, hogy Európában ès az USA-ban gusztustalanul dagadtak az emberek. Ezèrt szeretek Thaiföldre járni. A nyugati emberek többsège igènytelen.
Pár éve egy sztks doki közölte,hogy tele van cisztákkal a jobb petefészkem,de majd felszívódnak.Tegnap kiderült,hogy pcosem van,ami valószínűleg soha nem derült volna ki,ha nem megyek el magánba.
A Doktor úr utolsó gondolatmenetére reflektálva írom ezt,hogy merjetek dokit váltani,mert sajna a tb támogatott nőgyógyászati szolgáltatás kb. a nullával egyenlő,mind szakmailag,mind emberileg, és ha tényleg gond van késöbb marhára bánni fogjátok hogy nem léptetek elöbb.
Annyit fűznèk hozzá pár éve egy miskolci sztk rendelésen derült ki hogy amúgy 5even át miért jártam orvostol orvosig az alhasi fájdalommal és görcsökkel (az szolnokon volt) .. megműtöttek, endometriozisos ciszták , és későbbi kontrollokon más orvos volt így a pozitív átment negatív tapasztalatba..most fogszoritva megyek holnap a kötelező köröket lefutni.. 😢😅 :-/
nagyon jó lett! Köszönjük szépen :)
használok egy ilyen bemondást (főleg Ffi körökben): ..."gyerek kicsípted magad mintha, NŐi orwoshoz mennél..." ...hát ez wan, .............okos VIDEO !!! GRATULÁLOK szerintem sokat segít mindenkinek... uff 8/)
5.30 amilyen a kocsid az megmondja az ember ?
ilyen dokik - ból kéne nagyon sok
Szuper videó!
Gratula!!
Miért nem azt a humánus ellátást kapja páciens (miért nem azt adja az orvos ) az Állami rendszerben, mint a magánellátásban ? Tudom..... a pénz a pénz és a pénz ....
Két jo fej Doki köszi
Nos nem irtam semmi rosszat nem értelek mi a gond azzal hogy két jo fej doki meg miért a Név alapján ítélsz de azt irok amit akarok
A plot twist nagyon tetszett (SPOILER!!!), hogy a Doktor úr, a Doktornő nőgyógyásza. 😁😎👏😉😂
👏🏻👏🏻👏🏻
jééééé a nőgyógyászok is járnak nőgyógyászhoz? xd 😯
Törvénybe kellene foglalni, hogy csak nők lehessenek nőgyógyászok. Egy férfi még csak megközelítőleg sem tudja felfogni/átérezni a női dolgokat. Férfi nőgyógyászok mennyetek el máshova sok pénzt keresni.
több férfi nőgyógyásznál voltam,mire megtaláltam az igazit. Kétszer sikerült nőhöz mennem. Mindkétszer megaláztak és kb idiótának éreztem magam,mikor kijöttem. Neked nem jött be,hogy férfi legyen a nőgyógyászod,nekem pedig nagy szívfájdalmam lenne,ha nőhöz kéne járnom.
Egyedül a szülésnél volt kétszer nő az orvosom,maradjunk annyiban,hogy volt is hiba az ellátásban. Kedves volt,de nem volt alapos egyik sem sajnos.
Szóval kinek mi jön be....
Bullshit... A nőgyógyászom pont emlékszik és szól ha elváltozást lát ....
Szakmai köntösben, elbújva az erkölcsi felelősségvállalás terhe elől. Nekem ez jutott eszembe a válaszaikat hallgatva.
Fordítva ülsz a lovon:)
"Az abortusz része a születésszabályozásnak" Na itt van a gond. Az elkerülhető esetek megoldására nem lenne szabad ilyen "orvosi" hozzáálással reagálni. Természetesen van az az élethelyzet, pl. védekezés mellett létrejött nem tervezett várandóság, hogy csak egy elég profán példát hozzunk, amikor egy család már nem tud több gyereket vállalni (és a bérbeadás sem épp ideális körülmények mentén zajlik) de lássuk be, nagyon sok eset (talán a legtöbb) szimpla felelőtlenségből adódik. Erre ez az "én csak a munkám végzem" eléggé hóhérszagú vélekedés.
Nem hóhérszagú, hanem gyakorlatias, mert a beteg döntése, egészsége az első. Azt pedig, hogy a nő mit akar kezdeni a testével, majd ő eldönti, nem kell senki aki megmondja, hogy okvetlen szükség van még egy emberre a 8 milliárdadik mellé és hogy az abortusz gyilkosság.
"Elkerulhető esetek"?...
Mégis mi az elkerülhető eset?
Egy gyereket vagy akar a nő, vagy nem. Elég abszurd lenne, ha kivizsgálnák, hogy tényleg alkalmatlan vagy egy gyermek megszülésére és felnevelésere, és csak utána végeznének abortuszt, nem igaz?
Senkinek semmi köze hozzá, hogy valaki miért dönt az abortusz mellett, ebbe beletartoznak az orvosok is. Az orvosoknál egy nagyon fontos szempont a diszkréció. Pontosan azért, mert ez egy iszonyatosan kellemetlen eljárás, és nem azért döntenek mellette a nők, mert miért ne. Ha lenne más, és jobb megoldás, nyilván azt választaná mindenki.
@@gyenisviktor6895 Egyet értünk, nem orvosi, hanem etikai kérdés. Itt lehetne mondjuk az orvosi kamarának komolyabb szerepe, egy szélesebb társadalmi egyeztetést követő, határozott vállalás ez ügyben. Mert továbbra is azt mondom, a "nem ítélkezek, csak teszem" bizony mosakodás.
@@Gandalfonzo ezzel teljesen egyet tudok érteni. Szélsőséges (!) párhuzam viszont erre az, ha valaki gyorséttermi dolgozóként kiszolgál egy túlsúlyos embert. Nem ítélkezik, csak teszi, így közvetve notorikusan hozzájárul a másik halálához. Ez nem kötözködés, csupán egy (szerintem) érdekes elrugaszkodott párhuzam. :)
Én szintén úgy gondolom, hogy az orvos is foglalhat állást ebben a kérdésben azzal, hogy végez vagy sem ilyen beavatkozásokat. Az eutanázia is “szakmai” dolog, csak 80 évvel később és papíron illegálisan. Mégis sokan végzik belgyógyászatokon, elfekvőkön. Azzal, ha valaki megszakítja a terhességet vagy eutanizál, igenis álást foglal.
@@ripconsoleexclusives bizonyos értelemben az is gyilkosság, ha egy nőt rákényszerítesz a szülésre, illetve egy nem kívánt gyereket, hogy világra jöjjön. Persze, a férfiak könnyen dumálnak, mert őket nem érinti az egész történet.
Mesélj már olyan apákról, akiknek az anya megszüli a nemkívánt gyereket, mert az apa ragaszkodik hozzá, (ami eleve eufémia, azért hívják nemkívántnak) majd az anya szabadon távozik, és apa egyedül, példásan felneveli a nemkívánt gyerekét! Hány ilyet tudsz? Mert amíg egyet sem, addig pusztán demagóg vagy.
nekem is lenne egy kérdésem… Miért kapok ilyen 💩at az ajánlásokban??? ennyire foss a yutub algoritmus?😂😂😂😂
Nem értek egyet némelyik válasszal
oké és?
@@orbitronviktoriusii6325 amit leírtam, leírtam
@@filctollas jó, de minek?
@@orbitronviktoriusii6325 fogd már be :)
@@arnoldleszarmazottja3943 nem :)))