С.В. Савельев «ФОРМАТ». Часть первая

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 27 мар 2017
  • Фильм С.В. Савельева о книге «ФОРМАТ», посвящённой аналоговой фотографии. Часть первая.
    Заказать книги с доставкой по России: market@vedimed.ru
    Купить книги в Москве: vedimed.ru/sale.htm
    Издательство "ВЕДИ": vedimed.ru/

Комментарии • 87

  • @endlessnameless3554
    @endlessnameless3554 7 лет назад +1

    Спасибо Сергей Вячеславович. Неожиданный взгляд на историю фотографии для меня.

  • @user-bw2bi5zh3t
    @user-bw2bi5zh3t 7 лет назад +1

    Спасибо!!!! Очень приятно слушать о форматной фотографии. Сам работал прикладным фотографом, снимал географические карты - репродукции. Есть старые фотокамеры и форматные фотоувеличители, контактные столы. Но, очень вредит фотохимия здоровью.

  • @zaykinsergey
    @zaykinsergey 7 лет назад +2

    большое спасибо давно ждали, с нетерпением ждём !

  • @arata7578
    @arata7578 7 лет назад +2

    Я в восторге!

  • @tojamatokanawa695
    @tojamatokanawa695 2 года назад

    Творческая,глубокая тема.А заставка-огонь ! Вращающийся череп с объективом в глазнице незабываем.

  • @tsemch
    @tsemch 7 лет назад +3

    CCB молодец! Поддерживаю! Новый имидж, другая тема разговора, к стати, и манера разговора другая. Уникальный человек.

  • @fatfingers3354
    @fatfingers3354 7 месяцев назад +2

    Как же до боли в сердце мне близка философия того, что 99% так называемых "фотографов" таковыми не являются и никогда ими не станут. По своей сути они "щёлкальщики" и "фотошописцы" - от фотографии там одно название. Купили цифровик и даже не удосужились инструкцию к нему прочитать, я уж не говорю о паре книг об основах композиции, про свет и тень в фотографии, и уже считают себя профессионалами, мол: "Я, да у меня ФУЛЬФРЕЙМ, я профессиоанлЪ"... тьфу... Молчу уже про секту смартфонных "фотографов", которые думают что умнее всех.... Ну да ладно, не об них речь! В который раз начинаю смотреть данный сериал и просто услада для глаз и ушей, маэстро дело вещает!!!

  • @sergiidiachenko2021
    @sergiidiachenko2021 7 лет назад +1

    какая красота!!!

  • @iljaust672
    @iljaust672 7 лет назад +2

    Лайк, костюмеру Савельева !!!!)))

  • @user-qv6oi3wo2h
    @user-qv6oi3wo2h 7 лет назад

    Спасибо, очень интересно.

  • @user-et6rs4ri4u
    @user-et6rs4ri4u 7 лет назад +73

    Старый доминантный пират)))

    • @cBoTy6e
      @cBoTy6e 7 лет назад +2

      Андрей Кузин Домонатор. албибэээк!))

  • @PuFu_Channel
    @PuFu_Channel 7 лет назад

    ОТДЕЛЬНОЕ СПАСИБО за Джонатана Кейна из Journey - шикарнейшая инструментальная "China moon" на титрах!))))

  • @konyuhovAP
    @konyuhovAP 7 лет назад +1

    Интересный рассказчик с интересными идеями, не понимаю почему о нем так негативно отзываются? Человек изучает то, что не менялось несколько десятков тысячителетии (или совсем чуть чуть, но очень чуть чуть), отсюда и выводы более конкретные. С таким же успехом можно ругать все религии: ни одной новой мысли, ни одного нового словечка ИМХО

  • @akasektor
    @akasektor 7 лет назад +4

    Интересно. А про советские фотографии расскажете?
    Очень мне нравились они, фото 60-ых.

  • @dato603
    @dato603 7 лет назад +1

    вкусно живёт С.В. ))) по хорошему завидую.

  • @deemru
    @deemru 7 лет назад

    13:20 конец 1-й части фильмы

  • @alterfin1
    @alterfin1 7 лет назад

    О, да!!!

  • @TheKolotunbobo
    @TheKolotunbobo 7 лет назад +1

    А где фотка Гоблина и Дементия? Очень хочется увидеть...

  • @NeoImperialSoldier
    @NeoImperialSoldier 7 лет назад

    Формат 18 враг не пройдет, Формат 18...ВПЕРЕД!

  • @ko_roza
    @ko_roza 7 лет назад

    Сколько частей предстоит?

  • @user-cl8ux8yt2g
    @user-cl8ux8yt2g 5 лет назад

    а что за никон и какой объектив на нем?

  • @user-ny5ky4eg3h
    @user-ny5ky4eg3h 7 лет назад

    что за объектив на никоне?

  • @life_xypma
    @life_xypma Год назад

    Аналоговой техники не становится меньше. Есть своя ниша и до сих пор компании производят аппараты самых разных размеров.

  • @bomj_s_drobovikom
    @bomj_s_drobovikom 7 лет назад

    Жаль, что за рубеж больше не высылаете книги. В Москву ехать как-то накладно. Может будет цифровая версия?

  • @aleo721
    @aleo721 7 лет назад

    очень дорогое увлечение-по простому-как мерседес

  • @VView-nd5thZ
    @VView-nd5thZ 5 месяцев назад +1

    1

  • @KirillDolidovich
    @KirillDolidovich 7 лет назад

    Продам RB67, куплю формат, давно собирался

  • @alexpure9108
    @alexpure9108 7 лет назад

    Профессор в состоянии будто под кайфом:) И кожа бледная как у вампира) Как будто выкуривает 300 сигар в день))

  • @user-fz3nx1kx2x
    @user-fz3nx1kx2x 7 лет назад +1

    "Бандану я одел конечно же для того чтобы выпендриться"

  • @colt-michaelottovonhammerz8929
    @colt-michaelottovonhammerz8929 7 лет назад +2

    гдно

  • @user-jr9rb6os9o
    @user-jr9rb6os9o 7 лет назад +3

    Доминаторы! на абордаж!

  • @user-ie4xr8qr5y
    @user-ie4xr8qr5y 7 лет назад

    Зачем эта бандана то?

  • @Kytes93
    @Kytes93 7 лет назад

    Этим платком он показывает свою доминантность? Цвет тоже важен?

    • @Z_Pavel
      @Z_Pavel 7 лет назад +1

      чтоб волосы на плёнку/фотоаппарат не падали

    • @cBoTy6e
      @cBoTy6e 7 лет назад +1

      Kytes93 КУ!

    • @unconstanta
      @unconstanta 7 лет назад

      Тогда и бороду с усами надо захиджабить!

  • @superlight8426
    @superlight8426 7 лет назад +1

    Проффэсор в пираты штоле подался :-)

  • @user-zr7pn4dc6k
    @user-zr7pn4dc6k 7 лет назад +3

    Альфа

  • @dimkan2000
    @dimkan2000 7 лет назад +5

    Попросите Савельева еще раз рассказать, почему ИИ не возможно создать?
    Пусть он прокомментирует нвидиевские/гугловские машины
    Может еще про невозможность описать математическую модель какой то там проволочки.
    Может он нам расскажет, не является ли человеческое зрение растровой аппроксимацией реальности?

    • @user-lu3hx9hg9q
      @user-lu3hx9hg9q 7 лет назад +4

      лол, иди Илону Маску свои сбережения сдавай он как раз сейчас на электронные дополнения к мозгам собирает у таких мечтателей

    • @dimkan2000
      @dimkan2000 7 лет назад

      Антон Рагозин С Маском я не согласен. Человек нахрен не нужен будет разумным машинам и никакие интерфейсы мозг-машина не помогут, ибо даже при равном количестве узлов нейросети (нейронов) у разумной машины и человека у первой "мозг" будет работать на порядки быстрее и эффективнее.
      Что касается мечтателей, то искусственные нейросети УЖЕ работают, не смотря на заверения Савельева, что это не возможно. Ошибочность суждений Савельева, заключается в том, что ему якобы нужна точная математическая модель окружающего мира, при этом он даже не обращает того, что к примеру человеческое зрение такая же матрица светочувствительных клеток, а следовательно и в человека все работает с апроксимациями и никаких точных моделей нафиг не надо.

    • @dimamida7125
      @dimamida7125 7 лет назад +2

      У него кучу видео где он об этом говорит. Коротко - сейчас нету таких мощностей, знаний и в конце концов это бессмысленно. Нынешние нейросети - это такая же алгоритм-программа заданная человеком, с определёнными рамками обучения.

    • @dimkan2000
      @dimkan2000 7 лет назад

      Святослав Киласев школьник, а разве зрение не растр? можешь что-нибудь связанное сказать? Нейросети уже обыграли людей во все логические игры.

    • @dimkan2000
      @dimkan2000 7 лет назад

      dima mida сектант что ли? мало ли что он говорит, нейросети УЖЕ есть и обыграли людей во все логические игры, в том числе и в покер.

  • @steamkillervap
    @steamkillervap 7 лет назад +1

    Савельев в конце видео "повелитель мозга" говорит, что его старинная камера умеет снимать на длинной выдержке в отличае от цифры и поэтому на цифре лица людей похожи на лица мертвецов. бред какой-то сказал про выдержку.
    и еще в одном видео сказал, что на его камеру можно снять чередование резких и нерезких областей в кадре. (так ведь на цифру программно это тоже сделать возможно )

    • @thomasanderson8752
      @thomasanderson8752 7 лет назад +3

      steamkiller vap , форматная фотография не похожа на цифровую, она дает другой результат, вам этого достаточно для понимания самого смысла занятия форматной фотографией или вам,каклюбому ребенку необходимо доказывать и указывать, если второе, то обратите внимание на сайт фликр, там есть группы по формату, даже на оцифрованных снимках разница видна, не говоря об отпечатках.

  • @dimonsergeich
    @dimonsergeich 7 лет назад

    Аналоговая фотография крадёт душу!!! У-у-у

  • @VView-nd5thZ
    @VView-nd5thZ 6 месяцев назад +1

    За садизм расстрел

  • @TheEzhen
    @TheEzhen 2 года назад

    Не пойму что так непрятно гремит на фоне лекции.

  • @user-lv2ct7ze4s
    @user-lv2ct7ze4s 7 лет назад +14

    серёга не это х давай про мозг

    • @tg259
      @tg259 7 лет назад

      ti toje

    • @pencilself
      @pencilself 7 лет назад

      Наташа! пруфы в студию! где скан фотоплёнки?

    • @anttii111
      @anttii111 7 лет назад

      очевидно вы пленку экспонировали больше одного раза, не перемотав кадр. Этому способствовали конструктивные особенности камеры.

    • @user-cz2zz3nq1h
      @user-cz2zz3nq1h 7 лет назад

      +Дмитрий Пальжок Кто-то убрал мои первые коменты.Ну да Бог с ними. Плёнка была новая, все 36 кадров я отснял в этом походе. Только на одном была эта несообразность. Этот кадр был в середине пленки. Повторю СМЕНА 8М, на нем при повторе, тем более в середине пленки кадр на кадр не попадет. При проявления я не чего не заметил. Проявилось только после просушки

    • @bibliotekar-82
      @bibliotekar-82 7 лет назад

      Наташа почему-то он.)

  • @puteshestvuemvmeste1677
    @puteshestvuemvmeste1677 7 лет назад

    кто такие ДыЗАЙНЕРЫ? "художники" не умеющие рисовать!... кто такие ДЫ_ДЖЭЫ? "музыканты" не умеющие играть!... шо такое ЦЫФРА???-это "хлеб" из 3-дэ прынтэра!!!

  • @Zhekasan
    @Zhekasan Год назад

    Ты если уж занимаешься фото,то в науку не лезь