Спасибо!!!! Очень приятно слушать о форматной фотографии. Сам работал прикладным фотографом, снимал географические карты - репродукции. Есть старые фотокамеры и форматные фотоувеличители, контактные столы. Но, очень вредит фотохимия здоровью.
Как же до боли в сердце мне близка философия того, что 99% так называемых "фотографов" таковыми не являются и никогда ими не станут. По своей сути они "щёлкальщики" и "фотошописцы" - от фотографии там одно название. Купили цифровик и даже не удосужились инструкцию к нему прочитать, я уж не говорю о паре книг об основах композиции, про свет и тень в фотографии, и уже считают себя профессионалами, мол: "Я, да у меня ФУЛЬФРЕЙМ, я профессиоанлЪ"... тьфу... Молчу уже про секту смартфонных "фотографов", которые думают что умнее всех.... Ну да ладно, не об них речь! В который раз начинаю смотреть данный сериал и просто услада для глаз и ушей, маэстро дело вещает!!!
Интересный рассказчик с интересными идеями, не понимаю почему о нем так негативно отзываются? Человек изучает то, что не менялось несколько десятков тысячителетии (или совсем чуть чуть, но очень чуть чуть), отсюда и выводы более конкретные. С таким же успехом можно ругать все религии: ни одной новой мысли, ни одного нового словечка ИМХО
Савельев в конце видео "повелитель мозга" говорит, что его старинная камера умеет снимать на длинной выдержке в отличае от цифры и поэтому на цифре лица людей похожи на лица мертвецов. бред какой-то сказал про выдержку. и еще в одном видео сказал, что на его камеру можно снять чередование резких и нерезких областей в кадре. (так ведь на цифру программно это тоже сделать возможно )
steamkiller vap , форматная фотография не похожа на цифровую, она дает другой результат, вам этого достаточно для понимания самого смысла занятия форматной фотографией или вам,каклюбому ребенку необходимо доказывать и указывать, если второе, то обратите внимание на сайт фликр, там есть группы по формату, даже на оцифрованных снимках разница видна, не говоря об отпечатках.
Попросите Савельева еще раз рассказать, почему ИИ не возможно создать? Пусть он прокомментирует нвидиевские/гугловские машины Может еще про невозможность описать математическую модель какой то там проволочки. Может он нам расскажет, не является ли человеческое зрение растровой аппроксимацией реальности?
Антон Рагозин С Маском я не согласен. Человек нахрен не нужен будет разумным машинам и никакие интерфейсы мозг-машина не помогут, ибо даже при равном количестве узлов нейросети (нейронов) у разумной машины и человека у первой "мозг" будет работать на порядки быстрее и эффективнее. Что касается мечтателей, то искусственные нейросети УЖЕ работают, не смотря на заверения Савельева, что это не возможно. Ошибочность суждений Савельева, заключается в том, что ему якобы нужна точная математическая модель окружающего мира, при этом он даже не обращает того, что к примеру человеческое зрение такая же матрица светочувствительных клеток, а следовательно и в человека все работает с апроксимациями и никаких точных моделей нафиг не надо.
У него кучу видео где он об этом говорит. Коротко - сейчас нету таких мощностей, знаний и в конце концов это бессмысленно. Нынешние нейросети - это такая же алгоритм-программа заданная человеком, с определёнными рамками обучения.
кто такие ДыЗАЙНЕРЫ? "художники" не умеющие рисовать!... кто такие ДЫ_ДЖЭЫ? "музыканты" не умеющие играть!... шо такое ЦЫФРА???-это "хлеб" из 3-дэ прынтэра!!!
+Дмитрий Пальжок Кто-то убрал мои первые коменты.Ну да Бог с ними. Плёнка была новая, все 36 кадров я отснял в этом походе. Только на одном была эта несообразность. Этот кадр был в середине пленки. Повторю СМЕНА 8М, на нем при повторе, тем более в середине пленки кадр на кадр не попадет. При проявления я не чего не заметил. Проявилось только после просушки
большое спасибо давно ждали, с нетерпением ждём !
Спасибо!!!! Очень приятно слушать о форматной фотографии. Сам работал прикладным фотографом, снимал географические карты - репродукции. Есть старые фотокамеры и форматные фотоувеличители, контактные столы. Но, очень вредит фотохимия здоровью.
Спасибо Сергей Вячеславович. Неожиданный взгляд на историю фотографии для меня.
Я в восторге!
Творческая,глубокая тема.А заставка-огонь ! Вращающийся череп с объективом в глазнице незабываем.
CCB молодец! Поддерживаю! Новый имидж, другая тема разговора, к стати, и манера разговора другая. Уникальный человек.
Как же до боли в сердце мне близка философия того, что 99% так называемых "фотографов" таковыми не являются и никогда ими не станут. По своей сути они "щёлкальщики" и "фотошописцы" - от фотографии там одно название. Купили цифровик и даже не удосужились инструкцию к нему прочитать, я уж не говорю о паре книг об основах композиции, про свет и тень в фотографии, и уже считают себя профессионалами, мол: "Я, да у меня ФУЛЬФРЕЙМ, я профессиоанлЪ"... тьфу... Молчу уже про секту смартфонных "фотографов", которые думают что умнее всех.... Ну да ладно, не об них речь! В который раз начинаю смотреть данный сериал и просто услада для глаз и ушей, маэстро дело вещает!!!
какая красота!!!
Спасибо, очень интересно.
Лайк, костюмеру Савельева !!!!)))
Интересно. А про советские фотографии расскажете?
Очень мне нравились они, фото 60-ых.
ОТДЕЛЬНОЕ СПАСИБО за Джонатана Кейна из Journey - шикарнейшая инструментальная "China moon" на титрах!))))
Интересный рассказчик с интересными идеями, не понимаю почему о нем так негативно отзываются? Человек изучает то, что не менялось несколько десятков тысячителетии (или совсем чуть чуть, но очень чуть чуть), отсюда и выводы более конкретные. С таким же успехом можно ругать все религии: ни одной новой мысли, ни одного нового словечка ИМХО
А где фотка Гоблина и Дементия? Очень хочется увидеть...
вкусно живёт С.В. ))) по хорошему завидую.
Старый доминантный пират)))
Андрей Кузин Домонатор. албибэээк!))
13:20 конец 1-й части фильмы
О, да!!!
что за объектив на никоне?
а что за никон и какой объектив на нем?
Жаль, что за рубеж больше не высылаете книги. В Москву ехать как-то накладно. Может будет цифровая версия?
Формат 18 враг не пройдет, Формат 18...ВПЕРЕД!
Сколько частей предстоит?
очень дорогое увлечение-по простому-как мерседес
Продам RB67, куплю формат, давно собирался
Зачем эта бандана то?
Аналоговой техники не становится меньше. Есть своя ниша и до сих пор компании производят аппараты самых разных размеров.
Этим платком он показывает свою доминантность? Цвет тоже важен?
чтоб волосы на плёнку/фотоаппарат не падали
Kytes93 КУ!
Тогда и бороду с усами надо захиджабить!
За садизм расстрел
"Бандану я одел конечно же для того чтобы выпендриться"
Альфа
Профессор в состоянии будто под кайфом:) И кожа бледная как у вампира) Как будто выкуривает 300 сигар в день))
Не пойму что так непрятно гремит на фоне лекции.
Доминаторы! на абордаж!
1
Аналоговая фотография крадёт душу!!! У-у-у
Проффэсор в пираты штоле подался :-)
ААрррррр !!!
гдно
Савельев в конце видео "повелитель мозга" говорит, что его старинная камера умеет снимать на длинной выдержке в отличае от цифры и поэтому на цифре лица людей похожи на лица мертвецов. бред какой-то сказал про выдержку.
и еще в одном видео сказал, что на его камеру можно снять чередование резких и нерезких областей в кадре. (так ведь на цифру программно это тоже сделать возможно )
steamkiller vap , форматная фотография не похожа на цифровую, она дает другой результат, вам этого достаточно для понимания самого смысла занятия форматной фотографией или вам,каклюбому ребенку необходимо доказывать и указывать, если второе, то обратите внимание на сайт фликр, там есть группы по формату, даже на оцифрованных снимках разница видна, не говоря об отпечатках.
Попросите Савельева еще раз рассказать, почему ИИ не возможно создать?
Пусть он прокомментирует нвидиевские/гугловские машины
Может еще про невозможность описать математическую модель какой то там проволочки.
Может он нам расскажет, не является ли человеческое зрение растровой аппроксимацией реальности?
лол, иди Илону Маску свои сбережения сдавай он как раз сейчас на электронные дополнения к мозгам собирает у таких мечтателей
Антон Рагозин С Маском я не согласен. Человек нахрен не нужен будет разумным машинам и никакие интерфейсы мозг-машина не помогут, ибо даже при равном количестве узлов нейросети (нейронов) у разумной машины и человека у первой "мозг" будет работать на порядки быстрее и эффективнее.
Что касается мечтателей, то искусственные нейросети УЖЕ работают, не смотря на заверения Савельева, что это не возможно. Ошибочность суждений Савельева, заключается в том, что ему якобы нужна точная математическая модель окружающего мира, при этом он даже не обращает того, что к примеру человеческое зрение такая же матрица светочувствительных клеток, а следовательно и в человека все работает с апроксимациями и никаких точных моделей нафиг не надо.
У него кучу видео где он об этом говорит. Коротко - сейчас нету таких мощностей, знаний и в конце концов это бессмысленно. Нынешние нейросети - это такая же алгоритм-программа заданная человеком, с определёнными рамками обучения.
Святослав Киласев школьник, а разве зрение не растр? можешь что-нибудь связанное сказать? Нейросети уже обыграли людей во все логические игры.
dima mida сектант что ли? мало ли что он говорит, нейросети УЖЕ есть и обыграли людей во все логические игры, в том числе и в покер.
кто такие ДыЗАЙНЕРЫ? "художники" не умеющие рисовать!... кто такие ДЫ_ДЖЭЫ? "музыканты" не умеющие играть!... шо такое ЦЫФРА???-это "хлеб" из 3-дэ прынтэра!!!
серёга не это х давай про мозг
ti toje
Наташа! пруфы в студию! где скан фотоплёнки?
очевидно вы пленку экспонировали больше одного раза, не перемотав кадр. Этому способствовали конструктивные особенности камеры.
+Дмитрий Пальжок Кто-то убрал мои первые коменты.Ну да Бог с ними. Плёнка была новая, все 36 кадров я отснял в этом походе. Только на одном была эта несообразность. Этот кадр был в середине пленки. Повторю СМЕНА 8М, на нем при повторе, тем более в середине пленки кадр на кадр не попадет. При проявления я не чего не заметил. Проявилось только после просушки
Наташа почему-то он.)
Ты если уж занимаешься фото,то в науку не лезь