«Воланд - правильный пацан». Валерий Бондаренко о кино и романе "Мастер и Маргарита"
HTML-код
- Опубликовано: 2 июн 2024
- 00:00 "Мастер и Маргарита" Михаила Локшина
01:28 А как у Михаила Булгакова?
03:51 Финал - реклама
04:35 Линия Мастера и Маргариты
07:05 Линия Воланда
11:10 Концепция доброго зла
12:15 "Мастер и Маргарита" из супермаркета
14:20 Воланд - правильный пацан
16:45 Несчастье в одном регистре
19:05 Эквивалент кинематографа
21:50 Так оно или не так?
22:50 О сериале "Мастер и Маргарита" Владимира Бортко
24:20 Кино - это полотно
Видео - фрагмент записи "вопросов и ответов" Мастерская Валерия Бондаренко
Спасибо всем, кто поддерживает лайками, комментариями, вопросами и делится с друзьями 🙏
Ссылка на телеграмм канал t.me/bondcinema
#книги #слово #чтение #тренингигра #ораторскоеискусство #чтениекниг #мотивация #русскаялитература #жизнь #кино #булгаков #мастеримаргарита
![Darren Waller - Who Knew (Her Perspective) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/GytDjB8u6bM/mqdefault.jpg)
Огромное спасибо тем, кто вырезал и разместил мнение моего любимого мэтра об этом фильме ❤
Спасибо за поддержку.
Легла от хохота . Сердечное спасибо 😆😆
Какой изысканный сарказм от Валерий Вениаминовича! Обожаю! :)
Спасибо.
Ура,я опять слышу Вас, Спасибо за все лекции 🎉
Марина, спасибо.
Спасибо.Конечно,о зле думаем
с детства:это зло необходимо,а
это зло уничтожается.А потом
смотрим фильмы про разведчиков и те деяния героические,а потом уже
чуть повзрослевшему,интересно,
как названное зло или трансформируется или помогает
герою,или входит в сделку.
И вот и веришь,что жизнь
такая,и все равно чудо.
Спасибо за сравнительный
анализ,просветительство.
Спасибо за отклик.
Сострадание Маргариты в романе играет для читателя, как и для зрителя, терапевтический эффект, попадая в больные места людей. Люди в зале плакали в финальных сценах от неслучившейся любви. Какой-то особый эффект индийского кино.
Авторы сценария фильма пошли по старому пути - взяли ровно все те линии, которые у Петровича в чешско-итальянском фильме 1972 года. С итальянцами все понятно - они взяли только то, что касается древнего Рима, его завоеваний и спроецировали за счёт образов свиты аллюзии с итальянской мафией, не случайно там музыка Эннио Марриконе звучит, причем та же самая тема, что и в «Крестном отце». Восхождение Пилата и Иешуа в романе им не понятно, поэтому эту линию они просто свернули, закрыв мастеру глаза прямо в доме скорби. Люди тоже плачут.
У Петровича Маргарита ходит все время с жёлтым цветком в петличке. И она не просто ведьма, а она знакомится с Мастером, потому что на задании ( она ему признаётся, что она следила за ним). И там служебный роман получается. Удивительно, как сюжет Булгакова раскладывается как колода, и каждый раз эффект очень сильный.
Читаю #булгаковские_мистерии
Алла, спасибо!
Валерий , с удовольствием посмотрела ваши лекции про поэтов Серебренного века . Вы тонкий , вдумчивый , умный человек и литератор . Вы смотрели фильм с точки зрения следования сюжета . Поэтому часто фильм не нравится именно тем тем кто ждёт что будет разворачиваться линия сюжета , но нет смысла пересказывать весь роман , это сделал Бортко .
Я увидела в этом фильме как Воланд ( талантливая игра Диля ) использует Мастера и Маргариту для написания своего анти Евангелия . Сатана это мастер лжи и именно ложь и посеять в сердцах . Всех кто посмотрел фильм , спрашивала - читали Евангелие ? Ответ нет
Спасибо. «Первое искушение Христа» (порт. A primeira tentação de Cristo), если найдете, запрещен в 🇷🇺 . Или новая конфессия макаронников, так же 🚫 На этом фоне ваши опасения не на то направлены. В виртуальном и публичном пространстве все шлюзы открыты, поэтому выбор остается за каждым конкретным человеком.
Вот не поленилась посмотреть, что за фильм такой, про "Первое искушение...". Читаю, в той же Бразилии был изъят из проката из-за богохульства, против кинокомпании готовился судебный иск. Есть, кстати, "Последнее искушение Христа " , книга и фильм. Можно посмотреть и почитать. У нас в 20-е годы тоже модно было богохульство, об этом и М.А. Булгаков писал, и дъякон Андрей Кураев рассказывал. Творчество Д. Бедного, к примеру, и его "Новый завет без изъяна...".
Ой, а вторая часть будет? Мне кажется, люди в кино на этот фильм идут не в поисках "доброго зла". А чтобы удостовериться, что зло вокруг нас не иллюзия, оно и правда есть...но тем сильнее свет.
А зачем? Не достаточно этого разбора? По вашему зло существует вне человека?
Вот еще мнение.
dzen.ru/a/ZbTVeRI4DVl-sb9X
@@user-ip5ck2ol9nя почитала критику Георгия Ц., спасибо. Мне кажется, главная его претензия в том, что фильм направлен и на американского (европейского) зрителя тоже. Однако моя испанская ветвь семьи с нетерпением ждёт перевода фильма на испанский и показа по местному ТВ. Естественно, они читали роман. Вторая претензия критика - мало шуток. Признаюсь, я на этот фильм шла не для того, что посмеяться. Третье - авторы кино, пишет критик, отошли от текста произведения. Если всё это суммировать, то получится, автор статьи хотел "наше" кино, ещё чтобы можно было посмеяться и чтобы было близко к тексту. Вы, кстати, в другом комментарии пишете, что свобода выбора лежит на каждом конкретном человеке. Необязательно примерять на себя зло. Можно просто посмотреть фильм.
@@user-ip5ck2ol9n Я почитала мнение на "Дзене", спасибо. Эта рецензия похожа на многие. Автор хочет фильма только для себя (для своих) - странно, а как же "Фауст", неужели только для немцев писался? Мои испанские родственники, например, ждут дубляжа и выхода фильма на испанском ТВ (конечно, они читали произведение). Далее автор рецензии говорит, что мало шуток в проделках свиты, смеяться не над чем - я шла на этот фильм не для того, чтобы посмеяться, это точно. В окончательную версию фильма не вошло несколько сцен: линия Босого, шутки свиты и финал сеанса Воланда в Варьете: да-да, всё оказалось ненастоящим, и платья, и деньги. Просмотрите интервью режиссёра. Насчёт архитектуры города, которую тоже отругал автор статьи - насколько я читала, это был будущий план Москвы, к 45 году город должен был сильно измениться. Как и многие, критик хочет фильма близко к тексту... тут мне нечего сказать (мало ли кто что хочет 😅). В общем, фильм как фильм, хороший, мне понравился. Может, вы и правда задремали в кинотеатре, Валерий Вениаминович ❤.
Я не знаю, существует ли зло вне человека, но я знаю, что иногда можно плакать от бессилия; потому что ты видишь источник этого зла, а сделать ничего не можешь.
@@user-ip5ck2ol9nЯ почитала отзыв, спасибо. Автор его говорит о том, что этот фильм создавался и для западного зрителя тоже, и что в этом его недостаток. А наша испанская ветвь семьи уже ждёт, когда фильм покажут в их стране. Конечно, они читали роман и другие произведения Булгакова тоже. Дальше автор придирается к архитектуре, но ведь там элементы архитектуры Новой Москвы согласно генпланам тогдашнего правительства. По поводу того, что фильм не смешной получился - надо почитать интервью самого режиссёра о том, какие эпизоды вырезали и почему (там вмешались политика чтоб её, и, конечно, деньги). Ещё одна претензия автора - не по тексту фильм. Не знаю, может и правда кто-то из вас дремал в кинотеатре, Валерий Вениаминович ❤?
10:24 Воланд (метафизический) имеет в фильме своего двойника (реального) иностранного агента, который водит Мастера по Москве, которую он не знает, как Мефистофель Фауста в их путешествии по миру. Мысль интересная, но художественно так сумбурно, что люди даже не поняли этого.
О, спасибо, Мастер!
Юлия, спасибо за поддержку.
Шикарный фильм. Особенно для тех, кто наизусть знает роман. Красочный метакультурный парафраз
Спасибо. Ирина, вы каким фильмом восторгаетесь? Какого режиссера?
@@user-ip5ck2ol9n2023-24 Михаила Локшина
@@user-ip5ck2ol9n о последнем, Михаила Локшина
Встреча Воланда и Левия Матвея происходит уже после бала у Сатаны. Читайте роман. Превращение свиты Воланда в "рыцарей" происходит уже под конец повествования, во время последнего полёта. Но, никак не перед балом.
Что до названия фильма - так Михаил Афанасьевич и сам менял название своего произведения, вначале были "Жонглёр с копытом", "Чёрный маг", " Сын В."... и только потом "Мастер и Маргарита ".
Сверчок как будто сверчит зачем-то. Что-то со звуком
Это показательно. Наша жизнь с постоянными шумовыми помехами, даже там, где казалось их не должно было бы быть 😊
Так там же сверчок, вон в левом углу на стене).
Вот так слушал, слушал лектора годами, а теперь думаешь, всё, кончился. При чём тут Пазолини ?
На самом деле, при чем там Паоло Пазолини? Говорили бы лучше про Бегемота, он обаятельный.
"Евангелие от Матфея" при чём? Разные жанры
@@user-ip5ck2ol9n Бегемот оптимальный, изысканный, как Жираф
это насчет гениев
Спасибо, что опять к нам заглянули 😊
Какое-то бесконечное занудство.
Спасибо., что не поленились оставить отзыв.
Валерий, вы сами не избежали искушения уйти в мораль и нравственность, потому вам фильм и не понравился. Попробуйте посмотреть без этого. Потому что когда любовь побеждает, сюжет может быть любым. Любовь побеждает - об этом роман, об этом и фильм. Летят города, страны, персонажи, такие или другие, - любовь побеждает. Выносит все, бывает везде, все что угодно. А с любовью как раз там все хорошо. Не понимаю вас.
Спасибо, за любовь.
Откуда. Такая. Пронзительная. Точность. Это. Не. Порусски
Абу, вот порадовали. Особенно «это не по-русски» 😊
Откуда. античный способ. написания. текста? Посвящение. Томаса. Торпа. опять. же.))
Это голливудский Woland. Фильм действительно скучный. Самая смешная сцена была в подвале: друг Мастера (Магарыч - Яценко) рассказывает о своей новой пьесе Мастеру (Цыганову) про трактористов и доярок, а Цыганов предлагает завершить сцену веселыми танцами. И вдруг понимаешь, что это уже было в "Оттепели" - и Цыганов, и Яценко, и доярки, и трактористы... Юмор по-локшински. Или по-канторовски. Перешутить Мишу Булгакова вздумали? Ну полноте... Это же невозможно! И диалоги переписывают лихо: "Маргарита. Любовница. Муза". Смотрят фильм, потому что снят он по самому известному роману в России. Самому. Вот и всё. Недаром на "Мосфильме" некоторые режиссеры не получали материал в работу (Тарковскому не дали снять Идиота", он бы и "Мастера..." снял, но не знал, что делать с котом).
Спасибо.
Есть версия - что у Михаила Афанасьевича прототипом Воланда был Роберт Орас ди Бартини, советский авиаконструктор, физик и философ, с мистической биографией.
@@user-ip5ck2ol9n Интересно, надо покопать... Только применительно к литературоведению я бы применяла слово "гипотеза", а версии - это у них, у следователей... Спасибо большое, порадовали:)
Эт постмодерн. Пасхалки😊
@@user-ip5ck2ol9n О! Это он говорил что-то про самолеты: "Красные самолеты дол;ны быть быстрее черных"? Колоритный персонаж. Красавец мефистофельского типа.
@@irinabelysheva683 Пасхалочки должны быть тоньше и остроумнее. Их иногда готовят годами, чтобы всё срослось. Или веками. А это как-то тупенько, извините. Булгаков не нужается в пересмешках. 😁
Посвящение на мировое управление Землей на каждые 100 лет с времен Киевской Руси находится в Киеве на Владимирской горке. Управители-это столицы государств, они меняются как зодиакальные эры, Воланд приехал с Берлина, соответственно время Германии закончилось. Поселившись в квартире Берлиоза Воланд через его киевского дядю, получает подключку к Владимирской горке, для этого дядю с Киева вызвали в Москву и проверили его прописку. Обманув Маргариту, из рода французских принцесс, Воланд на ней женится, предварительно отправив ее на посвящение на Владимирскую горку в Киев. Воланд убил барона и забрал его титул, позволяющий ему, женится на Маргарите. Убив Маргариту за ее измену с Мастером, вдовец Воланд получает ее титул и ее право на управление миром. Столицей управления с 1922 до 2022 года высшими Богами была выбрана Москва, а следующим заслужил быть Киев, именно поэтому в 2022 году затонул флагман «Москва» и умерла Елизавета-2.
Браво! А как созвездие Альфа-Центавры повлияло на все это?
Вы любите философию? Обратитесь к самому настоящему христианскому богословию: Любовь выше добра и зла. До этого уровня сознания не доросла ни церковь, ни мир, а Булгаков как гениальный мастер - ухватил, показал. И это есть в фильме, это читается. Только это и нужно сейчас, дорогой Валерий, - Любовь. И тут все получилось; ! Это первая ваша лекция, которую я у вас слушаю с трудом. Вы ничего не понимаете вообще. Пора вам сделать следующий шаг, от умствования в чувство. Может, тогда получится
"Вы ничего не понимаете вообще " - я бы так не стала говорить. Вы ведь конкретно про этот фильм пишите?
Бондаренко. Гений. Недостаток. Что. Он не. Считает себя. Гением. И. не. Ведёт. Себя. Как. Гений
Абу, спасибо!
Что вас так впечатлило?
он четко излагает свои мысли и они у него есть он знает предмет о котором говорит он любит то что делает он может отделить главное от второстепенного он честен в своих оценках и он если и понимает что это делает его уникальным то сам себя возможно недооценивает @@user-ip5ck2ol9n
@@user-ip5ck2ol9n я. Написал. Где-то. Потерялся. Среди. Других. Комментарий.
А Антихрист и победил, по крайней мере в нашей стране…
Не убедительно, о какой бы стране не шла бы речь. К Богу парами и группами и тем более странами не ходят. Все решается в сердце каждого конкретного человека.
Да ладно. Всё будет хорошо.
Вы еще не видели Слава Богу Антихриста
И даже мерзости запустения на месте святого храма
Ага, как будто во всех других странах ангелочки добрые господствуют 😂😂😂🎉
@@yuliabesson7112......но не для всех!!!!