00:00 «Дьявольски эротичная вещь» 00:45 За что режиссеры любят Булгакова 04:20 Как быстро найти переход из метро на МЦД 05:17 Интимное переживание Антона, связанное с Булгаковым 08:15 Булгаков пишет неряшливо, но он силен в другом 10:20 Любимая книга Булгакова у Галины Юзефович 12:40 Почти никто на Западе не снимал «Мастера и Маргариту» 14:44 Дэниэл Рэдклифф в «Записках юного врача» 17:40 Почему нет приличной экранизации «Мастера и Маргариты»? 21:21 Антон Долин ругает фильм «Собачье сердце» 28:50 Галина Юзефович хвалит фильм «Дни Турбиных» 30:23 Почему фильм «Морфий» неудачный? 37:16 Олег Радзинский - это Булгаков сегодня 45:26 Рукописи горят 54:24 Лучшее воплощение Булгакова - анимация
Антон в отрывке про Собачье сердце превратился в такого классического фаната, который непременно поносит экранизацию любимой книги. Забавно - не ожидала увидеть его в этой ипостаси
Да он в целом относится к кино, как типичный фанат, как по мне. Одни бесконечные дифирамбы Триеру и Тарковскому чего стоят. Или дикий фан по Тарантино с принижением Ричи в том же жанре, будто одного выкупил больше чем надо, а второго не выкупил вообще.
Галина перебила и остановила Антона на интересном месте, где он анализирует фильм "Собачье сердце", что вызвало крайнюю досаду! Хотелось его слушать и слушать в тот момент!
Почти со всем соглашусь, но «Собачье сердце», по-моему - удачная экранизация. Посмотрите для сравнения «Роковые яйца», вот где из фантастики Булгакова сделали не пойми что и сбоку бантик.
Любопытный факт - ни в одной из экранизаций романа "Мастер и Маргарита" не присутствует "Сон Никанора Ивановича". А это между прочим целая глава! P.S. Лично мне нравится польская экранизация, хотя кот там плюшевый.
Странно, но для меня чего нет в МиМ, так это эротики. Именно обилие прямой, неприкрытой наготы напрочь убивает эротику. Но она там и не нужна имхо. Сериал Бортко добротный, но без изюминки. Честна дословная экранизация. А вот его же Собачье сердце - именно чудесное творческое высказывание и очень странно, что Антон этого не понимает.
Как в бане они там ходят голые... скучно. Маргарита все время рычит зачем-то... и треугольнички.. Какая уж эротика :) Но её и правда, нет в романе. Гениальное было сделано у Любимова на Таканке и у Виктюка. Гениально! И ещё в театре Луны (?) гениальная Гелла в красном закрытом платье с подносом выходит из квартиры номер 50. Это гениальный ход!
@@annaraiak3005 скорее как в мюзикхолле. И все девицы одинаковые, как в кордебалет подобранные. Все грешницы были красивые, высокие, длинноногие и умерли молодыми? Лучше бы сделали уродливый старых ведьм и ведьмаков и по-настоящему жуткий шабаш.
А по тексту имелся в виду возврат Шарикова обратно в собачье обличье (мордичье?) А лучшая экранизация, безусловно, впереди. Как показал "Последний богатырь", без Диснея тут не обойтись.
Сколько можно это мусолить!?.. Есть достаточно много прекрасных произведений, которые на порядок интересней " МиМ" Булгакова. Иногда создаётся впечатление, что авторы этих бесконечных роликов и комментаторы, ничего, кроме этой книги, не читали...
А мне, наоборот, очень нравился Бегемот в сериале. По-моему, отличное решение, чтобы сохранить живость персонажа, не рисуя его в дешёвом виде на компьютере и не накладывая голос на обычного кота. И в целом сериал получился очень хорошим, прекрасный кастинг, а сцена бала Воланда под великолепную музыку Игоря Корнелюка запоминается навсегда. Пусть сейчас эффекты сильно устарели, атмосфера сохраняется 🔥
Мастер и Маргарита это топ 250 по кинопоиску. Очень хороший фильм и Бегемот тоже прикольный получился. Почему эти критики думают что именно должен быть настоящий кот? Ведь ясно же что Булгаков подразумевал что кот это на самом деле не кот, а чертовщина какая то, хотя и очень похожа на кота, правда метр ростом. А профессор Преображенский Евстегнеев это вобще идеальное попадание в образ.
Экранизация Бортко весьма достойная. Я о «Мастере». А «Собачье сердце» вообще великолепный фильм, и замечательно, что он черно-белый, и Шариков сыгран гениально. Евстигнеев вообще выше всяких похвал .Мне жаль, что Долин ничего не понял. И где он ,интересно, в «Мастере» какую-то особую эротику узрел? Читаю роман с детства, знаю наизусть, но это никогда даже в голову не пришло. Вообще эти два критика просто сели в лужу. Все мимо. Даже досматривать не стала.
вспомнила, когда у меня случилась первая встреча с Булгаковым. Это был спектакль в театре Станиславского "Дни Турбиных". Лариосика играл Леонов, я вначале и не поняла, что это он. Мне было 12 лет, а было это в 1966 году.
"Собачье сердце" Бортко - гениальный фильм. И по визуальному ряду, и по выбору актеров, и по музыке. И там прекрасный юмор. не ожидала такого от Долина. Что-то у него на этот раз основательно сбился внутренний камертон
Булгакова обожаю, и все, что нашла с юности прочитала... И "Мастера и Маргариту" каждую весну, лет 5 подряд перечитывала... Записки молодого врача (Амер-кий фильм) нам понравился. И Собачье сердце обожаем. Что-то, уважаемый критик не в духе совсем. Только поняла, он он мультики яп. любит... Я лю мультфильмы. Но, Булгаков-только Кино!!! 🎬
Я хоть и люблю Басилашвили, и мне его Воланд зашел, но тоже не ясно, почему такой взрослый персонаж.. тоже касается и Понтия Пилата - Лаврова...хотя и он там прекрасен.
@@ИвановаМария-р6ч Я не помню, назван ли в романе возраст Пилата. Для меня ему лет 50-55, пожилой человек по тем временам, хотя есть несовпадение - мигрень к пожилому возрасту уходит. А вот возраст Воланда просто назван. И очень жаль, что Бортко не захотел тратить деньги на спецэффекты, оставил "пробняшки". Фильм мог быть сильно лучше.
Причём 45-летний был бы даже пострашнее) но я думаю, просто среди персонажей теневой стороны все примерно такого возраста надо было разбавить персонажей, иначе скучно
Ни Басилашвили, ни Лавров не к месту - не подходят им эти роли, при всем уважении. Вот Гафт - подходящий Воланд. А вот Абдулов конечно - идеальный Коровьев. Именно так себе его и представлял
мое мнение: прекрасная экранизация булгакова Иван Васильевич меняет профессию считаю , что из книги МиМ получится прекрасная анимация , может японцы снимут а фильм Собачье сердце прекрасен мне очень нравится Театральный роман у булгакова, но его вроде и снимали , а жаль
Удивительно, как Антон отбросил почти полностью постулат, который он совсем недавно заявил как главный, центральный: что экранизация, адаптация ничего не должна исходному материалу.
Потому что ему главное сидеть и вещать, аки пророк. Вообще не очень понятно, почему его считают критиком - это просто болтливый мужик с доступом в интернет и комплексом бога.
@@vladyarotsky5287 Я слушаю "Книжный базар", где этот товарищ раньше присутствовал эпизодически. Всё не теряю надежды, что Завозова вернётся и этот "критик" будет клекотать на своём канале, а не здесь)
Антон, вы угадали мою давнюю мечту - анимационный фильм "Мастер и Маргарита"! И впервые эта мечта у меня зародилась именно во время просмотра мультов Миядзаки. Потрясающее совпадение 😇
Смотрю "Технику речи" второй раз. До того как наткнулся на эти выпуски, любил слушать Антона)). Шутка, конечно: продолжаю любить и слушать. Не испытываю больших симпатий к режиссуре Бортко, но упрекать его именно в неточности кажется парадоксальным. Речь не только о дотошном следовании режиссёра тексту оригинала, но и об убедительных кастинговых решениях. Пусть Басилашвилли и Лавров староваты для своих ролей в "Мастере и Маргарите", но сводить их игру к простому произнесению реплик странно. Вот в "Нелюбви" Звягинцева, видимо, герои произносят реплики как-то непросто. Ну, точно надрывнее и громче)). Чего в актёрском плане не хватило: инфернального шутовства в Абдулове-Коровьеве или грубоватой наивности в Галкине-Бездомном? Что до кота, то известно, что эта кукольная версия появилась на безрыбье, после того, как с запланированной рисованной что-то пошло не так (это же можно узнать, выпуская передачу про экранизации Булгакова). В радикальном неприятии бортковского "Собачьего сердца" и вовсе сквозит какой-то рафинированный снобизм (чего от Антона никак не ждёшь). К сериалу с Рэдклиффом по "Запискам" зато не подкопаться). Это вот всё из оперы: "нет, "Сто лет одиночества" у Маркеса, конечно, роман нормальный, но истинное величие его таланта открылось в книжке "Аромат гуавы" 1982-го года". Толоконников-Шариков, и правда, немного утомляет витальным гротеском, но Евстигнеев-Преображенский - именно что уместный здесь демиург, представитель старого мира с функцией бога, который в ужасе от сотворённого его гением существа. Это фаустианский образ. Какой он "мягкий русский интеллигент"? (может быть, на бытовом уровне, - и то это спрятано за эффектной иронической бронёй и проступает ближе к финалу скорее как усталость, - но метафизический уровень текста разве отменили?) Вот явление этого героя: "Дверь через улицу в ярко освещённом магазине хлопнула и из неё показался гражданин. Именно гражданин, а не товарищ, и даже - вернее всего, - господин. Этот ест обильно и не ворует, этот не станет пинать ногой, но и сам никого не боится, а не боится потому, что вечно сыт". Вот случайно выбранные фрагменты его общения с посетителями: "Вошедший очень почтительно и смущённо поклонился"; "- Сколько вам лет? - яростно и визгливо спросил Филипп Филиппович и очки его блеснули"; "- Вы, господа, напрасно ходите без калош в такую погоду, - перебил его наставительно Филипп Филиппович, - во-первых, вы простудитесь, а, во-вторых, вы наследили мне на коврах, а все ковры у меня персидские"; "- По какому делу вы пришли ко мне? Говорите как можно скорее, я сейчас иду обедать"; "- Я один живу и работаю в семи комнатах, - ответил Филипп Филиппович, - и желал бы иметь восьмую. Она мне необходима под библиотеку". Завидная мягкость. Но при этом видеть в евстигнеевской трактовке только "желчного, злого, немилосердного" и "неэмпатичного" человека - то же самое, что в тон модным интернет-разоблачениям считать Женю Лукашина из "Иронии судьбы" безответственным алкоголиком, а Гошу из "Москва слезам не верит" - самодовольным эгоцентриком. В этом есть какая-то самозабвенная слепота к полутонам, в которой тоже меньше всего хочется упрекнуть Антона((. А что эмпатично? Говорить, простите, "режиссёрка" вместо "режиссёр"? Видимо, чтобы не выглядеть циничным Евстигнееву-Преображенскому нужно выдавать время от времени что-то вроде: "Бедный ты мой пёсик"... (ну это ирония, конечно) Ещё раз, на всякий случай: крайне уважительно отношусь к Антону и его мнениям по любому поводу. Но в этом случае почему-то не смог удержаться от пространного комментария, который, по сути, что-то вроде аутотерапии.
Браво! я в восторге от Вашего комментария! Своё мнение, обоснованное цитатами из первоисточника! Да ещё и мнение, с которым я согласна полностью! )) Добавлю, что, на мой взгляд, профессор Преображенский у Булгакова и Преображенский-Евстигнеев у Бортко - разные люди всё-таки. Бортко близок к тексту оригинала, формально, но акценты, по сравнению с булгаковскими, немного смещены. В любом случае, профессор - далеко не однозначный персонаж, как может показаться при первом (или поверхностном) восприятии. А про "МиМ" и сериал Бортко: для меня Лавров потрясающе "вписался" в Пилата! И вообще, почему так важно для кино (из уст Антона), как сделан Бегемот, а как будет реализована на экране тема Пилата и Иешуа - об этом ни слова?! )
Сериал Мастер и Маргарита режиссера Бортко наиболее смотрибельный, состав артистов просто восхитительный, играют от души и гениально, чего стоят Стругачёв ,Абдулов ,Филиппенко не говоря уже о Басилашвили. Что насчет Кота то такая интерпретация дает больший комический эффект нежели если бы рисовали графикой. Еще мне нравится приближенность к книге.
Читала "Мастера и Маргариту" в школе. Мне показалось, что это самое интересное и яркое произведение, которое было в школьной программе. Образ преображения женщины через принятие своей телесности остался со мной на всю жизнь. Когда слышу, что "Мастер и Маргарита" не понравился, внимательно присматриваюсь к человеку. Скорее всего сноб. 😅 Спасибо за выпуск! Очень жду, что экранизация достойная произведения случится.
Почему сразу "сноб"? ))))) Я вот "Мастера и Маргариту" не люблю как раз со школьных времён. И не полюбила до сих пор. Как тогда она мне показалась простой сказкой, так и сейчас кажется. Я к тому времени прочла сказки поинтереснее ))) Нас тогда трое в классе было тех, кто откровенно сказал, что произведение не понравилось (учительница литературы была в шоке)) ). При этом ни тогда, ни сейчас не была снобом, не считаю какую-то литературу лучше или хуже, мне абсолютно без разницы, что читают другие (и что они, о ужас, не читают вообще ))) ). Сама абсолютно всеядна, и делю книги только на интересные мне, и неинтересные. У меня на полках совершенно спокойно стоят рядом юмористическое фэнтези и лауреаты Букера и др премий, вперемешку с классикой и детективами. Ну неинтересно мне "Мастер и Маргариту" было и в школе читать, и сейчас. Не думаю, что это - снобизм))))
@@Kseniia_Kys возможно, вы счастливое исключение. В рамках комментария трудно описать мое отношение к этому произведению, поэтому приходится обобщать. Мой личный опыт действительно говорит мне, что скорее всего с людьми, которые не нашли ничего для себя в этой книге, мы живем в разных системах координат. Это как с музыкой, театром, любимым художником... "Мастер и Маргарита" для меня маркер. Но! Если мы вдруг совпадаем, в обсуждениях рождаются прекрасные образы, которые вдохновляют творческие процессы. Я вообще думаю, что образ женщины, который подарил нам Булгаков, еще не нашел достойного воплощения в визуальном творчестве и до конца не осознан. Ну и в конце концов, этот роман просто очень вкусный. Я ни в коем случае вас не уговариваю, просто делюсь ощущениями. Думаю, что и у вас есть реперные точки, по которым вы определяете, свой человек или нет.
Как раз снобам МиМ обычно нравится. Не любят ее люди без чувства юмора, обычно. Юмора в высоком смысле,слишком серьезные и прямолинейные, отличники по жизни.
"Мастер и Маргарита" пропитан дьявольской эротикой, которую Бертону вряд ли удастся передать на экране - он может нагнать пафоса и мрачности, загадочности, но эротизмом Бертон никогда не отличался, он в каком-то смысле асексуален как режиссер
@@dragosta11 согласен, плюс Бертон это почти всегда китч, хороший такой, эстетский, высокохудожественный китч. Мне бы больше хотелось увидеть версию Линча - с сочетанием мистицизма, юмора и эротики он бы точно справился. Никогда не размышлял о нем через булгаковскую оптику, но сейчас понимаю, что несмотря на весь сюрреализм и психологизм Линча, у них все же есть что-то общее.
Антон в этом выпуске ведёт себя как среднестатистический зритель: «я вижу Булгакова так, а вот режиссёры (Балабанов, Бортко и т.д.) все показывают не так, и мне подобный подход очень не нравится, это плохие произведения», перечёркивая то, что говорит сам, что кино-это совершенно самостоятельное произведение, и творец (режиссёр) имеет полное право трактовать так, как видит он.
да радаибога пускай трактует)) только великое кино возникает когда режиссёр создаёт общие ценности, художественное пространство которое резонирует с публичным
В отличие от обычного зрителя он поясняет свою позицию, причем вполне аргументированно. Имейте в виду эту разницу. Меня его мнение не убедило просто потому, что "Собачье сердце" читал больше тридцати лет назад и помню только сам сюжет, а на слово этому спикеру я верить не готов
@@chrismannert5235 объясняет он или нет, это нерелевантно, так как это противоречит его же утверждению, что у кино свои законы, воплощение в кино произведения, это не калька романа или повести, так как киноязык и язык литературы различны изначально. Режиссёр вправе трактовать замысел автора как считает нужным, это его высказывание: может взять часть, может поменять акценты, фокус, изначальный посыл и т.д. И совсем неважно, что хотел сказать Булгаков, тем более у читателя также есть своя система фильтров и он, даже читая произведение , не может быть на 100% уверен, что именно это хотел сказать Булгаков, а уж тем более пенять, что автор говорит в тесте одно, а режиссёр , как ему кажется, показывает совсем другое.
@@Кислыефрукты-ш9м Тем не менее, высказывается он, как и положено критику, и вы неправы, упрекая его в примитивной вкусовщине... Пришлось загуглить слово "релевантность", которого нет в моем лексиконе. Нерелевантно = мне не нравится, если по-русски. Такие как Долин за тем и нужны, чтобы "художник" не мог ссылаться на свое "я так вижу" как на индульгенцию
Спасибо за замечательную тему! Вот уж не думал, что мой Агафонкин - библиографическая редкость. Пойду перечитаю. Я ожидал, что "ОЗ" Стругацких посоветуете.
Собачье сердце - Трагедия. Много разных смыслов. Фантастически замечательное кино. Отлично поставленное. Преображенский (! Говорящая фамилия) - злой????? Да вы чего....?!? Он - само Служение Человеку и Человечности. Без соплей. Ошибающийся, ищущий...Человек. Над обстоятельствами, но не отгороженный, не ушедший в себя. Шариков - просто натуральный "гегемон", шедевральная роль Толоконникова. ЭТО обрело Власть, ЭТО имеет власть и поныне. Трагедия. Какая нахренкомедия....?! Дни Турбиных хоть помянули добрым словом, спасибо.
Юзефович такой сноб. "Мало кто сейчас понимает, что такое НЭП", "Для большинства Три мушкетёра это Боярский". Нет, Галина, представляете, мы и историю учили в школе (её не только в Москве преподают, представляете!) и Три мушкетёра тоже читали. Не верится, да, Галина?
Помнится, в рабочем коллективе (! да, были в Союзе такие высоко интеллектуальные рабртяги!) - какой фильм по Трём мушкетёрам лучше, французский 1950-х годов или наш с Боярским. Так поделились ровно пополам - часть в восторге от нашего мюзикла, а часть кричали - "Не тронь святое! Не хрен искажать великое произведение!"
"Рыбка-литературавед", ха-ха-ха. Спасибо Пелевину. Одна Юзефович знает, что такое НЭП, это шутка такая? Она считает , что кроме неё никто в школе не учился? Фу!
Абсолютно неправильно говорит про "Собачье сердце". Фильм гениальный и вышел вовремя, попал в струю. И ничего смешного в повести нет. Я тоже в 11 лет жутко смеялся над прочитанной книгой, но это была повесть "Трое в одной лодке". А он смеялся при чтении "Собачьего сердца", в 11-то лет. В общем, Антон - сноб, но слушать его интересно
Согласна с Вами ! Я потрясена была экранизацией Собачьего сердца. А ,сам роман прочитала за ночь в журнальном варианте , и под впечатлением ходила и предлагала всем вокруг, чтобы было с кем , обсудить прочитанное. Обидно, что роман был долго запрещен - прочитав его КТО- ТО бы увидел себя Интересно, над чем смеялся ДОЛИН ,прочитав РОМАН ? Там НИЧЕГО смешного нет . Больно за Россию, а не смешно.
Ой, это так по-нашему, по-русски, найти несовпадающее мнение, назвать его неправильным и навешать ярлыки. Сколько людей, столько и мнений. Попробуйте себя в критике, может к вам будут прислушиваться больше
У человека отличная от вашей точки зрения и он сразу сноб? 🤣 так высоко цените своё мнение, что не позволяете даже толику инакомыслия. Вам бы в средние века пожить, или в начало тридцатых одной европейской страны
@@lyla4ka "Сноб" - это положительная характеристика, послушайте Дм. Быкова на этот счет. Я сам немного (но недостаточно) сноб, так что.. Ну средние века-то здесь при чем? Кстати, я ведь тоже высказал свое мнение
«Бег» случайно в детстве посмотрела по телевизору, запомнила навсегда, всю передачу ждала, расскажут про него или нет, спасибо Антон за такую классную оценку
Когда я первый раз взялась за МиМ - то бросила, не прочитав и первые семь глав романа. Текст был рваный, скачущий, и ты не понимаешь, что блин происходит. Это было в школе. Через лет 5 я решила снова сесть за МиМ. И поняла, почему так не пошло в первый раз. Текст не редактирован до конца, именно начало книги напоминают набор сценок, но, с появлением мастера и Маргариты - история пошла намного легче и лаконичнее. Будто история наконец-то встала на рельсы именно после появления мастера.
Антон, спасибо! Да, Мастера и Маргариту надо делать анимацией!!!!! Всем всегда говорила это, никто не понимает. Прыгала и орала: да, да, да! Миядзаки - сто раз да. Может быть дождёмся...
Антон, возможно, лучший российский кинокритик, но конкретно в анимации его познания ограничены исключительно творчеством Миядзаки и вызывают серьезные сомнения. Миядзаки конечно именит, но это такая верхушка айсберга - причем даже не мировой анимации, но одной лишь японской. И к духу Мастера и Маргариты его эстетика имеет отношение самое отдаленное. Конечно если не стоит задача превратить МиМ в чистую сказку под эмбиент. В этом случае идеальный выбор.
Кино ради кино, даже при экранизации литературных произведений. Поэтому такие актеры, как Е. Евстигнеев и Ю. Яковлев великолепны в любых ролях. Я так думаю😊
Интересное видео... Лайк, однозначно! Мне, к слову "Мастер и Маргарита" категорически не понравился. Сложилось полное впечатление, что и Пилат и Воланд чуть поднапрягутся и помрут от натуги. И останемся мы и без Пилата, и без надмирового зла... Да если "старую гвардию" привлекать, то Мгалоблишвили в роли Воланда на порядок выше бы смотрелся! Кот Бегемот - отдельная тема, не то смешная, не то печальная.... Разве Маргарита нормальная... И музыка... Ну это ладно... Но, если честно, полностью согласен с уважаемым Дмитрием Быковым. Этот роман рассчитан на одного конкретного, строго персонифицированного читателя с усами, именем, фамилией и отчеством. ) "Собачье сердце"? Фон Зюдоф лучше сыграл Преображенского. Профессор списан с известного шарлатана того времени, а вальяжное исполнение Евстигнеева прекрасно, но не в тему абсолютно. А самый любимый фильм по Булгакову - это "Дни Турбиных". Басов там прекрасен! И, к слову, некоторые стороны таланта Меньшова проявлялись еще в "Гонках по вертикали". А в роли врача или совслужа он меня раздражает...
@@free_rad O sancta simplicitas! Судя по полкам в книжных, самые читаемые - всякие псевдо-детективы в стиле Донцовой-Марининой и "боевая фантастика", для любителей почесать свой Гондурас... )))))
Дался вам этот КОТ у Бортко !! Бортко - высший многосерийный фильм. Музыка прекраснаа. Подбор артистов (по саксоноидному "кастинг") ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ. ... у Кара М.М.технического уровня ... 70-80г.г. и политически ангажирован в стиле 90-х сценой Гармаш у ворот Кремля ...
Можно ужасаться по "МиМ" Бортко, но! Моя мать, не любившая до того Булгакова (по какой-то совершенно иррациональной причине), заинтересовалась его творчеством.
По поводу,,Мастера и Маргариты,, абсолютно согласна с Антоном Долины,уже давно думала об этом и наконец-то он выразил всё то,о чём я мечтала.Будем надеяться,что кто-нибудь услышит их,единственное,о чём не сказали ,кто из сегодняшних режиссеров смог бы снять всё это,может быть какое-то совместное производство,хотя это маловероятно по многим причинам.Кто?Кто? Кто,наконец ,снимет,,Мастера и Маргариту,,???
Хорошо отношусь к Антону Долину и к Галине Юзефович, но абсолютно с ними не согласна. "Мастер и Маргарита" и тем более "Собачье сердце"- В.Бортко - ПРЕКРАСНЫЕ фильмы. И кот в " Мастере и ....." тоже классно сделан. Вот Маргарита в исполнении Анны Ковальчук не понравилась. Из Анны Маргарита никакая. "Морфий"- Балабанова тоже прекрасен. Чего Антон Владимирович завелся?
"Мастер и Маргарита" - не просто незаконченный роман, он ведь в большой степени является компиляцией черновиков, которую осуществила Елена Сергеевна Булгакова. Поэтому там и существуют такие провалы. А вот начало, например, - там отточено каждое слово.
По-моему, это не так. Это ведь девятая, если не ошибаюсь, авторская редакция текста, предпоследняя, так как десятая закончена не была, что заметно для внимательных читателей. Это не компиляция черновиков, они ведь тоже давным давно изданы. То что текст распадается на отдельные фельетоны - это особенность булгаковского стиля, возможно, он не был мастером крупной формы, как и Майринк. Про отточенность языка в начале согласен, это отмечали и специалисты ("пуста была аллея"), и то же относится и к последней главе, начинающейся стихами в прозе
@@chrismannert5235, да так. Елена Сергеевна 12 лет с помощником доделывала роман. Мало того, что она занималась редактурой и "сведением воедино черновых записей" после смерти мужа. Она еще какие-то эпизоды романа восстанавливала по памяти - вспоминая то, что говорил Михаил Афанасьевич. Кроме того, она была убеждена, что покойный муж этот процесс контролирует и какие-то тексты ей надиктовывает. Так что она полноценный соавтор романа. И поэтому, я полагаю, многие места в "МиМ" совсем не похожи на прозу Булгакова.
Умнейший человек,но Вещать как последняя инстанция,это перебор.Собачье сердце Бортко круче и интереснее всей карьеры оратора)Это шедевр.Толоконников гений
Снова смотрю все четыре передачи (выходной!!). Снова хочу заметить, что Антон абсолютно игнорирует роль музыки в кино. "Собачье сердце" сделал тот же композитор (Дашкевич), что и "Шерлока Холмса", однако о нем и слова не сказано. Фильмы Тарантино вообще без музыки не были бы фильмами Тарантино. Обратите внимание на музыку в кино!
О да. Да тот же Властелин колец без музыки не будет столь атмосферен. Шор написал настолько гениально, что если включить отдельно саунд и взять книгу в руки - то у тебя моментально создаются те сцены и фоны, что наполняют произведение. А какое развитие музыки идёт в Джокере? Там прямая взаимосвязь с историей! Да и в появившейся Дюне много работы над музыкой и саундом. И они погружают зрителя в мир Арракиса.
@@kesta117 Вот! Музыка в кино для меня всегда была очень важна. Может потому, что я с детства видела плохо. У меня большие проблемы со зрением. Слух отточился автоматически, компенсируя недостаток восприятия.
@@ЕвгенияЛёвина-ь6ы определенно, пошла компенсация. Даже если человека на время лишать зрения (впускать в темную комнату) - помогает развивать слух. У меня так случилось, когда я четыре месяца работала в квест-комнате, где надо было перемещаться в полноценной темноте. Я музыку начала слушать совсем по-другому, чем до.
А мне очень нравится фильм Собачье Сердце, и Галина этот фильм гораздо лучше почувствовала. Мастер и Маргариту прочитала , как и Антон, а я ровесница Антона, в детстве, и очень сильно разочаровалась. Меня как раз смутил стиль романа: очень стертый и замусоренный. Особенно резкий контраст , когда параллельно читался Набоков. Дни Турбиных также был моим любимым фильмом, гораздо больше понравился, чем роман Белая Гвардия и одноименная пьеса.
Собачье сердце Бортко - прекрасный фильм. Даже если согласиться с тем, что книга - это какая-то безумная комедия (что очень спорно), то Бортко просто на этом материале сделал свое кино. Как любой нормальный режиссер. И не надо его сравнивать с книгой. И Евстигнеев в этой концепции сыграл гениально. На мой взгляд, это его лучшая роль в кино. А Мастер и Маргарита ботковская - это уже да, говно. Сказка за сказкой из нашего детства. С очень старыми актерами. Согласен со всеми претензиями Антона.
Жалко не поговорили про Ершалаимскую ветку в МиМ, которую очень по-разному экранизировали в фильме Карра и сериале Бортко. И тема ведь действительно интересная: показать традиционного Иисуса или бродяжника Иешуа, с подбитым глазом и невыразительной внешностью? Как бы возвышен не был Иешуа в фильме, у Бортко всё реальнее, живее и, что всё-таки нельзя не отметить, ближе к тексту. Действительно успешная и нетривиальная роль Безрукова, узнать которого ну очень непросто. А Пилат? Лавров в сериале меня сначала очень оттолкнул, ведь он стар, уже почти немощен - слаб, а Пилат - нет! Но по итогу же как минимум неплохо получилось, в трагедию веришь, а в диалоги с Афранием будто вдыхается новая жизнь и хитросплетенность иронии и интриг. Всё же стоило задеть всю эту тему))
Да уж, если бы Мастера и Маргариту снял Лурман- было бы идеально! Экранизации Бортко мне нравятся, они сняты с уважением к тексту. Дни Турбиных не люблю, ни в одной из версий. Бег- гениальный и очень пронзительный фильм. Сериал по Запискам юного врача прям какой-то водевиль, увы
Зря наехали на фильм "Собачье сердце". Он прекрасный. Бортко тоже зря обидели. Поклонники романа очень долго ждали, когда кто-нибудь покусится снять неснимаемое. Сериал не оправдал надежд. Некоторые актеры и сцены вызвали отвращение. Но некоторые попали в цель и в тему, поэтому нельзя его назвать совсем неудачным. Можно пожать руку Бортко, за то, что он пошел на это, и не блестяще, но достойно сделал то, что сделать невозможно (экранизировать "Мастер и Маргариту"). Фильм "Белая гвардия" вообще очень хорош.
У Тарковского не было проблем с юмором в жизни. Он был безумно остроумный человек, любил (и умел) рассказывать анекдоты, мог подкалывать друзей. В его фильмах, пожалуй, юмора почти нет. Здесь Вы правы.
вроде умный человек , но весь пафос отрицания "собачьего сердца" и бортко потому что он там чего-то в книге не понял и посмел перечить первоисточнику , ах да ещё антисемитизм чуть выше градусом . какая скука . с какого рожна он должен был улавливать нюансы подсознания булгакова ? бортко сделал фильм по книге и сделал классно . он не должен переносить на экран её 100 % копию . его кино отдельное произведение и так нужно оценивать . есть хорошие пару слов , их часто пишут перед фильмом "по мотивам" так вот тут даже более чем по мотивам и вам хватит..
Обожаю Записки юного врача, но с Редклифом, как и Морфий не особенно понравилось МиМ сериал и фильм мне вполне понравились, хотя и не сразу и даже с трудом, но все же понравились А еще никогда мы так не смеялись с подругой, как на постановке МиМ какого-то латвийского режиссера на сцене питерского Балтийского дома)) Это было очень нелепо Вот насчет Собачьего сердца я удивлена, мне он очень сильно нравится, особенно Преображенский
С котом все гораздо проще - был когда-то фильм про морских свинок - как живых, только выражения лица на компе. Никакого Джексона не понадобилось. «Миссия Дарвина», 9й год.
00:00 «Дьявольски эротичная вещь»
00:45 За что режиссеры любят Булгакова
04:20 Как быстро найти переход из метро на МЦД
05:17 Интимное переживание Антона, связанное с Булгаковым
08:15 Булгаков пишет неряшливо, но он силен в другом
10:20 Любимая книга Булгакова у Галины Юзефович
12:40 Почти никто на Западе не снимал «Мастера и Маргариту»
14:44 Дэниэл Рэдклифф в «Записках юного врача»
17:40 Почему нет приличной экранизации «Мастера и Маргариты»?
21:21 Антон Долин ругает фильм «Собачье сердце»
28:50 Галина Юзефович хвалит фильм «Дни Турбиных»
30:23 Почему фильм «Морфий» неудачный?
37:16 Олег Радзинский - это Булгаков сегодня
45:26 Рукописи горят
54:24 Лучшее воплощение Булгакова - анимация
первый раз не согласилась с Антоном, но в любом случае лайк. мне всегда приятно слушать их разговоры. ❤
Антон Долин - кладезь. Потрясающая эрудиция.
Глупость какая. Так развернуть Собачье сердце - это сильно, так показать свое IQ надо уметь
"Бег" - гениальнейший фильм. Пересматривать можно бесконечно. Чудо, как он сделан.
Да, это потрясающий и великий фильм
Что за фильм? Какого года?
@@ПлатонВладимирович-х1э Бег 1970 года
Посмотрим, спасибо
Соглашусь на все 100
Антон в отрывке про Собачье сердце превратился в такого классического фаната, который непременно поносит экранизацию любимой книги. Забавно - не ожидала увидеть его в этой ипостаси
Да он в целом относится к кино, как типичный фанат, как по мне. Одни бесконечные дифирамбы Триеру и Тарковскому чего стоят. Или дикий фан по Тарантино с принижением Ричи в том же жанре, будто одного выкупил больше чем надо, а второго не выкупил вообще.
@@mikhailvolopasov5869 чел, это ты ничего не выкупил.
@@natalyamartirosyan либо ты фанбой Долина
@@mikhailvolopasov5869 блаблабла
Так может показаться только если ты не слышишь, что тебе говоря
@@Пикачу-б1ю либо слушаешь кого попало потому что сам увидеть не в состоянии)
Галина перебила и остановила Антона на интересном месте, где он анализирует фильм "Собачье сердце", что вызвало крайнюю досаду! Хотелось его слушать и слушать в тот момент!
А она вообще влезает и перебивает как заздрасте. Не совсем интеллигенция , видать....///
Получаю настоящее удовольствие от таких разговоров. Что-то похоже на собственные мысли, что-то является открытием.
Как глоток свежего воздуха.....
Погружение в мир Булгакова состоялось. Спасибо!
Почти со всем соглашусь, но «Собачье сердце», по-моему - удачная экранизация. Посмотрите для сравнения «Роковые яйца», вот где из фантастики Булгакова сделали не пойми что и сбоку бантик.
Как я рада, что Галина упомянула моего обожаемого Агафонкина!!! Как он хорош!! Перечитывала несколько раз, и каждый раз упиваюсь!!
Любопытный факт - ни в одной из экранизаций романа "Мастер и Маргарита" не присутствует "Сон Никанора Ивановича". А это между прочим целая глава!
P.S. Лично мне нравится польская экранизация, хотя кот там плюшевый.
Странно, но для меня чего нет в МиМ, так это эротики. Именно обилие прямой, неприкрытой наготы напрочь убивает эротику. Но она там и не нужна имхо.
Сериал Бортко добротный, но без изюминки. Честна дословная экранизация. А вот его же Собачье сердце - именно чудесное творческое высказывание и очень странно, что Антон этого не понимает.
Вот как по мне для эротики в кино есть правило - если можно не показывать, то нужно не показывать.
Как в бане они там ходят голые... скучно. Маргарита все время рычит зачем-то... и треугольнички.. Какая уж эротика :)
Но её и правда, нет в романе.
Гениальное было сделано у Любимова на Таканке и у Виктюка. Гениально!
И ещё в театре Луны (?) гениальная Гелла в красном закрытом платье с подносом выходит из квартиры номер 50. Это гениальный ход!
@@annaraiak3005 скорее как в мюзикхолле. И все девицы одинаковые, как в кордебалет подобранные. Все грешницы были красивые, высокие, длинноногие и умерли молодыми? Лучше бы сделали уродливый старых ведьм и ведьмаков и по-настоящему жуткий шабаш.
-Какая самая лучшая экранизация по "Мастеру и Маргарите"?
-Самый лучшая экранизация впереди!))
А по тексту имелся в виду возврат Шарикова обратно в собачье обличье (мордичье?)
А лучшая экранизация, безусловно, впереди. Как показал "Последний богатырь", без Диснея тут не обойтись.
Сколько можно это мусолить!?..
Есть достаточно много прекрасных произведений, которые на порядок интересней " МиМ" Булгакова.
Иногда создаётся впечатление, что авторы этих бесконечных роликов и комментаторы, ничего, кроме этой книги, не читали...
Стоило упомянуть любимовский спектакль "Мастер и Маргарита " конца 70х. Это было незабываемо. И Мастера, все-таки, печатали задолго до 90х.
А мне, наоборот, очень нравился Бегемот в сериале. По-моему, отличное решение, чтобы сохранить живость персонажа, не рисуя его в дешёвом виде на компьютере и не накладывая голос на обычного кота.
И в целом сериал получился очень хорошим, прекрасный кастинг, а сцена бала Воланда под великолепную музыку Игоря Корнелюка запоминается навсегда. Пусть сейчас эффекты сильно устарели, атмосфера сохраняется 🔥
После их диалога как-то стыдно признаваться, но и сериал, и Бегемот мне нравятся. Последний получился таким забавным 👌🙈
Музыка это да. А вот кот - Баширов не зашел... противный актер...простите ...хотелось бы обаятельного толстяка...
Мастер и Маргарита это топ 250 по кинопоиску. Очень хороший фильм и Бегемот тоже прикольный получился. Почему эти критики думают что именно должен быть настоящий кот? Ведь ясно же что Булгаков подразумевал что кот это на самом деле не кот, а чертовщина какая то, хотя и очень похожа на кота, правда метр ростом. А профессор Преображенский Евстегнеев это вобще идеальное попадание в образ.
Экранизация Бортко весьма достойная. Я о «Мастере». А «Собачье сердце» вообще великолепный фильм, и замечательно, что он черно-белый, и Шариков сыгран гениально. Евстигнеев вообще выше всяких похвал .Мне жаль, что Долин ничего не понял. И где он ,интересно, в «Мастере» какую-то особую эротику узрел? Читаю роман с детства, знаю наизусть, но это никогда даже в голову не пришло. Вообще эти два критика просто сели в лужу. Все мимо. Даже досматривать не стала.
Спасибо! Роскошный разговор, прям заворожено слушала всю передачу, забыв закрыть рот. 😊
Собачье сердце то за что? Хо-хо. Шикарный фильм
Дурак потому что
вспомнила, когда у меня случилась первая встреча с Булгаковым. Это был спектакль в театре Станиславского "Дни Турбиных". Лариосика играл Леонов, я вначале и не поняла, что это он. Мне было 12 лет, а было это в 1966 году.
"Собачье сердце" Бортко - гениальный фильм. И по визуальному ряду, и по выбору актеров, и по музыке. И там прекрасный юмор. не ожидала такого от Долина. Что-то у него на этот раз основательно сбился внутренний камертон
Да уж, в ржунимагушной роли Карцева-Щвондера узреть махровый антисемитизм, это надо быть полным ...
Если вы не согласны с его мнением, это не значит, что он не прав.
@@natalyamartirosyan и наоборот - тоже справедливо.
Согласна на 100%
Сбился камертон от вашего единственно правильного мнения
Антона бомбит на Собачьем сердце, хотя именно он и говорит, что не надо сравнивать книгу и фильмы по ним)
Он просто очень расстроен)
И режиссер не тот. Вот бы кирюша серебренников или звягинцев взялся, тогда да, норм
Булгакова обожаю, и все, что нашла с юности прочитала... И "Мастера и Маргариту" каждую весну, лет 5 подряд перечитывала...
Записки молодого врача (Амер-кий фильм) нам понравился. И Собачье сердце обожаем.
Что-то, уважаемый критик не в духе совсем.
Только поняла, он он мультики яп. любит...
Я лю мультфильмы. Но, Булгаков-только Кино!!! 🎬
А мне нравится ,,Морфий,,смотрела 2 раза и ,,Собачье сердце,, тоже.
Качественный контент подъехал)
"Бег" - любимый с детства фильм!!!
Отдельное СПАСИБО Антону Долину за Ефима Гамбурга - как-то пропустила, буду наверстывать
Крутяк! С начала цикла ждала, когда же начнут обсуждать экранизации Булгакова. Спасибо за рекомендации. Заинтриговали! Бегу искать книжки в духе МАБ
Безумно интересно!Спасибо Антон и Галина!
Было бы интересно узнать, почему в фильмах Воланда делают пенсионером, хотя в романе русским по белому - "около 45 лет".
Я хоть и люблю Басилашвили, и мне его Воланд зашел, но тоже не ясно, почему такой взрослый персонаж.. тоже касается и Понтия Пилата - Лаврова...хотя и он там прекрасен.
@@ИвановаМария-р6ч Я не помню, назван ли в романе возраст Пилата. Для меня ему лет 50-55, пожилой человек по тем временам, хотя есть несовпадение - мигрень к пожилому возрасту уходит. А вот возраст Воланда просто назван. И очень жаль, что Бортко не захотел тратить деньги на спецэффекты, оставил "пробняшки". Фильм мог быть сильно лучше.
Причём 45-летний был бы даже пострашнее) но я думаю, просто среди персонажей теневой стороны все примерно такого возраста надо было разбавить персонажей, иначе скучно
Ни Басилашвили, ни Лавров не к месту - не подходят им эти роли, при всем уважении. Вот Гафт - подходящий Воланд. А вот Абдулов конечно - идеальный Коровьев. Именно так себе его и представлял
Очень жду про Анну Каренину :-)
мое мнение:
прекрасная экранизация булгакова Иван Васильевич меняет профессию
считаю , что из книги МиМ получится прекрасная анимация , может японцы снимут
а фильм Собачье сердце прекрасен
мне очень нравится Театральный роман у булгакова, но его вроде и снимали , а жаль
Удивительно, как Антон отбросил почти полностью постулат, который он совсем недавно заявил как главный, центральный: что экранизация, адаптация ничего не должна исходному материалу.
Потому что ему главное сидеть и вещать, аки пророк. Вообще не очень понятно, почему его считают критиком - это просто болтливый мужик с доступом в интернет и комплексом бога.
@@АннаВорона-м9ш а чего же вы его тогда слушаете? Интернет большой - спикеры на любой вкус а неограниченных количествах наличествуют.
@@vladyarotsky5287 Я слушаю "Книжный базар", где этот товарищ раньше присутствовал эпизодически. Всё не теряю надежды, что Завозова вернётся и этот "критик" будет клекотать на своём канале, а не здесь)
Я Мастер и Маргариту перечитывала много раз и каждый раз заново наслаждалась
Антон, вы угадали мою давнюю мечту - анимационный фильм "Мастер и Маргарита"! И впервые эта мечта у меня зародилась именно во время просмотра мультов Миядзаки. Потрясающее совпадение 😇
О, мое любимое произведение!
Смотрю "Технику речи" второй раз. До того как наткнулся на эти выпуски, любил слушать Антона)). Шутка, конечно: продолжаю любить и слушать.
Не испытываю больших симпатий к режиссуре Бортко, но упрекать его именно в неточности кажется парадоксальным. Речь не только о дотошном следовании режиссёра тексту оригинала, но и об убедительных кастинговых решениях. Пусть Басилашвилли и Лавров староваты для своих ролей в "Мастере и Маргарите", но сводить их игру к простому произнесению реплик странно. Вот в "Нелюбви" Звягинцева, видимо, герои произносят реплики как-то непросто. Ну, точно надрывнее и громче)).
Чего в актёрском плане не хватило: инфернального шутовства в Абдулове-Коровьеве или грубоватой наивности в Галкине-Бездомном? Что до кота, то известно, что эта кукольная версия появилась на безрыбье, после того, как с запланированной рисованной что-то пошло не так (это же можно узнать, выпуская передачу про экранизации Булгакова).
В радикальном неприятии бортковского "Собачьего сердца" и вовсе сквозит какой-то рафинированный снобизм (чего от Антона никак не ждёшь). К сериалу с Рэдклиффом по "Запискам" зато не подкопаться). Это вот всё из оперы: "нет, "Сто лет одиночества" у Маркеса, конечно, роман нормальный, но истинное величие его таланта открылось в книжке "Аромат гуавы" 1982-го года".
Толоконников-Шариков, и правда, немного утомляет витальным гротеском, но Евстигнеев-Преображенский - именно что уместный здесь демиург, представитель старого мира с функцией бога, который в ужасе от сотворённого его гением существа. Это фаустианский образ. Какой он "мягкий русский интеллигент"? (может быть, на бытовом уровне, - и то это спрятано за эффектной иронической бронёй и проступает ближе к финалу скорее как усталость, - но метафизический уровень текста разве отменили?)
Вот явление этого героя: "Дверь через улицу в ярко освещённом магазине хлопнула и из неё показался гражданин. Именно гражданин, а не товарищ, и даже - вернее всего, - господин. Этот ест обильно и не ворует, этот не станет пинать ногой, но и сам никого не боится, а не боится потому, что вечно сыт".
Вот случайно выбранные фрагменты его общения с посетителями:
"Вошедший очень почтительно и смущённо поклонился";
"- Сколько вам лет? - яростно и визгливо спросил Филипп Филиппович и очки его блеснули";
"- Вы, господа, напрасно ходите без калош в такую погоду, - перебил его наставительно Филипп Филиппович, - во-первых, вы простудитесь, а, во-вторых, вы наследили мне на коврах, а все ковры у меня персидские";
"- По какому делу вы пришли ко мне? Говорите как можно скорее, я сейчас иду обедать";
"- Я один живу и работаю в семи комнатах, - ответил Филипп Филиппович, - и желал бы иметь восьмую. Она мне необходима под библиотеку".
Завидная мягкость.
Но при этом видеть в евстигнеевской трактовке только "желчного, злого, немилосердного" и "неэмпатичного" человека - то же самое, что в тон модным интернет-разоблачениям считать Женю Лукашина из "Иронии судьбы" безответственным алкоголиком, а Гошу из "Москва слезам не верит" - самодовольным эгоцентриком. В этом есть какая-то самозабвенная слепота к полутонам, в которой тоже меньше всего хочется упрекнуть Антона((. А что эмпатично? Говорить, простите, "режиссёрка" вместо "режиссёр"? Видимо, чтобы не выглядеть циничным Евстигнееву-Преображенскому нужно выдавать время от времени что-то вроде: "Бедный ты мой пёсик"... (ну это ирония, конечно)
Ещё раз, на всякий случай: крайне уважительно отношусь к Антону и его мнениям по любому поводу. Но в этом случае почему-то не смог удержаться от пространного комментария, который, по сути, что-то вроде аутотерапии.
Браво! я в восторге от Вашего комментария! Своё мнение, обоснованное цитатами из первоисточника! Да ещё и мнение, с которым я согласна полностью! ))
Добавлю, что, на мой взгляд, профессор Преображенский у Булгакова и Преображенский-Евстигнеев у Бортко - разные люди всё-таки. Бортко близок к тексту оригинала, формально, но акценты, по сравнению с булгаковскими, немного смещены. В любом случае, профессор - далеко не однозначный персонаж, как может показаться при первом (или поверхностном) восприятии.
А про "МиМ" и сериал Бортко: для меня Лавров потрясающе "вписался" в Пилата! И вообще, почему так важно для кино (из уст Антона), как сделан Бегемот, а как будет реализована на экране тема Пилата и Иешуа - об этом ни слова?! )
@@Sova_Lera спасибо!:)
Согласен насчёт разницы акцентов.
Лавров мне тоже очень нравится в роли Пилата.
Прекрасная беседа! Спасибо большое!
Сериал Мастер и Маргарита режиссера Бортко наиболее смотрибельный, состав артистов просто восхитительный, играют от души и гениально, чего стоят Стругачёв ,Абдулов ,Филиппенко не говоря уже о Басилашвили. Что насчет Кота то такая интерпретация дает больший комический эффект нежели если бы рисовали графикой. Еще мне нравится приближенность к книге.
Кота играл гениальный актер Александр Баширов. И он уж точно не фальшивый и не "плюшевый"
Абсолютно согласна. Критики просто мимо.
Читала "Мастера и Маргариту" в школе. Мне показалось, что это самое интересное и яркое произведение, которое было в школьной программе. Образ преображения женщины через принятие своей телесности остался со мной на всю жизнь. Когда слышу, что "Мастер и Маргарита" не понравился, внимательно присматриваюсь к человеку. Скорее всего сноб. 😅
Спасибо за выпуск! Очень жду, что экранизация достойная произведения случится.
Почему сразу "сноб"? ))))) Я вот "Мастера и Маргариту" не люблю как раз со школьных времён. И не полюбила до сих пор. Как тогда она мне показалась простой сказкой, так и сейчас кажется. Я к тому времени прочла сказки поинтереснее ))) Нас тогда трое в классе было тех, кто откровенно сказал, что произведение не понравилось (учительница литературы была в шоке)) ). При этом ни тогда, ни сейчас не была снобом, не считаю какую-то литературу лучше или хуже, мне абсолютно без разницы, что читают другие (и что они, о ужас, не читают вообще ))) ). Сама абсолютно всеядна, и делю книги только на интересные мне, и неинтересные. У меня на полках совершенно спокойно стоят рядом юмористическое фэнтези и лауреаты Букера и др премий, вперемешку с классикой и детективами.
Ну неинтересно мне "Мастер и Маргариту" было и в школе читать, и сейчас. Не думаю, что это - снобизм))))
@@Kseniia_Kys возможно, вы счастливое исключение. В рамках комментария трудно описать мое отношение к этому произведению, поэтому приходится обобщать. Мой личный опыт действительно говорит мне, что скорее всего с людьми, которые не нашли ничего для себя в этой книге, мы живем в разных системах координат. Это как с музыкой, театром, любимым художником... "Мастер и Маргарита" для меня маркер.
Но! Если мы вдруг совпадаем, в обсуждениях рождаются прекрасные образы, которые вдохновляют творческие процессы. Я вообще думаю, что образ женщины, который подарил нам Булгаков, еще не нашел достойного воплощения в визуальном творчестве и до конца не осознан. Ну и в конце концов, этот роман просто очень вкусный. Я ни в коем случае вас не уговариваю, просто делюсь ощущениями. Думаю, что и у вас есть реперные точки, по которым вы определяете, свой человек или нет.
Как раз снобам МиМ обычно нравится. Не любят ее люди без чувства юмора, обычно. Юмора в высоком смысле,слишком серьезные и прямолинейные, отличники по жизни.
@@ВераУрадовская "образ женщины, который подарил нам Булгаков" )) Вы ещё скажите, что МиМ - роман о настоящей любви! ))
@@Sova_Lera вооот, я об этом и говорила...
Мне кажется у раннего Тима Бёртона бы получился хороший анимационный фильм "Мастер и Маргарита"
Мастер и Маргарита Бертону подходит идеально, я так думаю.
Может,даже,и кино..
"Мастер и Маргарита" пропитан дьявольской эротикой, которую Бертону вряд ли удастся передать на экране - он может нагнать пафоса и мрачности, загадочности, но эротизмом Бертон никогда не отличался, он в каком-то смысле асексуален как режиссер
@@dragosta11 согласен, плюс Бертон это почти всегда китч, хороший такой, эстетский, высокохудожественный китч. Мне бы больше хотелось увидеть версию Линча - с сочетанием мистицизма, юмора и эротики он бы точно справился. Никогда не размышлял о нем через булгаковскую оптику, но сейчас понимаю, что несмотря на весь сюрреализм и психологизм Линча, у них все же есть что-то общее.
Можно ещё вспомнить Гильермо Дель Торо. Думаю, он бы смог экранизировать. У него и страшные моменты получилось и комичные ситуации.
Как всегда, очень информативно! Хочется слушать и слушать!
Долин умница! Мастер и Маргариту я читал сто раз... но вот экранизировать никому еще не удалось эту великую вещь
Смотреть и слушать одно удовольствие!)) А я понял с чего начать знакомство с русской литературой, ибо в основном читаю/слушаю иностранную. Спасибо!))
Антон в этом выпуске ведёт себя как среднестатистический зритель: «я вижу Булгакова так, а вот режиссёры (Балабанов, Бортко и т.д.) все показывают не так, и мне подобный подход очень не нравится, это плохие произведения», перечёркивая то, что говорит сам, что кино-это совершенно самостоятельное произведение, и творец (режиссёр) имеет полное право трактовать так, как видит он.
да радаибога пускай трактует)) только великое кино возникает когда режиссёр создаёт общие ценности, художественное пространство которое резонирует с публичным
Интересно, что все на Б)
В отличие от обычного зрителя он поясняет свою позицию, причем вполне аргументированно. Имейте в виду эту разницу. Меня его мнение не убедило просто потому, что "Собачье сердце" читал больше тридцати лет назад и помню только сам сюжет, а на слово этому спикеру я верить не готов
@@chrismannert5235 объясняет он или нет, это нерелевантно, так как это противоречит его же утверждению, что у кино свои законы, воплощение в кино произведения, это не калька романа или повести, так как киноязык и язык литературы различны изначально. Режиссёр вправе трактовать замысел автора как считает нужным, это его высказывание: может взять часть, может поменять акценты, фокус, изначальный посыл и т.д. И совсем неважно, что хотел сказать Булгаков, тем более у читателя также есть своя система фильтров и он, даже читая произведение , не может быть на 100% уверен, что именно это хотел сказать Булгаков, а уж тем более пенять, что автор говорит в тесте одно, а режиссёр , как ему кажется, показывает совсем другое.
@@Кислыефрукты-ш9м Тем не менее, высказывается он, как и положено критику, и вы неправы, упрекая его в примитивной вкусовщине... Пришлось загуглить слово "релевантность", которого нет в моем лексиконе. Нерелевантно = мне не нравится, если по-русски. Такие как Долин за тем и нужны, чтобы "художник" не мог ссылаться на свое "я так вижу" как на индульгенцию
Пересмотрю " Бег ". Спасибо
Очень круто, все фильмы про которы говорите в виде было бы класно увидеть в описаниии или/и плашки как у Дудя)
Спасибо за замечательную тему! Вот уж не думал, что мой Агафонкин - библиографическая редкость. Пойду перечитаю.
Я ожидал, что "ОЗ" Стругацких посоветуете.
Собачье сердце - Трагедия. Много разных смыслов. Фантастически замечательное кино. Отлично поставленное. Преображенский (! Говорящая фамилия) - злой????? Да вы чего....?!? Он - само Служение Человеку и Человечности. Без соплей. Ошибающийся, ищущий...Человек. Над обстоятельствами, но не отгороженный, не ушедший в себя. Шариков - просто натуральный "гегемон", шедевральная роль Толоконникова. ЭТО обрело Власть, ЭТО имеет власть и поныне. Трагедия. Какая нахренкомедия....?! Дни Турбиных хоть помянули добрым словом, спасибо.
Юзефович такой сноб. "Мало кто сейчас понимает, что такое НЭП", "Для большинства Три мушкетёра это Боярский". Нет, Галина, представляете, мы и историю учили в школе (её не только в Москве преподают, представляете!) и Три мушкетёра тоже читали. Не верится, да, Галина?
Помнится, в рабочем коллективе (! да, были в Союзе такие высоко интеллектуальные рабртяги!) - какой фильм по Трём мушкетёрам лучше, французский 1950-х годов или наш с Боярским. Так поделились ровно пополам - часть в восторге от нашего мюзикла, а часть кричали - "Не тронь святое! Не хрен искажать великое произведение!"
Согласен, что в Галине снобизм проскакивает
Одна только история о том, что она ЗАСТАВИЛА своего ребенка прочитать ее любимую книжку уже выдает в ней тирана и сноба!
"Рыбка-литературавед", ха-ха-ха. Спасибо Пелевину. Одна Юзефович знает, что такое НЭП, это шутка такая? Она считает , что кроме неё никто в школе не учился? Фу!
Да она просто смешна своим снобизмом, как и господин Долин, впрочем🎉😅
Обязательно Пелевин и Стругацкие. Спасибо за дискуссию.
Абсолютно неправильно говорит про "Собачье сердце". Фильм гениальный и вышел вовремя, попал в струю. И ничего смешного в повести нет. Я тоже в 11 лет жутко смеялся над прочитанной книгой, но это была повесть "Трое в одной лодке". А он смеялся при чтении "Собачьего сердца", в 11-то лет. В общем, Антон - сноб, но слушать его интересно
Дурачок он. увидеть в профессоре добряка... Ему нужен был пес без ошейника для опытов. И он его получил, цинично, вот так
Согласна с Вами ! Я потрясена была экранизацией Собачьего сердца. А ,сам роман прочитала за ночь в журнальном варианте , и под впечатлением ходила и предлагала всем вокруг, чтобы было с кем , обсудить прочитанное. Обидно, что роман был долго запрещен - прочитав его КТО- ТО бы увидел себя Интересно, над чем смеялся ДОЛИН ,прочитав РОМАН ? Там НИЧЕГО смешного нет . Больно за Россию, а не смешно.
Ой, это так по-нашему, по-русски, найти несовпадающее мнение, назвать его неправильным и навешать ярлыки. Сколько людей, столько и мнений. Попробуйте себя в критике, может к вам будут прислушиваться больше
У человека отличная от вашей точки зрения и он сразу сноб? 🤣 так высоко цените своё мнение, что не позволяете даже толику инакомыслия. Вам бы в средние века пожить, или в начало тридцатых одной европейской страны
@@lyla4ka "Сноб" - это положительная характеристика, послушайте Дм. Быкова на этот счет. Я сам немного (но недостаточно) сноб, так что.. Ну средние века-то здесь при чем? Кстати, я ведь тоже высказал свое мнение
Спасибо за ваш труд!
Лично мне больше нравиться ❤️ старый формат
Почему не упомянута картина "Мастер и Маргарита" Александра Пе́тровича?
Неужели Антон не видел эту замечательную вольную экранизацию "МиМ" с подключением "Театрального романа"? А я так ждала, что он о ней скажет.)
«Бег» случайно в детстве посмотрела по телевизору, запомнила навсегда, всю передачу ждала, расскажут про него или нет, спасибо Антон за такую классную оценку
Мне посчастливилось увидеть сразу в широком формате - одно из самых сильных впечатлений детства!
Было интересно послушать. Спасибо
Антон, дай Галине тоже сказать!!!
Нинадо, Антон😄
Когда я первый раз взялась за МиМ - то бросила, не прочитав и первые семь глав романа. Текст был рваный, скачущий, и ты не понимаешь, что блин происходит. Это было в школе. Через лет 5 я решила снова сесть за МиМ. И поняла, почему так не пошло в первый раз. Текст не редактирован до конца, именно начало книги напоминают набор сценок, но, с появлением мастера и Маргариты - история пошла намного легче и лаконичнее. Будто история наконец-то встала на рельсы именно после появления мастера.
Линия Мастера и Маргариты связала в единое целое линию Воланда с линией Пилата и Га Ноцри - в единый роман.
Антон, спасибо! Да, Мастера и Маргариту надо делать анимацией!!!!! Всем всегда говорила это, никто не понимает. Прыгала и орала: да, да, да! Миядзаки - сто раз да. Может быть дождёмся...
Антон, возможно, лучший российский кинокритик, но конкретно в анимации его познания ограничены исключительно творчеством Миядзаки и вызывают серьезные сомнения. Миядзаки конечно именит, но это такая верхушка айсберга - причем даже не мировой анимации, но одной лишь японской. И к духу Мастера и Маргариты его эстетика имеет отношение самое отдаленное. Конечно если не стоит задача превратить МиМ в чистую сказку под эмбиент. В этом случае идеальный выбор.
А мне всё же кажется, что Булгакову очень даже повезло с экранизациями. В отличие от многих других писателей.
Кино ради кино, даже при экранизации литературных произведений. Поэтому такие актеры, как Е. Евстигнеев и Ю. Яковлев великолепны в любых ролях.
Я так думаю😊
а мне нравился сериал Бортко
И мне очень нравится. Без Антона и Галины не узнала бы, что он "не удался" и что "кот ПЛЮШЕВЫЙ" 🤣
Это самый рейтинговый сериал в истории Русского ТВ.
И мне нравится
И мне
Бортко-коммунист. Поэтому либерота негодуэ) Блестящий сериал, блестящий подбор актеров, музыка, кот, антураж.
Палански в интервью говорил что мечтал снять Мастерс и Маргариту. Ещё Поланскому не дали снять Помпеи (по книге Харриса). Жаль очень
Интересное видео... Лайк, однозначно!
Мне, к слову "Мастер и Маргарита" категорически не понравился. Сложилось полное впечатление, что и Пилат и Воланд чуть поднапрягутся и помрут от натуги. И останемся мы и без Пилата, и без надмирового зла... Да если "старую гвардию" привлекать, то Мгалоблишвили в роли Воланда на порядок выше бы смотрелся!
Кот Бегемот - отдельная тема, не то смешная, не то печальная.... Разве Маргарита нормальная...
И музыка... Ну это ладно...
Но, если честно, полностью согласен с уважаемым Дмитрием Быковым. Этот роман рассчитан на одного конкретного, строго персонифицированного читателя с усами, именем, фамилией и отчеством. )
"Собачье сердце"? Фон Зюдоф лучше сыграл Преображенского. Профессор списан с известного шарлатана того времени, а вальяжное исполнение Евстигнеева прекрасно, но не в тему абсолютно.
А самый любимый фильм по Булгакову - это "Дни Турбиных". Басов там прекрасен! И, к слову, некоторые стороны таланта Меньшова проявлялись еще в "Гонках по вертикали". А в роли врача или совслужа он меня раздражает...
Настолько рассчитан на одного читателя, что стал возможно самой народной книгой в России 👍
@@free_rad O sancta simplicitas! Судя по полкам в книжных, самые читаемые - всякие псевдо-детективы в стиле Донцовой-Марининой и "боевая фантастика", для любителей почесать свой Гондурас... )))))
Какая тема ❤️ любимый роман
Спасибо за ваши выпуски
Надо же какое провидческое финальное замечание Антона Долина!
Дался вам этот КОТ у Бортко !!
Бортко - высший многосерийный фильм. Музыка прекраснаа. Подбор артистов (по саксоноидному "кастинг") ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ.
... у Кара М.М.технического уровня ... 70-80г.г. и политически ангажирован в стиле 90-х сценой Гармаш у ворот Кремля ...
Говорить о экранизации Бортко Собачьего сердца и ни слова не сказать об итальянской экранизации с Макс Фон Сюдовым. Ну что тут еще можно добавить...
Дилетантство какое-то.
Можно ужасаться по "МиМ" Бортко, но! Моя мать, не любившая до того Булгакова (по какой-то совершенно иррациональной причине), заинтересовалась его творчеством.
Антон, а почему не упомянули сериал Снежкина "Белая гвардия"? Прекрасный сериал.
Вот правильно говорит Антон. Корявый язык у Булгакова. Но произведения его великолепные.
По поводу,,Мастера и Маргариты,, абсолютно согласна с Антоном Долины,уже давно думала об этом и наконец-то он выразил всё то,о чём я мечтала.Будем надеяться,что кто-нибудь услышит их,единственное,о чём не сказали ,кто из сегодняшних режиссеров смог бы снять всё это,может быть какое-то совместное производство,хотя это маловероятно по многим причинам.Кто?Кто? Кто,наконец ,снимет,,Мастера и Маргариту,,???
Хорошо отношусь к Антону Долину и к Галине Юзефович, но абсолютно с ними не согласна. "Мастер и Маргарита" и тем более "Собачье сердце"- В.Бортко - ПРЕКРАСНЫЕ фильмы. И кот в " Мастере и ....." тоже классно сделан. Вот Маргарита в исполнении Анны Ковальчук не понравилась. Из Анны Маргарита никакая. "Морфий"- Балабанова тоже прекрасен. Чего Антон Владимирович завелся?
"Мастер и Маргарита" - не просто незаконченный роман, он ведь в большой степени является компиляцией черновиков, которую осуществила Елена Сергеевна Булгакова. Поэтому там и существуют такие провалы. А вот начало, например, - там отточено каждое слово.
По-моему, это не так. Это ведь девятая, если не ошибаюсь, авторская редакция текста, предпоследняя, так как десятая закончена не была, что заметно для внимательных читателей. Это не компиляция черновиков, они ведь тоже давным давно изданы. То что текст распадается на отдельные фельетоны - это особенность булгаковского стиля, возможно, он не был мастером крупной формы, как и Майринк. Про отточенность языка в начале согласен, это отмечали и специалисты ("пуста была аллея"), и то же относится и к последней главе, начинающейся стихами в прозе
А мне кажется, это не совсем провалы! Похоже Булгаков так задумывал. Просто показано разные варианты смерти главных героев
@@chrismannert5235, да так. Елена Сергеевна 12 лет с помощником доделывала роман. Мало того, что она занималась редактурой и "сведением воедино черновых записей" после смерти мужа. Она еще какие-то эпизоды романа восстанавливала по памяти - вспоминая то, что говорил Михаил Афанасьевич.
Кроме того, она была убеждена, что покойный муж этот процесс контролирует и какие-то тексты ей надиктовывает. Так что она полноценный соавтор романа.
И поэтому, я полагаю, многие места в "МиМ" совсем не похожи на прозу Булгакова.
Моя любимейшая книга!
Супер!! Согласен со всем. А кроме того могу слушать эту беседу с удовольствием, даже не вникая в смысл. Какая-то бесовщина!!))
Умнейший человек,но Вещать как последняя инстанция,это перебор.Собачье сердце Бортко круче и интереснее всей карьеры оратора)Это шедевр.Толоконников гений
Снова смотрю все четыре передачи (выходной!!). Снова хочу заметить, что Антон абсолютно игнорирует роль музыки в кино. "Собачье сердце" сделал тот же композитор (Дашкевич), что и "Шерлока Холмса", однако о нем и слова не сказано. Фильмы Тарантино вообще без музыки не были бы фильмами Тарантино. Обратите внимание на музыку в кино!
О да. Да тот же Властелин колец без музыки не будет столь атмосферен. Шор написал настолько гениально, что если включить отдельно саунд и взять книгу в руки - то у тебя моментально создаются те сцены и фоны, что наполняют произведение.
А какое развитие музыки идёт в Джокере? Там прямая взаимосвязь с историей! Да и в появившейся Дюне много работы над музыкой и саундом. И они погружают зрителя в мир Арракиса.
@@kesta117 Вот! Музыка в кино для меня всегда была очень важна. Может потому, что я с детства видела плохо. У меня большие проблемы со зрением. Слух отточился автоматически, компенсируя недостаток восприятия.
@@ЕвгенияЛёвина-ь6ы определенно, пошла компенсация. Даже если человека на время лишать зрения (впускать в темную комнату) - помогает развивать слух. У меня так случилось, когда я четыре месяца работала в квест-комнате, где надо было перемещаться в полноценной темноте. Я музыку начала слушать совсем по-другому, чем до.
Булгаков не успел отредактировать полностью «Мастера и Маргариту», поэтому кажется, что местами написано неряшливо.
Теперь есть.
Мастер и Маргарита и Собачье сердце Бортко вполне удачные. Морфий Балабанова - тоже.
Это ваше мнение выдаётся за истину почему-то
При чтении Мастера неплохо ещё понимать библейский контекст
Если вы имеете в виду, что книга откровенно антихристианская, то да, это надо учитывать
@@chrismannert5235 Она христианская. Антихристиане не верят ни в дьявола (который был изобретен в Средневековье), ни в бога.
и без знания библейского сюжета тема Пилата и Иешуа - очень трогательная и проникновенная.
А мне очень нравится фильм Собачье Сердце, и Галина этот фильм гораздо лучше почувствовала. Мастер и Маргариту прочитала , как и Антон, а я ровесница Антона, в детстве, и очень сильно разочаровалась. Меня как раз смутил стиль романа: очень стертый и замусоренный. Особенно резкий контраст , когда параллельно читался Набоков. Дни Турбиных также был моим любимым фильмом, гораздо больше понравился, чем роман Белая Гвардия и одноименная пьеса.
Собачье сердце Бортко - прекрасный фильм. Даже если согласиться с тем, что книга - это какая-то безумная комедия (что очень спорно), то Бортко просто на этом материале сделал свое кино. Как любой нормальный режиссер. И не надо его сравнивать с книгой. И Евстигнеев в этой концепции сыграл гениально. На мой взгляд, это его лучшая роль в кино.
А Мастер и Маргарита ботковская - это уже да, говно. Сказка за сказкой из нашего детства. С очень старыми актерами. Согласен со всеми претензиями Антона.
Жалко не поговорили про Ершалаимскую ветку в МиМ, которую очень по-разному экранизировали в фильме Карра и сериале Бортко. И тема ведь действительно интересная: показать традиционного Иисуса или бродяжника Иешуа, с подбитым глазом и невыразительной внешностью? Как бы возвышен не был Иешуа в фильме, у Бортко всё реальнее, живее и, что всё-таки нельзя не отметить, ближе к тексту. Действительно успешная и нетривиальная роль Безрукова, узнать которого ну очень непросто.
А Пилат? Лавров в сериале меня сначала очень оттолкнул, ведь он стар, уже почти немощен - слаб, а Пилат - нет! Но по итогу же как минимум неплохо получилось, в трагедию веришь, а в диалоги с Афранием будто вдыхается новая жизнь и хитросплетенность иронии и интриг.
Всё же стоило задеть всю эту тему))
Все же тяжело слушать Юзефович. Атона очень приятно.
Бортко снял гениальный сериал...вот то, что есть прямая связь между Гоголем и Булгаковым это 100%, это одна душа
Ахахаха. Особенно шикарно всё с котами в мюзикле Cats, который ещё не выйдя на экраны обгадился просто в пузырь и прах со всеми крутыми спецэффектами
#Антон_дай_Гале_сказать
сделайте передачу про экранизации по стивену кингу
Проблема кота в фильме МиМ высосана из пальца, при живом-то Куклачёве.
Да уж, если бы Мастера и Маргариту снял Лурман- было бы идеально!
Экранизации Бортко мне нравятся, они сняты с уважением к тексту. Дни Турбиных не люблю, ни в одной из версий. Бег- гениальный и очень пронзительный фильм.
Сериал по Запискам юного врача прям какой-то водевиль, увы
Зря наехали на фильм "Собачье сердце". Он прекрасный. Бортко тоже зря обидели. Поклонники романа очень долго ждали, когда кто-нибудь покусится снять неснимаемое. Сериал не оправдал надежд. Некоторые актеры и сцены вызвали отвращение. Но некоторые попали в цель и в тему, поэтому нельзя его назвать совсем неудачным. Можно пожать руку Бортко, за то, что он пошел на это, и не блестяще, но достойно сделал то, что сделать невозможно (экранизировать "Мастер и Маргариту"). Фильм "Белая гвардия" вообще очень хорош.
У Тарковского не было проблем с юмором в жизни. Он был безумно остроумный человек, любил (и умел) рассказывать анекдоты, мог подкалывать друзей. В его фильмах, пожалуй, юмора почти нет. Здесь Вы правы.
Галина почти не говорит, потому что её постоянно забивает Антон :с он, конечно, очень эрудированный, но и Галину мы тоже хотим послушать
Антона интересно слушать, а не эту тетю
Про врача не читал, но Белая Гвардия очень мне понравилась
вроде умный человек , но весь пафос отрицания "собачьего сердца" и бортко потому что он там чего-то в книге не понял и посмел перечить первоисточнику , ах да ещё антисемитизм чуть выше градусом . какая скука . с какого рожна он должен был улавливать нюансы подсознания булгакова ? бортко сделал фильм по книге и сделал классно . он не должен переносить на экран её 100 % копию .
его кино отдельное произведение и так нужно оценивать . есть хорошие пару слов , их часто пишут перед фильмом "по мотивам" так вот тут даже более чем по мотивам и вам хватит..
Согласна с Галиной, "Белая гвардия" гораздо более зрелый и серьёзный роман
в чем фишка в портрете, повешенном боком?
Обожаю Записки юного врача, но с Редклифом, как и Морфий не особенно понравилось
МиМ сериал и фильм мне вполне понравились, хотя и не сразу и даже с трудом, но все же понравились
А еще никогда мы так не смеялись с подругой, как на постановке МиМ какого-то латвийского режиссера на сцене питерского Балтийского дома)) Это было очень нелепо
Вот насчет Собачьего сердца я удивлена, мне он очень сильно нравится, особенно Преображенский
С котом все гораздо проще - был когда-то фильм про морских свинок - как живых, только выражения лица на компе. Никакого Джексона не понадобилось. «Миссия Дарвина», 9й год.
Антон еще показывает уровень IQ своих друзей, которые удивляются, что Иван Васильевич меняет профессию это Булгаковский сценарий