MES OBJECTIFS : Ceux que j'utilise et pourquoi ?
HTML-код
- Опубликовано: 1 дек 2020
- 🚀 Inscrivez-vous gratuitement à l'Académie des Créateurs : bit.ly/academiedescreateurs
🔥 Mon Instagram : bit.ly/IG-OlivierSchmitt
🎶 Les musiques que j'utilise : bit.ly/2MFBy5a et bit.ly/pZlrsAb
🎁 -5% sur tous vos achats avec le code CREATEURS : bit.ly/3rzLNQI (lien affilié)
Le comparatif Sony 12-24 2.8 VS Sigma 14-24 2.8 dont je parle dans la vidéo : • $3000 Lens?!?! Why?
▼ LE MATÉRIEL QUE J'UTILISE ▼
Essayez de privilégier les revendeurs français.
→ Caméra : bit.ly/3jmMUu8 / bit.ly/3o3WKmp
→ Appareil photo : bit.ly/3Oh46TV / bit.ly/3SXKAet
→ Objectif polyvalent : bit.ly/2EQg6r5 / bit.ly/2FqD7kH / amzn.to/3r4ptKW
→ Objectif très grand angle : bit.ly/3p7fJ0w / bit.ly/3obzKlg / amzn.to/3yUBZPY
→ Télé-objectif Macro : bit.ly/44sxgoz
→ Gimbal : bit.ly/3C89FNb & bit.ly/3CydUCW
→ Sac photo randonnée : bit.ly/3dTo4Sr
→ Sac photo ville : bit.ly/2mneSxl / amzn.to/3AXNXKl
→ Drone : bit.ly/3rpXARz
→ Filtre ND variable : bit.ly/323ouwZ / amzn.to/3hySZ8s (attention au diamètre)
→ Eclairage studio : amzn.to/3keqKOc + bit.ly/3r8ljSf + bit.ly/36CvuVu
→ Trépied de voyage : amzn.to/2kHeSYG
→ Micro terrain (pour boîtier Sony) : bit.ly/46T4cYU & bit.ly/3r8LmZj
→ Micro interview : amzn.to/2VDMLM3 / bit.ly/3yTRhEi
→ Cartes : bit.ly/3rwUsDJ & bit.ly/2lW6sga
▼ MON MATÉRIEL VLOG ▼
→ Le meilleur gimbal de voyage : bit.ly/3rAfOjj
→ Sac photo VLOG : bit.ly/2m30mKP
→ Caméra VLOG : bit.ly/3PZLlFI
→ Caméra 360 : bit.ly/3JVAicD
→ Objectif APS-C polyvalent : bit.ly/2u6o3TH
→ Trépied ultra léger : amzn.to/2kH71dG
→ Drone VLOG : bit.ly/3K00aEC
▼ MES RECOMMANDATIONS ▼
→ Appareils photo à moins de 500€ : bit.ly/2B8g6k8
→ Caméras à moins de 800€ : bit.ly/2B8g9fO
→ Accessoires indispensables pour photographes : bit.ly/2mlnLHC
Trouvez le matériel qui est fait pour vous sur mon site : bit.ly/GuidePhotoVideo
Rejoignez la communauté des Créateurs sur mon groupe Facebook : bit.ly/Atelier-Des-Createurs
▼ SUIVEZ-MOI ▼
Instagram : bit.ly/IG-OlivierSchmitt
Twitter : bit.ly/TW-OliiverSchmitt
Facebook : bit.ly/FB-OlivierSchmitt
Site : bit.ly/OlivierSchmitt
L'ensemble des liens ci-dessus sont des liens affiliés. Cela n'a aucun impact sur le prix. Passer par ces liens soutien simplement mon travail sur la chaîne.
#Objectifs 
Наука
![J.P., NLE Choppa - Bad Bitty (Remix) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/rBDa6BCvw10/mqdefault.jpg)
Quels sont vos objectifs de prédilection ? Pourquoi ?
Je vous glisse le lien vers vos 30j d'essai d'Epidemic Sound ici aussi : bit.ly/pZlrsAb
Alors pour ma part mon objectif que j'aimerais avoir c'est le 100-400mm équivalent 200-800mm de chez lumix pour pouvoir faire des photos et des vidéos de dingue d'animaux avec ce zoom incroyable . Sinon du côté rêve utopique y a les 50-1000mm à 75000 dollars , si tu ne connais pas Olivier cette optique de dingue pour la vidéo vaut bien un petit détour (même si ce n'est que sur google image Ah ah) .Voilà c'est tous et encore merci de nous proposer un contenu toujours aussi enrichissant ;) .
Pour ma part je fais de la photographie canine (du portrait en général) actuellement j’utilise exclusivement un 85 mm 1.4 samyang. J’aimerais un jour avoir un 25mm et le 70-200, pour mon utilisation ça me suffirait :)
J’ai un 50 mm mais je te rejoins complètement par rapport à ce que tu en dis en vidéo! je trouve qu’elle est trop classique.
Si quelqu’un souhaite regarder mon travail: @saina.shibainu ❤️
Salut Olivier, alors je vais répondre à ta question mais ma liste est longue 😁...
J'ai un Sony A6500 et un vieux A6000 (que je n'utilise quasi plus sauf pour du petit événementiel à risque)... En optique j'ai mon "prime passe partout" Sony Zeiss 24mm f1.8 que j'utilise pour mes vlog, mes clips, mes cours métrages et plus rarement en photo... J'ai un Samyang 50mm f1.2 manuel aussi pour la vidéo, un 18-105 F4 G et un "très spécifique" Samyang 8mm F2.8 que j'utilise quand je fait du reportage événementiel de type concert un peu chaud ou une grosse ambiance en filmant avec une perche par dessus... De mes premiers achats Sony, j'ai aussi un 50mm f1.8, un 16-55mm et un 55-200mm du kit, mais ces trois la, je ne les utilise plus du tout... ça c'est pour mes objo APS-C...
Après coté Full Frame (photo et 2eme cam vidéo), je bosse avec un A7RIII et de ce coté j'ai investi il y a quelques années dans plusieurs optiques, un Sony 70-200 F2.8 GM, un prime Sigma 50mm F1.4 Art et un Sigma 24-70 f2.8 Art que j'adore. J'ai également de mon ancien parc Canon, mon fidèle 24-105 L F4 que je n'utilise plus du tout mais qui m'a rendu de fiers services et dont j'ai du mal a me séparer...
Pour finir, j'ai quelques "cailloux spé" comme un vieux Mamyia ZE-2 avec un 50mm f1.7 qui me sert de déco, un Sigma 28-200 monture Canon, un vieux Sigma 28-120, un 600mm f8 avec un multiplicateur X2 d'une marque bidon, que j'avais pris pour observer la lune à 1200mm f16, tout une série de vieux objo Canon et Praktica et même un vieux Minolta 28-je sais plus quoi, que j'avais trouvé à 20€ dans un vide grenier et qui ne m'a jamais servi... C'est en disant tout ça que je me rend compte que je suis un collectionneur qui n'arrive jamais à se séparer de ces joujou 😂😂😂
Tu me conseil d'avoir le 24-70 F2.8 ou le 24-105 F4?
@@lecoindesbonneinfos4304 ça dépend ton besoin, mais le 24-70 F2.8 me plait bcp car lumineux et en plus d'une qualité qui m'a vraiment convaincu. Le 24-105 F4 à fait aussi sont taf pendant des années mais son ouverture à F4 m'obligeais à prendre 2 objo quand je me déplaçais plus d'un jour, alors que pour ça le 24-70 F2.8 est bien plus polyvalent... L'idéal aurait été un 24-105 F2.8 mais ça n'existe pas 😂
Toujours TOP tes vidéos , j'apparent beaucoup avec toi . J'espère pouvoir te voir sur le terrain .
Merci pour cette vidéo, ça me permet d’améliorer mes connaissances techniques ! Encore une fois tu gères !
Toutes tes vidéos sont intéressantes, merci à toi :D
Toujours top tes vidéos !
Tout à fait d'accord sur l'APSC, A6300 + 18-105 couvre 90% des besoins avec une très bonne qualité, un 56 1.4 Sigma pour le portrait et un 16 1.4 pour l'astrophoto/vlog et on est bon 99% du temps!
tjrs très enrichissante tes videos, merci pour tes conseils
Vous êtes parmi les meilleurs dans le domaine , merci pour les conseils
merci olivier ; moi qui suis en train de basculer chez "Sony" , ta vidéo est très intéressante ( comme toutes celles que j'ai suivi depuis tout ce temps ) ; longue vie à ta chaine
Merci Olivier ❤
merci Olivier !!
Le 24-70 mm F 2.8 est un superbe objectif 🎥
Je vais succomber au 24 mm 1.4 - Super vidéo 😁🙏🏻
Cool merci Olivier pour ton rappel! 10-18 et 35mm de chez Sony! Juste au top pour ce que je recherche et d avoir les rendus que je cherche! 😃👍🏼
Bon conseil. Merciiiii
Super vidéo ! merci !
Tu penses quoi des multiplicateurs ? merci
Merci Olivier pour tout ces conseil, je pense étoffer mon set pu avec le 14-24 mm 😉
pas de pub 😍😍😍😍😍SUPER video mercis
Bravo et merci pour cette vidéo ! Petite question, quelle optique pour commencer avec le A7 SIII en vidéo propose le plus de bokeh ?
Super vidéo une fois de plus !! j'ai une petite question, comme la vidéo parle de FULL FRAME & APS-C, je suis chez canon et j'ai un boitier APS-C (700D) et un FULL FRAME (5D MARK2) existe - t - il une bague que je puisse mettre sur le 5D MARK2 pour lire les objectif APS-C?
Merci pour ces nombreuses vidéos en tout cas qui ont aidées bon nombre d'entre nous.
Pour l’Aps-C je préfère le Fuji XT 4 ou le Xs10 avec le 40 mn pancake excellent et pour le plein format J’aime bien le Sony 24 mm f/1,4 et le nouveau sigma 85 mn f1,4.
Pourrais-tu nous faire une vidéo sur le développement de tes photos
Elles sont magnifiques
Hello et merci ! Pour le moment ce n'est pas prévu. Par contre je propose une formation complète sur Lightroom : bit.ly/3n48Ex9
@@toutifr merci 😁
J'espère quand même 😂
Sinon une vidéo sur la lumière de tes photos serait aussi super cool
Bonjour Olivier,
Mon objectif de prédilection, véritable couteau suisse pour de la vidéo run & gun est le 24/105 G f/4 (même si j’aimerais une plus grande ouverture, surtout le soir, mais l’A7iii monte bien en iso)
Sinon j’utilise le 35mm f/1.4 Samyang pour son joli bokeh pas cher.
Et enfin le 100/400 Sigma pour le sport et l’animalier et bien moins cher que le Sony hélas hors budget pour moi.
(cf. Chaîne Silence on tourne wedding film pour mes vidéos mariage)
Merci pour tes vidéos. Bonne continuation !
Très intéressant !! Après avoir bien tester le 100-400 pourra tu faire un petit retour car c’est un objectif qui m’intéresse pour de l’animalier et du sport (voile). Merci 🙏
Plus je vois de videos sur les objectifs, plus je me dis qu'il faut tous les avoirs mdr!
Merci pour cette video!
super video merci ! les équivalants chez tamron son vraiment bien je trouves notamment le 75-180 ^^
J'avoue ne jamais avoir testé de Tamron...
Merci pour ces précisions sur ces cailloux mais malheureusement je suis en 4/3 avec un GH5. Mais je retiens une chose (entre autre), c'est que ma prochaine vidéo que je dois faire, je la ferais avec mon 25mm ;)
Super video ! Elle tombe plutot bien pour moi car je viens d'acheter le Nikon Z6ii et je possede actuellement un 35mm f1.8 monture Z et un 85mm 1.8 monture F avec l'adaptateur FTZ. J'aimerais beaucoup me prendre un nouvel objectif un peu plus polyvalent mais je suis tiraille entre un 70-200 f2.8 et le 24-70 f2.8, auquel s'ajoute la question "est-ce que ca vaut le coup de mettre 1000e de plus dans la monture Z ou rester sur les objectifs montures F et utiliser le FTZ?"... quel casse tete xD Je n'arrive pas a me decider lol
Vraiment intéressant ! Si je me trompe pas tu as oublier de mettre le lien pour la vidéo de comparaison entre les deux zoom sony/sigma :)
Oups ! Je cherche ça et l'ajoute ! Merci
Voilà ruclips.net/video/sKBsvfmucu0/видео.html 🙂
J'ai fait le même constat que vous. J'avais aussi le Sony-Zeiss ZA 50mm f/1.4 qui est un excellent objectif mais lourd effectivement et la focale ne me plaisait pas trop aussi...J'ai donc opté pour le Sony-Zeiss 35mm f/2.8 de 120 grammes...
Je voudrais commencer la photographie et est-ce que un objectif de 85mm c’est bien pour filmer des paysages ou des photos d’animaux plutôt rapide type cheval 🐴?
Bravo Olivier, vidéo comme toujours intéressante. Quel serait l'équivalent du 12-24mm pour un Gh5 en Panasonic ou autre? Merci
Faudrait partir sur un grand angle avec le GH5 pour du 12mm comme sur un plein format. Micro 4/3 = x2 donc ~6-12mm si je ne me trompe pas pour avoir un équivalent 12-24 en plein format.
Le 12-24 mm est aussi un super objectif comme tu dis "un bijou" 🤩
Mais très cher :)
M'en parle pas...
@@toutifr 🤩🤩
En parlant de cet objectif, quand tu as filmé avec et le A7SIII, tu avais un porte filtre je suppose ? Pour respecter la règle du 180 Shutter angle ?
Super boulot en tout cas, merci pour cette vidéo.
Merci. Très clair, structuré et subjectif lorsque nécessaire.
Si c’était à refaire, est-ce que tu achèterais un 16 mm (équivalent 24) pour l’APS-C plutôt que le 35 mm (équivalent 50)?
Merci. Très bonne question! Franchement oui ! Mais parce que j'ai déjà l'expérience du 35 et que la nouveauté ferait du bien.
Hello merci pour cette vidéo. Pour ma part j'utilise un nikon D5600 avec un objectif 35mm F1.8. D'ailleurs toi qui est un pro de l'audiovisuel j'aimerais beaucoup avoir ton avis sur la qualité de mes vidéos youtube et savoir si tu a des conseils s'il faut que j'améliore quelque chose. A bientôt
J'ai actuellement un A7III avec un 24-240mm et un 35mm 1.8 Sony. Selon toi, plutôt partir sur le 12-24mm ou sur un A7SIII en premier ?
Salut Olivier ! Au final tu n'as pas beaucoup parlé de l'objectif 16-35/4 qui te filmait, est-ce que ça reste tjrs un bon achat en 2020 pour compléter un 55mm/1.8 ? Merci !
Hello, je l'ai apprécié. Je l'avais acheté pour remplacer mon 17-40 f4 Canon. Je m'en suis donc beaucoup servi il y a quelques années mais j'ai souvent regretté de ne pas voir le F2.8.
Hey Olivier, tu as la référence de ton trépied avec rotule vidéo visible à 9m38 de ta vidéo ? merci :)
Ce n'était pas le mien. Perso j'utilise un Sachtler Flowtech 😍
Hello, merci pour ta video !
Le 70-200 2.8 couplé avec un x2 ne serait pas plus intéressant que le 100-400 ? C’est peut être insensés ce que je dis, je me suis jamais renseigné🙂
L'idée n'est pas idiote mais lorsque tu fais ça tu perds quelques diaph d'ouverture. Le SAL20TC de Sony fait par exemple perdre 2/3 de diaph si je ne dis pas de bêtise. Ce qui ramène le F2.8 à 3.5. C'est pas mal du tout mais il faut en avoir conscience.
Bonjour Olivier
Je suis photographe et vidéaste.
Je voulais savoir quelle objectif me conseil tu pour faire des vidéos pour Mariages.
Cordialement
Laurent
Salut Olivier tu as le 12-24 2.8 qui a l’air excellent combiné avec le 24-70 mais pourquoi pas prendre un 16-35 2.8 qui lui laisse la possibilité de mettre des filtres et qui est beaucoup moins chère ?
Hello, c'est une question que je me suis posé. Mais le rendu à 12 est unique. 16 est déjà bien plus serré.
Pour les filtres sur le 12-24, Kase propose des filtres qui se clipsent devant le capteur. Ce ne sont par contre pas des filtres variables. Le système s’appelle « clip in ». Je n’ai pas testé donc je ne sais pas trop ce que ça vaut mais ça peut être un début de solution.
Merci pour l'info !
Sur un A7III, avec une utilisation plutôt Run and Gun Vidéo le 16-35 2.8 est le 1er "gros" (cher) 'objectif que l'on devrait acquérir en FF non ? 16 c'est déjà très large pour du paysage, le 35mm devient un 50mm en apsc pour du portrait, on peut filtrer, essentiel pour voyager "léger" avec 1 seul objectif, tu ne le possèdes pas ?!?
Du coup le 12-24, si tu veux utiliser un filtre ND t'es obligé de monter une mattebox c'est ça ?
Théoriquement mais le diamètre n'est compatible avec aucune de mes deux Matte Box 😬 Pourtant j'ai tous les adaptateurs standards. Il doit bien y avoir une solution 🤔
As tu déjà testé les optiques tamron pour le plein format ? En comparaison avec les optiques sony
Non jamais malheureusement...
@@toutifr j'ai le 17/28 2,8 et le 28/75 2,8 si ça t'intéresse.
Bien d'accord, le 16.55 2.8 de fuji ne quitte jamais mon xt3 👍
Bonjour. Merci pour la vidéo. Pourquoi avoir un APSC avec la gamme d'objectifs qui va avec quand on est aussi bien équipé en FF ? Dans quelles situations utilises tu ton APSC plutôt que ton FF ? Merci
Pour être léger et compact 😍
@@toutifr il y a vraiment une grande différence entre le A6400 avec son objectif et un A7iii avec un 35mm compact ? Par exemple entre le fuji xt4 et le sony A7iii la différence est vraiment minime.
Je cherche à acheter un appareil pour remplacer mon nikon d300, c'est pour utiliser dehors à 95%, photos famille,.paysage, urbain et un.peu de videos. Utilisation bcq en rando. Je suis en bretagne donc ce n'est pas toujours super lumineux 😉. J'hésite entre le x100v qui tient dans la poche et un A7iii. Avec le x100v on n'a que 35mm en focale fixe c'est la contrainte. Est ce que la solution n'est pas de prendre le A7iii avec un objectif compact les fois où c'est la compacité qui prime avant tout et de se debrouiller avec cette contrainte.
Merci
Tres bonne vidéo
Jai un sony a7iii avec un objectif tamron 28-75g2
Sony a6400
Je veux filmer un mariage on utilisant ces deux boîtiers
Quelle conseil me donne tu entre ces boîtiers pour la vidéo et pour la photo ?
Et quelle objectif à m’investir pour sony a6400?
Merci d’avance
Avec un boîtier comme le a7siii qui peut monter très haut en Iso sans amener de bruit, la lumosité des optiques pèse-t-elle toujours aussi lourd dans la balance ?
Oui quand même, notamment aussi pour la profondeur de champ et parce qu'il vaut tjrs mieux de la vraie lumière que du gain ISO
@@toutifr Je te rejoins totalemen,t. J'ai deux zooms F4 constant (16-35 et 28-105) sur mon A7III, et c'est un peu juste pour détacher un plan des autres (sauf à 105 mm). Ce qui m'a amené à réinvestir dans un second dans des zooms et focales fixes plus lumineuses. Ayant commencé avec les premiers APN numériques qui bruitaient énormément dès 800 iso, j'ai conservé le réflexe de privilégier les valeurs iso les plus basses possibles.
Super compte rendu optique 👌
Attention je crois qu'on perd tout de même en qualité quand on utilise le mode APS-C (ou des optiques Monture E) sur les boitiers FF Sony.
La photo passe à 10mpx vs 24mpx sur un A73 par exemple.
Hello, c'est un peu plus compliqué que ça. L'UHD de l'a7III en FF est de la 6K downscalé en 4K (24Mpx vers 12Mpx). en mode crop on passe en natif 4K (12Mpx). Donc en théorie on gagne en qualité car on est sur du pixel natif et plus sur du downscale. Mais je crois que la diff est minime.
@@toutifr hum en effet tu as raison, j'avais zappé ce mode 6k downscalé qu'on retrouve aussi sur les APS-C Sony, donc conclusion, seulement une perte de qualité en photo pas en vidéo.
Merci Olivier 👌
Yes mais à vérifier tout de même en vidéo...
Merci pour tes avis, il est vrai que le 24 70 et LE 70 200 une petite crème, bonne fête de fin d'année
Merci à toi aussi !
Salut j ai une petite question je vois que tu utilise pas mal de boîtier.
Je voudrais savoir si tu serais me conseiller du matériel pour filmer du reportage.
Je dispose de 2000€ voir 2500€ que me conseillerais tu ?
D’avance merci à toi
Hello, malheureusement je n'ai pas testé tous les boitiers récents. Je t'invite à poser ta question sur L'Atelier des Créateurs sur Fb :)
@@toutifr ok merci à toi 👋
@@toutifr par contre je m intéresse à l alpha 7III avec un zoom 24-70 qu en penses tu, pas trop lourd pour du reportage ?
Salut ! J'ai un sony a6300 je vais acheter objectif Sigma 100-400mm qui est beaucoup moin chère que sony
Mon objectif de prédilection c'est le nouveau Sigma ART 85 mm f/1.4 qui est plus léger que sont prédécesseur et de qualité exceptionnelle. L'autre que j'aime tout autant est le SONY 24mm f/1.4. Le SIGMA 100-400 est meilleur que le SONY 100-400 mm sauf à 400mm et est moins cher
Pour l'animalier, un 200-500 ne serait-il pas préférable au 100-400 surtout accompagné d'un 70-200? Dans mon cas, avec Nikon, le 200-500 enterre le 80-400 (que je réserve au paysage). Pour l'animalier, le 70-200 sur mon 5D mk4 et le 200-500 montés sur mon D850.
bon be on a un peu les mêmes... moi je reste en APSC mais mes optiques sont en ligne avec les tiennes. : un zoom grand angles 10 20 3.5 4.5 un Zoom standard 15 50 2.8 constant. une focale fixe un 30mm 1.4 et un 150 600 pour l'animalier. ya aussi un vieux 18 250 mais sont piqué peut etre un poil merdique en fond de course. si je devais completer je partirais vers un fisheyes a 2.8 car j'aime les photos de voies lactée et j'aimerai aussi un 50 150 a 2.8 mais c'est des investissements...
Pour le 50mm en focale fixe, le F1.8 de chez Sony, proposé à moins de 200e est vraiment très léger et propose une qualité d'image très honnête. A condition de lui pardonner son autofocus un peu bruyant.
Pour Canon, connaissez vous la différence qu'il y a entre les objectifs EF, et les objectifs EF-S, les EF sont pour les plien format et les EF-S, sont pour les APS-C.
35mm sur un boîtier canon aps-c ça donne quoi ? C’est comme un 50mm ou ça change un peu ?
C'est environ l'équivalent d'un 50 en terme de champ de vision
Petite question. Quelle est la différence entre une carte micro sd et une carte sd dans un reflex. Performances moindres ? Risque d'incompatibilité ?....
Une micro SD ne rentrera pas, trop petite ^^ C'est adapté aux formats des téléphones, le mieux c'est de partir sur une bonne carte SD sandisk (20-35€ sur le net). Sinon il existe des adaptateur dans lesquelles tu place ta micro SD et ça te le transforme en carte SD, dans ce cas tu peux l'utiliser avec ton appareil.
Pour les performances vaut mieux regarder à l'achat, il y a vraiment de tout...
@@traitparfait oui bien sûr qu'il faut un adaptateur. Mais a performance égale. Est ce que le fait qu'il y ait un adaptateur est ce que ça risque de réduire les performance, ou créer des problèmes ?
@@byomann Arf je ne sais pas, de mon côté j'ai longtemps utilisé un adaptateur et ça fonctionnait très bien en FHD et pendant les transfert ^^ Ça doit sûrement avoir avec les caractéristiques de la carte avant tout...
Je fais de l'animalier donc tamron 150-600 g2 sinon le 105 macro de sigma
Bingo ! J'ai le tiercé gagnant et dans l'ordre avec mon A6300 ;-)
🔥🔥🔥
C’est quoi en boîtier APS-C?
Taille du capteur en dessous du plein format
le 50mm F1.4 : pour l'astrophoto :)
Le Sony 35 mm F1.8 est très bon mais le Sigma 30 mm F1.4 est juste excellent !
Si on peut utiliser les objectifs plein format sur les APS-C, l’inverse n’est pas conseillé.
Si ton boîtier FF à un mode Super35 tu peux tout à fait utiliser les optiques APSC dessus 👍 L’intérêt est de réduire le poids et l’encombrement optique. Et de passer au FF sans pour autant avoir à tout de suite changer d’optiques.
Salut Olivier! Merci beaucoup pour cette super vidéo très intéressante! J’ai une question qui n’a rien à voir et bien plus terre à terre, mais comment tu gères tes titres avec les cadres derrière? Ce sont des créations Photoshop?
Hello, nop via Premiere Pro directement :)
Hello Olivier. Un contenu toujours au top. Je vais très bientôt aller à la boutique lyonnaise où tu avais rencontré tes abonnés pour acheter mon nouveau boîtier unique, probablement le fuji X-T4. Mon programme est surtout voyage et randonnée, paysages et un peu de portrait. 70% de vidéo. Quel objectif unique me recommande tu ? Je pense au 16-80 F4. Merci d'avance
Le 16-80fera largement l'affaire il es penser pour ;)
Hello, je connais mal la gamme Fuji, le 16-80 a fait le job chez moi, mais si tu trouve quelque chose de plus lumineux ce serait quand même mieux.
@@toutifr bon, en prenant en main, j'ai craqué pour le Lumix S5 dont la tenue est incomparable par rapport au X-T4. Je vais sans doute regretter les profils de couleurs de Fuji, mais je suis en plein format, avec un parc d'optiques plus important. Malheureusement, rien sur l'offre Sony qui pouvait me convenir cette année. Et le futur A7iv sera sans doute sur un budget plus élevé. C'est toujours flippant au moment de payer avec la crainte de se tromper de modèle. Je vais m'amuser ce week-end pour prendre en main le Panasonic. Du coup, j'ai pris le pack avec un 20-60 stabilisé pour les paysages et un objectif Sigma 85 F1.4 à moitié prix. Ce devrait être top pour les portraits.
Comment on sait si notre appareil est plein format ou Pas? Quel intérêt Du plein format?
Vous le verrez à la taille du capteur (plein format 24×36). L'aps c est un peut plus petit.
Maintenant il n'y a pas vraiment d'intérêt pour le plein format c'est seulement marketing. Les marques font plus d'argent avec le 24×36 car c'est beaucoup plus cher pour une qualité par forcément meilleure. Il s'agit surtout d'un positionnement de gamme.
L'aps c et le micro 4/3 sont beaucoup plus intéressants. Moins cher de même qualité que le plein format.
Euh... Comment peux-tu affirmer ça et en faire une vérité ? 😱 Le jour où une marque dépensera des milliards en développement pour "juste du marketing" les poules auront des dents 😉 Je t'incite à comparer un a7SIII avec un GH5S et on en reparle 🙂 Et c'est bien connu Hasselblad et ses boîtiers Moyen Format sont de moins bonne qualité qu'un Micro 4/3 😉 Les intérêts du Plein Formats sont très nombreux : photosites plus grands donc meilleur rendement avec la lumière, plage dynamique plus élevée, faible profondeur de champ, et j'en passe... Après oui c'est plus cher mais la tendance est à la baisse 🔥
@@toutifr Avant il y a 10/15 ans oui. Maintenant plus du tout. C'est hors de propos de comparer un GH5 avec un A7IIIs. Si on ressort un micro 4/3 là maintenant avec un prix équivalent il sera égal à l'A7SIII faut comparer ce qui est comparable :)
Oui pour le moyen format il y a sûrement plus d'intérêt mais alors le 24×26 de nos jours pas vraiment. Quand je parle de marketing c'est justement que les marques comme Nikon et Canon on réussi à faire croire que le plein format est meilleur alors que pas forcément. Photosite plus grand mais oui bien-sûr surtout avec un A7r4 ?!
Olivier honnêtement on peut faire un test. Tu ne ferai pas la différence entre un micro 4/3 et un plein format :) Je ne dis pas que le plein format est à mettre de côté (moi-même j'ai un full frame). Il y a des super appareils. Mais honnêtement ce n'est pas vraiment nécessaire. Comme je l'ai dit les marques font de l'argent sur le full frame et pas sur l'aps c...
Le poid et la différence de prix et j'en passe ne justifie pas de continuer à favoriser et surtout conseiller le full frame pour 80% des utilisateurs pro et amateurs...
Les M4/3 et l'APSC sont d'excellents boîtiers tout a fait adaptés aux pros. Je suis le premier à le dire et j'utilise moi-même de l'APSC dans certaines situations. Mais affirmer que le FF ne sert a rien est totalement faux et mal placé. Du coup ça voudrait dire que les M43 ne servent à rien face aux 1/1.3" ?
Tu devrais suggérer à l'équipe du LSST d'utiliser un seul petit capteur au lieu de dépenser des millions dans un truc énorme de 1,7m de diamètre juste pour frimer 😉
Je fait toute mes photos animalières avec mon 70-200 f2.8 GM , j’ai plus gros, mais en affût le GM est redoutable 😉
Je crois que tu as plus a gagné à faire des miniatures plus simple, moins artificiel comme celle-ci (je pense surtout au montage collage typique d'une miniature youtube).
Pour le dire autrement, je pense que ce sont des miniature "plus honnête". Elle ne peuvent pas venir entaché le fond des tes vidéos, riches en informations !
Alors là je ne comprends pas trop 😅 Y'a pas plus simple à faire et plus fidèle au contenu que celle-ci...
200-600. Pourquoi? 600mm, vraiment bien piqué sans débourser 13 000€.
Heu mettre les objectifs APS-C sur un appareil plein format ? Pourquoi faire ? Il y a très peux de bon objectif APSC... Et l'inverse ça n'a pas beaucoup de sens en terme de poids et d'encombrement... Ha et de coût aussi... Vu le prix des bon objectifs plein format...
Les intérêts sont nombreux et non négligeables :
- pouvoir évoluer sans avoir à racheter des objectifs (ce que j'ai fait a l'époque chee Canon en achetant des séries L EF alors que j'étais en APS-C)
- pourvoir utiliser tous ses objectifs sur ses boîtiers A et B (ultra pratique lorsque l'on veut partir léger)
- il y a d'excellents objo APS-C (le 16-55 2.8 par exemple), par ailleurs le 18-105 est beaucoup utilisé sur les FS5 et FS7 par exemple
Bref, utilité à ne pas négliger 😉
@@toutifr avant on pouvais dire ça évoluer vers le plein format. Honnêtement aujourd'hui acheter de l'aps-c chez Sony c'est une erreur ils prouvent jours après jours qu'ils ne s'y intéressent plus... Mieux vaut attendre le A7M4 et prendre le A7M3 en occasion. Pour les bon objectif APS-C il y a le 16-55 F2.8 et c'est tout... Si tu compare les Sony avec les Sigma 16,30 et 56 mm F1.4 tu verras à quel point Sony est loin derrière... En même temps ils n'ont jamais fait l'effort de faire mieux que F1.8... Aujourd'hui Fujifilm à même du F1.0... PS : J'ai beaucoup d'objectif Sony, j'ai tout les sigma (aps-c), j'attend le 17-70 F2.8 de Tamron... (aux environs de 800 euros).
@@pop1348 ce qui est une erreur c'est de délaisser l'Aps c justement. Il ne faut se faire avoir par le marketing
Arrête de faire les vidéos qui font mal aux yeux 😄
Je te rassure il y a 10 ans d'investissement dans cette vidéo :D