Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Необходимая оборона в теории и на практике. Допустимая самооборона или превышение пределов
HTML-код
- Опубликовано: 21 апр 2021
- Что делать в случае нападения злоумышленников? Как обороняться и не сесть в тюрьму?
www.advokatole...
Формально закон дает нам право защищать жизнь и здоровье любыми доступными методами, но при этом существует оговорка, что нельзя превышать пределы необходимой обороны, то есть причинять преступнику вред явно не соответствующий характеру и степени опасности преступного посягательства.
Право на самооборону в России предусмотрено статьёй 37 УК РФ, согласно которой
Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Если нет прямых доказательств, того что на вас нападали и вашей жизни и здоровью была угроза, то будьте готовы, что вас будут обвинять в умышленном причинении вреда здоровью (статьи 115, 112 или 111 УК РФ, в зависимости от тяжести причиненного вреда) или умышленном убийстве (статья 105 УК РФ), либо в убийстве при превышении пределов необходимой обороны, по статье 108 УК РФ, либо в причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (статья 114 УК РФ).
Одно дело, когда при самообороне на улице использовался газовый баллончик или газовый пистолет, а также электрошокер, от указанных средств довольно редко бывают серьезные травмы, хотя бывают и исключения. А совсем другой дело, когда используется нож или травматический пистолет, таким оружием можно причинить серьезные травмы, а вполне возможно убить человека.
Некоторые путают состояние необходимой обороны с крайней необходимостью, но это не одно и тоже. Хотя формально и то и другое состояние является основанием для освобождения от уголовной ответственности. Об этом в другой раз.
Очень жаль, что у нас нет таких справедливых законов, как в Техасе.
Очень полезное разъяснение. Но очень печально что в нашем государстве закон не защищает оборонявшихся лиц а целиком и полностью на стороне преступников. Автору респект.
👍
Грустная реальность. Оборонятся противозаконно.
Это наследие СССР, тоталитарного государства .
закон как раз таки на стороне обороняющегося. Давайте называть вещи своими именами иначе лучше просто промолчать - это ГОСУДАРСТВО выступает против обороняющегося! Прокурор, судья, полиция и вся правительство, все министерства и сам президент - все они НЕ соблюдают закон!
@@user-cq5sn5hq4m хватит бред нести
Мужику надо было и пятого валить, тогда бы и свидетелей против него небыло бы, а потом и нож в руку и т. п. и родственники всё подтвердили бы.
Моего друга осудили на 7,5 лет. Шёл с работы на тренировку, в сумке помимо формы были инструменты (газовый ключ и молоток, работал слесарем по сантехнике). По дороге встретил 6 хулиганов. Стали толкать, требовать деньги и телефон, послал. Стали бить. Итог: один ослеп на 1 глаз, доктора этот глаз не спасли. У одного сотрясение мозга, двоим досталось в меньшей степени, а последний оказался быстрым на бег и свалил. Он то и вызвал наряд патрульных. Задержали. Год в изоляторе. Кололи на чистое (кто сидел поймёт). Отрицал всё. И апофеоз: 7,5 лет строгого с выплатой компенсации семьям пострадавших. Досрочное не дали, отбыл весь срок. Сейчас собирает жизнь по крупицам и работает на погашение долгов. Получается, лучше отдать кошелёк, карту, телефон и получить в торец, чем платить половину жизни компенсации и быть под надзором.
Очень печально. Многие просто не представляют, что их ждёт в суде. Думают, что добьются правды.
@@snow27ru самое страшное не суд, а длительный срок в колонии. У нас не Норвегия, где камеры лучше, чем квартиры в Москве. Туда каждый бездомный мечтает попасть. В России это очень страшное место, персонал охраны сплошь звери, бьют, издеваются, убивают и им всё сходит с рук. Да и во время отбытия родственники нападавших могут (как и сами нападавшие) отомстить, такие случаи не редкость. И хорошо если после срока есть куда вернуться. А если нет, дорога назад.
@@snow27ru такое чувство будто законы написаны преступниками
Ну по закону, это не является посягательством на жизнь или здоровье твоего друга, ну по факту, мы все прекрасно понимаем что если ты просто так не отдашь деньги и телефон 6-ым бесам, они начнут это у тебя выбивать, но закон писан так, каждый год выходят все новые правки, сейчас 28 апреля тоже внесены корректировки по необходимой обороне, но пока не вступили в силу, печально что это так, но по факту, дорожи жизни нет ничего, но не каждый готов просто так распрощаться с телефоном и с деньгами, даже не знаю как бы я поступил на его месте, после того, как действительно узнал как это все работает (закон
@@user-xu7ty6km3mзначит закон преступный сам по себе. Тут другого вывода не может быть. А соблюдать преступный закон и таким положением в стране...Всегда вспоминаю Исландию где перед главным зданием правительства страны поставлен огромный монумент, просто большой кусок камня с надписью:
« *Если правительство нарушает естественные права граждан то свержение такого правительства это не только право граждан но их Священный Долг!!!* »
Вывод: в стране где мы живем рабы не имеют право не на защиту, не на самооборону...
С таким законом преступников будет только больше, а желающих защищать порядок меньше.
это именно то что в стране происходит
" когда убьют, тогда и приходите"
Молодец. В нашей стране обороняющийся не защищён
Это надо еще в школе рассказывать. Хорошо, что сейчас есть интернет и такие отличные образованные люди, которые готовы поделиться своими знаниями и опытом! Низкий поклон!
Для суда важно отличить самооборону от обоюдосторонней драки. В перечисленных автором случаях нападение имело предисторию, то есть началось с конфликта сторон. Это обычно какие-то материальные претензии, споры при совместной выпивке, споры при авторазборках ну и все такое прочее. Если спор перешел в драку, а уже в драке было кем-либо, кто считает себя правой стороной, другой стороне были причинены тяжкие телесные или смерть, то доказать оборону очень даже сложно, потому суды обычно констатируют обоюдостороннюю драку с причинением вреда, за который нанесшая его сторона отвечает по закону на общих основаниях. Хотя, если удастся доказать состояние сильного душевного волнения, то это существенно влияет на смягчение наказания.
Прескорбно что в моей стране законы защищают бандюков а не людей( нападающий ещё при мысли напасть должен понимать что в ответ имеет шанс получить пулю или нож причем на поражение! В итоге многи передумают нападать)
Но это доказывает, что у нас в полицаях сплошные бандиты.
Хорошенькое дело.
@@_my_discoveries_ Так и есть - из личного опыта.
@@_my_discoveries_ Кстати у группы Красная плесень есть песня Пистолет - как раз в тему.
Очень сочувствую Александру Г.! Такой ужас пережить... Как же несправедлив мир! Надеюсь, со здоровьем у него все наладилось. Пусть у него все будет хорошо!
Очень жаль, что закон и судебная практика занимает сторону бандитов. По сути, нас законопослушных граждан лишили права на самозащиту. А следующий момент: это тебя изобьют, а избивший тебя козёл полностью избежит наказания, как в случае с одним гражданином М., на которого напал сосед, избил его и сломал руку. Гражданин М. прошёл лечения и все мед.экспертизы, был на всех заседаниях суда. Но суд не вынес справедливого приговора в отношении нападвшего. И сам нападавший в зале суда ударил гражданина М.
Пришлось как-то однажды дебошира скрутить. В магазине орал матом, ломал стеллажи. Тут надо мне кажется вообще понимать, что главное не бить руками, т. к. потом будут побои и т. д. Цель ведь прекратить его противоправные действия. Просто на пол его уложил, а сам уселся на него сверху как на лошадку своими 95+кг) Встать он не мог, пытался дергаться, но тщетно, так до приезда полиции и сидел на нем. Травм нет, ничего не повредил ему и пределы не превысил.
Но почему ? Почему в России за самооборону могут посадить жертву ? Почему ? Что мешает поменять закон ?! Что ?
царь делает что хочет... вот тебе ответ)) раша же, страна дураков и ...
Из-за "правосудия" в нашей стране сидит много невиновных жертв насилия и прочих преступлений. А мешает поменять закон закоренелая коррупция в стране.
Напрашивается вывод - любой ценой надо стараться избегать конфликтов, в которых если даже окажешься по здравому смыслу правым или даже героем, по закону можешь оказаться за решеткой. Ну а если не избежать столкновения, то если рядом определенно нет свидетелей и камер - убивать, заметать следы и сваливать, чтобы он не мог дать показания.
А то реально лучше отдать кошелек, чем сломать гопнику челюсть и сесть на пару лет.
практика показывает что любое убийство раскрывается. ЛЮБОЕ! Вопрос тут лишь в выгоде государству - если государству не ввгодно то оно делает вид что убийство так и не раскрыто. Вы можете закопать, не знаю там тела в растворе растворить и думать что Вы замяли следы - но Вы замяли лишь те следы которые были у Вас дома, а их след этим не заканчивается, их след тянется прямо с их логово до самого Вашего порога! А у государства нет абсолютно никаких проблем в ресурсах для расследования и нахождения следов и путей к которым эти следы ведут.
Это не моя выдумка - ЛЮБОЕ убийство РАСКРЫВАЕТСЯ!
Тема самообороны отдельная, я тут не про неё и с Вами в этом я согласен по большинству нюансов.
Благодарю.
Интересно было бы раскрыть тему задержания лица, совершившего преступление. Правомерно ли применять оружие (применять силу, причинять вред здоровью) для *задержания* преступника, пытающегося угнать автомобиль либо совершившего разбой, либо совершающего массовое убийство? Если да, то определить примерные границы допустимого вреда здоровью. Не особо понятно и выражение "окончание нападения". Как понять, что нападение окончено? Преступник же не выносит постановление об окончании нападения и непонятно имеется ли у него умысел его продолжить. Он может отбежать чтобы взять лом или биту или взять огнестрельное оружие и продолжить нападение. Если у бандита, ведущего огонь из огнестрельного оружия, закончились патроны то до момента как он перезарядит оружие считается ли что он окончил нападение?
Спасибо большое!
Рад быть полезным.
прежде чем применить оружие стоит подумать: даже если ты имеешь право на это, готов-ли ты отдать адвокату 100+тысяч рублей чтобы доказать свою невиновность?
Спасибо большое
А так правильно сказано, лучший бой которого не было было!;)
Да что говорить, это дно.. На словах все можно рассказать, но грань предел самообороны остается размытой, ментам тоже запрещено стрелять..в общем надо проводить реформу этого закона.
Не надейтесь на ,,правосудие,, их збавляйтесь от туш!
Спасибо!
Всё очень понятно)
Вывод: если ты обороняешься, делай так, чтобы нападающий не смог тебя потом опознать... В том числе и по состоянию здоровья...
Это очень и очень грустно...
Сообщал я об оружии. Пришел ребенка пугал, когда я был на работе. Участковый сказал, это был игрушечный. И ничего дальше делать не стал.
" Мы не в Техасе"-- красава!
можно ли применять баллончик, если девушка заметила, что за ней по пятам следует огромный мужик с целью узнать, где она живет? у меня была ситуация, что на меня пялился пьяный человек на остановке а потом еще и в автобус за мной залез, чтоб пообжиматься и похвататься за руку. мне было страшно только то, что он выйдет со мной на одной остановке и пойдет за мной до подъезда (иногда бывает так, что родители уезжают и я живу одна)
Мать меня научила лучшему средству самообороны чтобы потом уголовный кодекс не применять. Переходишь на другую сторону дороги подальше от дураков и все. Работает.
Как говорил один известный деятель этих ваших интернетов: "Доводить дело следует до конца, тогда у следствия будет одна версия, а не две". Цитата. Пример суждения. Не является мнением автора комментария, не может быть истолкован, как побуждение к действию.
Мудрый участковый!!!! А вдруг настоящий,а он не пообедал..... МЭК -и-ВСЕ!!!
2022 март или май. Время примерно 22:00.
Один другому задолжал за работу. При встрече около магазина после словесной перепалки, должник наносит несколько ударов трубой по работяге, тот прикрываясь получает увечия в виде гематом на руке или руках. После должник вытаскивает травмат и пытается выстрелить в работягу, тот оказался ловчее и выхватил ствол у того из рук и сам нанёс 3 выстрела в должника - в руку, плечо и глаз(пуля застряла в шее).
После работяга садится в тачку и уезжает в другой город за 40км. , там его и берёт полиция(сам или не сам позвонил в полицию - не знаю). Должник выжил, работяга просидел до суда примерно 6 месяцев может чуть больше и выпущен за самооборону. Обоих знаю.
@@user-zt3ov1je3b это вселяет надежду. А есть номер дела или фамилия подсудимого и какой суд был? Хочется увидеть решение
Это не только в России , это говорит о том что коррупция на высоте , оборона не работает для того чтоб была мотивация проплатить и запустить эту статью чтоб она заработала как положено , вот и всё, вот так всё просто
Как раз таки не соглашусь с одним из последних тезисов. Уязвленная гордость заживает тяжелее любого перелома
@@WorldSpinning наверное, нет такого мужчины, который ни разу бы не отхватил люлей где-то на своем жизненном пути. Это тоже часть жизненного опыта, а некоторым даже полезно бывает (если конечно без увечий и тяжелых последствий), сразу понимают, почему люди изобрели этикет. Кстати знаю одну историю, где сотрудник органов вел наблюдение за объектом, при этом он играл роль бездомного. А когда до него докопалась шпана, он позволил навешать себе пару затрещин. Опасаясь разоблачения, он не стал давать отпор, при этом он был инструктором рукопашного боя))
@@snow27ru есть над чем подумать. Люблю когда есть обратная связь от автора, пожалуй подпишусь😉
С самообороной все не просто, но мне видится, что в поисках лайков и подписок, автор выводит нас на эмоции.
Да безразличны мне ваши эмоции и лайки. Я подал информацию в том ключе, в котором знаю. А вы можете дальше смотреть час суда по телевизору и черпать информацию оттуда.
@@snow27ru Вот здесь вы себя и показываете.
@@user-hr9ix2sm9f я ничем не отличаюсь в жизни, на работе и в видео. Мне всегда присущ здоровый и умеренный профессиональный цинизм. Просто некоторые любят слушать сказки и смотреть всякую клоунаду, не имеющую к защите по уголовным делам никакого отношения и не приносящую эффекта. А потом удивляются, от чего же у них ничего не получилось и почему получился такой срок. Контента в интернете масса. Уверен, что вы найдите тот, который вам по душе.
Кто с этим сталкивался, знает как работает суд.
А жаль, что у нас не Техас! В эти времена уверенности в жизни придал бы КОЛЬТ за поясом.
Тема самообороны без оружия не раскрыта.
В. Харлмапиев.
"Право на самооборону наступает в случае угрозы жизни и здоровью", а если, прошу прощения, девушку мужик трогает за попку, она значит не имеет право применить даже баллончик против наглеца?
Да ситуации то разные бывают. Если предположим, девушку в подъезде зажал насильник, то обороняться можно и нужно. А когда где-то в кафе или ночном клубе мужчина совершил какие-то неприличные и оскорбительные действия, девушка обиделась, достала из сумочки баллончик, залила негодяю лицо спреем, то безусловно он негодяй, но нападение на него - это не самооборона. Его аморальное поведение будет учтено как смягчающее обстоятельство, не отменяющее противоправность поведения девушки, если она применит баллончик. Это не мной придумано, таковы правовые реалии в нашей стране.
@@snow27ru А если влепит пощечину, то ещё и за побои может сесть на 2 года?
@@MyGenry побои переведены в административку уже несколько лет.
@@MyGenry за пощечину никакой ответственности. вот если по яйцам даст тогда да, побои
Благодарю Вас! Поздравляю с профессиональным праздником 🎉!
Спасибо!
К сожалению, сам попал в такую ситуацию, посмотрим чем все закончится.
С глубокими скорбями осознаю заригулиравано всё, кроме поведения негодяев, причинно следственная связь заканчивается на стадии следствия, дальше факты без причин, и всем не справедливо, на равных условиях оказываются и негодяи и добропорядочные граждане как на выборах голос профессора и голос мариннала равны, скорбно.
Мир вашему дому.
Очень плозо, что у нас не так как в Техасе.
Спасение благодаря общественному резонансу случается потому что права не дают, права берут силой (в данном случае силой организованного общества)
Кто эти законы писал???Тот кто за высоким забором и с охраной!!! У кого тревожная кнопка и разрешение на ствол!!! И тот, которого и за преступление не посадят!!! Тот ,кто не из народа!!!!!! МЭК -и-ВСЕ!!!! Что Мурочку всё время гладить.... Помните, вы в России!!! А это там, где народ и власть живёт по разную сторону границы Добра и Зла... ОДНАКО....
Карающий закон для бедных у кого нет денег на хорошего адвоката и продажных судей и тд , а милующий закон для них самих для их детей и для богатых людей и их детей ....
Ну , с таким адвокатом , далековато поедете 😅
Лучше как известный актёр, который сидит за причинение смерти в ДТП, поверить сказочнику? Для таких как вы всегда найдётся герой, который "знает" как вас спасти, отмазать и т.д., только сидеть потом по-максимуму будете вы, а не тот кто что-то там обещал. Не верите мне? Проверьте на практике. Удачи!
Благодарю вас за информацию. Я почему у меня другая ситуация, такое только в кино может быть , а не в реальной жизни на ходу.
И чем закончилось? У меня тоже кино случилось, Тарантино отдыхает)
Очень страшно если честно это слышать....
Если обороняющийся незащищеннный,почему же же тогда нападающего защищают ?
Видимо, потому что, как говорил доктор Хаус: «Все врут». И любой человек, стоя над трупом может заявить, что он оборонялся. Если нет тому подтверждений, то почему ему должны верить на слово? Посмотрите на ситуацию под этим углом.
Разъясните ещё пожалуйста, что делать если несовершеннолетний делает какие то неправомерные действия, что взрослый человек может сделать и как это сделать? Как было недавно мной увиден ролик как один несовершеннолетний парень держал в страхе целый район, бил женщин и детей, устраивал грабежи, вымогал деньги, взрослые мужчины что то делать с ним боялись, ссылаясь на огромные проблемы с полицией после этого. Или ещё был случай на моей практике: у моей юной 11-летней знакомой отобрали велосипед и не возращали, начали ломать у неё на глазах, прибежала ко мне за помощью, а я сразу растерялся, что я то могу поделать то, хоть я и взрослый? Меня пошлют просто и на этом всё. Но тогда все обошлось, виновники услышав что придёт взрослый разбежались
ну вторая ситуация решилась сама собой, услышав - убежали... а в первой, ну могли бы собраться человек так больше 5 например, а лучше 10 дядек, подошли к нему, сказали бы что "прекращай", вдруг испугался бы) а если нет, подошёл, свернул голову, кинул в багажник, увёз, похоронил... лопату не забудь)
Ну что за адвокаты? Неизвестный вскрыл сейф достал оружие и применил в споре за добычу!
Очень интересно. Но ничего не понятно.
Я понимаю что невозможно прописать идеальный закон который удовлетворит всех, но боже, можно же было получше
В данном случае закон должен быть только на стороне оборонявшегося. Преступник сам себе могилу вырыл, он не заслуживает защиты
@@kristina32. я подразумевал обратное. чаще всего тот обороняющийся может перегнуть палку и потом сам отлететь в СИЗО
возможно, простое правило "полез первый? получи, ибо нехрен"
@@insanepashtet8101 так проблема в том что нападаюший может быть как "пострадавшим" если второе лицо перегнуло палку (что я считаю абсурдным)
Молодец . всё правильно
Странное видео. Вроде и правду говорит, но как-то выернуто на изнанку. Если разбирать дела по таким оьоронявшимся, которые сели, то выходит, что они ю, зачастую, сильно превысили или вообще из защиты перешли в нападение. А вот где действительно была самооборона зачастую и не доходят до судов. Так что обороняйтесь согласно закону и, скорее всего, останетесь правыми
Не совсем понятно, на основании чего вы составили стастистику, чтобы утверждать, что "скорее всего" останетесь правы. Не совсем понятно как вы "разбирали дела".
УК стоит на страже интересов преступного элемента.
Здравствуйте какое будет наказание по статье 111 части 2 пункт з юридически не судим вину признал
Да нет, ерунда это ...Вот он совершил самооборону!
Потрудитесь излагать свои мысли яснее
Не стрелять по убегающим подонкам , которые только что пытались вас избить и покалечить при том (судя по наглости нападения) не раз проделывали такие фокусы и с другими людьми , озверевшим от собственной безнаказанности??? Хм ....а если увидев у вас в руках оружие и пытаясь довершить своё неудавшееся нападение побежали в машину (или домой)за стволами чтобы вновь перехватить упущенную инициативу (так скажем увеличить свои шансы на успех) получается нужно дождаться их и отстреливаться от нескольких стволов , пока не приедет полиция? Это с детьми на руках , беременной женой и раненным (контуженным) братом от которого навряд ли уже будет толк??? Или убежать :
в полицию под защиту , где тебя пошлют , сказав что : нет трупов , значит и нечего к нам обращаться
К друзьям или родственникам (если таковые есть), которые узнав , что за тобой гоняться вооруженные люди , просто вежливо тебе откажут ...
либо всё равно спрятаться у друзей или родственников (если есть) , зная что подвергаешь их большой опасности, понимая что (по твоей милости) может пострадать ещё больше людей?
Весело, нечего сказать....
надо делать как в фильмах, наводить на себя и говорить "не подходи, а то я убью себя"
А из чего я ,, открою огонь на поражение?
Вывод: носите с собой лопату, чтобы сразу закапывать злоумышленников.
Недавно в техасе убили парня ..который приехал наладит интернет...жители были оповещены полицией или компании, которые проводили ремонтные работы...и всетаки нашелсья один идиот который просто открыл огонь и убил парнья... который ходил и фотагрофировал возле столба....а стрелка отпустили домой...до выеснения обстоятеьства...я думаю нам россиянам техаские законы вводит рановата..ато мы все друг - друга перестреляем. Всем мира и добра..
Ну какое это Правосудие? Это Левосудие... это фуфло! Здесь нет ни Чести, не здравого смысла.
Если ментам не отстегнул то можно побороться, а если отстегнул, буть ты без ног и без рук все равно будешь виноват. Изобьешь и руками и ногами
Здравствуйте. Друзья мои, я считаю, что самооборона в РФ
вещь крайне несправедливая, т. к. если на 1.5 метрового хлипкого дядю нападает двухметровая детина и он должен защититься соответствующим оружием - несправедливо.!
Тогда назовите это ДУЭЛЬ, а не самооборона.
Всем прочитавшим спасибо, всех благ и дай БОГ не попадать в подобные ситуации.
Если обороняющийся применил перцовый, или аэрозольный баллончик, или аэрозольный пистолет типа "Добрыня", "Удар", "Пионер", "Чародей", то каковы здесь шансы не загреметь по уголовному делу?
Если получится доказать, что самооборона, то всё ок. А если будет расценено как нападение, то зависит от степени полученного вреда здоровью. Как правило травмы причинённые спреем расцениваются экспертами, как не причинившие вреда здоровью, если не развились осложнения. То есть административка по 6.1.1. Но особо рьяные сотрудники могут расценивать применение средств самообороны ещё как хулиганство. С баллончиком шансов на это меньше, чем с пистолетом. В этом плане баллончик практичнее и безопаснее. С пистолетом намного больше проблем, а эффект от применения тот же. Если не меньше.
@@snow27ru "Но особо рьяные сотрудники могут расценивать применение средств самообороны ещё как хулиганство", хулиганство административное, или уголовное?
@@MyGenry уголовное
@@snow27ru Хорошо, предположим ситуация: ко мне лезет алкаш с фразой: "Дай 100 рублей!", я достаю "Добрыню" и громко говорю: "Отойди на безопасное расстояние", алкаш продолжает лезть, я стреляю из "Добрыни" ему в лицо, кто прав, и каковы шансы доказать правоту, с учетом того, что опыт других людей научил меня в таких местах заблаговременно включить в смартфоне диктофон?
@@MyGenry если у вас есть время включать диктофоны, то вряд-ли потянет на самоборону. Вроде как в видео исчерпывающий ответ на этот вопрос. Почитайте комментарий, там человек сейчас подобную ситуацию разгребает. Можете конечно поэкспериментировать на сей счёт, но я бы не рекомендовал. Если можно как-то избежать примирение насилия, то нужно так и сделать. Иначе минутный конфликт может растянуться на несколько месяцев с неопределёнными последствиями.
В темном переулке мужчина выскакивает и совершает самооборону!
Какие шансы выжить когда с компанией отморозков встретишься в темном месте?!И что тогда делать,харю подставлять и карманы вывернуть? И нахрена все это словоблудие тогда нужно?
Чтобы не шмаляли почем зря. А применяли силу только тогда, когда реально нет иного выхода.
На самом деле в этом есть своя логика.
Ну вот недавно в США двое работяг убили парня, пытаясь его задержать, потому что по их мнению он подходил под описание преступника, ограбившего женщину. Потом выяснилось, что они перепутали, и ничего им за это не было. Так что да. Каждый случай обороны надо тщательно проверять. Но на мой взгляд у нас явный перекос в сторону обвинения.
А за использование перцового баллончика при нападении на вас можно получить уголовку? Перец, вроде, не причиняет вреда здоровью.
Я так понимаю, что если есть видео с предупреждением о применении перца - это плюс?
Скажем так, из всех средств самообороны, наверное оно может принести меньше всего вреда нападавшему. Чаще всего вред здоровью не причиняется. Но недавно было видео, как парень, проходя мимо идущего навстречу бомжа, распылил ему в лицо спрей без причин, хотя потом он заявил, что бомж на него надвигался и он почувствовал опасность. Это было расценено как хулиганство с применением предметов в качестве оружия ч.2 ст. 213 УК. До 7 лет, между прочим
Если на видео понятно, что были причины для применения средств самообороны, то это конечно плюс
Есиь одно но , если против астматика применить он умрёт
@@snow27ru а если отсутствует видео? Тогда как?
@@Alexey_Alexeevich да понятное дело, что видео далеко не всегда есть. Я лишь говорю, что доказать свою невиновность проще, если оно есть. Но к сожалению реальность такова, что чаше всего невиновность нужно именно доказывать.
А кто были эти люди и какая причина ,по которой они ворвались в дом А.Григорьева. А то может он кинул кого-то из них на деньги или ещё чего ?
Как мне известно, причина - конфликт. Этого достаточно, чтобы обвинителям выписать дальше формулировку: «на почве личных неприязненных отношений, причинил…»Даже если предположить вашу версию, то что? У них же так и не появилось право нападать на него, согласно закону. Вас оскорбят на улице, вы ударите негодяя, он упадет и умрет, и что к вам никаких претензий? С точки зрения нашего закона практически не важно, что происходило до начала событий. Максимум, что может произойти - это аморальное поведение потерпевшего признают смягчающим обстоятельством, но наказание все равно будет назначено.
Ну да, к сожалению у нас не Техас - преступника нужно валить на глушняк, без свидетелей и втихаря избавляться от трупа....
Прикол в том, что никто не застрахован, что совершенно случайно и его самого какой-нибудь ковбой подстрелит. По ошибке или подстроит все так, что вроде бы ты на него напал. У любой медали две стороны.
@@snow27ru Согласен, но так всёравно лучше....
И нетолько в России
Напишите мне мы поговорим на эти темы.
пишу) типичный случай, в школе обижают ребёнка, как говориться "царь и несколько его шестёрок", ну пусть класс будет 9-ым, так вооот... мальчику это в один момент надоедает, берёт ручку-карандаш и втыкает обидчику "куда-нибудь"... по идее всё понятно, но мы же в стране дураков) какая развязка этих событий может быть? и это только один пример, из хрилеона событий, которые могут и происходят, просто мы о них не знаем
В данном случае, закон на стороне собаки, за которой он гнался😅бред, бред и бред.....
Зачем так длинно говорить, нужно сказать коротко, что если ты не олигарх и не чиновник, то сидеть будешь в любом случае. А те случаи когда кого-то из простых людей оправдывают, это просто случайностей сбой системы.
При наличии определенного рода резонанса сейчас и деньги, и власть могут не помочь, а наоборот даже помешать, если эту новость сильно раздуют.
@@snow27ru олигарх в России не подсуден. Или крупный чиновник.
@@user-ho8sq8ed4d ну их не так много, для какой-то системы и статистики. В любой точке мира есть такие люди.
@@snow27ru не так много, потому, что не разаглашается. А простой народ по тюрьмам.
С другой стороны пусть судять 12 чем несут шестеро. Во время ограбления и убить могут что бы не оставлять свидетелей. Такое тоже случается и надеятся на адекватность нападающих тоже лотерея.
Совершенно верно. Нужно защищаться. Просто многие перегибают палку в этом моменте и не понимают, когда нужно тормозить
Поэтому «предатели» скрепов уезжают из матушки России куда подальше как только появится такая возможность. Россия это не современная страна - это всё ещё средневековая стране с одним отличием что правительство носит костюмы европейских брендов 21-го века...за наш счёт естественно
Что делать, если человек курит перед тобой, он же наносит вред здоровью?!
Мне тоже, после того, как я бросил, перестало это нравиться. Ну и что с этого? В суд обращаться что ли? В Питере вон вообще везде курят.
В темном пеноеулке,шею свенргул нападаещему и вали сразу!
Вот интересно а обвинение после такого село на скамью подсудимых
Нет конечно. Вот такая работа наших правоохранителей, как раз-таки от безнаказанности и безответнности.
@@snow27ru вот в этом то и проблема
Как то все очень туманно в этой статье
@@kostjapoltorybatko6927 Совершенно верно
Тяп-ляп...?
Все это бред и словоблудие,нет самообороны,и она преследуется по закону!
А вот в такой ситуации: преступники забрались в дом, нанесли тяжкий вред здоровью одному члену семьи и пытаются скрыться. Могу ли я стрелять им в спину и пытаться задержать?
По нашей правоприминительной практике - однозначно нет. Они прекратили преступное посягательство. Таково наше законодательство. 🤷♂️
@@snow27ru получается они могут делать всё, что угодно до того момента, как им не появится угрозы, при которой они могут просто повернуться спиной, и я уже стану нападающим? Неужели всё настолько прямолинейно и глупо?
Хотя с другой стороны, если преступник будет знать, что живым не уйдёт, то может намеренно усугублять ситуацию.
@@vinsour7128 ознакомьтесь с судебной практикой. К сожалению, всё именно так и происходит.
@@snow27ru так то да, но "когда я ему прострелил башку, он ещё не закончил преступное посягательство, потерпевший подтверждает". Такое не может сработать?
задержать можете(гражданский арест), но не нанося травм выше средней тяжести(как вы это сделаете закону плевать)
дурная страна....
Значит нужно быть нападающим
Не использовать оружие против Жмышенко Валерия Альбертовича
😆
Стаканчиком кинуть это также привышение зашиты
главное "не уби?
Презумпция невиновности в РФ - ФАРС!!!((((
Бред!!! Без огнестрельного оружия!! Самооборона не возможна.
Американцы молодцы