PROFESOR, SOS EL MEJOR,... LO MEJOR DE LO MEJOR... UN VERDADERO MAESTRO DEL DERECHO... UNA BESTIA DEL DERECHO PENAL, UN MONSTRUO... ALGUIEN DEMASIADAMENTE GRANDE...
Doctor Fernando Miró Linares es usted UN MAESTRO, UN TEMA BASTANTE CONTROVERTIDO Y DIFICIL DE COMPRENDER HA SIDO RESUELTO CON SUFICIENCIA ACADÉMICA...BENDICIONES Y REVERENCIAS DESDE CHICLAYO-PERÚ!!
Dr. FERNANDO Miró, tuve el honor de conocerlo y presenciar una de sus magistrales exposiciones, el tema fue de C criminalidad, en el Instituto HEBO. Espero vuelva pronto a México.
Sería interesante una clase sobre el Principio de Confianza. ¿Usted considera que éste afecta el Tipo subjetivo o el T. Objetivo? ¿por que el principio de confianza no opera contrafáctico?
¿Podría enviarme las diapositivas del curso?,me sería de gran ayuda. Me encanta como da las clases, es difícil no prestar atención. Muchas Gracias. Saludos desde Palma de Mallorca
Ha sido una muy buena exposición de la imputación objetiva, doctor aprovechando las horas libres para poder reforzar estos temas que son la piedra angular de la teoría del delito, le escribo desde Perú, me gustaría poder revisar las diapositivas, al siguiente correo electrónico. ckantoniohp@gmail.com.. muchas gracias un saludo...
FORMULA, PARA TIPICAR E IMPUTAR OBJETIVAMENTE EL RESULTADO • Determinar si hubo conducta, acción u omisión. • Establecer, si la acción desplegada, por el sujeto casa objetivamente, con el supuesto del tipo penal o con la acción omitida. • Determina si la acción tenía la potencialidad, para dañar o poner en peligro el bien jurídico, • Atribuirle objetivamente, al sujeto la autoría de la acción peligrosa o la omisión. FORMULA PARA IMPUTAR RESPONSABILIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA • La Conducta o La Omisión, se demuestran, con los elementos de convicción, que acrediten, que el sujeto realizó la acción, con conciencia, conocimiento, voluntad y con control o este, estaba obligado Constitucional y legalmente a impedir el resultado o proteger o vigilar el bien o tenia posición de garante o la asumió voluntariamente. • La Tipicidad se demuestra con aquellos elementos de convicción, que acrediten, que la acción o la omisión, concuerden perfectamente, con el resultado establecido, por el tipo penal. • La Antijuridicidad, se demuestra con los elementos, que acreditan el daño o el peligro generado, por la acción u omisión, sin justificación alguna. • La Culpabilidad, se demuestra, acreditando, con los elementos de convicción, que el sujeto en el momento de la acción, tenía opciones menos peligrosas.
PROFESOR, SOS EL MEJOR,... LO MEJOR DE LO MEJOR... UN VERDADERO MAESTRO DEL DERECHO... UNA BESTIA DEL DERECHO PENAL, UN MONSTRUO... ALGUIEN DEMASIADAMENTE GRANDE...
Una clase MAGISTRAL!!!Muchas gracias!
Todo un crack de la dogmática Juridico penal
Como no atienden los alumnos con este profe expectacular ! Genio
Doctor Fernando Miró Linares es usted UN MAESTRO, UN TEMA BASTANTE CONTROVERTIDO Y DIFICIL DE COMPRENDER HA SIDO RESUELTO CON SUFICIENCIA ACADÉMICA...BENDICIONES Y REVERENCIAS DESDE CHICLAYO-PERÚ!!
Dr. FERNANDO Miró, tuve el honor de conocerlo y presenciar una de sus magistrales exposiciones, el tema fue de C criminalidad, en el Instituto HEBO. Espero vuelva pronto a México.
LE AGRADEZCO SU GENEROSIDAD AL COMPARTIR SU CONOCIMIENTO, ALGO QUE ME HA FACILITADO EN GRAN MANERA EL ENTENDIMIENTO DEL DERECHO, GRACIAS
Buena explicación, no importa el largo tiempo que se tome, lo mejor es que se entiende
Vaya jefe
Muy buena clase, me sirvió mucho.
Humildemente pienso que poner veneno aunque sea en una pequeña cantidad es un riesgo jurídicamente desaprobado.
Excelentes sesiones. Gracias.
Minuto 1:05:00
Explicación de la teoría de la Imputación Objetiva.
Buena explicacion.......
Sin acción no hay conducta y sin conducta no hay delito.
Sería interesante una clase sobre el Principio de Confianza. ¿Usted considera que éste afecta el Tipo subjetivo o el T. Objetivo? ¿por que el principio de confianza no opera contrafáctico?
¿Podría enviarme las diapositivas del curso?,me sería de gran ayuda. Me encanta como da las clases, es difícil no prestar atención.
Muchas Gracias. Saludos desde Palma de Mallorca
Excelente
🎉muy excelente su lectura lingüística verbal. Lástima bo tener el material en PDF DESDE ARGENTINA LINO GODOY DE LA UNLP DE DERECHO DE LA PLATA
Podria hablar de la Imputacion Subjetiva
Favor publicar las diapositivas
Alguien tiene las diapositivas??
Ha sido una muy buena exposición de la imputación objetiva, doctor aprovechando las horas libres para poder reforzar estos temas que son la piedra angular de la teoría del delito, le escribo desde Perú, me gustaría poder revisar las diapositivas, al siguiente correo electrónico. ckantoniohp@gmail.com.. muchas gracias un saludo...
Hecho o Conducta???
FORMULA, PARA TIPICAR E IMPUTAR OBJETIVAMENTE EL RESULTADO
• Determinar si hubo conducta, acción u omisión.
• Establecer, si la acción desplegada, por el sujeto casa objetivamente, con el supuesto del tipo penal o con la acción omitida.
• Determina si la acción tenía la potencialidad, para dañar o poner en peligro el bien jurídico,
• Atribuirle objetivamente, al sujeto la autoría de la acción peligrosa o la omisión.
FORMULA PARA IMPUTAR RESPONSABILIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA
• La Conducta o La Omisión, se demuestran, con los elementos de convicción, que acrediten, que el sujeto realizó la acción, con conciencia, conocimiento, voluntad y con control o este, estaba obligado Constitucional y legalmente a impedir el resultado o proteger o vigilar el bien o tenia posición de garante o la asumió voluntariamente.
• La Tipicidad se demuestra con aquellos elementos de convicción, que acrediten, que la acción o la omisión, concuerden perfectamente, con el resultado establecido, por el tipo penal.
• La Antijuridicidad, se demuestra con los elementos, que acreditan el daño o el peligro generado, por la acción u omisión, sin justificación alguna.
• La Culpabilidad, se demuestra, acreditando, con los elementos de convicción, que el sujeto en el momento de la acción, tenía opciones menos peligrosas.
Minuto 19:00
Teoría de la Imputación Objetiva.