Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
作為一名哲學系大五學生 不得不說 我學了哲學以後 看東西的角度不同了許多 我的性格也有些變化 變得比較理性了 學得越多只覺得自己知道得越少
对只会觉得自己不懂的东西太多😂
历史虚无主义本来就是服务于大陆政治体系的伪哲学体系，我不觉着繁体那边会从这立意出发
同感！
其實，我們知道的東西多不多沒什麼重要的。生命是有限的，知識卻是無限的，在有限的時間內盲目去學習，那完全是錯誤的。我們是要有選擇性的去學習，而不是盲目的追求虛無縹緲的知識喔😶
正因為我們無法認知真理，所以對我來說哲學就只是一種工具，所謂讀哲學讀到魔征我認為也是一種自大。
我反而是接觸哲學之後，對生命更加熱愛。因為每一件事都增加了很多不同的解決方式。我覺得人活著最重要的就是妳心態好不好，心態好的人即便面對虛無，即便知道自己只是世界上最普通的人，也能夠享受「普通」的樂趣。
我这几天看了微博上有个老师的分享，她说她教过的男学生，有两个现象让她印象深刻，一类是沉迷于游戏，不爱学习，另一类是接触了哲学，突然觉得生命也就这么回事，然后不愿意学习了。。。然后她说高中让男孩过早接触哲学她看来不是好事情。挺好玩的
@@freedomlover4348那學了天文的學生不就更加 ......
理论上学到的，能不能点醒自己，渐渐活得游刃有余，若没有，那就当你看了一眼哲学，像陌生人一样。
大概國中時期，我看過一個節目講超自然現象，然後就頓悟一樣意識到很多終極問題，重新審視眼前熟知的一切，世界開始變得不同尋常，那時時常在課堂上思考自己對世界的想像，後來找來中西方哲學史大家的觀點來閱讀，科幻雜誌，心靈簡史，精神分析學，大腦的研究等，陷入黑洞般無法自拔，宗教書⋯⋯今天在老師這裡破案了，原來是我先遭遇了虛無😂
学哲学的时候一定要一只眼睛看着书，一只眼睛看着现实😂
可这是用主义哲学，真正的哲学家为了让自己进入纯碎抽象思辨的状态，是把自己的眼睛弄瞎的。比如，德谟克利特。
说的生动。身有体会
所以比起哲学我更喜欢像是社会学这些，比较脚踏实地
說得好 不斷得用現實驗證非常重要
我會先讀萬卷書，然後行萬里路啊😊
作为一名从未认真读过哲学的工科博士 我来谈谈对此的看法。首先我更接近柏拉图的理念，不是每个人都应该、适合去做哲学沉思。对于大部分人来说沉思既带不了实用价值（金钱）也带不来精神价值（心灵愉悦），那么学习哲学无疑是一件痛苦且有害的事，对他们来说真的不如吃顿好的有价值，毕竟生活理应是用来幸福度过的。然而也有像我导师一样的人 他觉得做科研能带给他世界任何事物都无法比拟的快感、成就感。放之哲学领域必有类似我导师这样的人，能享受到沉思、剖解万物带来的愉悦，并将其运用到自己的生活中，并组织构建成自己的哲学体系，对此我称为驾驭哲学。然而我还是鼓励大家能够多向内探寻，多去思考事物的本源，哪怕一开始会有些迷惘、困惑，但或许真的在努力之后可以打开完全不同的大门，对此可以参考王阳明。以我自身举例，我认为博士学位不是目的，而是一种手段，是一种可以提供合适的资源、环境、心态，从而构架自己哲学体系的手段。博士这四年中，我有自己的痛苦，也有自己的顿悟，抛开自己的科研成果不谈，我觉得我在平时生活中，更能看透事物的运转机制，理解每个人行事的心态和初衷，对我来说这就是“向内钻研”带给我最大的快乐。总结来说，鼓励大家学习哲学，但如果不能体会到快乐，不能运用到生活，还是奉劝大家更着眼于更切实的东西。
我觉得柏拉图的哲学最大的问题就是其阶级性。
@@allercumic6573 但是我覺得他還是説了實話的，雖然政治不正確。
@@allercumic6573 每个人的理解不同，我个人认为阶级不应该被消灭，或者说现在马克思对阶级的定义就有问题。应该被改变的是认知人的方式，不是民族，不是性别，不是年龄也不是等级，而是从本质上针对某件或者某些事物的能力。
@@samuelsuen3214 阶级也不是马克思定义了才产生，你所说的“能力”也会事实上区分出不同阶级。总要有一个衡量的标准，马克思关注了经济和社会地位，这是表现，是易于区分和衡量的。你说的能力要如何去辨别呢
@@chianggodric1642 一个人的能力不来源于他的阶级，而是他过去的经历。眼光放长远一点，十几年前你不理解智能手机，现在几乎人手一台。十几年前你以为显卡只能用来打游戏，做视觉相关工作，现在它能挖矿，马上它就能引领世界。以后能力判断比查询电话号码还容易。
某些無知的人，或許自認過得幸福，不過他們的行為，往往造成別人不幸福。
你知我知天知地知
想請問一下在你的世界上什麼是無知的人？你認為無知的人自認生活覺得幸福 ,但你有沒有想過其實那些自然生活幸福的人因為他們經歷了很多事情所以他們會選擇對生活心存感恩,而我從你那句說話的理解,有些人的行為,往往造成別人不幸福,未必是無知的人造成而是自私的人,沒有批評你的意思只是跟你發表我的感受,希望你不要介意....
@@boeyfavouite 您說得對，自私自利又不負責任的人令人討厭。我所見到的，有些人缺乏智慧又不愛學習，連基本生活技能都缺乏，凡事倚靠他人，甚至靠社會就濟生活。
@@boeyfavouite 你看看哪個災難不是無知搞出來的，八仙塵爆就是一個案例、早期飛機船隻的事件也是技術不成熟，知識不夠所導致的
而这种给他人造成不幸的无知一定会反过来让那个人不幸
这期太棒。夏佬是唯一一个 节目超过五十分钟 我还愿意一口气看完 且意犹未尽的人。
口才太好了，而且言之有物。比央视主持人还牛。
天哪 才发现超过了五十分钟
这个视频解答了我对许多生活的疑惑，甚至我发现自己跌入虚无主义而不自知。从启蒙主义，到卢梭的反叛，到休谟的温和的质疑，最后是柏拉图的理想国。每一阶段的发展对我都是一个反思，都是有益的。感谢up主
感謝主播的科普，多數人民仍非常須要。
无知也有无知的烦恼, 知识变多时,人能够向下兼容,能够理解别人的烦恼. 可以不屑一顾,也可以为对方排解. 可这些拥有知识的人, 他们自己的烦恼就只能依托于来自更高位的人来理解.人永远都有烦恼, 见识的多少其实并不会让你的烦恼变多.但一定会让人变得比以前更加孤独.
好有道理🤣多可悲但又难以反驳的事实
乱讲，内卷细品
你说的是一个人多过很多人时，如果每个都差不多时又不是那样了
不是见识多让人变孤独，而是对世界的理解越深入，而同样深入的伙伴就越少，才越孤独。有点“世人皆醉我独醒”的这种孤独感。
@@fredgan2036 有時都沒分清自己是醒還是醉。
太喜欢这个视频了，非常非常特别，博主幽默睿智，博学多识，太赞👍了！
难得博主把哲学问题墉如此幽默戏噱的讲法表达出来，那些类比，真让人捧腹。
陽春白雪，曲高雖和寡，感動非常深刻。我真心給您一個讚。
我宁愿在智慧中死去，也不愿在无知中苟活。
問題是，無論你怎麼學習，人，永遠都是無知的，知識可是無邊際的呀，那是不是說，怎麼樣都是活成了"苟"呢
@@winstonh2165他说的可能是相对来说
无知会容易恐惧吧？
@@winstonh2165未知的無盡知識才是人類生存下去的動力，如果知識有限，人類或許早學完了，那就太無趣了
@@winstonh2165無人會用「無限的知識」和「個人認知」相比較，從而定論「人」是永遠是無知，這樣相對是很「無知」的。
要叫你一声老师呢，小时候就喜欢哲学，可是没有选这个专业，但是依然保持着一颗好奇的心，这堂课我很享受，感受到快乐，因为我发现，学习的越多，我反而对生活中的烦恼渐渐释然了，思考的越多，心态渐渐变得淡然，能让我有一个基础，保持理智的基础。如果人生需要一个定海神针，我觉得学习哲学可能让我在风浪中更理性和坚韧了，现在学的浅薄，所以还考虑不到最终是否会虚无，但是很快乐。
中学的时候，那还是2000年代，我对AI的应用和伦理非常感兴趣，写了很多文章进行讨论。老师也推荐我大学学哲学。但是父母和我自己都觉得学STEM学科比较有出路，学哲学的只能当老师，所以就选了一个理工科。没想到如今搞哲学的可以去开发AI😂所以说不要高估自己对世界的认知，一定要不断虚心的学习。
@@treasuresofearth3014 非常同意，其实哲学应该是必修课，如果所有人都好好的学一些，不要求都是学者级别，我觉得世界上很多无脑导致的问题，都会消解。ai的建立，包括ai的道德设定，都是个大问题呢，我并不是专业人士，但是我也知道机器人三大准则，这些问题的逻辑梳理不同，以后会出大问题。
我觉得需要一定的智慧才能消化这些虚无，忧郁是个很多哲学爱好者的必经之路。
真的 智慧需要足够才能面對更多哲学
佛法是讲哲学讲得最全面的。他一方面叫我们不要执着于任何事情的发生，同时又要以最善的发心去做每件事。这才是真正的智慧，因为一个纯善的发心胜过一切。佛法也鼓励人们闻思修，也就是看过理论之后，要思考，要去生活中实践，证悟。闻思修是最好的不让人进入虚无的方式。
不捐款叶保佑我吗？
@@heaabh佛学只是哲学的一种.人人都能成佛.是自我修行.佛并不是造物主
我很支持柏拉图的说法，现代的社会大部分人要的是 “有用的” 智慧探索真理的 “智慧” 是少部分想要探索这方面领域的人可以去了解的因为对普通人来说“无意义”但是探索 “真理” 的人又分为1）领悟真理依旧坚持照顾百姓的 “理想国王”2）参透真理后，从此完全没有希望了的“虚无主义者”所以哲学真理，就是 “四分之一” 的少部分喜欢探索有心智强的人 可以学习的
感谢好问题，我也想分享一下心得。止漏不是存，只是发现容器；戒律不是止，而是看见灯塔。凝聚本身并非目的，而是前往目的地时，确实需要承担(即桥梁)，知识也因为此逻辑而遭受无知诅咒。 既然连被诅咒都不担心害怕，知道其背后是人人所向往的光明，那么两性之间自然就会被人类的身份所集中，而出现领导力。 此时会说「色即是空」，只因为两性之间，已经创造出自由、独立、平等的环境，而让色本身也成为环境元素之一，而远离核心。 地、水、火、风的「四大皆空」，也是同样的逻辑与道理。「人固有一死，死有重于泰山，或轻于鸿毛。」，向往的光明也因此得以超越生死，最后幡然醒悟而凌驾于时间，完全掌握空间，但此时的使命或目的地，却迟迟尚未达到，有所距离时，就会感受到自己被两个以上的时空所撕裂，进而感受到古人圣贤的「生命中有不可承受之重」。然而，只是感受到，尚未做出任何事情的自己，拥有的只是「生命中有不可承受之轻」。 因此文章第二段中，提到精神上极为凝聚的自然「领导」力，就会被具体化，而活在现实中。 此时! 自己会是力量与责任的载体，而「戒」就是这个载体的外貌。「戒」! 不为防范存在，只为前进而生生不息。Abstinence for Leading energy, not preventing leak energy.#知识也因为此逻辑而遭受无知诅咒--------------------------------------------------------------------------------------------感謝好問題，我也想分享一下心得。止漏不是存，只是發現容器；戒律不是止，而是看見燈塔。 凝聚本身並非目的，而是前往目的地時，確實需要承擔(即橋樑)，知識也因為此邏輯而遭受無知詛咒。 既然連被詛咒都不擔心害怕，知道其背後是人人所嚮往的光明，那麼兩性之間自然就會被人類的身份所集中，而出現領導力。 此時會說「色即是空」，只因為兩性之間，已經創造出自由、獨立、平等的環境，而讓色本身也成為環境元素之一，而遠離核心。 地、水、火、風的「四大皆空」，也是同樣的邏輯與道理。「人固有一死，死有重於泰山，或輕於鴻毛。」，嚮往的光明也因此得以超越生死，最後幡然醒悟而凌駕於時間，完全掌握空間，但此時的使命或目的地，卻遲遲尚未達到，有所距離時，就會感受到自己被兩個以上的時空所撕裂，進而感受到古人聖賢的「生命中有不可承受之重」。 然而，只是感受到，尚未做出任何事情的自己，擁有的只是「生命中有不可承受之輕」。 因此文章第二段中，提到精神上極為凝聚的自然「領導」力，就會被具體化，而活在現實中。 此時! 自己會是力量與責任的載體，而「戒」就是這個載體的外貌。「戒」! 不為防範存在，只為前進而生生不息。Abstinence for Leading energy, not preventing leak energy. #知識也因為此邏輯而遭受無知詛咒
很喜欢这个视频，特别想长期保存。我同意这里面所有哲学家的观点，因为各有各的立场，各有各的角度。其实这里面大多数的观点都是可对应现实的，值得深思，尤其是谈到马克思的时候，忍不住笑了。这些话题都是很小很小圈子的话题，且不能谈论。就我个人的理解来说，其实大多数时候不是哲学家，或者说哲学学者沉默寡言，而是“不对知音不可谈，对了知音谈几句，不对知音枉费舌尖”。
親人過世以後，對於自己不過是這個世界上的一粒塵埃會有更深刻的了解，努力求學、工作、生活，到頭來只不過是讓當下活得稍微舒服一點，什麼追求人生意義、自我實現，到頭來都只是自我滿足，連自己人生的長短都沒辦法控制，連讓在乎的家人陪自己一輩子都沒辦法，更遑論決定自己人生的命運。
我很喜歡盧梭的浪漫主義在影片中看似是與理性對立的感性派，但我更認為他想要做到的是平衡感性與理性，讓人類整體更加完善與和諧。高中研究資本主義歷史時就很討厭最初建立起的私有制與階級制度的人，這讓人們到了現在都還在為了這些互相爭鬥與約束，當我讀到盧梭提出“人應該回顧純樸自然狀態”的看法時，我就覺得很有共鳴很快樂。
知道越多越虛無嗎？我認為從有限的生命裡，去認知、認識、知道我們所感覺、感受的世界是一件幸福和滿足的事情，我不會因為知道越多世界的事實（Facts)和真相（Truth)，越覺得虛無縹緲，反而慶幸我知道了我的存在，我意識到了我的存在，我認識到了我存在以外的東西，逐漸發展去開始認識生活，認識自己。我很認同休謨的尊重生活，溫和的懷疑，其實這也是生活的一部分，自然的真相就悠哉的冒出來打招呼。
希望有一天我也能打從心底的這麼想
在這個階段想法很好，但生命是無限的，持續下去，你會發現的。
很有水平的節目。👍👍👍👍
知道的越多，反而越来越坦然。很多时候觉得“我去世界上还允许这么蠢的人存在？（相比于蠢，恶是更不能接受的）”。但是他们就偏偏存在，但我反而能够包容了。哲学让我越来越感觉生活是自己的，他人其实和我无关，我有希望他人过得好的愿望，但我不一定能帮到，也没关系。我希望能按照自己的价值观去生活，做一个善良的人，保持着对知识的追寻和好奇，就可以了。
其實他人也未必是蠢，只是懶而已，他裝蠢就能獲得東西了為什麼還要勤快。有惡的人才能逆向證明有善的人，我就傾向人類是一個整體，茫茫蒼生同是天涯淪落人
當一個人擁有成為哲學家的心智，週邊甚至原生家庭都是這種為【低級】事務所煩的人。顯然對當事者是極其不幸的，甚至為此陷入虛無也不為過，因為她/他受到物質力量的龐大阻礙 。名為社會的監牢真的害人不淺阿...
幸福只是一种感觉而已，能否产生幸福感取决于其精神需求，精神需求越高越不容易产生幸福感，而知识的丰富是往往是让精神需求变高的一大推手
从哲学书上可以学到哲学家的思考方式，但并不能说哲学书上学到的就是哲学。我从来没有读过任何哲学著作，但并不妨碍我懂得很多哲学道理，广泛的知识面与及不断探索和思考才是哲学的真实内核。
我回答問題前，先說一個事情，就是我曾對［我存在的意義］魔怔數月，但我後來數年後回頭再次回頭想這問題，我個人有對其的論證與答辯。所以我認為，大多人心智未必適合哲學問題上，就如魚善泳鳥善飛，尋找更適合自己的方式更重要。但有時不是不適合，就像獅子雖然善狩獵，但幼獅剛誕生時，還未成長到足以狩獵的程度。而道德、心智與思維維度是否已達到標準，達到標準在順應自然賦予的天賦，駕馭起來便水到渠成。因此學哲學甚至任何事，都需要天賦。但哲學不僅僅只要天賦，還需要基於生活感悟、經驗、道德，等各項［心智層面］的成熟度，才有辦法駕馭。
我也是，我到現在還是不知道自己存在的意義，但思索這個問題的時候已經不會像一開始那樣徬徨無助了
我以為自己存在的意義只要一句閻錫山的「存在的意義就是為了存在」就解決了XD
所以我只能祭出庄子，他说“吾生有涯而知无涯 以有涯随无涯 殆矣！“对一般人而言，学知识是好的，但如果不是天才，就别想着样样都能精通。正面的说法往往都是希望人成为某一方面的专才，而平平无奇的通才就没那么耀眼。但是作为普通老百姓，各种能力都有一些，我个人觉得要好过在某一方面特殊的强。当然，天才不作数。对知识的了解，能够有个框架，有学习方法就可以了，需要时可以快速补充。特别是不能钻牛角尖，也就是魔怔了...
不论学什么，只要你是潜心真学，学得越多，会感觉自己越无知，进而使你更努力深入地学习。一个心智健康的人，学识越丰富，越理性，越智慧，越积极。有些人，如叔本华，先天就有精神缺陷，他的哲学思想必然也是消极悲观的。
但是思想根基没有对错，应用比较关键
之前有段时间陷入了虚无状态每天都没有动力很想逃避，一直哭，不明白自己到底是在为了什么而活着。每天想着的是不如去似吧，反正有我没我都一样，不过喊着离开世界只不过是希望还有人能在拉我一把而已，我自己内心清楚的知道自己是对死亡感到畏惧的，我只是希望有人能告诉我该怎么活着罢了，不过过了段时间考试也来临了，也是这样我的注意力被分散了，因为在现实里我还有需要完成的事，也遇到了点亮我小小世界的朋友，她很好，但她不是从泥潭里拉起我的橄榄枝，我只是希望她扮演着英雄的角色来拯救我，但事实是不可能的，能让我清醒的只有我自己，尔后也开始用娱乐食物购物等欲望满足自己，只有这样我才能感受我是活着，我在与现实连接，在于物质连接，现在大一了，已经比当时好多了，不过对于很多事也只求完成了就好，如果成功了就当是生活里的小确幸吧，我不想在抱着悲愤入夜，我现在只求岁月静好
我給一個答案 基本上照著做就不用擔心真正要學哲學的人請跳出哲學的框架 改用因果邏輯+統計與機率哲學一堆二元對立的問題 而且在不同領域範圍都能說得通學了越多越亂學好機率統計(社會機率,日常統計,生活因果鏈) 注意:不能只學教科書上的 要偏生活 跟 社會 跟世界再回來學哲學 才會一路順風
畢竟哲學起源於生活嘛～
1.哲學的意思不就是愛好智慧嗎？我認為學哲學是對於理性、智慧的追求，讓人有對生活有不同的看法，深入去思辨事物的本質以及有能力去實踐這份智慧。2.哲學當中確實有許多二元對立的看法，不過我不認為使一件事變得更加複雜是壞事，它的意義是以有邏輯的方式把事情攤開了討論，讓這件事有多元面向的發展。3.感覺你並沒有真正理解哲學的意義。你過於強調了機率統計的重要性，但其實哲學涵蓋的部分非常廣泛，可以說很多知識學科的根基都關乎著哲學，不用對學哲學的人去預設立場，而是讓人在學哲學的路途中理解到追求智慧的快樂，以及獲得不同的觀點去改善、實踐生活上的困境才有意義。
@@yueting9042 簡單來講就是你覺得哲學用數學的方法去看不太正確，它是很多知識的根基，尋求解答解決困境才有意義，但我覺得也不用去否認別人是否了解哲學的意義，哲學它本身就沒什麼標準，不用自己去為它訂一個標準，然後大家都需要達到才代表理解哲學，哲學是沒有正解的。
@@來吧你手機交出來我不 喵其實哲學這個字本身就有它的意義從原文philosophy 拆分開來就可以知道是所謂的愛智（影片40:51就有提到）我只是看到版主對於“真正要學哲學的人”給的意見有點疑惑，既然要學的是哲學怎麼會扯到別的領域去探究其他的問題呢？我也知道，人們對於哲學有個觀念是，學哲學會越學越亂、把簡單的事變得更複雜之類的印象，不過我認為既然你都討論到哲學這個詞了，至少也要理解哲學這個字的意義吧。
@@yueting9042 這段是在說柏拉圖對於哲學的看法，愛智慧可以是很多種方法的喵，只要願意思考並給出自己的答案並樂在其中，那都可以是愛智慧喵，其實版主他會給出這麼多哲學家讓我們探討，就是因為這些思想並沒有對錯，只有更好的答案而已喵。
我認為你知道的真相越大就越容易抑鬱和沮喪。因為現實是殘酷的，你不了解現實生活在無知中反而有希望感有盼頭。比如說小時候對什麼都感興趣，無憂無慮的，但是隨著年齡隨著知識增長，沒有什麼興趣了。有很多人到了老年就說人生如夢，有的人說人生沒有意義。這種人生觀一般不會不會出現在孩子的思想中。第一次我看到墳墓裏面的屍骨的時候，我一下子涼了，就自問，人生到底有什麼意義呢？
哲學就是理解每個大師的觀點融會貫通成為自己的哲學!
太受用了，谢谢博主的努力🙏
虚无不是学习哲学的结果，而是原因
只听了开题，映射到自身例子：我老妈经常抱怨我爸，是个完全没脑袋思考的人，别人讽刺他都不知道，不知道家庭的困境，整天躺平喝酒无所事事。我回了一句：这样挺好，命挺长的，因为他没有烦恼，反正他也活到这个年纪了，还能期盼什么呢，也没多少活着的年头了，忍忍就好了，这当初也是你自己选的呀。
第一，最喜欢这样的语速，第二，最喜欢哲学的思辨，第三，经哲学思考后订阅。
对于哲学，我喜欢罗曼罗兰所说的一句话，就是世界上只有一种真正的英雄主义，那就是看清生活的真相之后，依然热爱生活。哲学让人看到本质，而人类的本质就是人性，当你再往里挖只会看到阴暗，所以对我来说，罗曼罗兰这句话更适合我，不然最终只会抑郁
感谢博主。总结得好。读书不成，不是“书”的问题，而是人的问题。这本来很简单啊！
对呀，hume 和孟子在阐述同样的道理，尽信书则不如无书。
不讀哲學,就是在別人設定好的賽道上努力大多數人的中年危機就是,已經看不到在賽道上上升的可能性了就算你在賽道上一直贏,也就只是在別人設計下,表現最優秀的白鼠而已好的就會開始反思,到底人生是為了什麼壞的直接放棄更壞的甚至用賭博等方式去爭取一個轉變的希望讀哲學的痛苦是,你不知道選擇什麼路,相信什麼價值但是有這種痛苦,就已經比不知道有選擇的人超前許多因為只要不夭折,痛苦就是不可避免的
人們當然希望知道越多越好啊，不然為什麼一堆人都要求神問卜，也可以說，人類的文明追求的就是預知更遙遠的未來，例如，蓋一棟大樓能否撐過大地震，建一艘太空船能否開到火星，下一次日蝕是什麼時候，而讓人不幸福的不是知道越多，而是隨著知道的越多，發現原來不知道的更多，例如，科學家以為我們已經把宇宙研究透徹了，這時突然發現，原來這個看得到可以觀測的宇宙才不到5％，有很大一部份是看不到測量不到的暗物質，接著又發現更大一部份是完全不知道為何物的暗能量，從萬物之靈突然臉就被踩在地上轉，誰能感到幸福啦！
見山是山 見山不是山 見山又是山。有些東西看透了會變得冷漠但冷漠不是了解事物後的終點而是了解之後，仍然對世間抱有熱情。繼而發現必須燃燒自我，點亮他人，才算得上是看透的最終型態。
世界的本質就是虛無的，但是樂觀積極的態度能使人即使在虛無之中仍有期盼和信念以及快樂。 人生的意義本身就是主觀決定的，世界本身就只有客觀事實而已。如果你覺得人生有意義那對你來說就是有意義的，但客觀來這並不代表什麼。
好好笑定義人生的方式不同，把人生定義成虛無了！鬼佛家野心大得很，那有虛幻？？哈哈哈 【掌信操教，眾人効竺妖】不就是鬼佛教最終的目的嗎？ 看看你們那隻鬼佛手 捻花 睥睨微笑著 所隱藏的真實含意，別再掩耳盜鈴了~~ 哈哈哈哈哈
@@quantumfun5913 人生的意義本身就是主觀決定的，世界本身就只有客觀事實而已。如果你覺得人生有意義那對你來說就是有意義的，但客觀來說沒有啊。你這蟲子也太自我了
佛家認清真理，所以才說「不必」嘛，既然虛無，不如好好度過此生，讓自身獲得心靈上的幸福，這就是佛家。
@@youtube5sss 中國神告訴美國人：西方人的神規格太低了，中國人直接給它無掉了，無神論是直接否定了西方人造神的規格呀~~中國人的道德觀念正確，因而中國人的行為處事能夠順天應人，德配天地~~中國數千年來的政治理想，中國共產黨真的真的已經逐步達成了~~中國神告訴美國人：中國人的德行順天應人，德配天地~~共產是基礎，同富是目標，讓中國再次偉大，是不可能的任務，中國共產黨真的達成了！！中國數千年來的政治理想，中國共產黨真的真的已經逐步達成了~~沒力堅自身道德欠缺，就會造出了缺德神，結果是天天過萬聖節 -- 不給糖，就搗蛋~~哈哈哈哈哈天天過萬聖節，卻說心中有神，卻指望著神佑，你美國會不會太過份了？？也就是說美國人就靠一張嘴，說天說地說民主，結果都是美國人背後在作主，我的天啊~~剷奸除惡 伸張正義，為民謀福 實現大同，中國共產黨真行~~所以中國慶幸有中國共產黨，中共以道德哲學治天下，順天應人 德配天地，今日中國物華天寶人傑地靈 ，中共真是哲學家皇帝的典範！我們 真的要感謝 感謝 感謝 再感謝，感謝中國共產黨 讓中國再次偉大。共產是基礎，同富是目標，讓中國再次偉大，是不可能的任務，中國共產黨真的達成了！！嘻嘻哈哈哈哈哈哈哈哈
回答那位认为自己的孩子接触哲学以后变傻了的家长，“如果你们认为，口若悬河滔滔不绝才是聪明才智的表现。那么很不幸，你们的孩子已经变‘傻’了！”
最近的五年里，因为经历，我把那些行事武断且盲目自大的家伙称之为「愚民」，种人并不是无时无刻第保持这种状况，他们只会在你在寻求帮助的时候以前辈或长者的的姿态对你「说教」。我本身不怎么关注哲学，卢梭这家伙也是今天才认识的（以前或许在课堂上听过，只是没放在心里），但卢梭的观点是真的深得我心，他也让我对那些「愚民」有了深入的了解。
難道他人無緣無故幫你，怎樣還是要給人一點尊敬他再裝一下再對你說教再幫你。你不願受氣那就自己處理問題吧。再怎麼說也是人人平等，你不給利益，人家怎麼幫你。。。
我12歲讀到《蘇菲的世界》，此書在我床頭放了好多年還經常翻閱，我爸爸當時以為我迷上了電視廣告裡的“蘇菲衛生巾”😂。
非常深入淺出的哲普介紹，看完獲益良多。
你觉得幸福，你就幸福，区别只在通透的幸福和迷迷糊糊的幸福，能不能保持长久的幸福感
學哲學能夠知足自在，像良藥苦口，藥正苦的時後病也還沒好，初學與中學都是比不學更痛苦。
人類本來就是目標驅動，當你知曉一切就沒享受探索的過程這也是據透者必死的來由，一款遊戲小說電影就有趣的就是當你去探索他得到的回饋所以為什麼會說互聯網大數據在摧毀人類，因為人類省掉互相探尋的過程他讓人類不斷的加速再加速直到人類的極限為止，而人類內卷互相迫害也越來越嚴重
我覺得哲學需要同時具備適量的理性和感性，過度理性就不會理會人的死活，過度感性就會被情感蒙蔽。人類對哲學的天份和對虛無的抵抗是兩種不同的能力，對哲學有天份，能夠想得很深入，並不代表你就有能力抵抗虛無，甚至你可能因為腦中突然冒出的一個想法而讓自己虛無了。對於真理和虛無，我的建議是一旦你感覺到有少許虛無的感覺，就馬上停下來。不要為了真理而虛無，我相信真理之所以是真理，是因為你沒有能力接觸到，你只能接近到真理，虛無就是你能接近到的極限，當你感到接近虛無就是接近極限了。
最近在打血緣詛咒，有個遊戲設定和這次的主題莫名地合拍。在遊戲中能夠不斷地獲得“啟蒙”這個道具，獲得多了就會看到周圍的“虛無之神”，這不正是這次主題的“虛無”並不是因為“啟蒙”的獲得而出現，而是因為“啟蒙”而意識到生活中存在“虛無”，隨著遊戲不斷推進，也會出現“接受知識卻未啟蒙的大眾”，“在書房中自我演繹的大革命家”，他們最後都成為魔怔的怪獸。看完這期後才發現血緣詛咒不只是克蘇魯遊戲，更是對哲學於大眾的表現。
+1
嘿嘿嘿，学到了，下次打游戏🎮被抓到，我就这么和家长狡辩😂
還有這樣的遊戲 感興趣了
無知的時候的煩惱就比較少，知道更多了以後變成知道更多困擾，但有知識的人看無知的人會覺得無知的人很笨這有什麼好煩惱的，但無知的人根本不知道智者在煩惱什麼。就比如無知道的人畏懼死亡，哲學家不畏懼死亡一樣，所以這還是要看自己怎麼想，幸福與否就是比較出來的，如果用佛家的說法只要做到空，你有沒有知識都可以是幸福的。
虛無好啊! 就因為虛無，我們得以創造意義並揮灑色彩，若是生在迷離的註定之中，那又何來希望? 這就不僅是向死而生的問題了，而是根本就不會出生的問題
学哲学的人不会钻牛角尖，不会犯大错，不会被细节牵着走，不琐碎，淡泊名利。总之大智若愚。
本人的目标境界
@@beyoncethequeen_563 好
我认为按照当今社会对于知识获取的便利程度和信息总量而言，个体学哲学会感到虚无，只是因为个体学得还不够多。“虚无”的状态只是自我的认知处于某一阶段的不自洽，继续深入探索就会一定程度上解决并稳定。随着生活经验的丰富又会阶段性的产生“痛苦（虚无）”，如此往复。我作为一个现代人，我相信人本主义，主张人人平等及每个人都应该享有爱智慧的权利。
高浓度知识型频道有在油管有这样高的流量，而且留言量也高，真的很佩服博主! 留言评论区也是处处真知卓见
留言比影片還要好看😂
不只是學哲學，學科學的我，也覺得自己就是一粒塵埃，知道自己的渺小，昰一件好的事情，過好自己的生活照顧好力所能及的身邊人，不要自我膨脹
我都是独立思考，然后看书，经常思考明白一个观点，又在书本上看到相关理论，那种相呼应的感觉特别爽！
這就是知識的橋樑
哲學讀越深入就會發現自己根本解決不了問題🤣
但是可以解決提出問題的人【另一種思路解法】或者乾脆不學了【反正也是白學的】
说明真正学明白了
@@benjiang9789 精辟。承认自己搞不明白就对了，宣称自己明白就错了。
学了哲学不仅没解决问题，问题反而变得更多了
就想最近很多人觉得AI能让自己阶级跃迁，但是我知道投机主义背后的真相，完全没有这种想法了就
我只能说，我不喜欢任何条条框框的东西，例如主义、体系、哲学、心理学等等，我不会选择去了解他们，因为对我而言的生活很简单，就是学一些技巧去赚钱然后陪伴家人和享受生活。（我有从小就有独立思考的能力，只要我醒着，我的脑子就从来没有停止过思考，一刻也不停止）
感謝你的影片，這種梳理視頻能快速建立我的框架，比自己看書好多了，我有個大體脈絡看書才能看進去，感謝你的的用心製作🥰
敬畏神是智慧的开端，认识至圣者便是聪明。
bs
阿门❤
87
我觉得理性败坏那一段啊，有个心理学的说的挺好。“情感不会被理性消磨，它只会被理性压抑，变成你看不出来的模样。你以为你在理性的生活，其实你的后台（感性）已经在你不知不觉中干预你的生活。” 与其对感性无知无觉，还不如正视人都有感性面这个常识。当你嘴里头吐出来的都是facts，科学，数据，倒不如想想是不是这些已经变成了阻止你成长的“信仰”
第一层：看山是山，看水是水第二层：看山不是山，看水不是水第三层：看山还是山，看水还是水真正的英雄主义是，看透了生活的本质却依旧热爱生活😊
算是妥协后继续生活吧
因为你改变不了，如果一开始就可以改变那就是到第一层罢了
😢好久未看到楼主更新，讓“大問題”的節目成為我啟蒙當下對人生各種意義重要福音。期待❤
10:30無知的人不一定沒智慧，也許更有智慧無智慧的人不一定沒知識，也許更有知識，人類其實正在退步，古人知識較少，但不一定沒智慧，也許更有智慧，不一定不快樂，也許更快樂
你說話滴水不漏，全是猜測
@@weeencheen9938 滴水不漏是什麼意思？
盧梭的看法我覺得還滿有道理
難得的優質的解說，深奧又有趣。
用一個人的角度看事情，容易陷入偏執、挫敗的謬誤；理解了10個人的角度，連那握起的拳頭也能輕易放下了；理解了100人的角度，連動氣的本能都得以消逝。一切皆有可能，一切盡皆過程。
有兴趣看此视频的大家，都是对生活有感悟与想探知人生的意义，你们的评论真太棒了，我真喜欢，
是的蛮好的，挑选读物，怎么品味读物，转成成通俗易懂的，这些都需要时间，作者都帮我们解决了，很适合我们这些懒懒的人，哈哈，感谢😂
哲學，它強調價值的追求以及自我的實踐。 它不僅教人認識自己，也藉由獨立思考的培養而教人活出自己。沉默寡言並不壞，改變並不差，本就是程序上的改變，作為一種數據的顯現，收集也顯得十分重要，人生意義，貌似從未有過，做好事也罷，即使享樂也好，我們所追求的，不過是心靈上的慰籍，被騙自己了。
抱歉，其實我原有後話要說，但突然全部消失了。
学习哲学使人快乐，使我从无形之手把我物化的牢笼中解脱出来，使我即使很悲观但内心能得到一些安慰。
哲学确实容易魔怔。就像修车的工匠比他人更容易被重物砸伤一样，所有的职业（或是兴趣爱好）都会有一些相关的风险。比如跳伞就是人类跟重力较劲的极限运动。经常跳伞的人跟容易腿部（尤其关节）受伤。当然如果伞在空中打不开，人类会亲身体验第一个及最后一个宇宙级的拥抱。。。再比如说学数学更容易让人变得没有情调甚至没有“个性”（英文称nerd）因为想一想，如果一个人一辈子都是跟数字和绝对的对错打交道，那很难免这个人较起劲来六亲不认。以此类推，哲学作为学问的学问让我们一直为了学习拼命消耗精神，那自然的我们平时就打不起精神甚至我们看起来有点神经兮兮的。这里有些跑题，但是我们必须明白，如果一件事在消耗我们的精神而我们打死也不承认这个事会（或值得）消耗我们的精神，那必然会为自己，为他人，为下一代带来不可避免和不可挽回的伤害。毕竟学海翻船也是翻船啊。我们必须要把这个身体健康的概念扩张为身×心×健康。再者我认为去讨论知识本质是好是坏才是真正让人魔怔的原因。如果一个东西真的“好”那么所有人都值得去追求。比如说，我如果说炸鸡好，那么无论吃炸鸡，做炸鸡，甚至为了炸鸡去养殖鸡都是好的。如果我说炸鸡好，那么不吃炸鸡则是"不好"，或者偏离“好”的方向。但如果我只说炸鸡“好吃”而非“好”，那么炸鸡只是在吃饭时有着“好”的性质。换句话说，“好吃”仅仅是对于味觉而言值得我们去追求。所以说如果知识是“好”的那么所有人必须盲目的去追求知识因为不追求知识更或者说推迟追求知识过程的任何事都是“恶”或者“偏离”好“的道路。而就算一个哲学家，一天24小时，有几个小时是真正在追求知识，学问，和真理的呢？我们怎么可以让一个道德的总结否认大部分人，大部分的生命呢？再者说，人类之所以走到现在并不是因为人人相同，心心相连啊。我们的宇宙花费了几十亿年的时间和多到无法计算的能量才把这颗蓝星球打磨成一个可以承载生命多样性的环境。生命的多样性必须是从生活的多样性演变而成，所以任何关于本质的”好“与”恶“的道德框架都是虚伪且反生命，反自然的。所以我的结论是，知识容易令人魔怔。当然这个结论还有无尽的后续话题。但是由于这篇已经过长，我们以后讨论。
知道得越多。才會發現自己除了無知 一無所知
虛無的人比較容易會去學哲學…這句話講得真好
播主真用心👍作為喜哲學的理工女，最認同休謨的理論，其實結語處的兩個梗也說明了同一個道理：無論你是否相信神的存在，你都不應該幻想自己有「全知全能」的potential，否則很容易導致法國大革命那種惡果；而承認人類的局限性，溫和的改良才是正道（參見英國的發展史）。
如果结合三体里面的射手与农场主假说来思考的话，会更有意思
《三體》中「科學家集體自殺」這種情節，表明作者缺乏對科學精神的理解，是這本科幻小說的硬傷。
@@lilianxu8888 确实，剧版三体拍摄的时候问过中科院的科学家，他们说兴奋还来不及呢，咋可能会去自杀😂
@@肖玉龙-h4s 🤣🤣🤣
我有几个朋友，后来我有了一把枪。我可以自己来决定他们是我的朋友或者是我的奴隶，我良心发现，允许他们成为我的朋友，但我依然拿着枪，他们自然会是我的奴隶。他们要求每个人都要有枪，我可是记得当初我是怎么对付这帮“奴隶”的，他们要是和我一样怎还的了？
今天这集藏太深! 没分享感受的，都是虚无才来学哲学。 幸好我有留言，证明我是为给予才有哲学。 具体给予什么? 我好像也不知道..-------------------------------------------今天這集藏太深! 沒分享感受的，都是虛無才來學哲學。 幸好我有留言，證明我是為給予才有哲學。 具體給予什麼? 我好像也不知道..
我認為知識跟理性不是話等號的，學了再多的課本也不會讓人變的理性，那些反而理性的課本不會讓你有所感觸，那些感性的課本更是死的東西，真的要多看多聽才能解惑，不段脫離自己的框架，才能得到自己的真理。
關於真理，其實哲學追求的並不是絕對的真理，而是相對在某件事上更正確的看法
@@yueting9042 客觀是不會有真理的，但是主觀上來說自己還是會有自己認為更正確的答案喵，所以我才會說是自己的真理。
@@來吧你手機交出來我不 我自己會由科學、哲學、神學三個面向去闡述對於事物的看法1.科學是以經驗、實驗證明一件事實（當然哲學也有以經驗論述事情的看法，像是康德說的先驗哲學）2.哲學是在建構於知識上追求相對理性的看法，探究本質、平衡理性&感性3.最後把追求完美真理的鍋丟給神學 喵
@@yueting9042 還有公式的喵😂
說個有趣的事，給大家參考。其實悲觀與樂觀等情緒問題，除了思想以外，身體影響其實很大。基本上憂鬱症等中醫觀點很多時候是陽虛，補個陽人就不虛無了，很有趣。 我很喜歡本頻道，提出不同觀點純粹給大家參考，沒其他意思。
是的。身体与脑是互相控制的。
幸福和知识没有什么关系，主要靠自信😢😎
我認為要先區分知識和資訊我會定義知識是能夠被個人充分理解和運用的資訊知識是一種工具能令你的人生感到越來越滿足和快樂是一種成長的過程當資訊不能被充分理解未能化為知識就是背負着一堆不能被使用的工具令人變得無所適從從而變得虛無
真好的視頻節目，訂閱了
自我追求不同，但人與人本身就是極之不同的，何需追求？但是讓我虛無的卻是世界上太多人不明白這一點，然後強迫別人放棄自我，社會如是、家人如是、朋友如是、那我便索性放棄他們堅持做自己吧…反正世上人太多人早已失去其價值，多我一個貢獻社會和少我一個分別不大，加害社會的多我一個和少我一個也是沒有分別，我就是喜愛自由自在地學習自己喜愛的知識，比起生活我更喜愛知識科學、物理理論、哲學...理解世界也許就是我的人生目的吧…
唸哲學的説一下哈：哲學是無法自學的。如果沒有導師系統指導，會自學變成深度中二病患者。 好處：哲學是人文類學科的基礎，就像你學工科不會數學一樣，是沒辦法深入下去的。當然現在的人文學科都有了社會科學的新的方法論，哲學就比較不重要了。當代的哲學反而和藝術這類走得比較近。
哲學沒有老師帶 大多都讀不到脈絡上 陷入一個自己以為自己懂了的狀況前幾天推特看到一個自學哲學的 推給一個想要學哲學的人的書-胡賽爾觀念一我很懷疑他是不是真的懂現象學是什麼東西
*感谢主的分享*
您的頻道我看一次就上頭了我的天😂話說您學哲學怎麼不抑鬱也不魔征呢🤣
把哲学的真理换成真爱or soul mate，也好有道理。可能真理就是真正的爱情是不存在的，亦或是，让所有人都相信真爱的存在是对社会有害的。真爱只是极小概率事件，所以作为芸芸众生，就努力维护珍视的感情，那就是我们的爱情了。
哲学分类太多，是不是会把人学得虚无，要看学的是哪一些类别的哲学，也要看学的人是不是有虚无倾向。正信的佛学也是哲学，属于生命哲学，学佛学只会让变得完善和圆满，但仅限正信佛学，而非迷信的佛教。
衹能説宗教被污染了，被一些人玩爛了！超越界可能有答案，所以這麼多人在研究。根據這些年來，許多科學儀器可以偵測到一些能量場/超自然能量，這顯示靈界是可能真的存在的，而上帝也可能真的存在，但是接下來的問題更大了，上帝是什麼樣子？歷史上政治人物/假宗教家/有心人士先洗腦人，上帝全能全知，再下來一步就是：我是上帝的代言人，上帝在人世間的代表，我說了算……問題/災難就來了……宗教組織背後大部分都是詐騙集團政治組織利益集团在操控利用的……佛學主要是覺與悟，不是神通、算命拜拜之類的……面對未知領域，培養哲學思辨能力很重要，培養智慧很重要……何謂善何謂惡？何謂神何謂鬼？恐怕沒有那麼簡單吧？普渡慈航與敵基督可不是吃素的啊……我們分辨的出來嗎？我們認為的善，可能實象卻是惡…… 宇宙萬象錯綜複杂啊！有問題時先看醫生比較好，可能99%多都可以醫學解決，剩下的不到1%有可能是靈界問題？最大的問題在於宗教組織背後大部分都是詐騙集團政治組織在操控利用的，要解決也充滿風險，很困難麻煩啊！宇宙萬象錯綜複杂……哲學概論有充分的思考論述……與靈界力量互動，風險非常大，真正的世界級宗教都不鼓勵，神通有其危險……道法自然順天而行……許多宗教與政治黑道嚴重掛鉤，導致問題重重，恐怕早已經祇有宗教空殼，是暗黑能量在操控利用的……通靈少女劉柏君有許多各種超自然經驗，也是宗教科班出身，是重要參考，不衹是道聼塗説，也不衹靈界感應而已，世界級宗教有更完整的理論體系……超自然現象存在的證實，最重要的是每個人生命靈魂的走向問題，人最後要走去哪裡？而不衹是好奇好玩而已……如果靈界真的存在，那麼問題就沒有那麼簡單了……宗教錯綜複杂，水之深不是我們能夠輕易看清楚，看透的……小心為妙啊，不要隨便接觸宗教、靈界……普渡慈航與敵基督可不是吃素的啊！如來非如來……基督是敵基督……人們看到的如來/基督，說不定實際上是普渡慈航與敵基督……這一直推理上去，關係到人類最重大的關鍵問題：人有沒有靈魂？人往哪裡去？這困住人類的千古大難題……沒有那麼簡單啊！
只有貪婪、自大、驕傲的人性，才會讓人墮落和虛無，跟哲學無關....理性、邏輯來面對生活、面對人生的態度，這才叫哲學。油和水無法調合；哲學和無知也無法調合
小时候刚接触亚当夏娃的故事时，还是在小学，那时候觉得夏娃吃苹果丢失了无忧无虑的生活。但其实现在回看亚当夏娃的故事，夏娃吃苹果其实不算是被引诱的，她的内心向往是成为像神一样的独立个体，而不是神的宠物。😂好多故事长大后看越发觉得书中的悲剧是喜剧，喜剧的结局反而是悲剧，
我怎么没想到呢？是呀！亚当夏娃万一超越神，神哪肯，神当然要镇压不听话的。神的地位才会稳定。
我認為 這個議題的答案是因人而異的 因為每個人的認知都是主觀的 包括對於道理的認知也是主觀的 這個「主觀的道理」指的是一個人對於任何東西/問題 經由思考、經驗、知識等等得出一個能夠說服自己的解讀 是因人而異的而真理是唯一不變的而我們訓練思維、學習知識、汲取經驗的作用是讓自己的「道理」盡可能的與真理同步但是到底是否有同步 同步了多少 沒有人能給出答案 因為所有人都只能認知「道理」而不能認知真理 這個同步率 也只是我們自己說服自己得出的所以 我認為知識是否讓人幸福這個問題跟世上所有的問題一樣 答案可以從自己身上得出 而且因人而異但是如果你想尋找一個恆久不變的真理 那抱歉 沒有人能夠做到
学的越深越能保持自己的想法做成自己的事，学的不够很容易被人的观点代入，比如觉得无知是福，无知也有无知的烦恼。
我反而覺得不會。。。我也覺得自己很無知，所以我才會聽取各方面的意見來各取所長，反而不會偏聽偏信，聽到一個訊息也會半信半疑，然後去取證，就是因爲知道自己無知。個人覺得太保持自己的想法反而容易不接受其他人的意見，變的冥頑不化。不是想反對你的意思，純粹是想舉例人和人的差距很大，有些人是學的越深越好，有的人卻是什麽都學點但是學的淺一些會更好，不能説無知就一定是不好，知識豐富就一定是好的，要看人，因材施教吧。
无知又不较真的人真的是福😂亲戚里就有这样的，真的是傻人有傻福。而我有时候反而觉得比起这位亲戚，自己拿到了人类的最高学历，但是知道的太多了反而无法去享受那样的简单。知道的越多的人越能明白自己的无知
@@上善若水-e7d无知则无畏。
我感觉是哲学让人重生吧。就是让你彻底对世界和人生失望想要毁灭之后，又在现实生活中看到希望，得到重生，珍惜眼前拥有的一切
這裡的訂閱和播放量證實並不是每一個人（其實大多數人都不是啦）都能從思考問題的過程中獲得快樂和滿足。大家只想被告知"真理"（就是抄答案啦）
这绝对是我看过最优秀的解读分享节目！
我是学艺术的，曾经有一个家长问我，学画画会不会眼睛瞎掉😂
吃饭嘴巴会坏掉。说话嗓子会坏掉。思考脑子会坏掉。
学IT可能会神经衰弱，焦虑症，脱发还可能眼睛脱窗、早衰，早死😂
做爱会坏掉。
LOL， 很深奥的哲学问题。
刚开始学哲学真的会越学越虚无， 只要站在上帝视角看还有不完全正面的接受哲学家的理论而且思考他的理念是否适合我的价值观, 很多人可能是神话了那些哲学家,就觉得他们讲的都是真理和答案 。但我喜欢哲学是因为哲学就像灵魂的食物 学多了灵魂就有种升级感😂
這問題是要看人的吧 要是你生活輕鬆 學多點知識可增進自我 要是你生活痛苦 知道後無法改變 會更加痛苦 因為你知道痛苦根源而無力改變要是在古代 可能有間破茅屋或者一隻牛就很幸福 還會覺得現在努力 死後就會上天堂 快樂
當你有辦法知道某些事情的‘結局’，然後結局是你最不想看到的，但是你知道你怎麼努力都沒辦法改變結局，這時候你就會感覺到無與倫比的痛苦⋯⋯⋯
@@moma1069 就好像告訴你 明天隕石就要砸地球了 才發現自己人生並沒有甚麼特別幸福時刻
作為一名哲學系大五學生 不得不說 我學了哲學以後 看東西的角度不同了許多 我的性格也有些變化 變得比較理性了 學得越多只覺得自己知道得越少
对只会觉得自己不懂的东西太多😂
历史虚无主义本来就是服务于大陆政治体系的伪哲学体系，我不觉着繁体那边会从这立意出发
同感！
其實，我們知道的東西多不多沒什麼重要的。生命是有限的，知識卻是無限的，在有限的時間內盲目去學習，那完全是錯誤的。我們是要有選擇性的去學習，而不是盲目的追求虛無縹緲的知識喔😶
正因為我們無法認知真理，所以對我來說哲學就只是一種工具，所謂讀哲學讀到魔征我認為也是一種自大。
我反而是接觸哲學之後，對生命更加熱愛。因為每一件事都增加了很多不同的解決方式。我覺得人活著最重要的就是妳心態好不好，心態好的人即便面對虛無，即便知道自己只是世界上最普通的人，也能夠享受「普通」的樂趣。
我这几天看了微博上有个老师的分享，她说她教过的男学生，有两个现象让她印象深刻，一类是沉迷于游戏，不爱学习，另一类是接触了哲学，突然觉得生命也就这么回事，然后不愿意学习了。。。然后她说高中让男孩过早接触哲学她看来不是好事情。挺好玩的
@@freedomlover4348那學了天文的學生不就更加 ......
理论上学到的，能不能点醒自己，渐渐活得游刃有余，若没有，那就当你看了一眼哲学，像陌生人一样。
大概國中時期，我看過一個節目講超自然現象，然後就頓悟一樣意識到很多終極問題，重新審視眼前熟知的一切，世界開始變得不同尋常，那時時常在課堂上思考自己對世界的想像，後來找來中西方哲學史大家的觀點來閱讀，科幻雜誌，心靈簡史，精神分析學，大腦的研究等，陷入黑洞般無法自拔，宗教書⋯⋯今天在老師這裡破案了，原來是我先遭遇了虛無😂
学哲学的时候一定要一只眼睛看着书，一只眼睛看着现实😂
可这是用主义哲学，真正的哲学家为了让自己进入纯碎抽象思辨的状态，是把自己的眼睛弄瞎的。比如，德谟克利特。
说的生动。身有体会
所以比起哲学我更喜欢像是社会学这些，比较脚踏实地
說得好
不斷得用現實驗證非常重要
我會先讀萬卷書，然後行萬里路啊😊
作为一名从未认真读过哲学的工科博士 我来谈谈对此的看法。首先我更接近柏拉图的理念，不是每个人都应该、适合去做哲学沉思。对于大部分人来说沉思既带不了实用价值（金钱）也带不来精神价值（心灵愉悦），那么学习哲学无疑是一件痛苦且有害的事，对他们来说真的不如吃顿好的有价值，毕竟生活理应是用来幸福度过的。然而也有像我导师一样的人 他觉得做科研能带给他世界任何事物都无法比拟的快感、成就感。放之哲学领域必有类似我导师这样的人，能享受到沉思、剖解万物带来的愉悦，并将其运用到自己的生活中，并组织构建成自己的哲学体系，对此我称为驾驭哲学。然而我还是鼓励大家能够多向内探寻，多去思考事物的本源，哪怕一开始会有些迷惘、困惑，但或许真的在努力之后可以打开完全不同的大门，对此可以参考王阳明。以我自身举例，我认为博士学位不是目的，而是一种手段，是一种可以提供合适的资源、环境、心态，从而构架自己哲学体系的手段。博士这四年中，我有自己的痛苦，也有自己的顿悟，抛开自己的科研成果不谈，我觉得我在平时生活中，更能看透事物的运转机制，理解每个人行事的心态和初衷，对我来说这就是“向内钻研”带给我最大的快乐。总结来说，鼓励大家学习哲学，但如果不能体会到快乐，不能运用到生活，还是奉劝大家更着眼于更切实的东西。
我觉得柏拉图的哲学最大的问题就是其阶级性。
@@allercumic6573 但是我覺得他還是説了實話的，雖然政治不正確。
@@allercumic6573 每个人的理解不同，我个人认为阶级不应该被消灭，或者说现在马克思对阶级的定义就有问题。应该被改变的是认知人的方式，不是民族，不是性别，不是年龄也不是等级，而是从本质上针对某件或者某些事物的能力。
@@samuelsuen3214 阶级也不是马克思定义了才产生，你所说的“能力”也会事实上区分出不同阶级。总要有一个衡量的标准，马克思关注了经济和社会地位，这是表现，是易于区分和衡量的。你说的能力要如何去辨别呢
@@chianggodric1642 一个人的能力不来源于他的阶级，而是他过去的经历。
眼光放长远一点，十几年前你不理解智能手机，现在几乎人手一台。十几年前你以为显卡只能用来打游戏，做视觉相关工作，现在它能挖矿，马上它就能引领世界。
以后能力判断比查询电话号码还容易。
某些無知的人，或許自認過得幸福，不過他們的行為，往往造成別人不幸福。
你知我知天知地知
想請問一下在你的世界上什麼是無知的人？你認為無知的人自認生活覺得幸福 ,但你有沒有想過其實那些自然生活幸福的人因為他們經歷了很多事情所以他們會選擇對生活心存感恩,而我從你那句說話的理解,有些人的行為,往往造成別人不幸福,未必是無知的人造成而是自私的人,沒有批評你的意思只是跟你發表我的感受,希望你不要介意....
@@boeyfavouite 您說得對，自私自利又不負責任的人令人討厭。我所見到的，有些人缺乏智慧又不愛學習，連基本生活技能都缺乏，凡事倚靠他人，甚至靠社會就濟生活。
@@boeyfavouite 你看看哪個災難不是無知搞出來的，八仙塵爆就是一個案例、早期飛機船隻的事件也是技術不成熟，知識不夠所導致的
而这种给他人造成不幸的无知一定会反过来让那个人不幸
这期太棒。夏佬是唯一一个 节目超过五十分钟 我还愿意一口气看完 且意犹未尽的人。
口才太好了，而且言之有物。比央视主持人还牛。
天哪 才发现超过了五十分钟
这个视频解答了我对许多生活的疑惑，甚至我发现自己跌入虚无主义而不自知。从启蒙主义，到卢梭的反叛，到休谟的温和的质疑，最后是柏拉图的理想国。每一阶段的发展对我都是一个反思，都是有益的。感谢up主
感謝主播的科普，多數人民仍非常須要。
无知也有无知的烦恼, 知识变多时,人能够向下兼容,能够理解别人的烦恼. 可以不屑一顾,也可以为对方排解. 可这些拥有知识的人, 他们自己的烦恼就只能依托于来自更高位的人来理解.
人永远都有烦恼, 见识的多少其实并不会让你的烦恼变多.
但一定会让人变得比以前更加孤独.
好有道理🤣多可悲但又难以反驳的事实
乱讲，内卷细品
你说的是一个人多过很多人时，如果每个都差不多时又不是那样了
不是见识多让人变孤独，而是对世界的理解越深入，而同样深入的伙伴就越少，才越孤独。有点“世人皆醉我独醒”的这种孤独感。
@@fredgan2036 有時都沒分清自己是醒還是醉。
太喜欢这个视频了，非常非常特别，博主幽默睿智，博学多识，太赞👍了！
难得博主把哲学问题墉如此幽默戏噱的讲法表达出来，那些类比，真让人捧腹。
陽春白雪，曲高雖和寡，感動非常深刻。
我真心給您一個讚。
我宁愿在智慧中死去，也不愿在无知中苟活。
問題是，無論你怎麼學習，人，永遠都是無知的，知識可是無邊際的呀，那是不是說，怎麼樣都是活成了"苟"呢
@@winstonh2165他说的可能是相对来说
无知会容易恐惧吧？
@@winstonh2165未知的無盡知識才是人類生存下去的動力，如果知識有限，人類或許早學完了，那就太無趣了
@@winstonh2165無人會用「無限的知識」和「個人認知」相比較，從而定論「人」是永遠是無知，這樣相對是很「無知」的。
要叫你一声老师呢，小时候就喜欢哲学，可是没有选这个专业，但是依然保持着一颗好奇的心，这堂课我很享受，感受到快乐，因为我发现，学习的越多，我反而对生活中的烦恼渐渐释然了，思考的越多，心态渐渐变得淡然，能让我有一个基础，保持理智的基础。如果人生需要一个定海神针，我觉得学习哲学可能让我在风浪中更理性和坚韧了，现在学的浅薄，所以还考虑不到最终是否会虚无，但是很快乐。
中学的时候，那还是2000年代，我对AI的应用和伦理非常感兴趣，写了很多文章进行讨论。老师也推荐我大学学哲学。但是父母和我自己都觉得学STEM学科比较有出路，学哲学的只能当老师，所以就选了一个理工科。没想到如今搞哲学的可以去开发AI😂所以说不要高估自己对世界的认知，一定要不断虚心的学习。
@@treasuresofearth3014 非常同意，其实哲学应该是必修课，如果所有人都好好的学一些，不要求都是学者级别，我觉得世界上很多无脑导致的问题，都会消解。ai的建立，包括ai的道德设定，都是个大问题呢，我并不是专业人士，但是我也知道机器人三大准则，这些问题的逻辑梳理不同，以后会出大问题。
我觉得需要一定的智慧才能消化这些虚无，忧郁是个很多哲学爱好者的必经之路。
真的 智慧需要足够才能面對更多哲学
佛法是讲哲学讲得最全面的。他一方面叫我们不要执着于任何事情的发生，同时又要以最善的发心去做每件事。这才是真正的智慧，因为一个纯善的发心胜过一切。佛法也鼓励人们闻思修，也就是看过理论之后，要思考，要去生活中实践，证悟。闻思修是最好的不让人进入虚无的方式。
不捐款叶保佑我吗？
@@heaabh佛学只是哲学的一种.人人都能成佛.是自我修行.佛并不是造物主
我很支持柏拉图的说法，
现代的社会大部分人要的是 “有用的” 智慧
探索真理的 “智慧” 是少部分想要探索这方面领域的人可以去了解的
因为对普通人来说“无意义”
但是探索 “真理” 的人又分为
1）领悟真理依旧坚持照顾百姓的 “理想国王”
2）参透真理后，从此完全没有希望了的“虚无主义者”
所以哲学真理，就是 “四分之一” 的少部分喜欢探索有心智强的人 可以学习的
感谢好问题，我也想分享一下心得。
止漏不是存，只是发现容器；戒律不是止，而是看见灯塔。
凝聚本身并非目的，而是前往目的地时，确实需要承担(即桥梁)，知识也因为此逻辑而遭受无知诅咒。 既然连被诅咒都不担心害怕，知道其背后是人人所向往的光明，那么两性之间自然就会被人类的身份所集中，而出现领导力。 此时会说「色即是空」，只因为两性之间，已经创造出自由、独立、平等的环境，而让色本身也成为环境元素之一，而远离核心。 地、水、火、风的「四大皆空」，也是同样的逻辑与道理。
「人固有一死，死有重于泰山，或轻于鸿毛。」，向往的光明也因此得以超越生死，最后幡然醒悟而凌驾于时间，完全掌握空间，但此时的使命或目的地，却迟迟尚未达到，有所距离时，就会感受到自己被两个以上的时空所撕裂，进而感受到古人圣贤的「生命中有不可承受之重」。
然而，只是感受到，尚未做出任何事情的自己，拥有的只是「生命中有不可承受之轻」。 因此文章第二段中，提到精神上极为凝聚的自然「领导」力，就会被具体化，而活在现实中。 此时! 自己会是力量与责任的载体，而「戒」就是这个载体的外貌。
「戒」! 不为防范存在，只为前进而生生不息。
Abstinence for Leading energy, not preventing leak energy.
#知识也因为此逻辑而遭受无知诅咒
--------------------------------------------------------------------------------------------
感謝好問題，我也想分享一下心得。
止漏不是存，只是發現容器；戒律不是止，而是看見燈塔。
凝聚本身並非目的，而是前往目的地時，確實需要承擔(即橋樑)，知識也因為此邏輯而遭受無知詛咒。 既然連被詛咒都不擔心害怕，知道其背後是人人所嚮往的光明，那麼兩性之間自然就會被人類的身份所集中，而出現領導力。 此時會說「色即是空」，只因為兩性之間，已經創造出自由、獨立、平等的環境，而讓色本身也成為環境元素之一，而遠離核心。 地、水、火、風的「四大皆空」，也是同樣的邏輯與道理。
「人固有一死，死有重於泰山，或輕於鴻毛。」，嚮往的光明也因此得以超越生死，最後幡然醒悟而凌駕於時間，完全掌握空間，但此時的使命或目的地，卻遲遲尚未達到，有所距離時，就會感受到自己被兩個以上的時空所撕裂，進而感受到古人聖賢的「生命中有不可承受之重」。
然而，只是感受到，尚未做出任何事情的自己，擁有的只是「生命中有不可承受之輕」。 因此文章第二段中，提到精神上極為凝聚的自然「領導」力，就會被具體化，而活在現實中。 此時! 自己會是力量與責任的載體，而「戒」就是這個載體的外貌。
「戒」! 不為防範存在，只為前進而生生不息。
Abstinence for Leading energy, not preventing leak energy.
#知識也因為此邏輯而遭受無知詛咒
很喜欢这个视频，特别想长期保存。我同意这里面所有哲学家的观点，因为各有各的立场，各有各的角度。其实这里面大多数的观点都是可对应现实的，值得深思，尤其是谈到马克思的时候，忍不住笑了。这些话题都是很小很小圈子的话题，且不能谈论。就我个人的理解来说，其实大多数时候不是哲学家，或者说哲学学者沉默寡言，而是“不对知音不可谈，对了知音谈几句，不对知音枉费舌尖”。
親人過世以後，對於自己不過是這個世界上的一粒塵埃會有更深刻的了解，努力求學、工作、生活，到頭來只不過是讓當下活得稍微舒服一點，什麼追求人生意義、自我實現，到頭來都只是自我滿足，連自己人生的長短都沒辦法控制，連讓在乎的家人陪自己一輩子都沒辦法，更遑論決定自己人生的命運。
我很喜歡盧梭的浪漫主義
在影片中看似是與理性對立的感性派，但我更認為他想要做到的是平衡感性與理性，讓人類整體更加完善與和諧。
高中研究資本主義歷史時就很討厭最初建立起的私有制與階級制度的人，這讓人們到了現在都還在為了這些互相爭鬥與約束，當我讀到盧梭提出“人應該回顧純樸自然狀態”的看法時，我就覺得很有共鳴很快樂。
知道越多越虛無嗎？
我認為從有限的生命裡，去認知、認識、知道我們所感覺、感受的世界是一件幸福和滿足的事情，我不會因為知道越多世界的事實（Facts)和真相（Truth)，越覺得虛無縹緲，反而慶幸我知道了我的存在，我意識到了我的存在，我認識到了我存在以外的東西，逐漸發展去開始認識生活，認識自己。
我很認同休謨的尊重生活，溫和的懷疑，其實這也是生活的一部分，自然的真相就悠哉的冒出來打招呼。
希望有一天我也能打從心底的這麼想
在這個階段想法很好，但生命是無限的，持續下去，你會發現的。
很有水平的節目。👍👍👍👍
知道的越多，反而越来越坦然。很多时候觉得“我去世界上还允许这么蠢的人存在？（相比于蠢，恶是更不能接受的）”。但是他们就偏偏存在，但我反而能够包容了。哲学让我越来越感觉生活是自己的，他人其实和我无关，我有希望他人过得好的愿望，但我不一定能帮到，也没关系。我希望能按照自己的价值观去生活，做一个善良的人，保持着对知识的追寻和好奇，就可以了。
其實他人也未必是蠢，只是懶而已，他裝蠢就能獲得東西了為什麼還要勤快。有惡的人才能逆向證明有善的人，我就傾向人類是一個整體，茫茫蒼生同是天涯淪落人
當一個人擁有成為哲學家的心智，週邊甚至原生家庭都是這種為【低級】事務所煩的人。顯然對當事者是極其不幸的，甚至為此陷入虛無也不為過，因為她/他受到物質力量的龐大阻礙 。
名為社會的監牢真的害人不淺阿...
幸福只是一种感觉而已，能否产生幸福感取决于其精神需求，精神需求越高越不容易产生幸福感，而知识的丰富是往往是让精神需求变高的一大推手
从哲学书上可以学到哲学家的思考方式，但并不能说哲学书上学到的就是哲学。
我从来没有读过任何哲学著作，但并不妨碍我懂得很多哲学道理，广泛的知识面与及不断探索和思考才是哲学的真实内核。
我回答問題前，先說一個事情，就是我曾對［我存在的意義］魔怔數月，但我後來數年後回頭再次回頭想這問題，我個人有對其的論證與答辯。
所以我認為，大多人心智未必適合哲學問題上，就如魚善泳鳥善飛，尋找更適合自己的方式更重要。
但有時不是不適合，就像獅子雖然善狩獵，但幼獅剛誕生時，還未成長到足以狩獵的程度。
而道德、心智與思維維度是否已達到標準，達到標準在順應自然賦予的天賦，駕馭起來便水到渠成。
因此學哲學甚至任何事，都需要天賦。
但哲學不僅僅只要天賦，還需要基於生活感悟、經驗、道德，等各項［心智層面］的成熟度，才有辦法駕馭。
我也是，我到現在還是不知道自己存在的意義，但思索這個問題的時候已經不會像一開始那樣徬徨無助了
我以為自己存在的意義只要一句閻錫山的「存在的意義就是為了存在」就解決了XD
所以我只能祭出庄子，他说“吾生有涯而知无涯 以有涯随无涯 殆矣！“
对一般人而言，学知识是好的，但如果不是天才，就别想着样样都能精通。
正面的说法往往都是希望人成为某一方面的专才，而平平无奇的通才就没那么耀眼。
但是作为普通老百姓，各种能力都有一些，我个人觉得要好过在某一方面特殊的强。
当然，天才不作数。
对知识的了解，能够有个框架，有学习方法就可以了，需要时可以快速补充。特别是不能钻牛角尖，也就是魔怔了...
不论学什么，只要你是潜心真学，学得越多，会感觉自己越无知，进而使你更努力深入地学习。一个心智健康的人，学识越丰富，越理性，越智慧，越积极。有些人，如叔本华，先天就有精神缺陷，他的哲学思想必然也是消极悲观的。
但是思想根基没有对错，应用比较关键
之前有段时间陷入了虚无状态每天都没有动力很想逃避，一直哭，不明白自己到底是在为了什么而活着。每天想着的是不如去似吧，反正有我没我都一样，不过喊着离开世界只不过是希望还有人能在拉我一把而已，我自己内心清楚的知道自己是对死亡感到畏惧的，我只是希望有人能告诉我该怎么活着罢了，不过过了段时间考试也来临了，也是这样我的注意力被分散了，因为在现实里我还有需要完成的事，也遇到了点亮我小小世界的朋友，她很好，但她不是从泥潭里拉起我的橄榄枝，我只是希望她扮演着英雄的角色来拯救我，但事实是不可能的，能让我清醒的只有我自己，尔后也开始用娱乐食物购物等欲望满足自己，只有这样我才能感受我是活着，我在与现实连接，在于物质连接，现在大一了，已经比当时好多了，不过对于很多事也只求完成了就好，如果成功了就当是生活里的小确幸吧，我不想在抱着悲愤入夜，我现在只求岁月静好
我給一個答案 基本上照著做就不用擔心
真正要學哲學的人
請跳出哲學的框架
改用因果邏輯+統計與機率
哲學一堆二元對立的問題 而且在不同領域範圍都能說得通
學了越多越亂
學好機率統計(社會機率,日常統計,生活因果鏈) 注意:不能只學教科書上的 要偏生活 跟 社會 跟世界
再回來學哲學 才會一路順風
畢竟哲學起源於生活嘛～
1.哲學的意思不就是愛好智慧嗎？
我認為學哲學是對於理性、智慧的追求，讓人有對生活有不同的看法，深入去思辨事物的本質以及有能力去實踐這份智慧。
2.哲學當中確實有許多二元對立的看法，不過我不認為使一件事變得更加複雜是壞事，它的意義是以有邏輯的方式把事情攤開了討論，讓這件事有多元面向的發展。
3.感覺你並沒有真正理解哲學的意義。你過於強調了機率統計的重要性，但其實哲學涵蓋的部分非常廣泛，可以說很多知識學科的根基都關乎著哲學，不用對學哲學的人去預設立場，而是讓人在學哲學的路途中理解到追求智慧的快樂，以及獲得不同的觀點去改善、實踐生活上的困境才有意義。
@@yueting9042 簡單來講就是你覺得哲學用數學的方法去看不太正確，它是很多知識的根基，尋求解答解決困境才有意義，但我覺得也不用去否認別人是否了解哲學的意義，哲學它本身就沒什麼標準，不用自己去為它訂一個標準，然後大家都需要達到才代表理解哲學，哲學是沒有正解的。
@@來吧你手機交出來我不 喵
其實哲學這個字本身就有它的意義
從原文philosophy 拆分開來就可以知道是所謂的愛智（影片40:51就有提到）
我只是看到版主對於“真正要學哲學的人”給的意見有點疑惑，既然要學的是哲學怎麼會扯到別的領域去探究其他的問題呢？
我也知道，人們對於哲學有個觀念是，學哲學會越學越亂、把簡單的事變得更複雜之類的印象，不過我認為既然你都討論到哲學這個詞了，至少也要理解哲學這個字的意義吧。
@@yueting9042 這段是在說柏拉圖對於哲學的看法，愛智慧可以是很多種方法的喵，只要願意思考並給出自己的答案並樂在其中，那都可以是愛智慧喵，其實版主他會給出這麼多哲學家讓我們探討，就是因為這些思想並沒有對錯，只有更好的答案而已喵。
我認為你知道的真相越大就越容易抑鬱和沮喪。因為現實是殘酷的，你不了解現實生活在無知中反而有希望感有盼頭。比如說小時候對什麼都感興趣，無憂無慮的，但是隨著年齡隨著知識增長，沒有什麼興趣了。有很多人到了老年就說人生如夢，有的人說人生沒有意義。這種人生觀一般不會不會出現在孩子的思想中。第一次我看到墳墓裏面的屍骨的時候，我一下子涼了，就自問，人生到底有什麼意義呢？
哲學就是理解每個大師的觀點融會貫通成為自己的哲學!
太受用了，谢谢博主的努力🙏
虚无不是学习哲学的结果，而是原因
只听了开题，映射到自身例子：我老妈经常抱怨我爸，是个完全没脑袋思考的人，别人讽刺他都不知道，不知道家庭的困境，整天躺平喝酒无所事事。我回了一句：这样挺好，命挺长的，因为他没有烦恼，反正他也活到这个年纪了，还能期盼什么呢，也没多少活着的年头了，忍忍就好了，这当初也是你自己选的呀。
第一，最喜欢这样的语速，
第二，最喜欢哲学的思辨，
第三，经哲学思考后订阅。
对于哲学，我喜欢罗曼罗兰所说的一句话，就是世界上只有一种真正的英雄主义，那就是看清生活的真相之后，依然热爱生活。
哲学让人看到本质，而人类的本质就是人性，当你再往里挖只会看到阴暗，所以对我来说，罗曼罗兰这句话更适合我，不然最终只会抑郁
感谢博主。总结得好。读书不成，不是“书”的问题，而是人的问题。这本来很简单啊！
对呀，hume 和孟子在阐述同样的道理，尽信书则不如无书。
不讀哲學,就是在別人設定好的賽道上努力
大多數人的中年危機就是,已經看不到在賽道上上升的可能性了
就算你在賽道上一直贏,也就只是在別人設計下,表現最優秀的白鼠而已
好的就會開始反思,到底人生是為了什麼
壞的直接放棄
更壞的甚至用賭博等方式去爭取一個轉變的希望
讀哲學的痛苦是,你不知道選擇什麼路,相信什麼價值
但是有這種痛苦,就已經比不知道有選擇的人超前許多
因為只要不夭折,痛苦就是不可避免的
人們當然希望知道越多越好啊，不然為什麼一堆人都要求神問卜，也可以說，人類的文明追求的就是預知更遙遠的未來，例如，蓋一棟大樓能否撐過大地震，建一艘太空船能否開到火星，下一次日蝕是什麼時候，而讓人不幸福的不是知道越多，而是隨著知道的越多，發現原來不知道的更多，例如，科學家以為我們已經把宇宙研究透徹了，這時突然發現，原來這個看得到可以觀測的宇宙才不到5％，有很大一部份是看不到測量不到的暗物質，接著又發現更大一部份是完全不知道為何物的暗能量，從萬物之靈突然臉就被踩在地上轉，誰能感到幸福啦！
見山是山 見山不是山 見山又是山。
有些東西看透了會變得冷漠
但冷漠不是了解事物後的終點
而是了解之後，仍然對世間抱有熱情。繼而發現必須燃燒自我，點亮他人，才算得上是看透的最終型態。
世界的本質就是虛無的，但是樂觀積極的態度能使人即使在虛無之中仍有期盼和信念以及快樂。 人生的意義本身就是主觀決定的，世界本身就只有客觀事實而已。如果你覺得人生有意義那對你來說就是有意義的，但客觀來這並不代表什麼。
好好笑
定義人生的方式不同，把人生定義成虛無了！
鬼佛家野心大得很，那有虛幻？？哈哈哈 【掌信操教，眾人効竺妖】不就是鬼佛教最終的目的嗎？ 看看你們那隻鬼佛手 捻花 睥睨微笑著 所隱藏的真實含意，別再掩耳盜鈴了~~ 哈哈哈哈哈
@@quantumfun5913 人生的意義本身就是主觀決定的，世界本身就只有客觀事實而已。如果你覺得人生有意義那對你來說就是有意義的，但客觀來說沒有啊。你這蟲子也太自我了
佛家認清真理，所以才說「不必」嘛，既然虛無，不如好好度過此生，讓自身獲得心靈上的幸福，這就是佛家。
@@youtube5sss 中國神告訴美國人：
西方人的神規格太低了，中國人直接給它無掉了，無神論是直接否定了西方人造神的規格呀~~
中國人的道德觀念正確，因而中國人的行為處事能夠順天應人，德配天地~~
中國數千年來的政治理想，
中國共產黨真的真的
已經逐步達成了~~
中國神告訴美國人：
中國人的德行
順天應人，德配天地~~
共產是基礎，同富是目標，
讓中國再次偉大，
是不可能的任務，
中國共產黨真的達成了！！
中國數千年來的政治理想，
中國共產黨真的真的
已經逐步達成了~~
沒力堅自身道德欠缺，就會造出了缺德神，結果是天天過萬聖節 -- 不給糖，就搗蛋~~哈哈哈哈哈
天天過萬聖節，卻說心中有神，卻指望著神佑，
你美國會不會太過份了？？
也就是說美國人就靠一張嘴，說天說地說民主，結果都是美國人背後在作主，我的天啊~~
剷奸除惡 伸張正義，
為民謀福 實現大同，
中國共產黨真行~~
所以中國慶幸有中國共產黨，
中共以道德哲學治天下，
順天應人 德配天地，
今日中國物華天寶人傑地靈 ，
中共真是哲學家皇帝的典範！
我們 真的要
感謝 感謝 感謝 再感謝，
感謝中國共產黨
讓中國再次偉大。
共產是基礎，同富是目標，
讓中國再次偉大，
是不可能的任務，
中國共產黨真的達成了！！
嘻嘻哈哈哈哈哈哈哈哈
@@youtube5sss 中國神告訴美國人：
西方人的神規格太低了，中國人直接給它無掉了，無神論是直接否定了西方人造神的規格呀~~
中國人的道德觀念正確，因而中國人的行為處事能夠順天應人，德配天地~~
中國數千年來的政治理想，
中國共產黨真的真的
已經逐步達成了~~
中國神告訴美國人：
中國人的德行
順天應人，德配天地~~
共產是基礎，同富是目標，
讓中國再次偉大，
是不可能的任務，
中國共產黨真的達成了！！
中國數千年來的政治理想，
中國共產黨真的真的
已經逐步達成了~~
沒力堅自身道德欠缺，就會造出了缺德神，結果是天天過萬聖節 -- 不給糖，就搗蛋~~哈哈哈哈哈
天天過萬聖節，卻說心中有神，卻指望著神佑，
你美國會不會太過份了？？
也就是說美國人就靠一張嘴，說天說地說民主，結果都是美國人背後在作主，我的天啊~~
剷奸除惡 伸張正義，
為民謀福 實現大同，
中國共產黨真行~~
所以中國慶幸有中國共產黨，
中共以道德哲學治天下，
順天應人 德配天地，
今日中國物華天寶人傑地靈 ，
中共真是哲學家皇帝的典範！
我們 真的要
感謝 感謝 感謝 再感謝，
感謝中國共產黨
讓中國再次偉大。
共產是基礎，同富是目標，
讓中國再次偉大，
是不可能的任務，
中國共產黨真的達成了！！
嘻嘻哈哈哈哈哈哈哈哈
回答那位认为自己的孩子接触哲学以后变傻了的家长，“如果你们认为，口若悬河滔滔不绝才是聪明才智的表现。那么很不幸，你们的孩子已经变‘傻’了！”
最近的五年里，因为经历，我把那些行事武断且盲目自大的家伙称之为「愚民」，种人并不是无时无刻第保持这种状况，他们只会在你在寻求帮助的时候以前辈或长者的的姿态对你「说教」。我本身不怎么关注哲学，卢梭这家伙也是今天才认识的（以前或许在课堂上听过，只是没放在心里），但卢梭的观点是真的深得我心，他也让我对那些「愚民」有了深入的了解。
難道他人無緣無故幫你，怎樣還是要給人一點尊敬他再裝一下再對你說教再幫你。你不願受氣那就自己處理問題吧。再怎麼說也是人人平等，你不給利益，人家怎麼幫你。。。
我12歲讀到《蘇菲的世界》，此書在我床頭放了好多年還經常翻閱，我爸爸當時以為我迷上了電視廣告裡的“蘇菲衛生巾”😂。
非常深入淺出的哲普介紹，看完獲益良多。
你觉得幸福，你就幸福，区别只在通透的幸福和迷迷糊糊的幸福，能不能保持长久的幸福感
學哲學能夠知足自在，像良藥苦口，藥正苦的時後病也還沒好，初學與中學都是比不學更痛苦。
人類本來就是目標驅動，當你知曉一切就沒享受探索的過程
這也是據透者必死的來由，一款遊戲小說電影就有趣的就是當你去探索他得到的回饋
所以為什麼會說互聯網大數據在摧毀人類，因為人類省掉互相探尋的過程
他讓人類不斷的加速再加速直到人類的極限為止，而人類內卷互相迫害也越來越嚴重
我覺得哲學需要同時具備適量的理性和感性，過度理性就不會理會人的死活，過度感性就會被情感蒙蔽。
人類對哲學的天份和對虛無的抵抗是兩種不同的能力，對哲學有天份，能夠想得很深入，並不代表你就有能力抵抗虛無，甚至你可能因為腦中突然冒出的一個想法而讓自己虛無了。
對於真理和虛無，我的建議是一旦你感覺到有少許虛無的感覺，就馬上停下來。不要為了真理而虛無，我相信真理之所以是真理，是因為你沒有能力接觸到，你只能接近到真理，虛無就是你能接近到的極限，當你感到接近虛無就是接近極限了。
最近在打血緣詛咒，有個遊戲設定和這次的主題莫名地合拍。在遊戲中能夠不斷地獲得“啟蒙”這個道具，獲得多了就會看到周圍的“虛無之神”，這不正是這次主題的“虛無”並不是因為“啟蒙”的獲得而出現，而是因為“啟蒙”而意識到生活中存在“虛無”，隨著遊戲不斷推進，也會出現“接受知識卻未啟蒙的大眾”，“在書房中自我演繹的大革命家”，他們最後都成為魔怔的怪獸。看完這期後才發現血緣詛咒不只是克蘇魯遊戲，更是對哲學於大眾的表現。
+1
嘿嘿嘿，学到了，下次打游戏🎮被抓到，我就这么和家长狡辩😂
還有這樣的遊戲 感興趣了
無知的時候的煩惱就比較少，知道更多了以後變成知道更多困擾，但有知識的人看無知的人會覺得無知的人很笨這有什麼好煩惱的，但無知的人根本不知道智者在煩惱什麼。就比如無知道的人畏懼死亡，哲學家不畏懼死亡一樣，所以這還是要看自己怎麼想，幸福與否就是比較出來的，如果用佛家的說法只要做到空，你有沒有知識都可以是幸福的。
虛無好啊! 就因為虛無，我們得以創造意義並揮灑色彩，若是生在迷離的註定之中，那又何來希望? 這就不僅是向死而生的問題了，而是根本就不會出生的問題
学哲学的人不会钻牛角尖，不会犯大错，不会被细节牵着走，不琐碎，淡泊名利。总之大智若愚。
本人的目标境界
@@beyoncethequeen_563 好
我认为按照当今社会对于知识获取的便利程度和信息总量而言，个体学哲学会感到虚无，只是因为个体学得还不够多。
“虚无”的状态只是自我的认知处于某一阶段的不自洽，继续深入探索就会一定程度上解决并稳定。随着生活经验的丰富又会阶段性的产生“痛苦（虚无）”，如此往复。
我作为一个现代人，我相信人本主义，主张人人平等及每个人都应该享有爱智慧的权利。
高浓度知识型频道有在油管有这样高的流量，而且留言量也高，真的很佩服博主! 留言评论区也是处处真知卓见
留言比影片還要好看😂
不只是學哲學，學科學的我，也覺得自己就是一粒塵埃，知道自己的渺小，昰一件好的事情，過好自己的生活照顧好力所能及的身邊人，不要自我膨脹
我都是独立思考，然后看书，经常思考明白一个观点，又在书本上看到相关理论，那种相呼应的感觉特别爽！
這就是知識的橋樑
哲學讀越深入就會發現自己根本解決不了問題🤣
但是可以解決提出問題的人【另一種思路解法】
或者乾脆不學了【反正也是白學的】
说明真正学明白了
@@benjiang9789 精辟。承认自己搞不明白就对了，宣称自己明白就错了。
学了哲学不仅没解决问题，问题反而变得更多了
就想最近很多人觉得AI能让自己阶级跃迁，但是我知道投机主义背后的真相，完全没有这种想法了就
我只能说，我不喜欢任何条条框框的东西，例如主义、体系、哲学、心理学等等，我不会选择去了解他们，因为对我而言的生活很简单，就是学一些技巧去赚钱然后陪伴家人和享受生活。（我有从小就有独立思考的能力，只要我醒着，我的脑子就从来没有停止过思考，一刻也不停止）
感謝你的影片，這種梳理視頻能快速建立我的框架，比自己看書好多了，我有個大體脈絡看書才能看進去，感謝你的的用心製作🥰
敬畏神是智慧的开端，认识至圣者便是聪明。
bs
阿门❤
87
我觉得理性败坏那一段啊，有个心理学的说的挺好。“情感不会被理性消磨，它只会被理性压抑，变成你看不出来的模样。你以为你在理性的生活，其实你的后台（感性）已经在你不知不觉中干预你的生活。” 与其对感性无知无觉，还不如正视人都有感性面这个常识。当你嘴里头吐出来的都是facts，科学，数据，倒不如想想是不是这些已经变成了阻止你成长的“信仰”
第一层：看山是山，看水是水
第二层：看山不是山，看水不是水
第三层：看山还是山，看水还是水
真正的英雄主义是，看透了生活的本质却依旧热爱生活😊
算是妥协后继续生活吧
因为你改变不了，如果一开始就可以改变那就是到第一层罢了
😢好久未看到楼主更新，讓“大問題”的節目成為我啟蒙當下對人生各種意義重要福音。期待❤
10:30
無知的人不一定沒智慧，也許更有智慧
無智慧的人不一定沒知識，也許更有知識，人類其實正在退步，古人知識較少，但不一定沒智慧，也許更有智慧，不一定不快樂，也許更快樂
你說話滴水不漏，全是猜測
@@weeencheen9938 滴水不漏是什麼意思？
盧梭的看法我覺得還滿有道理
難得的優質的解說，深奧又有趣。
用一個人的角度看事情，容易陷入偏執、挫敗的謬誤；理解了10個人的角度，連那握起的拳頭也能輕易放下了；理解了100人的角度，連動氣的本能都得以消逝。一切皆有可能，一切盡皆過程。
有兴趣看此视频的大家，都是对生活有感悟与想探知人生的意义，你们的评论真太棒了，我真喜欢，
是的蛮好的，挑选读物，怎么品味读物，转成成通俗易懂的，这些都需要时间，作者都帮我们解决了，很适合我们这些懒懒的人，哈哈，感谢😂
哲學，它強調價值的追求以及自我的實踐。 它不僅教人認識自己，也藉由獨立思考的培養而教人活出自己。沉默寡言並不壞，改變並不差，本就是程序上的改變，作為一種數據的顯現，收集也顯得十分重要，人生意義，貌似從未有過，做好事也罷，即使享樂也好，我們所追求的，不過是心靈上的慰籍，被騙自己了。
抱歉，其實我原有後話要說，但突然全部消失了。
学习哲学使人快乐，使我从无形之手把我物化的牢笼中解脱出来，使我即使很悲观但内心能得到一些安慰。
哲学确实容易魔怔。就像修车的工匠比他人更容易被重物砸伤一样，所有的职业（或是兴趣爱好）都会有一些相关的风险。比如跳伞就是人类跟重力较劲的极限运动。经常跳伞的人跟容易腿部（尤其关节）受伤。当然如果伞在空中打不开，人类会亲身体验第一个及最后一个宇宙级的拥抱。。。再比如说学数学更容易让人变得没有情调甚至没有“个性”（英文称nerd）因为想一想，如果一个人一辈子都是跟数字和绝对的对错打交道，那很难免这个人较起劲来六亲不认。以此类推，哲学作为学问的学问让我们一直为了学习拼命消耗精神，那自然的我们平时就打不起精神甚至我们看起来有点神经兮兮的。这里有些跑题，但是我们必须明白，如果一件事在消耗我们的精神而我们打死也不承认这个事会（或值得）消耗我们的精神，那必然会为自己，为他人，为下一代带来不可避免和不可挽回的伤害。毕竟学海翻船也是翻船啊。我们必须要把这个身体健康的概念扩张为身×心×健康。
再者我认为去讨论知识本质是好是坏才是真正让人魔怔的原因。如果一个东西真的“好”那么所有人都值得去追求。比如说，我如果说炸鸡好，那么无论吃炸鸡，做炸鸡，甚至为了炸鸡去养殖鸡都是好的。如果我说炸鸡好，那么不吃炸鸡则是"不好"，或者偏离“好”的方向。但如果我只说炸鸡“好吃”而非“好”，那么炸鸡只是在吃饭时有着“好”的性质。换句话说，“好吃”仅仅是对于味觉而言值得我们去追求。所以说如果知识是“好”的那么所有人必须盲目的去追求知识因为不追求知识更或者说推迟追求知识过程的任何事都是“恶”或者“偏离”好“的道路。而就算一个哲学家，一天24小时，有几个小时是真正在追求知识，学问，和真理的呢？我们怎么可以让一个道德的总结否认大部分人，大部分的生命呢？再者说，人类之所以走到现在并不是因为人人相同，心心相连啊。我们的宇宙花费了几十亿年的时间和多到无法计算的能量才把这颗蓝星球打磨成一个可以承载生命多样性的环境。生命的多样性必须是从生活的多样性演变而成，所以任何关于本质的”好“与”恶“的道德框架都是虚伪且反生命，反自然的。
所以我的结论是，知识容易令人魔怔。当然这个结论还有无尽的后续话题。但是由于这篇已经过长，我们以后讨论。
知道得越多。才會發現自己除了無知 一無所知
虛無的人比較容易會去學哲學…這句話講得真好
播主真用心👍作為喜哲學的理工女，最認同休謨的理論，其實結語處的兩個梗也說明了同一個道理：無論你是否相信神的存在，你都不應該幻想自己有「全知全能」的potential，否則很容易導致法國大革命那種惡果；而承認人類的局限性，溫和的改良才是正道（參見英國的發展史）。
如果结合三体里面的射手与农场主假说来思考的话，会更有意思
《三體》中「科學家集體自殺」這種情節，表明作者缺乏對科學精神的理解，是這本科幻小說的硬傷。
@@lilianxu8888 确实，剧版三体拍摄的时候问过中科院的科学家，他们说兴奋还来不及呢，咋可能会去自杀😂
@@肖玉龙-h4s 🤣🤣🤣
我有几个朋友，后来我有了一把枪。我可以自己来决定他们是我的朋友或者是我的奴隶，我良心发现，允许他们成为我的朋友，但我依然拿着枪，他们自然会是我的奴隶。他们要求每个人都要有枪，我可是记得当初我是怎么对付这帮“奴隶”的，他们要是和我一样怎还的了？
今天这集藏太深! 没分享感受的，都是虚无才来学哲学。
幸好我有留言，证明我是为给予才有哲学。
具体给予什么? 我好像也不知道..
-------------------------------------------
今天這集藏太深! 沒分享感受的，都是虛無才來學哲學。
幸好我有留言，證明我是為給予才有哲學。
具體給予什麼? 我好像也不知道..
我認為知識跟理性不是話等號的，學了再多的課本也不會讓人變的理性，那些反而理性的課本不會讓你有所感觸，那些感性的課本更是死的東西，真的要多看多聽才能解惑，不段脫離自己的框架，才能得到自己的真理。
關於真理，其實哲學追求的並不是絕對的真理，而是相對在某件事上更正確的看法
@@yueting9042 客觀是不會有真理的，但是主觀上來說自己還是會有自己認為更正確的答案喵，所以我才會說是自己的真理。
@@來吧你手機交出來我不
我自己會由科學、哲學、神學三個面向去闡述對於事物的看法
1.科學是以經驗、實驗證明一件事實
（當然哲學也有以經驗論述事情的看法，像是康德說的先驗哲學）
2.哲學是在建構於知識上追求相對理性的看法，探究本質、平衡理性&感性
3.最後把追求完美真理的鍋丟給神學 喵
@@yueting9042 還有公式的喵😂
說個有趣的事，給大家參考。其實悲觀與樂觀等情緒問題，除了思想以外，身體影響其實很大。基本上憂鬱症等中醫觀點很多時候是陽虛，補個陽人就不虛無了，很有趣。 我很喜歡本頻道，提出不同觀點純粹給大家參考，沒其他意思。
是的。身体与脑是互相控制的。
幸福和知识没有什么关系，主要靠自信😢😎
我認為要先區分知識和資訊
我會定義知識是能夠被個人充分理解和運用的資訊
知識是一種工具
能令你的人生感到越來越滿足和快樂
是一種成長的過程
當資訊不能被充分理解
未能化為知識
就是背負着一堆不能被使用的工具
令人變得無所適從
從而變得虛無
真好的視頻節目，訂閱了
自我追求不同，但人與人本身就是極之不同的，何需追求？但是讓我虛無的卻是世界上太多人不明白這一點，然後強迫別人放棄自我，社會如是、家人如是、朋友如是、那我便索性放棄他們堅持做自己吧…反正世上人太多人早已失去其價值，多我一個貢獻社會和少我一個分別不大，加害社會的多我一個和少我一個也是沒有分別，我就是喜愛自由自在地學習自己喜愛的知識，比起生活我更喜愛知識科學、物理理論、哲學...理解世界也許就是我的人生目的吧…
唸哲學的説一下哈：哲學是無法自學的。如果沒有導師系統指導，會自學變成深度中二病患者。 好處：哲學是人文類學科的基礎，就像你學工科不會數學一樣，是沒辦法深入下去的。當然現在的人文學科都有了社會科學的新的方法論，哲學就比較不重要了。當代的哲學反而和藝術這類走得比較近。
哲學沒有老師帶 大多都讀不到脈絡上 陷入一個自己以為自己懂了的狀況
前幾天推特看到一個自學哲學的 推給一個想要學哲學的人的書-胡賽爾觀念一
我很懷疑他是不是真的懂現象學是什麼東西
*感谢主的分享*
您的頻道我看一次就上頭了我的天😂
話說您學哲學怎麼不抑鬱也不魔征呢🤣
把哲学的真理换成真爱or soul mate，也好有道理。可能真理就是真正的爱情是不存在的，亦或是，让所有人都相信真爱的存在是对社会有害的。真爱只是极小概率事件，所以作为芸芸众生，就努力维护珍视的感情，那就是我们的爱情了。
哲学分类太多，是不是会把人学得虚无，要看学的是哪一些类别的哲学，也要看学的人是不是有虚无倾向。正信的佛学也是哲学，属于生命哲学，学佛学只会让变得完善和圆满，但仅限正信佛学，而非迷信的佛教。
衹能説宗教被污染了，被一些人玩爛了！超越界可能有答案，所以這麼多人在研究。
根據這些年來，許多科學儀器可以偵測到一些能量場/超自然能量，這顯示靈界是可能真的存在的，而上帝也可能真的存在，但是接下來的問題更大了，上帝是什麼樣子？
歷史上政治人物/假宗教家/有心人士先洗腦人，上帝全能全知，再下來一步就是：我是上帝的代言人，上帝在人世間的代表，我說了算……問題/災難就來了……
宗教組織背後大部分都是詐騙集團政治組織利益集团在操控利用的……
佛學主要是覺與悟，不是神通、算命拜拜之類的……
面對未知領域，培養哲學思辨能力很重要，培養智慧很重要……
何謂善何謂惡？何謂神何謂鬼？恐怕沒有那麼簡單吧？
普渡慈航與敵基督可不是吃素的啊……
我們分辨的出來嗎？
我們認為的善，可能實象卻是惡……
宇宙萬象錯綜複杂啊！有問題時先看醫生比較好，可能99%多都可以醫學解決，剩下的不到1%有可能是靈界問題？最大的問題在於宗教組織背後大部分都是詐騙集團政治組織在操控利用的，要解決也充滿風險，很困難麻煩啊！宇宙萬象錯綜複杂……哲學概論有充分的思考論述……
與靈界力量互動，風險非常大，真正的世界級宗教都不鼓勵，神通有其危險……道法自然順天而行……
許多宗教與政治黑道嚴重掛鉤，導致問題重重，恐怕早已經祇有宗教空殼，是暗黑能量在操控利用的……
通靈少女劉柏君有許多各種超自然經驗，也是宗教科班出身，是重要參考，不衹是道聼塗説，也不衹靈界感應而已，世界級宗教有更完整的理論體系……超自然現象存在的證實，最重要的是每個人生命靈魂的走向問題，人最後要走去哪裡？而不衹是好奇好玩而已……如果靈界真的存在，那麼問題就沒有那麼簡單了……宗教錯綜複杂，水之深不是我們能夠輕易看清楚，看透的……小心為妙啊，不要隨便接觸宗教、靈界……
普渡慈航與敵基督可不是吃素的啊！
如來非如來……
基督是敵基督……
人們看到的如來/基督，說不定實際上是普渡慈航與敵基督……
這一直推理上去，關係到人類最重大的關鍵問題：人有沒有靈魂？人往哪裡去？這困住人類的千古大難題……沒有那麼簡單啊！
只有貪婪、自大、驕傲的人性，才會讓人墮落和虛無，跟哲學無關....理性、邏輯來面對生活、面對人生的態度，這才叫哲學。油和水無法調合；哲學和無知也無法調合
小时候刚接触亚当夏娃的故事时，还是在小学，那时候觉得夏娃吃苹果丢失了无忧无虑的生活。但其实现在回看亚当夏娃的故事，夏娃吃苹果其实不算是被引诱的，她的内心向往是成为像神一样的独立个体，而不是神的宠物。😂好多故事长大后看越发觉得书中的悲剧是喜剧，喜剧的结局反而是悲剧，
我怎么没想到呢？是呀！亚当夏娃万一超越神，神哪肯，神当然要镇压不听话的。神的地位才会稳定。
我認為 這個議題的答案是因人而異的 因為每個人的認知都是主觀的 包括對於道理的認知也是主觀的 這個「主觀的道理」指的是一個人對於任何東西/問題 經由思考、經驗、知識等等得出一個能夠說服自己的解讀 是因人而異的
而真理是唯一不變的
而我們訓練思維、學習知識、汲取經驗的作用是讓自己的「道理」盡可能的與真理同步
但是到底是否有同步 同步了多少 沒有人能給出答案 因為所有人都只能認知「道理」而不能認知真理 這個同步率 也只是我們自己說服自己得出的
所以 我認為知識是否讓人幸福這個問題跟世上所有的問題一樣 答案可以從自己身上得出 而且因人而異
但是如果你想尋找一個恆久不變的真理 那抱歉 沒有人能夠做到
学的越深越能保持自己的想法做成自己的事，学的不够很容易被人的观点代入，比如觉得无知是福，无知也有无知的烦恼。
我反而覺得不會。。。我也覺得自己很無知，所以我才會聽取各方面的意見來各取所長，反而不會偏聽偏信，聽到一個訊息也會半信半疑，然後去取證，就是因爲知道自己無知。個人覺得太保持自己的想法反而容易不接受其他人的意見，變的冥頑不化。
不是想反對你的意思，純粹是想舉例人和人的差距很大，有些人是學的越深越好，有的人卻是什麽都學點但是學的淺一些會更好，不能説無知就一定是不好，知識豐富就一定是好的，要看人，因材施教吧。
无知又不较真的人真的是福😂亲戚里就有这样的，真的是傻人有傻福。而我有时候反而觉得比起这位亲戚，自己拿到了人类的最高学历，但是知道的太多了反而无法去享受那样的简单。知道的越多的人越能明白自己的无知
@@上善若水-e7d无知则无畏。
我感觉是哲学让人重生吧。就是让你彻底对世界和人生失望想要毁灭之后，又在现实生活中看到希望，得到重生，珍惜眼前拥有的一切
這裡的訂閱和播放量證實並不是每一個人（其實大多數人都不是啦）都能從思考問題的過程中獲得快樂和滿足。大家只想被告知"真理"（就是抄答案啦）
这绝对是我看过最优秀的解读分享节目！
我是学艺术的，曾经有一个家长问我，学画画会不会眼睛瞎掉😂
吃饭嘴巴会坏掉。说话嗓子会坏掉。思考脑子会坏掉。
学IT可能会神经衰弱，焦虑症，脱发还可能眼睛脱窗、早衰，早死😂
做爱会坏掉。
LOL， 很深奥的哲学问题。
刚开始学哲学真的会越学越虚无， 只要站在上帝视角看还有不完全正面的接受哲学家的理论而且思考他的理念是否适合我的价值观, 很多人可能是神话了那些哲学家,就觉得他们讲的都是真理和答案 。
但我喜欢哲学是因为哲学就像灵魂的食物 学多了灵魂就有种升级感😂
這問題是要看人的吧 要是你生活輕鬆 學多點知識可增進自我
要是你生活痛苦 知道後無法改變 會更加痛苦 因為你知道痛苦根源而無力改變
要是在古代 可能有間破茅屋或者一隻牛就很幸福 還會覺得現在努力 死後就會上天堂 快樂
當你有辦法知道某些事情的‘結局’，然後結局是你最不想看到的，但是你知道你怎麼努力都沒辦法改變結局，這時候你就會感覺到無與倫比的痛苦⋯⋯⋯
@@moma1069 就好像告訴你 明天隕石就要砸地球了 才發現自己人生並沒有甚麼特別幸福時刻