Hallo Thomas, vielen Dank für die Vorstellung. Für mich ist es der ideale Ersatz für das 10-24 an der X-T5. Ich reise in 3,5 Wochen nach Portugal und habe wenig Hoffnung, dass ich es bis dahin habe. Wenn nicht muss ich mich mit den 13 mm und 18 mm Festbrennweiten durchschlagen. Auf alle Fälle wäre das Tamron aber ein Must Have für mich im Bereich Landschaft und Architektur. Wenn man den Berichten an Sony APS-C Glauben schenken darf, dann sollten Sonnensterne und Flares nicht enttäuschen. Ich finde die Schärfe in den Ecken nicht wirklich übel. Da hast du schon schlechtere Kandidaten vorgestellt. Ich würde sagen ingesamt gute typische Tamronqualität. Für mich sind die über die Jahre zum am meisten verlässlichsten Drittanbieter geworden.
Ich bin ebenfalls gespannt. Hab es auch zum testen hier liegen . Und werde das mal zum Vloggen und Street testen. Mal sehen wie es sich schlägt. Danke für den ersten Eindruck. Gruß Frank
Als Besitzer des XF 16-80 habe ich mich bewusst für das XF 8-16 am oberen Ende entschieden. Dennoch schön zu sehen. wie Fremdhersteller immer mehr Einzug halten ins Fuji- System. Schade ist nur der fehlende Blendenring. Die Kompaktheit in Bezug auf die kleinen Fuji-Bodies ist natürlich ein Argument.
Ein schönes Review, hoffentlich hat Tampon das am kommenden Wochenende schon auf der Phote & Adventure mal zum testen Vorort. Den der Preis ist schon sehr verlockend, den Anfang Juni geht es für mich auf Städtereise nach Lissabon und Porto und da könnte ich das sicher gut einsetzen. Wo ich gerade bei Lissabon bin, hast du noch irgendeine Location die nicht in deinen Lissabon Videos vorkommt die ich mir anschauen sollte?
Wäre das Sigma 10-18/2.8 nicht angekündigt würde ich zum Tamron greifen. Das Sigma ist kleiner, leichter, eine gute Ergänzung zum Tamron 17-70 und hat auch keinen Blendenring. Danke für die Vorstellung!
@gerdbild, nach allem was ich bisher gesehen und gelesen habe, soll die optische Qualität des Sigma nicht ganz so überzeugend sein. Meine Empfehlung, vergleiche beide zuvor. VG Thomas
Ich filme mit der xh2s. Ich besitze das 10-24mm und auch wenn die Blende nur 4 ist, hat es dennoch einen großen Vorteil...OIS, fürs Filmen hilfreich. Ich wünschte, es gäbe irgendwann mal einen Hersteller, der ein 10mm Prime auf den Markt bringt.
Hilft der ois des Objektivs wirklich so viel? Ich hatte das 18-55 an der xh2s und im vergleich das 16-55 (ohne ois).... Fand den Unterschied nicht so gravierend
@@erik6678 ich habe das 17-70mm von Tamron...und da wackelt es schon sehr im Vergleich. Die nächste Kamera, die ich kaufe, ist eine, die eine wirkliche gimbalähnliche Stabilisierung on Board hat.
Hatte das Objektiv für mein Sony APS Kamera und hab damit echt tolle Bilder gemacht. Habe festgestellt, dass ich seit ich mit Fujifilm arbeite einen Blendenring brauche ind der fehlt mir hier. Würde mich echt freuen wenn Tamron und auch Sigma bei neuen Objektivrn für Fujifilm X Mount einen verbauen.
Schwarze Produkte vor einem schwarzen T-Shirt, scheinen ein Trend zu sein (+RGB Licht im Hintergrund) aber ich würde die Dinger gern erkennen können. Daher fände ich ein helleres shirt besser. Oder natürlich insgesamt mehr Licht - aber das entspricht halt nicht dem Trend.
Engerer Brennweitenbereich. Optisch nicht besser. Kein Blendenring. Kein OIS. Die f2.8 statt 4.0 machen den Kohl im WW-Bereich auch nicht fett. Kein Grund, mein 10-24 zu ersetzen, im Gegenteil.
Liebe Fotofreunde! Bis zum heutigen Tag kenne ich kein WEITWINKEL-ZOOM, egal von welcher Firma, welches sich mit einer EXTREMEN FEST-BRENNWEITE messen kann, die Bedeutung liegt hier auf EXTREM. Da haben nun einige diese Schätzchen und sie sind ihnen für den Urlaub zu schwer. - Jetzt tief Luft holen. - Sie machen nun tolle Bilder und die Ränder sind für die Tonne. Das verstehe wer will. Finger weg von WEITWINKEL-ZOOMS IM FOTOBEREICH). Je kleiner die Brennweite und noch mit f2,8 oder gar f2 ist technisch im Weitwinkel-ZOOMBEREICH nicht zu schhaffen, mit Größe, Gewicht, und zuletzt auch nicht im erträglichem Preis. Ein leichter grüner Flaschenboden ohne Blendenring aus schwarzem Plastik, natürlich mit großer Blende - und schon hat es sich verkauft - später landen dann fast alle neu auf dem Gebrauchtmarkt - die wissen jetzt warum - (Cineoptiken sind hier ausgenommen) viele Grüße - Jürgen
![Twenty One Pilots - The Line (from Arcane Season 2) [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/XCz7WUotXs8/mqdefault.jpg)
Hallo Thomas, vielen Dank für die Vorstellung. Für mich ist es der ideale Ersatz für das 10-24 an der X-T5. Ich reise in 3,5 Wochen nach Portugal und habe wenig Hoffnung, dass ich es bis dahin habe. Wenn nicht muss ich mich mit den 13 mm und 18 mm Festbrennweiten durchschlagen. Auf alle Fälle wäre das Tamron aber ein Must Have für mich im Bereich Landschaft und Architektur. Wenn man den Berichten an Sony APS-C Glauben schenken darf, dann sollten Sonnensterne und Flares nicht enttäuschen. Ich finde die Schärfe in den Ecken nicht wirklich übel. Da hast du schon schlechtere Kandidaten vorgestellt. Ich würde sagen ingesamt gute typische Tamronqualität. Für mich sind die über die Jahre zum am meisten verlässlichsten Drittanbieter geworden.
Ich bin ebenfalls gespannt. Hab es auch zum testen hier liegen . Und werde das mal zum Vloggen und Street testen. Mal sehen wie es sich schlägt. Danke für den ersten Eindruck. Gruß Frank
Als Besitzer des XF 16-80 habe ich mich bewusst für das XF 8-16 am oberen Ende entschieden. Dennoch schön zu sehen. wie Fremdhersteller immer mehr Einzug halten ins Fuji- System. Schade ist nur der fehlende Blendenring. Die Kompaktheit in Bezug auf die kleinen Fuji-Bodies ist natürlich ein Argument.
Ein schönes Review, hoffentlich hat Tampon das am kommenden Wochenende schon auf der Phote & Adventure mal zum testen Vorort. Den der Preis ist schon sehr verlockend, den Anfang Juni geht es für mich auf Städtereise nach Lissabon und Porto und da könnte ich das sicher gut einsetzen. Wo ich gerade bei Lissabon bin, hast du noch irgendeine Location die nicht in deinen Lissabon Videos vorkommt die ich mir anschauen sollte?
Wäre das Sigma 10-18/2.8 nicht angekündigt würde ich zum Tamron greifen. Das Sigma ist kleiner, leichter, eine gute Ergänzung zum Tamron 17-70 und hat auch keinen Blendenring. Danke für die Vorstellung!
@gerdbild, nach allem was ich bisher gesehen und gelesen habe, soll die optische Qualität des Sigma nicht ganz so überzeugend sein. Meine Empfehlung, vergleiche beide zuvor. VG Thomas
Thomas was denkst Du, welches Objektiv hat die bessere Bildqualität am 40 Megapixel Sensor- das Tamron oder das Fujifilm 10-24 mm?
Ich filme mit der xh2s. Ich besitze das 10-24mm und auch wenn die Blende nur 4 ist, hat es dennoch einen großen Vorteil...OIS, fürs Filmen hilfreich. Ich wünschte, es gäbe irgendwann mal einen Hersteller, der ein 10mm Prime auf den Markt bringt.
Hilft der ois des Objektivs wirklich so viel? Ich hatte das 18-55 an der xh2s und im vergleich das 16-55 (ohne ois).... Fand den Unterschied nicht so gravierend
@@erik6678 ich habe das 17-70mm von Tamron...und da wackelt es schon sehr im Vergleich. Die nächste Kamera, die ich kaufe, ist eine, die eine wirkliche gimbalähnliche Stabilisierung on Board hat.
Hatte das Objektiv für mein Sony APS Kamera und hab damit echt tolle Bilder gemacht. Habe festgestellt, dass ich seit ich mit Fujifilm arbeite einen Blendenring brauche ind der fehlt mir hier. Würde mich echt freuen wenn Tamron und auch Sigma bei neuen Objektivrn für Fujifilm X Mount einen verbauen.
Schwarze Produkte vor einem schwarzen T-Shirt, scheinen ein Trend zu sein (+RGB Licht im Hintergrund) aber ich würde die Dinger gern erkennen können. Daher fände ich ein helleres shirt besser.
Oder natürlich insgesamt mehr Licht - aber das entspricht halt nicht dem Trend.
Engerer Brennweitenbereich. Optisch nicht besser. Kein Blendenring. Kein OIS. Die f2.8 statt 4.0 machen den Kohl im WW-Bereich auch nicht fett. Kein Grund, mein 10-24 zu ersetzen, im Gegenteil.
Liebe Fotofreunde! Bis zum heutigen Tag kenne ich kein WEITWINKEL-ZOOM, egal von welcher Firma, welches sich mit einer EXTREMEN FEST-BRENNWEITE messen kann, die Bedeutung liegt hier auf EXTREM. Da haben nun einige diese Schätzchen und sie sind ihnen für den Urlaub zu schwer. - Jetzt tief Luft holen. - Sie machen nun tolle Bilder und die Ränder sind für die Tonne. Das verstehe wer will. Finger weg von WEITWINKEL-ZOOMS IM FOTOBEREICH). Je kleiner die Brennweite und noch mit f2,8 oder gar f2 ist technisch im Weitwinkel-ZOOMBEREICH nicht zu schhaffen, mit Größe, Gewicht, und zuletzt auch nicht im erträglichem Preis. Ein leichter grüner Flaschenboden ohne Blendenring aus schwarzem Plastik, natürlich mit großer Blende - und schon hat es sich verkauft - später landen dann fast alle neu auf dem Gebrauchtmarkt - die wissen jetzt warum - (Cineoptiken sind hier ausgenommen) viele Grüße - Jürgen
Das ist doch ein Objektiv für APSC Kameras