Danke, dass Du es ausprobierst hast mit dem Tamron. Habe das Tamron auch und will mich mit meiner XH2s auch daran versuchen, sobald ich die Möglichkeit habe. Kann und will mir nämlich aus platzgründen nur eine kleine Auswahl von Objektiven mitnehmen😊
Hallo Thomas, ich teile deine Beobachtung, habe aber festgestellt, dass die teilweise „verzogenen„ Sterne bei F1.8 verschwinden und kreisrund werden. Ist vielleicht nochmal einen Versuch wert? F1.8 ist immer noch deutlich lichtstärker als F2.8. Stacken ist ja bei Nordlichter wohl keine Option vermute ich. Grüße!
Hallo Thomas, ich habe mir vor zwei Wochen das Tamron 11-20 als Ergänzung zu meinem Samyang 12mm gekauft und auch für die Nachtfotografie mit hervorragendem Ergebnis eingesetzt. Das Viltrox 13mm ist bei meinen Überlegungen rausgefallen, weil es im Gegensatz zu einem Zoom nicht so vielfältig einsetzbar ist und ich ja mit dem Samyang schon eine relativ lichtstarke Weitwinkel-Brennweite habe. Das Samyang 12mm ist unter Astrofotografen aufgrund seiner hervorragenden Abbildungsleistung bei Offenblende 2.0 ein absoluter Klassiker. Das würde ich an Deiner Stelle nächstes Jahr zu den Nordlichtern mitnehmen. Das Sigma 16mm habe ich auch. Es ist auch über jeden Zweifel erhaben und setze ich in dunklen Streetecken ein😅. Für meine Art der Sternenfotografie (Startrails mit Landschaft/Gebäuden im Vordergrund) brauche ich aber meist mehr Weitwinkel. Danke für das interessante Video! Tolle Aufnahmen. Mal Schauen wie es heute Nacht mit Nordlichtern aussieht. 🎉
Ich hatte diese Nacht gerade zum ersten mal das Viltrox 16mm 1.8 für Nikon Z im Einsatz. Das Objektiv ist für das Geld was es kostet gut, kann aber nicht mit dem 20mm 1.8 von Nikon selber mithalten, das ist schon noch mal besser. Aber das ist auf recht hohem Niveau gejammert und ist ein bisschen der Vergleich mit Äpfel und Birnen, da 16mm und 20mm nicht ganz das gleiche ist. Ich habe mir das Viltrox zugelegt, weil noch etwas mehr Weitwinkel haben wollte ohne dafür das Zoom 14-24 2.8 von Nikon kaufen zu müssen. Insgesamt bin ich zufrieden.
6:30 sieht aus als hätte dein Viltrox ein Problem mit Komas. Finde den Vergleich so aber etwas schwierig, da auch Startrails bei 11mm weniger sind als bei 13mm. Ich hätte einmal zuhause das Objektiv getestet, bei welcher Blende, bei welcher Belichtungszeit das jeweilige Objektiv am stärksten ist. Aber ich hätte nicht gedacht, dass das Tamron so gut performt.
Servus Thomas, ich habe das 16er f1.4 von Fuji und kann es für Sterne nicht empfehlen. Mit dem hat man an den Rändern auch solche länglichen Abbildungen. Ansonsten ist es für alles andere wirklich klasse, inkl. einem tollen Look. Hatte es dann mit den 16-55 mm f2.8 versucht, das dann aber leider zu lange Belichtungszeiten fordert, was die Struktur der Nordlichter nicht mehr so Fein zeichnet. Gruß aus Mittelerde
Achtung, da ist möglicherweise ein Fehler unterlaufen: in der Beschreibung unterm Video wird für das Tamron-Objektiv auch die Lichtstärke 1.4 angegeben. Müsste das nicht 2.8 heißen?
Dieses Problem hast nicht nur du. Obwohl ich für meine Canon zwei festbrnnweiden habe und die beiden ( Minolta das andere ein Canon ) ist und beide ein f1.8 machen beide nicht das gleiche, das war mir zuerst bei Tageslicht nicht sehr gross aufgefallen, doch als ich die Milchstrasse fotografiert hatte seh ich das Canon 50mm f1.8 doch einen Nachteil, denn der gleiche Effekt wie du in beschreiben hatte ich auch lol😁 heisst das jetzt das dass Canon 50mm f1.8 schlecht ist? Nein! Aber für die Milchstrasse nicht zu gebrauchen! Und ja für alle andere fotografieren hervorragend. Das 50mm f1.4 von Minolta hat meiner Nacht und Milchstrasse Fotografie gut abgeschnitten, denn mit f2 abgeblendet und mit iso 400 zu ein sehr guten Ergebnis gekommen, Sterne rund und die Landschaft durchgehend scharf ,was will man mehr? Okay vielleicht doch ein 16 mm oder etwas höher? Da ich auch von Sony ( ABSC ) das e 2.8/16 mit 0.2m/0.8ft mein eigen ist viel der Test bei Nacht nicht zufriedenstellend aus, im groben gesehen geht es aber das war’s auch schon! Aber was heisst das jetzt? Für die Nacht bekommt es von mir einen 👎 bei Tage kann man die Schwächen die es hat nutzen und zusammen mit dem Weitwinkel Aufsatz hervorragende Fotografin machen, ich verwende es gerne in der Architektur und Strassen Fotografie.
Ich glaube der Vergleich hinkt. Objektive kann man situationsbedingt vergleichen aber keine Qualitätsaussage machen.
Danke, dass Du es ausprobierst hast mit dem Tamron. Habe das Tamron auch und will mich mit meiner XH2s auch daran versuchen, sobald ich die Möglichkeit habe.
Kann und will mir nämlich aus platzgründen nur eine kleine Auswahl von Objektiven mitnehmen😊
Also mir gefällt das Viltrox in allen Belangen besser als das Tamron- lichtstärker, schärfer und hochwertiger verarbeitet.
Hallo Thomas, ich teile deine Beobachtung, habe aber festgestellt, dass die teilweise „verzogenen„ Sterne bei F1.8 verschwinden und kreisrund werden. Ist vielleicht nochmal einen Versuch wert? F1.8 ist immer noch deutlich lichtstärker als F2.8. Stacken ist ja bei Nordlichter wohl keine Option vermute ich. Grüße!
Moin Thomas, ich habe das Viltrox 13mm und ich liebe es 😊
zu Recht
Hallo Thomas, ich habe mir vor zwei Wochen das Tamron 11-20 als Ergänzung zu meinem Samyang 12mm gekauft und auch für die Nachtfotografie mit hervorragendem Ergebnis eingesetzt. Das Viltrox 13mm ist bei meinen Überlegungen rausgefallen, weil es im Gegensatz zu einem Zoom nicht so vielfältig einsetzbar ist und ich ja mit dem Samyang schon eine relativ lichtstarke Weitwinkel-Brennweite habe. Das Samyang 12mm ist unter Astrofotografen aufgrund seiner hervorragenden Abbildungsleistung bei Offenblende 2.0 ein absoluter Klassiker. Das würde ich an Deiner Stelle nächstes Jahr zu den Nordlichtern mitnehmen. Das Sigma 16mm habe ich auch. Es ist auch über jeden Zweifel erhaben und setze ich in dunklen Streetecken ein😅. Für meine Art der Sternenfotografie (Startrails mit Landschaft/Gebäuden im Vordergrund) brauche ich aber meist mehr Weitwinkel. Danke für das interessante Video! Tolle Aufnahmen. Mal Schauen wie es heute Nacht mit Nordlichtern aussieht. 🎉
Ich hatte diese Nacht gerade zum ersten mal das Viltrox 16mm 1.8 für Nikon Z im Einsatz. Das Objektiv ist für das Geld was es kostet gut, kann aber nicht mit dem 20mm 1.8 von Nikon selber mithalten, das ist schon noch mal besser. Aber das ist auf recht hohem Niveau gejammert und ist ein bisschen der Vergleich mit Äpfel und Birnen, da 16mm und 20mm nicht ganz das gleiche ist. Ich habe mir das Viltrox zugelegt, weil noch etwas mehr Weitwinkel haben wollte ohne dafür das Zoom 14-24 2.8 von Nikon kaufen zu müssen. Insgesamt bin ich zufrieden.
Alles muss weg an Fremd Optiken... Nur Original ist Genial 🎉🎉😂
So ein Quatsch🤦♂
6:30 sieht aus als hätte dein Viltrox ein Problem mit Komas.
Finde den Vergleich so aber etwas schwierig, da auch Startrails bei 11mm weniger sind als bei 13mm. Ich hätte einmal zuhause das Objektiv getestet, bei welcher Blende, bei welcher Belichtungszeit das jeweilige Objektiv am stärksten ist.
Aber ich hätte nicht gedacht, dass das Tamron so gut performt.
Servus Thomas,
ich habe das 16er f1.4 von Fuji und kann es für Sterne nicht empfehlen.
Mit dem hat man an den Rändern auch solche länglichen Abbildungen.
Ansonsten ist es für alles andere wirklich klasse, inkl. einem tollen Look.
Hatte es dann mit den 16-55 mm f2.8 versucht, das dann aber leider zu lange
Belichtungszeiten fordert, was die Struktur der Nordlichter nicht mehr so
Fein zeichnet.
Gruß aus Mittelerde
Moin, ich habe mit Blende 4 wunderbare Polarlichter Fotos gemacht (Nikon)
👍👍👍
Achtung, da ist möglicherweise ein Fehler unterlaufen: in der Beschreibung unterm Video wird für das Tamron-Objektiv auch die Lichtstärke 1.4 angegeben. Müsste das nicht 2.8 heißen?
@13boabdil, vielen Dank für deinen Hinweis, habe ich korrigiert. VG Thomas
Dieses Problem hast nicht nur du.
Obwohl ich für meine Canon zwei festbrnnweiden habe und die beiden ( Minolta das andere ein Canon ) ist und beide ein f1.8 machen beide nicht das gleiche, das war mir zuerst bei Tageslicht nicht sehr gross aufgefallen, doch als ich die Milchstrasse fotografiert hatte seh ich das Canon 50mm f1.8 doch einen Nachteil, denn der gleiche Effekt wie du in beschreiben hatte ich auch lol😁 heisst das jetzt das dass Canon 50mm f1.8 schlecht ist? Nein! Aber für die Milchstrasse nicht zu gebrauchen! Und ja für alle andere fotografieren hervorragend.
Das 50mm f1.4 von Minolta hat meiner Nacht und Milchstrasse Fotografie gut abgeschnitten, denn mit f2 abgeblendet und mit iso 400 zu ein sehr guten Ergebnis gekommen, Sterne rund und die Landschaft durchgehend scharf ,was will man mehr? Okay vielleicht doch ein 16 mm oder etwas höher? Da ich auch von Sony ( ABSC ) das e 2.8/16 mit 0.2m/0.8ft mein eigen ist viel der Test bei Nacht nicht zufriedenstellend aus, im groben gesehen geht es aber das war’s auch schon! Aber was heisst das jetzt? Für die Nacht bekommt es von mir einen 👎 bei Tage kann man die Schwächen die es hat nutzen und zusammen mit dem Weitwinkel Aufsatz hervorragende Fotografin machen, ich verwende es gerne in der Architektur und Strassen Fotografie.