Il est surprenant que dans le contexte de cette conférence, vous ne fassiez pas allusion à la signification littérale du mot "El rahmen et El rahim" qui vient de "rahma" qui signifie "matrice". Chouraki l'a traduit par "le matriciant et le matriciel".
Selon un hadith de Ibn Arabi: Alors Qu'Allah vient d'anéantir sa création et qu'il ne reste que les quatres archanges, Gabriel (l'archange des messages) Michael (l'archange de la nature) Raphaël (l'archange de la trompe) Azrael (l'archange de la mort) Allah ordonne à l'ange de la mort d'aller chercher Gabriel et ce dernier meurt. Puis c'est au tour de Michael puis de Raphaël. Azrael dit alors a Allah: ça y est il n'y a plus personne. Allah lui répond: comment plus personne, mais il y a toi encore. Et Azrael se donne la mort laissant Allah savourer son Unicité en demandant autour de lui trois fois de suite : A qui la royauté ? Aprés un certain temps Allah met en œuvre une nouvelle création en commençant par les quatres archanges. Il est surprenant que sur le plan scientifique, lorsque nous remontons vers le début du Big-Bang, on trouve les quatres forces fondamentales qui sont. La force électromagnétique La force nucléaire forte La force nucléaire faible La gravité. On en est encore a chercher si elles n'étaient pas unifiées. Ne serait-il pas possible que l'archange Gabriel soit la force électromagnétique (les messages)? Le prophète Mohammed l'ayant vu dans sa véritable nature, le décrit ayant 600 ailes (Lignes de forces), chacune d'elles allant du dernier ciel (magnétosphère) jusqu'à la terre. Lors du voyage nocturne, l'ange Gabriel n'a pas pu dépasser ce ciel. Et seul Allah sait.
En effet, il y a un hadith faisant allusion au soleil qui se lève a l'ouest. Ne serait-il pas possible que ce soit dû a un inversement des pôles magnétiques ? L'aiguille de la boussole s'orientant vers le pôle sud, le soleil se lèverait alors à l'ouest. Et seul Allah sait.
Le Soleil se lèverait toujours du levant. Le hadith parle du levant. Même si un instrument de mesure est faussé. Un instrument qu'ils ne connaissaient pas à l'époque, et qu'on emploie de moins en moins à la nôtre.
@@mohammednadjibbillami132 _"...se trouve dans un verset explicite..."_ Ce verset est explicite?d'une inversion des pôles?? C'est plutôt un bel exemple de concordisme! Par contre, il révèle bien que Mohamed pensait que le ciel est une chose solide, comme le pensait tout le monde à l'époque. On se refuse l'explication simple, l'explication logique PARCE QUE elle ne demande PAS d'intervention divine. Parce que l'explication simple n'a rien de miraculeux. Après, on se félicite de trouver des dizaines de 'miracles' au Coran! Méthode Coué.
@@michellecomte920 Je suis du meme avis que vous. A trop vouloir faire dire au Coran ce qu'il ne dit pas, on lui rend pas service bien au contraire. Car la science avance et fait de nouvelles découvertes chaque jour et prétendre que tel fait scientifique se retrouve dans le Coran l 'expose au risque d'être dépassé si une autre réalité prend le dessus après de nouvelles découvertes.
Paris les 99 noms d'Allah, il y a : Le trés haut (situation) Le grand (dimension) L'unique (quantité) Pour nous humains sur la surface de la terre, comme pour toute autre planète ou astre, en raison de la gravité, le haut se situe dans l'espace interstellaire (le vide). Cet espace est grand (Il englobe tout), il est unique, froid. A l'inverse, le bas se situe au cœur des planètes et astres, il est relativement petit, pluriel et chaud. C'est là la création de Dieu. Gloire à Allah qui est dans le feu et en dehors de lui. (Sourate la fourmi). C'est-à-dire que s'Il enlève sa création, il ne reste que lui. Il est l'apparent et le caché. Et seul Allah sait.
@@evermeet61 ici, Aristote n'est en rien concerné puisqu'il s'agit de pesanteur et de gravité découverte par Newton. Notre bas terrestre étant en lien avec la pesanteur et la gravité terrestre, celle-ci prend son origine au cœur de notre planète. Que ce soit une mouche ou les plaques continentales (tout objet possedant une masse) en subit les effets.
@@latourandre4764 La perception du haut et du bas est bien plus ancienne. Même une grenouille fait la différence. Newton n'a absolument pas découvert la gravité. Il a découvert comment la calculer. Il ne l'avait d'ailleurs pas comprise. C'est Einstein qui l'a comprise.
@@latourandre4764 le Coran est du niveau scientifique du sixième siècle. Un livre de fariboles destiné à rendre les arabes bien obéissants à leur calife.
Beaucoup de sophismes là-dedans. "Qui a choisi les constantes de l'univers ?". Il faudrait déjà prouver que d'autres constantes étaient possibles ! Si ce n'est pas le cas, il n'y a pas de choix et la question de qui choisit n'a pas de sens. Un peu de cohérence , s'il vous plait !
Il n'y a pas à se poser de questions sur les contraintes nécessaires à notre existence, puisque notre existence est nécessaire au fait de pouvoir se poser des questions. C'est comme si on se félicitaient que les hommes soient apparus sur Terre, et pas sur la Lune, parce qu'on n'aurait pas pu y vivre!
Tous ce que je sais à ce sujet tu le trouve dans cette vidéo. Je n'ai aucune certitude sur ce sujet. www.merveillescoraniques.net/index.php/2013-01-05-14-13-47/l-univers/30-la-lune-s-etait-elle-fendue-un-jour
Le Coran dit que Mohamed n'a pas descendu de miracle. La scission de la Lune est un miracle qu'on peut prouver qu'il n'a jamais eu lieu: Selon les sources musulmanes, tout le monde l'a vu. Même les voyageurs, même à l'étranger. C'est effectivement un truc qui ne passe pas inaperçu!. Or, dans aucune anale, aucun journal d'astronome, nulle part dans le monde aucune source non musulmane ne décrit un tel prodige.
Bravo a vous pour vos recherches et explications.
Il est surprenant que dans le contexte de cette conférence, vous ne fassiez pas allusion à la signification littérale du mot "El rahmen et El rahim" qui vient de "rahma" qui signifie "matrice".
Chouraki l'a traduit par "le matriciant et le matriciel".
Selon un hadith de Ibn Arabi:
Alors Qu'Allah vient d'anéantir sa création et qu'il ne reste que les quatres archanges,
Gabriel (l'archange des messages)
Michael (l'archange de la nature)
Raphaël (l'archange de la trompe)
Azrael (l'archange de la mort)
Allah ordonne à l'ange de la mort d'aller chercher Gabriel et ce dernier meurt. Puis c'est au tour de Michael puis de Raphaël.
Azrael dit alors a Allah: ça y est il n'y a plus personne.
Allah lui répond: comment plus personne, mais il y a toi encore. Et Azrael se donne la mort laissant Allah savourer son Unicité en demandant autour de lui trois fois de suite : A qui la royauté ?
Aprés un certain temps Allah met en œuvre une nouvelle création en commençant par les quatres archanges.
Il est surprenant que sur le plan scientifique, lorsque nous remontons vers le début du Big-Bang, on trouve les quatres forces fondamentales qui sont.
La force électromagnétique
La force nucléaire forte
La force nucléaire faible
La gravité.
On en est encore a chercher si elles n'étaient pas unifiées.
Ne serait-il pas possible que l'archange Gabriel soit la force électromagnétique (les messages)? Le prophète Mohammed l'ayant vu dans sa véritable nature, le décrit ayant 600 ailes (Lignes de forces), chacune d'elles allant du dernier ciel (magnétosphère) jusqu'à la terre.
Lors du voyage nocturne, l'ange Gabriel n'a pas pu dépasser ce ciel.
Et seul Allah sait.
Intéressant
En effet, il y a un hadith faisant allusion au soleil qui se lève a l'ouest. Ne serait-il pas possible que ce soit dû a un inversement des pôles magnétiques ? L'aiguille de la boussole s'orientant vers le pôle sud, le soleil se lèverait alors à l'ouest.
Et seul Allah sait.
L'inversement des pôles magnétiques se trouve dans un verset explicite et qui est le suivant:
Coran 21:
@@mohammednadjibbillami132 je vous remercie pour cette indication, je vais y méditer.
Le Soleil se lèverait toujours du levant. Le hadith parle du levant.
Même si un instrument de mesure est faussé.
Un instrument qu'ils ne connaissaient pas à l'époque, et qu'on emploie de moins en moins à la nôtre.
@@mohammednadjibbillami132 _"...se trouve dans un verset explicite..."_
Ce verset est explicite?d'une inversion des pôles??
C'est plutôt un bel exemple de concordisme!
Par contre, il révèle bien que Mohamed pensait que le ciel est une chose solide, comme le pensait tout le monde à l'époque.
On se refuse l'explication simple, l'explication logique PARCE QUE elle ne demande PAS d'intervention divine. Parce que l'explication simple n'a rien de miraculeux.
Après, on se félicite de trouver des dizaines de 'miracles' au Coran!
Méthode Coué.
@@michellecomte920 Je suis du meme avis que vous. A trop vouloir faire dire au Coran ce qu'il ne dit pas, on lui rend pas service bien au contraire. Car la science avance et fait de nouvelles découvertes chaque jour et prétendre que tel fait scientifique se retrouve dans le Coran l 'expose au risque d'être dépassé si une autre réalité prend le dessus après de nouvelles découvertes.
Paris les 99 noms d'Allah, il y a :
Le trés haut (situation)
Le grand (dimension)
L'unique (quantité)
Pour nous humains sur la surface de la terre, comme pour toute autre planète ou astre, en raison de la gravité, le haut se situe dans l'espace interstellaire (le vide). Cet espace est grand (Il englobe tout), il est unique, froid.
A l'inverse, le bas se situe au cœur des planètes et astres, il est relativement petit, pluriel et chaud.
C'est là la création de Dieu.
Gloire à Allah qui est dans le feu et en dehors de lui. (Sourate la fourmi). C'est-à-dire que s'Il enlève sa création, il ne reste que lui. Il est l'apparent et le caché.
Et seul Allah sait.
Ben non, le bas, ce n'est pas la Terre. Dans l'univers, il n'y a ni haut ni bas, et l'homme le sait depuis longtemps. Même Aristote le savait.
@@evermeet61 ici, Aristote n'est en rien concerné puisqu'il s'agit de pesanteur et de gravité découverte par Newton.
Notre bas terrestre étant en lien avec la pesanteur et la gravité terrestre, celle-ci prend son origine au cœur de notre planète.
Que ce soit une mouche ou les plaques continentales (tout objet possedant une masse) en subit les effets.
@@latourandre4764 La perception du haut et du bas est bien plus ancienne. Même une grenouille fait la différence. Newton n'a absolument pas découvert la gravité. Il a découvert comment la calculer. Il ne l'avait d'ailleurs pas comprise. C'est Einstein qui l'a comprise.
@@latourandre4764 Croyez-moi : quand Aristote tombait dans un escalier, il avait tout-à-fait conscience du haut, du bas et de la gravité !
@@latourandre4764 le Coran est du niveau scientifique du sixième siècle. Un livre de fariboles destiné à rendre les arabes bien obéissants à leur calife.
Beaucoup de sophismes là-dedans. "Qui a choisi les constantes de l'univers ?". Il faudrait déjà prouver que d'autres constantes étaient possibles ! Si ce n'est pas le cas, il n'y a pas de choix et la question de qui choisit n'a pas de sens. Un peu de cohérence , s'il vous plait !
Il n'y a pas à se poser de questions sur les contraintes nécessaires à notre existence, puisque notre existence est nécessaire au fait de pouvoir se poser des questions.
C'est comme si on se félicitaient que les hommes soient apparus sur Terre, et pas sur la Lune, parce qu'on n'aurait pas pu y vivre!
Et pour la lune coupée en deux ?
Tous ce que je sais à ce sujet tu le trouve dans cette vidéo. Je n'ai aucune certitude sur ce sujet.
www.merveillescoraniques.net/index.php/2013-01-05-14-13-47/l-univers/30-la-lune-s-etait-elle-fendue-un-jour
Le Coran dit que Mohamed n'a pas descendu de miracle.
La scission de la Lune est un miracle qu'on peut prouver qu'il n'a jamais eu lieu:
Selon les sources musulmanes, tout le monde l'a vu. Même les voyageurs, même à l'étranger. C'est effectivement un truc qui ne passe pas inaperçu!.
Or, dans aucune anale, aucun journal d'astronome, nulle part dans le monde aucune source non musulmane ne décrit un tel prodige.