영상 스타일을 새로운 방식으로 만들어봤습니다. 기존 영상과 병행해 이런식으로 영상을 만들어보도록 하겠습니다 압록급 호위함의 스펙 자체는 헬기 정도는 격추할 수는 있으나, 압록급에 대공사거리 내 (6KM)로 우리 헬기가 접근할 이유는 거의 없을겁니다. 00:00 그래서 연돌이 어딨는데? 01:41 압록급 호위함의 스펙 06:49 압록급 호위함의 대공전 능력 09:29 압록급 호위함의 대잠전 능력 10:43 압록급 호위함의 대수상전 능력 11:32 얼마나 위협적인데? 14:12 왜 만든거임?
이게 타 유튜버 지만 샤를 이세환 기자의 영상에서 들은 이야기 인게... 해외 방산기업의 노하우가 각 진영에서 도는 각각의 무기체계를 조합하여 최적화를 시키는게 방산기업의 기술 노하우라고 들었던 적이 있었음 예를들면 KF-21를 예로들면 거기에 들어있는 스펙상의 공대공,공대지 미사일과 폭탄을 발사,투하 할수 있게 항공 시스탬을 소프트웨어를 최적화 하여 미티어든,타우러스든,JDAM이든 쏘고 투하가 완벽하게 시스탬적 준비를 시키는데... 영상에 나온 압록급은 북한 수준에서는 진짜 최적화를 어거지로 잘한 물건 인듯 하긴 함 물론 우리나라 인천급,충남급에 비하면 애들 장난이긴 하다만... 아마 해성 함대함...아 이것도 아깝지...홍상어 어뢰 한 발이면...
애초에 울산급이랑 비슷한 체급에서 한단계 높은애들이랑 비벼는 보려는 시도를 한게 대단한게 아닐까 싶은 호위함임 대신 과무장과 승무원거주성을 존나게 버려버렸고 과연 북한이 저 레이더들을 제대로 활용할정도로 레이더에 사용될 전자부품들을 수리할수있는가는 둘째로 보더라도 말이죠
3:34 맨패즈인 이글라를 6연장으로 묶은 걸 보면, 미스트랄 대공미사일을 묶어서 만든 프랑스제 신바드(2연장)/테트랄(4연장)/사드랄(6연장) CIWS나 SA-7 스트렐라-2를 4연장으로 묶어 만든 러시아제 CIWS (타란툴급 등에 탑재) 등을 참고한 것일 수도 있을 듯 해요. 다른 나라에서도 함정에서 맨패즈를 간이 방공용 CIWS로 굴리는 경우가 꽤 있는 듯 하네요 ㅇㅇㅇ 물론 조종님께서 설명하신대로, 맨패즈라는 한계 상 적 대함 미사일 등을 요격하기에는 무리가 있고, 주로 헬기나 해상초계기 등 적 항공기에 대한 접근 거부 및 격추 시도, 적 고속정 대응 등이 한계일 듯 하네요.
@@user-e3o7jz1dx 현실은 bvr 교전에 따른 시계외 미사일로 한방컷ㅠㅠ 애초에 최대한 저가로 북한 함을 공격하는게 베스트라서 고민할 뿐, 한국 해군이 들고 있는 카드가 없어서 그러는게 아니니까... 고속정의 경우도 무인 수상정 개발 완료되고 진수 되어 미사일 달고 상시 해역 감시 들어가면 기습의 효과를 얻을 수 있을지...
@@jojong_SMA1 말씀주신대로 현존 최신 수평 레이더계로도 지구 곡면상 80km 식별 거리 제한이 있다고 합니다. 허나 함대함 미사일 유효 사거리 자체가 180km 가까이 되기도 하고 함포 자체는 최대 사거리가 50km 밖에 안 나오기 때문에 기본적으로 사거리 100km가 넘어가는 함대함 미사일 및 특수탄을 기본으로 BVR전투를 우선하는 교리가 메인이라고합니다. 워썬더 역시 게임 편의성을 위해 각색된 부분이 있을 뿐, 기본적으로 근거리 대응 수단 전에 미사일류 무기로 시계외(말이 지구 곡면이지, 사람의 육안이나 간단한 광학 장비로 보는 한계보다는 레이더가 훨씬 더 멀리 내다 볼 수 있기 때문에 BVR 개념에 해당됨) 대응을 우선시 하는 현실을 반영했다고 볼 수 있죠. + 북한과의 교전의 경우 지금까지도 그래왔고 아마 앞으로도 전면전이 아니라면 쭉 게릴라성 소모전일 가능성이 높아서 분명 함대함 단독 대립의 상황이 자주 벌어질거라 근접전의 필요성과 중요성을 감히 낮게 평가할 생각도 없지만요, 기본적으로 한국 해상에 거의 항상 p-3c와 같은 해상 초계기가 떠있기 때문에 함정의 레이더 사각도 꽤 커버가 가능한 걸로 보입니다. 그리고 후에 나올 한국형합동전술데이터링크 체계가 완전히 개발되고 자리잡으면 커버리지 역시 대폭 늘어날거고요...
@@JJanuary21 아니 특수탄으로 바꾼다고 해서 어떻게 bvr이 가능해요 유도가 안되는데. 유도가 안되는데 탄종을 바꾼다고 유도가 안되는게 된다고 보시나요? 그리고 대함미사일에 탄두는 바꿀 수 있는게 아니에요. 대함미사일에 사거리가 긴 이유는 다른 아군이 적에 방위와 좌표를 제공하면 그걸 바탕으로 사격할 수 있으니, 그런 상황에서 최대 사거리에 가깝게 쏘기 위해서 사거리가 기본적으로 그렇게 긴거에요.
제일 궁금한 건 동남아나 남미 쪽에도 이 정도 급의 함선을 갖지 못한 나라도 수두룩 한데 북한이 그 나라들 보다 경제력이 더 뛰어난 게 아닌데도 미사일 펑펑 날리고 무기 개발 하고 함선 건조 한다는건 뭔가 아이러니 한 상황이죠. 북한 경제력이 형편 없는 걸 다 들 알면서 왜 이런 국방비 지출에 대한 원천을 알아볼 생각을 안 하는 건지 이해를 못하겠어요. 북한 자체로는 결코 감당하기 힘들고 중국이나 러시아 가 지원하는 비용 외에 플러스 알파가 있다고 저는 생각합니다. 그 플러스 알파는 남북한 긴장 조성이 목적일 테고요.
러시아가 죽한에 아쉬운 소리 하기 시작한건 정말 최근의 일이고요. 중국의 대러시아 관계 때문레 오히려 북한고 껄끄러워 했어요. 이게 가장 잘 드러났던게 6자 회담에서 러시아의 스탠스입니다. “평양 이 북에 주한미군 배치하는 것만 아니면 니네들 통일 하든지 말든지” 이게 러시아의 스탠스였음. 때문에 러시아 돈이 북한으로 흘러 들어가기 시작한건 러-우 전쟁 터지고도 한참 후 얘기인거고… 북한으로 어떤 방식으로든 돈 보태준 국가는 역시 중국, 그리고 이란일 확률이 높습니다. 미국 보수 싱크탱크에 동아시아 안보자문으로 있는 친구의 말로는( 그 친구나 저나 미국 국적 가지고 있는 미국인입니다.) 두 국가에서 자금과 기술협력 했을 가능성이 거의 확정적이고, 그 외 유력한 후보로 우크라이나, 그리고 정말 의외인 국가로 이스라엘을 언급 하더라고요. 우크라이나와 이스라엘의 경우는 돈이 오가기 보다는 기술제공. 우크라이나야 그렇다 치고, 중국이 대 놓고 북한에 기술지원 할 수 없으니, 그 동안 무기개잘과 체제개발에 있어 협력관계였던(실제로 중국 무기개발에 이스라엘이 꽤 관여한 편입니다.) 이스라엘을 통해 우회지원 했을 수 있다는 얘기를 하더라고요. 대표적으로 북한 Mig-29의 글래스 콕핏 개량.
@@two-five-one 러시아의 스탠스는 니들이 통일을 하던지 말던지가 아니라 주변국의 개입없는 통일을 지지했던 나라임. 한반도의 통일을 유일하게 지지한 나라이고. 이유는 한반도의 통일이 러시아의 경제 협력에 많은 도움이 될거라고 판단해서임. 중국은 북한이 핵개발을 하기 시작한 시점부터 무상경제원조를 끊었고 북한의 석탄 등 지하 자원을 구매해주고 지하 경제활동을 지원했던 나라임. 북한의 GDP는 30조 내외이고 그 중 30퍼센트 이상을 국방예산으로 지출함. 그 정도의 국방 예산으로 저런 무기를 못만들건 없음.
대략적인 스펙으로 보면, 적어도 pkmr같은건 충분히 몰아낼수 있다고 보고 있음. 우리나라 입장에선 가뜩이나 부족해진 병사 숫자떄문에 피로도가 높은데, 초계함급 이상인 함들의 출동횟수가 빈번해지게 될건 확실한듯... 어떤식으로든 우리나라가 대응하기에 더 까다로워진건 맞는거 같음
AK-630에 대해 약간 덧붙이자면, 얘도 레이더 먹통이 됐을 때 조준은 가능합니다. 전자광학식 조준체계도 있고, 정 안되면 목측식 수동 조준기도 사용할 수 있습니다. 그 모든 게 포탑 하나당 하나씩인지는 모르겠지만 말입니다. 레이더와 전자광학식 조준체계까지는 두 개가 하나로 묶이는 형태가 많은데, 목측식도 그런 식인지는 알 방법이 없더군요.
@@jojong_SMA1 매뉴얼 사격의 경우엔 이렇게 외부에 사람이 나와서 목측식 조준기로 직접 조준하고 발사합니다. external-preview.redd.it/0yRlCgiJuzaOMpzH3Pc5xjgV-ZvMwQMJdmELNhvdr8k.jpg?auto=webp&s=7201878a6c6e0d32b22e778bf545bac563065801
@@jojong_SMA1 댓글로 사진이나 링크는 달기 어려우니, 실례가 되지 않는다면 메일로 보내도 되겠습니까? 아, 그리고 혹시나 오해가 있을까 말씀드리자면 모든 조준 체계는 포탑 그 자체에 달려있진 않습니다. 그 부분은 말씀하신대로입니다. 말을 덧붙인 이유는 영상을 보다가 레이더'만' 조준 체계로 있다고 오해할 소지가 있을까 하여 쓴 것입니다.
@@PasechLav 아 그런거면.제가 영상에 오해할만하게 편집했네요. 라이브할때는 EOTS와 레이더 모두 사통으로 쓸 수 있다고 했는데 영상에서는 마치.레이더로만 조준되듯이 얘기되어 있네요 그래도 새로운 자료는 환영이니 메일로 보내주세요 hyen1404@gmail.com
북한의 호위함은 신형이든 구형이든 애초에 우리의 호위함이나 구축함과 비교할수없을만큼의 성능차이가 난다. 레이다부터 무기까지 말이다. 먼저보고 먼저쏘면 끝이다. 또한 함선뿐만 아니라 잠수함전력에서도 우리가 훨씬 앞서가고 있기때문에 북한이 최신호위함을 진수한다해서 크게 신경쓸것은 없다고본다.
이북에 AK-630 안 들어갔습니다. 저게 기존에 AK-230 혹은 Type 69 30mm 쌍열포를 개틀링 형식으로 개조했습니다. 이글라는 우리도 불곰사업으로 들어오기는 했는데 도태된 장비입니다. 특히 수동 100mm 함포는 참-357호정에 선제 공격한 것으로 유명합니다. 해당 함정이 SO1급 대수상함전으로 구 소련의 Pr. 201M 구잠정을 베이스로 북한에서 자체적으로 건조 684호(지금은 김영식영웅호 개칭) 76mm 함포는 이란한테서 기술을 이전 받았을 것으로 추정됩니다. MR-104의 경우 구 소련한테서 도입한 오사급에서 탈거해 장착 한 것입니다. 14.5mm 4연장이 아닌 개틀링 형식입니다. 대잠 로켓은 러시아제인지 중국제인지 확인이 불가하고 아마 자체적으로 개발 할 수 있겠죠 저 같은 경우 압록급과 두만급 몇 척이 건조되었는지 확인되었네요 해삼급 중에 76mm 탑재 한 것도 있습니다.
함선간의 우위를 생각하면 PKG나 PKMR 상대 일 수 있지만 크루주 미사일 발사 플랫폼이라고 생각하면 우리 해군과 군 입장에선 잠수함 발사 탄도탄 만큼이나 위력적 이라고 봐야 할 듯요. 북한 영해에서 있다가 기습적으로 내려 와서 서울 및 평택 등 을 대상으로 크루즈 미사일을 발사 한다고 하면 사전에 격멸 하기도 쉽지 않을테고 한강을 저고도로 거슬러 올라온다고 하면 용산 쪽도 안심하기 어렵지 않을까 싶네요..
이전투함이 갖는 진정한 위협은 북한이 최신형에 가까운 함정을 손에 넣기 시작했다는 사실일 것 같읍니다. 그동안 북한은 자신의 힘으로 합정을 개선해야 하므로 그 기술적 한계가 명확했읍니다. 그리고 중국은 오히려 북한을 견제하려고 아무런 군사적 지원은 하지 않았읍니다. 이제 북한이 러시아와 손을 잡고 자신의 무기를 현대화 하기 시작했다고 봐야 합니다. 그런점에서 장래에 위협이 될 수 있을 겁니다.
@@jojong_SMA1 아니 이분 또 딴소리하시네. 전에도 그러더니 모르면 모른다 아니면 실수다 말하면 될것을. 헬기가 대잠전을 뛰든 대함전을 뛰든 적함 주변에 왜 붙냐고요? 해군근무 해보신거 같던데 보신적 있어요? 없죠? 당연히 없겠죠. 어느 미친나라에서 지상공격도 아니고 해상작전헬기를 디핑소나 내린다고 적함 근처에서 왔다갔다 합니까? 정확한 정보 100번 올리는것보다 잘못된 정보 한번 안올리는게 나을텐데요. 아니 애초에 아 말실수 했다고 하면 그려려니하겠는데. 제가 일부러 댓글로 눈치채시라 올린건데... 이분 자기가 한말에 진짜 신념을 가지고 계신가. .
@@핸들이뭐죠9852 헬기가 적 함정에 붙을 일이 없다고 생각하시면 그건 너무 말도 안되는 소리 아닌가요? 해상작전헬기 임무 중에 미확인 표적을 식별하는 임무가 분명히 있는데 말이죠. 우군이 압록급호위함이라고 식별하면 안 붙겠죠. 물론 그럴 일은 크게 없겠지만, 야간에 기습적으로 내려오면 충분히 압록급 호위함에 대공사거리 내로 접근 할 수도 있습니다. 그래서 대공사격이 된다와 아예 안된다는 차이가 있어요. ruclips.net/video/ZizABTKhvDA/видео.htmlsi=LuiaOkWWGqDHhSYJ 당장 이 영상만 봐도 해상초계하면서 상당히 근접해서 교신을 하는데, 과연 님이 말한거 처럼 '적함에 헬기가 접근을 안한다.'라고 단언할 수 있는지요? 그리고 죄송한데 미사일 최대 사거리만 얘기하면서 압록급에 대공사거리 밖에서 요격할 수 있다는듯 말하는데, 그건 어디까지나 우군이 표적 다 잡아준 상태에서 가능한 소리고요. EOTS로 25km 이상 거리에서 적을 식별해내며 사거리 내로 들어오면 발사한다. 가 정말 가능하다 보시는지요. 님 배그같은 게임할때도 충분히 사거리 나오는 총으로 무장하고 다녀도 예상치 못한 방향에서 기습당하고 맨날 죽잖아요. 마찬가지로 예상치 못한 조우 상황이 얼마나 많은데 이걸 다 배제하고 말씀하세요?
@@jojong_SMA1 어떤 상황이요? 제 생각엔 어떤 경우라도 FFG가 함포를 주고받을 정도 거리까지 붙는건 피해야 하는거 같은데요. 헬기 유도나 다른 지원하에 장거리 미사일 공격, 혹은 위협이 의미가 있지, 함포 공격이 가능한 가시선 안으로 들어가는건 넘 위험한 일 같은데요.... 장거리 표적 획득이 어려울것 같은 압록급 호위함의 원거리에서 공격해야지... 그리고 연평해전 같은 상황 자체를 피해야 할거 같아요...
![‘신의 방패’ 한·미 이지스함 출항! ■서해 수호를 위한 한미 연합훈련 96시간의 기록 [KFN스페셜]ㅣ국방홍보원](http://i.ytimg.com/vi/6IZ4R6Sw7OE/mqdefault.jpg)
영상 스타일을 새로운 방식으로 만들어봤습니다. 기존 영상과 병행해 이런식으로 영상을 만들어보도록 하겠습니다
압록급 호위함의 스펙 자체는 헬기 정도는 격추할 수는 있으나, 압록급에 대공사거리 내 (6KM)로 우리 헬기가 접근할 이유는 거의 없을겁니다.
00:00 그래서 연돌이 어딨는데?
01:41 압록급 호위함의 스펙
06:49 압록급 호위함의 대공전 능력
09:29 압록급 호위함의 대잠전 능력
10:43 압록급 호위함의 대수상전 능력
11:32 얼마나 위협적인데?
14:12 왜 만든거임?
당신 본인한태 저속하게 욕을하고 좀 아는척 하면서 혐일하는 서람이잖아 왜 내댓글을 삭제했어
@@줄리오-o9u 내가 삭제X 유튜브 AI가 삭제 0
매번 볼 때마다 느끼지만 해군 출신도 아닌 분이 이렇게까지 각 무장이나 항해 장비 등을 자세하게 리뷰하는 것을 보면 존경스럽습니다.
얼마나 공부하시고 자료 조사를 했을까 상상도 안가네요
현역 해군 장교인 저도 이렇게까지는 할 수 없을 거 같습니다 ㅎ...
11:47 압록급 정도면 나름 북한 해군에선 1~1.5선급 배일 텐데 그걸 PKG랑 비교를 붙여야 게임이 된다는 게 참...
1.5선이면 다행이게요? 저놈이 제일 최신예 함정입니다. 저거 빼면 전부 1970년대 수준 함정임.
@@Go2sky75 어딘가 모자라 보여서 1.5선급인가 했는데
저게 제일 최신예면 북한 해군은 우리나라 공군으로도 갈아버릴 수 있겠는데요...?
@@q1w21 공군이 그냥 집속탄 뿌리고 다니면 북한 해군은 전멸입니다 ㅋㅋㅋ
@sssy950 집속탄은 밀집된 목표한테 썼을 때 효과가 극대화되는 무기체계라 군함 상대로는 그렇게 효율적이진 않을 것 같습니다.
아마 자탄 대부분이 바다에 빠질 거예요
@@q1w21 쟤들 해군이랑 공군은 진짜 절망적인 수준이라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
잘됐네 그동안 한국 미사일이 북괴 함정들을 잡기에는 미사일이 아깝더만
미사일값에 근접하는 배 만들어 주니 고맙지
북한"의" 신형 호위함 입니다😂
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 신형수쥰
쟈 보다가 인천급 보니깐 무슨 헐크 같군요...
이게 타 유튜버 지만 샤를 이세환 기자의 영상에서 들은 이야기 인게...
해외 방산기업의 노하우가 각 진영에서 도는 각각의 무기체계를 조합하여 최적화를 시키는게
방산기업의 기술 노하우라고 들었던 적이 있었음
예를들면 KF-21를 예로들면 거기에 들어있는 스펙상의 공대공,공대지 미사일과 폭탄을 발사,투하
할수 있게 항공 시스탬을 소프트웨어를 최적화 하여 미티어든,타우러스든,JDAM이든 쏘고 투하가
완벽하게 시스탬적 준비를 시키는데...
영상에 나온 압록급은 북한 수준에서는 진짜 최적화를 어거지로 잘한 물건 인듯 하긴 함
물론 우리나라 인천급,충남급에 비하면 애들 장난이긴 하다만...
아마 해성 함대함...아 이것도 아깝지...홍상어 어뢰 한 발이면...
130mm 유도로켓이 적절할듯..
샤를 가끔 정보 물흐릴때 많아서 객관적인거 따지면 kkmd가 나을듯
해성이랑 홍상어랑 가격 비슷비슷함. 어뢰가 싸다고 생각하는 사람 많은데 수입 중어뢰는 발당 50억도 넘어감.
@@nmskdjiu8899
KKMD가 오히려 더 신뢰성
꽝이라던데?
@@nmskdjiu8899 kkmd는 걍 국뽕튜브 아님?ㅋㅋㅋㅋ
오...라이브 중에 만드신거군요
적성 무기체계인만큼 흥미롭게 보고 갑니다!
애초에 울산급이랑 비슷한 체급에서 한단계 높은애들이랑 비벼는 보려는 시도를 한게 대단한게 아닐까 싶은 호위함임 대신 과무장과 승무원거주성을 존나게 버려버렸고 과연 북한이 저 레이더들을 제대로 활용할정도로 레이더에 사용될 전자부품들을 수리할수있는가는 둘째로 보더라도 말이죠
다른나라 함선들보다도 진짜 필요했던 영상
드디어 해성 표적지가 생겼다
감격이다......
3:34 맨패즈인 이글라를 6연장으로 묶은 걸 보면, 미스트랄 대공미사일을 묶어서 만든 프랑스제 신바드(2연장)/테트랄(4연장)/사드랄(6연장) CIWS나 SA-7 스트렐라-2를 4연장으로 묶어 만든 러시아제 CIWS (타란툴급 등에 탑재) 등을 참고한 것일 수도 있을 듯 해요.
다른 나라에서도 함정에서 맨패즈를 간이 방공용 CIWS로 굴리는 경우가 꽤 있는 듯 하네요 ㅇㅇㅇ
물론 조종님께서 설명하신대로, 맨패즈라는 한계 상 적 대함 미사일 등을 요격하기에는 무리가 있고, 주로 헬기나 해상초계기 등 적 항공기에 대한 접근 거부 및 격추 시도, 적 고속정 대응 등이 한계일 듯 하네요.
위협이 된다는거에서 이제 남북간에 함포전은 끝났죠 미사일 쏴야지
결론, 정은씨 돈 낭비하지 말고 그 돈으로 인민들 옥수수라도 배불리 먹여라.
압록급=기어링급 구축함에 스텔스커버+대함미사일 장착한 수준
우리 해역함대의 주력이 아직도 포항급 울산급이었다면 조금은 위협적이었겠지만 대구급 충남급까지 나온 시점에서는 차라리 해삼급 고속정 같은 거나 더 만드는 게 북한 입장에서는 나았을 거 같네요
전혀아님 해전은 수적싸움이 아니기때문에 북괴입장에서 압록급은 좋은선택이 맞음 차라리 큰배를 가지는게 확실한 위협이 되니까
@@user-e3o7jz1dx 현실은 bvr 교전에 따른 시계외 미사일로 한방컷ㅠㅠ 애초에 최대한 저가로 북한 함을 공격하는게 베스트라서 고민할 뿐, 한국 해군이 들고 있는 카드가 없어서 그러는게 아니니까... 고속정의 경우도 무인 수상정 개발 완료되고 진수 되어 미사일 달고 상시 해역 감시 들어가면 기습의 효과를 얻을 수 있을지...
Bvr이 어떻게 가능해요 공중전 아니고 워썬더가 아닙니다. 레이더로 조준해야하는데 수상 레이더 특성상 지구 곡률 때문에 60km 정도가 한계인데 이게 어떻게 가시 밖 교전이에요.
@@jojong_SMA1 말씀주신대로 현존 최신 수평 레이더계로도 지구 곡면상 80km 식별 거리 제한이 있다고 합니다. 허나 함대함 미사일 유효 사거리 자체가 180km 가까이 되기도 하고 함포 자체는 최대 사거리가 50km 밖에 안 나오기 때문에 기본적으로 사거리 100km가 넘어가는 함대함 미사일 및 특수탄을 기본으로 BVR전투를 우선하는 교리가 메인이라고합니다. 워썬더 역시 게임 편의성을 위해 각색된 부분이 있을 뿐, 기본적으로 근거리 대응 수단 전에 미사일류 무기로 시계외(말이 지구 곡면이지, 사람의 육안이나 간단한 광학 장비로 보는 한계보다는 레이더가 훨씬 더 멀리 내다 볼 수 있기 때문에 BVR 개념에 해당됨) 대응을 우선시 하는 현실을 반영했다고 볼 수 있죠.
+ 북한과의 교전의 경우 지금까지도 그래왔고 아마 앞으로도 전면전이 아니라면 쭉 게릴라성 소모전일 가능성이 높아서 분명 함대함 단독 대립의 상황이 자주 벌어질거라 근접전의 필요성과 중요성을 감히 낮게 평가할 생각도 없지만요, 기본적으로 한국 해상에 거의 항상 p-3c와 같은 해상 초계기가 떠있기 때문에 함정의 레이더 사각도 꽤 커버가 가능한 걸로 보입니다. 그리고 후에 나올 한국형합동전술데이터링크 체계가 완전히 개발되고 자리잡으면 커버리지 역시 대폭 늘어날거고요...
@@JJanuary21 아니 특수탄으로 바꾼다고 해서 어떻게 bvr이 가능해요 유도가 안되는데. 유도가 안되는데 탄종을 바꾼다고 유도가 안되는게 된다고 보시나요? 그리고 대함미사일에 탄두는 바꿀 수 있는게 아니에요. 대함미사일에 사거리가 긴 이유는 다른 아군이 적에 방위와 좌표를 제공하면 그걸 바탕으로 사격할 수 있으니, 그런 상황에서 최대 사거리에 가깝게 쏘기 위해서 사거리가 기본적으로 그렇게 긴거에요.
왜 저런가?
저게 북한 나름 최선이라서..
윤영하나 검독수리가 대함미사일 부터 갈기는게 아니라
함포전 한다면 그럭저럭 쓸만할듯
차 때고! 포 때고! 마 때고!
9:06 왼쪽 밑에 AV 추천해줘..ㅋㅋㅋㅋ
아 av-8 해리어라고
제일 궁금한 건 동남아나 남미 쪽에도 이 정도 급의 함선을 갖지 못한 나라도 수두룩 한데 북한이 그 나라들 보다 경제력이 더 뛰어난 게 아닌데도 미사일 펑펑 날리고 무기 개발 하고 함선 건조 한다는건 뭔가 아이러니 한 상황이죠.
북한 경제력이 형편 없는 걸 다 들 알면서 왜 이런 국방비 지출에 대한 원천을 알아볼 생각을 안 하는 건지 이해를 못하겠어요.
북한 자체로는 결코 감당하기 힘들고 중국이나 러시아 가 지원하는 비용 외에 플러스 알파가 있다고 저는 생각합니다.
그 플러스 알파는 남북한 긴장 조성이 목적일 테고요.
쟤들 국방예산에 예산 몰빵해서 저정도는 가질만함
북 해외파견 노동자들 월급이 정은이 한테들어가죠.
러시아가 죽한에 아쉬운 소리 하기 시작한건 정말 최근의 일이고요. 중국의 대러시아 관계 때문레 오히려 북한고 껄끄러워 했어요. 이게 가장 잘 드러났던게 6자 회담에서 러시아의 스탠스입니다.
“평양 이 북에 주한미군 배치하는 것만 아니면 니네들 통일 하든지 말든지” 이게 러시아의 스탠스였음.
때문에 러시아 돈이 북한으로 흘러 들어가기 시작한건 러-우 전쟁 터지고도 한참 후 얘기인거고…
북한으로 어떤 방식으로든 돈 보태준 국가는 역시 중국, 그리고 이란일 확률이 높습니다.
미국 보수 싱크탱크에 동아시아 안보자문으로 있는 친구의 말로는( 그 친구나 저나 미국 국적 가지고 있는 미국인입니다.) 두 국가에서 자금과 기술협력 했을 가능성이 거의 확정적이고, 그 외 유력한 후보로 우크라이나, 그리고 정말 의외인 국가로 이스라엘을 언급 하더라고요.
우크라이나와 이스라엘의 경우는 돈이 오가기 보다는 기술제공.
우크라이나야 그렇다 치고, 중국이 대 놓고 북한에 기술지원 할 수 없으니, 그 동안 무기개잘과 체제개발에 있어 협력관계였던(실제로 중국 무기개발에 이스라엘이 꽤 관여한 편입니다.) 이스라엘을 통해 우회지원 했을 수 있다는 얘기를 하더라고요.
대표적으로 북한 Mig-29의 글래스 콕핏 개량.
@@two-five-one 러시아의 스탠스는 니들이 통일을 하던지 말던지가 아니라 주변국의 개입없는 통일을 지지했던 나라임.
한반도의 통일을 유일하게 지지한 나라이고. 이유는 한반도의 통일이 러시아의 경제 협력에 많은 도움이 될거라고 판단해서임.
중국은 북한이 핵개발을 하기 시작한 시점부터 무상경제원조를 끊었고 북한의 석탄 등 지하 자원을 구매해주고 지하 경제활동을 지원했던 나라임.
북한의 GDP는 30조 내외이고 그 중 30퍼센트 이상을 국방예산으로 지출함. 그 정도의 국방 예산으로 저런 무기를 못만들건 없음.
과거 울산/포항과 참수리의 연계를 북한이 구현하려고 하나 봅니다
체제 선정용에 가깝지 뭐. 체제특성상 그게 더 중요하거든.
매번 존댓말 쓰던 해전사 함이야기듣다가 평어를 쓰시는 분석글을 들으니 뭔가 또 새롭습니다.
존댓말을...썼었나요?
@@jojong_SMA1 존대 보다는 공식석상에서의 발표 같은 느낌이 맞겠네요. 이세환 기자님이 동네형이 친근하게 썰 푸는듯이 이야기를 해준다고하면 이번 편은 조종님이 동네친구가 썰 풀듯이 친근하게 이야기 하는 느낌이라 새롭고 잼있었습니다.
쉿!
아주 큰 위험 이라고!
당장 경각심을 가지고 대비하지 않으면 큰일난다고 말씀해 주셔야
국민들과 국회의원 및 기자들이
깜짝 놀라 해군 예산을 늘려주고
인원 확충에 협조적이지 않을까요!
중국해군 에 쏟는 경각심 만큼 북괴 해군에도 쏟아야 하지 않을까요!
앗..아아... 난 그것도 모르고....
결국 김군옥머시깽이마냥 구가다 설계에 껍떼기만 그럴싸하게 씌운 느낌이군요.
정말이지 탄도미사일이랑 핵탄두만 제외하고는 하나같이 눈물의 똥꼬쑈 ㅠㅠ
이 영상을 정은이가 좋아합니다
대략적인 스펙으로 보면, 적어도 pkmr같은건 충분히 몰아낼수 있다고 보고 있음. 우리나라 입장에선 가뜩이나 부족해진 병사 숫자떄문에 피로도가 높은데, 초계함급 이상인 함들의 출동횟수가 빈번해지게 될건 확실한듯... 어떤식으로든 우리나라가 대응하기에 더 까다로워진건 맞는거 같음
'에' 와 '의' 구분이 되셔야 하는데...;; 북한의 신형호위함은~~~
AK-630에 대해 약간 덧붙이자면, 얘도 레이더 먹통이 됐을 때 조준은 가능합니다. 전자광학식 조준체계도 있고, 정 안되면 목측식 수동 조준기도 사용할 수 있습니다.
그 모든 게 포탑 하나당 하나씩인지는 모르겠지만 말입니다. 레이더와 전자광학식 조준체계까지는 두 개가 하나로 묶이는 형태가 많은데, 목측식도 그런 식인지는 알 방법이 없더군요.
그래요? 아무리 찾아봐도 630 자체에 조준 시스템이 있다는건 본적이 없어서요. 혹시 근거 자료 있으면 알려주실 수 있을까요??
@@jojong_SMA1 매뉴얼 사격의 경우엔 이렇게 외부에 사람이 나와서 목측식 조준기로 직접 조준하고 발사합니다.
external-preview.redd.it/0yRlCgiJuzaOMpzH3Pc5xjgV-ZvMwQMJdmELNhvdr8k.jpg?auto=webp&s=7201878a6c6e0d32b22e778bf545bac563065801
@@jojong_SMA1 댓글로 사진이나 링크는 달기 어려우니, 실례가 되지 않는다면 메일로 보내도 되겠습니까?
아, 그리고 혹시나 오해가 있을까 말씀드리자면 모든 조준 체계는 포탑 그 자체에 달려있진 않습니다. 그 부분은 말씀하신대로입니다.
말을 덧붙인 이유는 영상을 보다가 레이더'만' 조준 체계로 있다고 오해할 소지가 있을까 하여 쓴 것입니다.
@@PasechLav 아 그런거면.제가 영상에 오해할만하게 편집했네요. 라이브할때는 EOTS와 레이더 모두 사통으로 쓸 수 있다고 했는데 영상에서는 마치.레이더로만 조준되듯이 얘기되어 있네요 그래도 새로운 자료는 환영이니 메일로 보내주세요 hyen1404@gmail.com
@@Metzger_Vogel 감사합니다
돈은 시진핑과 푸틴한테 있죠
울산급과 빤스레슬링은 가능할듯 싶네요
북한의 호위함은 신형이든 구형이든 애초에 우리의 호위함이나 구축함과 비교할수없을만큼의 성능차이가 난다. 레이다부터 무기까지 말이다. 먼저보고 먼저쏘면 끝이다. 또한 함선뿐만 아니라 잠수함전력에서도 우리가 훨씬 앞서가고 있기때문에 북한이 최신호위함을 진수한다해서 크게 신경쓸것은 없다고본다.
고인이 되신 김수미씨의 명대사가 문득 생각이 나네요. ***는 아무튼 입만** ***이 자동으로 나와! ***에 어울리는 말은?
이북에 AK-630 안 들어갔습니다. 저게 기존에 AK-230 혹은 Type 69 30mm 쌍열포를 개틀링 형식으로 개조했습니다. 이글라는 우리도 불곰사업으로 들어오기는 했는데 도태된 장비입니다. 특히 수동 100mm 함포는 참-357호정에 선제 공격한 것으로 유명합니다.
해당 함정이 SO1급 대수상함전으로 구 소련의 Pr. 201M 구잠정을 베이스로 북한에서 자체적으로 건조 684호(지금은 김영식영웅호 개칭) 76mm 함포는 이란한테서 기술을 이전 받았을 것으로 추정됩니다. MR-104의 경우 구 소련한테서 도입한 오사급에서 탈거해 장착 한 것입니다. 14.5mm 4연장이 아닌 개틀링 형식입니다. 대잠 로켓은 러시아제인지 중국제인지 확인이 불가하고 아마 자체적으로 개발 할 수 있겠죠
저 같은 경우 압록급과 두만급 몇 척이 건조되었는지 확인되었네요 해삼급 중에 76mm 탑재 한 것도 있습니다.
몇척 건조되었는지 링크 같은거 주시면 감사하겠습니다
@@jojong_SMA1 해당 링크가 없습니다. 들은 정보라서요
@@azov701
ruclips.net/video/_QEIlgUX_EQ/видео.html
5분 26초 보면 AK-230보다는 630 외형에 더 가까워보여서 AK-630 이라고 했거든요. 230이 맞을지 모르겠네요.
@@jojong_SMA1 이 영상은 봤습니다. 선체번호 661이지요
@@jojong_SMA1 개조된 모습 캡쳐한 것이 있어서요 터렛이 630이랑 완전 다릅니다
PKG선에서 정리
미사일 시대에 쓸데없이 함포는 왜 다는건가요?
만만치 않은 적이군...
하지만 인천급이 온다면?!
''인!'' ''천!!'' ''급?!!''
일단 함급이 1000톤 정도 될려나...
수직발사관도 없는... 잘봐야 초계함 정도안 듯
한국 군사기술 해킹해서 참고 했으니 비슷한게 많아짐
그런데 이름이 정말 멋지네. 압록급 하니까 영화 고지전에 애록고지가 생각남. ㅋㅋㅋ
북한군함은 병사들에게는 보이나 장군들에게는 안보인다
윤영하급에 비빌 수 있을까?
밤양갱?
야마토 무사시로 에식스 항모전단 잡는 느낌
현 pkg타는데 처음 연돌부분에서 능력자라는것을 알고갑니다
비룡 요격할수있다고하셧는데 그거는 한두발정도아닐까요 한번에 서너발쏘면 못막을거같은데
당장 출항을 PKG PKMR 2척으로 출항하지 1척만 가진않음 연평해전때도 2척이 1개조였고
해군 나오셨나요 많이 아시네요.
한국해군과 조우했을때 몇 초 버틸 수 있을지가 궁금해지는군요
레이다 마스트 형상이 스텔스성은 아니네요.
난 궁금한게 얘 침실은 어떨지 ㅈㄴ 궁금함. 뭐 대충 예상은 된다만...(내부 측면 연돌에 톤수 대비 과무장에, 애초에 함내 복지라는게 뇌 속에 존재할까 의문인 북괴이니)
압록급은 핵전력 투사용인데..
그냥 참수리랑 윤영하급에 해성 한발씩 달아주면 문제해결인가..? 130mm 유도로켓 때고 해성두발 단 윤영하급 몇개 만들면 재미있을것같은데요 ㅎㅎ
윤영하급에는 이미 대함미사일 달려있고요. 말씀하신건 PKMR입니다.
@jojong_SMA1 아하 갑자기 기억이나내요 500톤급 윤영하급이 해성 달고있던 기억이 납니다ㅎㅎ
함선간의 우위를 생각하면 PKG나 PKMR 상대 일 수 있지만 크루주 미사일 발사 플랫폼이라고 생각하면 우리 해군과 군 입장에선 잠수함 발사 탄도탄 만큼이나 위력적 이라고 봐야 할 듯요.
북한 영해에서 있다가 기습적으로 내려 와서 서울 및 평택 등 을 대상으로 크루즈 미사일을 발사 한다고 하면 사전에 격멸 하기도 쉽지 않을테고 한강을 저고도로 거슬러 올라온다고 하면 용산 쪽도 안심하기 어렵지 않을까 싶네요..
절대 불가능하니 개소리 ㄴ
4:17아니 어느국가 해군 군함에 탑제되어있는 함포가 수동장전식 함포가 어딨냐? 진짜 개 그지 국가네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 여기서부터 우리나라 해군 군함이랑 비교자체가 안된다라는거임
왜 그런데 반말 반 존대말 반인가?
라이브인줄 알았어요
이전투함이 갖는 진정한 위협은 북한이 최신형에 가까운 함정을 손에 넣기 시작했다는 사실일 것 같읍니다. 그동안 북한은 자신의 힘으로 합정을 개선해야 하므로 그 기술적 한계가 명확했읍니다. 그리고 중국은 오히려 북한을 견제하려고 아무런 군사적 지원은 하지 않았읍니다. 이제 북한이 러시아와 손을 잡고 자신의 무기를 현대화 하기 시작했다고 봐야 합니다. 그런점에서 장래에 위협이 될 수 있을 겁니다.
저 배를 움직일 연료는 있을지 의문이내요 ㅋㅋㅋ
결론. 군단위 위협은 안되나, 해역작전급에선 골치아픈놈인건 맞다.
북중러 무기들은 소총부터 함선까지 유독 뻥스텟이 많아서 뜯어보기전엔 아무도 모름ㅋㅋ
이런댓글도 비루하다. 러시아 중국 북한제는 일단 까고보는.이런류의 댓글들은. 식상하다.
@@vivalavida497조선족왔노
@@vivalavida497 비루하다도르ㅋㅋ 식상하다도르ㅋㅋ 사실은 부정못하네
할줄 아는거라곤. 조선족 드립...수준 참 ㅎㅎ 좀 논리적으로 반박을 해.
@@vivalavida497 러시아 중국산 무기얘기는 꺼내지도 않았는데 헛소리하노 ㅋㅋ
호위함이 VLS도 없고, 대함,대공,대지 미사일, 레이더가 쓰레긴데 안깔수가 있나? 나와서 논리적으로 반박해봐 ㅎ
현대에서 해킹한것 모양은 이지스급 내용은 글쎄~
이글라로 잡을수있는 비행기는 안둘기뿐.....
그나마 있는 나진급도 못 써먹던 놈들이 글쎄요... 폼 잡는데 쓴다에 한표입니다...
0:07
전방 주포탑 생겨먹은게 어째 2차대전 때 영국이 쓰던 전시 비상계획 구축함 포탑이랑 똑닮았네ㅋㅋ
네 실제로 찾아봤는데 비슷하더라고요
선전용, 과시용..
외형만 보면 러시아의 게파르트 나 부얀m급이랑 비슷한 거 같네요
참 한민족이란...
재주 하나는 기가막힘.
결론ㅡ선전이 조금 가미된 북한 최신예? 호위함
근데 저게 전쟁때 큰 변수가될꺼같진 않은데
딴지는 아니고 궁금한게 있어서 ... 압록급이 헬기를 어떻게 격추 시켜요? 이글라 최대사거리가 6Km인데 그걸로는 텍도 없을거고 다른 대공 미사일이 있나요? 아니면 적헬기에게 우리배 가까이로 바짝 붙여달라고 간청하는 건가요?
애초에 NLL주변에서 대잠전 뛰기 바빠서 대함 무장은 안하고 돌아다닙니다.... 시호크가 도입되몀 얘기는 다를텐데 시호크는 정조대왕함 같은 배에 먼저 배치되서 안 올거고요
@@jojong_SMA1 아니 이분 또 딴소리하시네. 전에도 그러더니 모르면 모른다 아니면 실수다 말하면 될것을. 헬기가 대잠전을 뛰든 대함전을 뛰든 적함 주변에 왜 붙냐고요?
해군근무 해보신거 같던데 보신적 있어요? 없죠? 당연히 없겠죠. 어느 미친나라에서 지상공격도 아니고 해상작전헬기를 디핑소나 내린다고 적함 근처에서 왔다갔다 합니까?
정확한 정보 100번 올리는것보다 잘못된 정보 한번 안올리는게 나을텐데요. 아니 애초에 아 말실수 했다고 하면 그려려니하겠는데. 제가 일부러 댓글로 눈치채시라 올린건데...
이분 자기가 한말에 진짜 신념을 가지고 계신가. .
@@핸들이뭐죠9852 나중에 결론 나오면 어케 되는 지 알려주셈. 방구석 댓글러인 니가 급발진 야부리 털다가 개털리는지 아님 이 유튜버가 방구석 댓글러한테 개털리는지
@@selenium7-n7s 나도 궁금함. 또 어물적 넘어갈것인지 아님 이번에는 실수했다고 할것인지.
@@핸들이뭐죠9852 헬기가 적 함정에 붙을 일이 없다고 생각하시면 그건 너무 말도 안되는 소리 아닌가요? 해상작전헬기 임무 중에 미확인 표적을 식별하는 임무가 분명히 있는데 말이죠. 우군이 압록급호위함이라고 식별하면 안 붙겠죠.
물론 그럴 일은 크게 없겠지만, 야간에 기습적으로 내려오면 충분히 압록급 호위함에 대공사거리 내로 접근 할 수도 있습니다. 그래서 대공사격이 된다와 아예 안된다는 차이가 있어요.
ruclips.net/video/ZizABTKhvDA/видео.htmlsi=LuiaOkWWGqDHhSYJ
당장 이 영상만 봐도 해상초계하면서 상당히 근접해서 교신을 하는데, 과연 님이 말한거 처럼 '적함에 헬기가 접근을 안한다.'라고 단언할 수 있는지요?
그리고 죄송한데 미사일 최대 사거리만 얘기하면서 압록급에 대공사거리 밖에서 요격할 수 있다는듯 말하는데, 그건 어디까지나 우군이 표적 다 잡아준 상태에서 가능한 소리고요. EOTS로 25km 이상 거리에서 적을 식별해내며 사거리 내로 들어오면 발사한다. 가 정말 가능하다 보시는지요. 님 배그같은 게임할때도 충분히 사거리 나오는 총으로 무장하고 다녀도 예상치 못한 방향에서 기습당하고 맨날 죽잖아요. 마찬가지로 예상치 못한 조우 상황이 얼마나 많은데 이걸 다 배제하고 말씀하세요?
미사일 몇발 쏘면 가라앉을것 같은디.
잘만들었네...북한 수준에서...
비룡 12발 모두 쏟아 부으면 CISW로 반정도만 요격 가능할 것 같음
디자인 죽이네...한국 전투함보다 디자인은 훨씬 뛰어나다
FFG 가 왜 함포전을... 그전에 원거리에서 대함미사일로 조져야 하지 않을지?
대함미사일은 함장 권한 내에서 함부로 못 쏘거든요
@@jojong_SMA1 아니... 실제 전쟁에서 말이죠.
@@tedpark6678 어떤 상황이냐에 따라 얘기가 너무 다른걸요?
@@jojong_SMA1 어떤 상황이요? 제 생각엔 어떤 경우라도 FFG가 함포를 주고받을 정도 거리까지 붙는건 피해야 하는거 같은데요. 헬기 유도나 다른 지원하에 장거리 미사일 공격, 혹은 위협이 의미가 있지, 함포 공격이 가능한 가시선 안으로 들어가는건 넘 위험한 일 같은데요.... 장거리 표적 획득이 어려울것 같은 압록급 호위함의 원거리에서 공격해야지... 그리고 연평해전 같은 상황 자체를 피해야 할거 같아요...
실제 전쟁 상황이 어떤상황이냐에 따라 다르다는거죠. 님이 말하는.연평해전은 애초에 전면전 상황이 아니었는걸요
pcc있을때는 시나리오로는 k6로 미사일도 때려잡는데 ㅋㅋㅋㅋ
녹선 칼로 찌르면 죽는다! 경계해야 한다!
러시아 우크라니아 전쟁 끝나면 우달로이급 2-3척 줄듯. 오래된 함정이라.
북한은 서해 함대랑 동해 함대 밖에 없어서 한쪽이 궤멸적 타격을 입으면 남해를 통해 지원도 못하니 저렇게라도 영끌해야지
운영하는 제트추진기 인데요 물압력으로 나가는 그래서 매연이없는데 뻥치시네요
베트남에서 한국이 준 군함을 북한과 공유했나? 한국군함 기술을 북한에 넘긴거야?
해상헬기 가장 오래된 로우급이 슈퍼링스고 도퇴예정인 시스쿠아 미사일이 25Km, 시베놈이 20Km ... 와일드캣이상이면 아예 50Km이상급인 스파이크 NLOS, ...
함이 아니라 정 아님? 크기가..
뭐 일단 만재 1000톤은 넘는다고 하니까...
@ 아 1000톤은 넘는군요
만재 1500톤임
슈카월드 스타일 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 웰케 뭉툭하냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
대한민국 해군이 간부함, 즉 잠수함이나 육군처럼 간부만으로 구성된 부대를 만들면 성질 건드려서 좋을 게 하나도 없을 건데...
8:19 ChatGPT의 세션에 깨알 같은 "AV 추천해쥐"
일부 함정에서 추진, 시범운용중입니다.
@Cheyenne_773 그게 아니라 간부함을 상대로 그 전략을 쓰면 성질이 더 날거라는 뜻입니다
@@BlackSkyUploadTube 아 이해했습니다. 이미 충분히 전방함대 함정들 죽어나는중인데 저런거까지면... 짜증나긴 하겠네요
저런 돈있스믄 쌀사다가 이팝에 괴기국 믹이라.
북한의.로 바꿔주세유~
안 그래도 피곤한 해군. 더 피곤하게 만듬.
저런거에 돈 낭비 해주면 우리 입장에선 땡큐임
저 배를 어디다 쓰냐면요...
실제적인 전술적 효용성, 위력... 이런건 거의 의미없고요...
주목적은...
북한 주민에게 보여주는 용도라고 봅니다...
걍 김정은 장군님의 지도와 노력으로...
북한은 이런(수십배 뻥튀기된... ) 군함을 갖게되었다...
1000t급으로 보이는데
구독자가 다 니 친구냐
왜 반말이여? 나가 니보다 나이 많은데.
툭하면 내가 - 내 생각은 이럼 ㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋ
마스트를 보면...... 너무 빈티나
북한은 인공위성이 5기 이상 이라러던데?
측면여서 매연나온건 좌 우 발전기야 ㅡ
발전기요? 제가 알기로 PKG는 CODAG 추진방식인데 디젤엔진에 배기구는 측면에 있고 가스터빈 엔진에 배기구는 함교쪽 뒤에 있는걸로 아는데 틀린건가요?
우왁
왜이리 군함에 나사가많노 나진급에다 껍데기씌웠노?
5인치라고 말하지 말고
127mm라고 해주시기를...
도량형법이라는 국법도 있구요.
미국 과학자들도 극혐하는 비과학적인 인치 등 사용하지 맙시다.
@naldawson7336 노티컬 마일은 해상에서 쓰는거라
북한 호위함은 허접하고, 진짜 한국에 위협적이며, 적대적인 일본 호위함 분석해보세요
뭔데 명령질이야
적대적으로 보면 중국이지 안그런가요?
정신병자노
@@jojong_SMA1 뭔데 반말질이야
@@토착왜구박멸-w7m니애미
무슨 추측성으로만
인천급 호위함과 비슷한 수준이다. 하지만 1천톱급이상 함정 척수로는 우리가 우세.
딱 포항급 후기형 수준 딱 그이상 은 못되는거 같았습니다....
@@simonjeyou포항급 pcc보단 울산급 ff같네요 비교할만한 화력은
도대체 어떤 면에서 인천급과 비슷한 수준 이라는 겁니까 ㅋㅋㅋㅋ
배수량 항전장비 레이더 대공전 대잠전 대수상전 모든 측면에서 인천급에게 발리는데
객관적으로 봤을때 윤영하급보다 우위에 있는 점이 없습니다
윤영하급이 충분히 이길 것.
그냥 평시에 NLL에서 참수리나, 윤영하급에 대항해서 덩치 싸움을 해 보겠다는 정도지, 실전에서는 참수리 130밀리 연속 사격을 받고 침몰할 정도의 수준.