Profoto A1. Обзор и тест. Урок 69. Фотошкола Олега Зотова.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 ноя 2024

Комментарии • 96

  • @АлексейМ-ч9т
    @АлексейМ-ч9т 7 лет назад +16

    Первый))))) Интересная вспышка, сам снимаю с кеноновскими. Пилотный свет и светофильтры на магнитах это хороший плюс.
    p.s Все увидели рекламу вспышки и обсуждают её. Но никто не обратил внимание, на то, как много может маленькая вспышка если её просто снять с камеры и это относится не только к профото.

    • @maximday13
      @maximday13 7 лет назад

      Алексей М 🤣👍

    • @tishkovconst
      @tishkovconst 7 лет назад

      Светофильтры с магнитами или без можно прицепить на любую вспышку.

  • @sergeycrane9384
    @sergeycrane9384 7 лет назад +2

    Сногшибательно! В руках мастера и одна накамерная вспышка - ух! А отражающийся пол смотрится всё также богато) Хорошо что вы его оставили Олег.

    • @VictorPotysyev
      @VictorPotysyev 7 лет назад

      отражающий пол это кусок плексигласа или поликарбоната прозрачного

  • @diemotionart
    @diemotionart 7 лет назад +5

    "Теперь можно брать студию куда угодна, первая вспышка" в обще лет уже 7 даже с дешёвые китайские с этим справлялись отлично. Ещё и на экране передатчика на аппарате видна мощность всех вспышек.
    А вот то что наконец-то сделали моделирующий свет! И такого качества рефлектор и рисунок света... это да очень ценно. Особенно моделирующий иногда его очень не хватало!!
    Хотя за меньшие деньги есть китайские хорошие студийники на аккумуляторах с пилотный светом и байонетом боенс.
    Но если компактность и надежность нужна и есть деньги. Я бы возможно взял.

  • @quicksolphoto
    @quicksolphoto 7 лет назад

    Вы не только талантливый фотограф, но и хорошо уговариваете купить товар ;-) Даже я пойду теперь посмотрю где купить срочно эту вспышку .

  • @minimalifecoach
    @minimalifecoach 7 лет назад

    Great work Oleg ! long, clear, precise, great shots !

  • @photokaminski
    @photokaminski 7 лет назад +3

    Отличный обзор и вспышка прекрасная, но я ни когда не мог себе представить, что profoto будет заимствовать идеи у китайцев (Godox)!

  • @reporter_rf
    @reporter_rf 5 лет назад

    Я тебя обожаю чувак. Классные обзоры, классные фото.

  • @aavkit
    @aavkit 7 лет назад

    Стрижка супер, красавчик :) Катюша как всегда обворожительна, а балеринка загляденье! Спасибо за ролик )

  • @Ioann24
    @Ioann24 7 лет назад

    Олег, спасибо за видео. Познавательно.

  • @bypaparazzi5923
    @bypaparazzi5923 7 лет назад

    Очень вкусно, спасибо за труды!

  • @victorsemashkevich7033
    @victorsemashkevich7033 7 лет назад +7

    Единственный плюс - пилотный свет!

  • @Amfitrita
    @Amfitrita 7 лет назад

    Как всегда шикарно)

  • @ALEXMADE
    @ALEXMADE 7 лет назад

    Хороший обзор, и вспышка симпатичная =) но цена и правда печалит.... Было бы интересно увидеть более детальный обзор с "качеством света" сравнения этой вспышки и скажем AD200.

  • @IvanMerko
    @IvanMerko 7 лет назад +1

    Круче всех смотрится Катя держащая вспышку в лодке ))

  • @baturindenis
    @baturindenis 7 лет назад +2

    отличная вспышка но вот цена ее и дополнения опечалили
    Официально стали известны цены на Profoto A1 Air TTL
    Вспышки для Canon и Nikon в России будут стоить по 64990 руб.
    Запасная батарея - 6990 руб.
    Зарядка для батареи - 6990 руб.
    Набор гелевых фильтров - 6990 руб.
    Рассеиватель - 10990 руб.

    • @vladmitrichev
      @vladmitrichev 7 лет назад

      А разве рассеиватели, зарядка и пр. Не идут в комплекте упаковки, как показано в видео?

  • @АлексейМасалов-о2ч

    Впечатляет !!!

  • @vodnoikahe
    @vodnoikahe 7 лет назад +6

    Олег вот скажи честно!!! Стоит ли ее брать за такие деньги если можно преобрести вспышку от компании nikon тысяч за 40?...Велика и будет разница? Заранее спасибо за ответ)

    • @artempodporin8237
      @artempodporin8237 7 лет назад +3

      Это имидж и надежность. Если вы дорогой фотограф, у вас все должно быть дорогое - оборудование, одежда, студия). В остальных случаях и Янгау сойдет).

    • @OlegZotovOZ
      @OlegZotovOZ  7 лет назад +1

      Евгений - это не накамерный свет) Это маленький студийный свет) Поэтому разница в качестве света (а следовательно и в качестве картинки) по сравнению с накакамерными вспышками огромна)

    • @OlegZotovOZ
      @OlegZotovOZ  7 лет назад +1

      Это качество света)) Если для вас важна безупречность картинки)

    • @DmitryBrodsky007
      @DmitryBrodsky007 7 лет назад

      Артем, только что написал комментарий, который 95% как у вас. Приятно что многим все понятно.

  • @ЮрийИванов-ч7ь
    @ЮрийИванов-ч7ь 7 лет назад +5

    Первое фото - Челябинский метеорит!)

  • @mvlphoto
    @mvlphoto 7 лет назад

    Если бы еще была показана разница в качестве света накамерной вспышки того же никона и A1 (очень хотелось бы понять, в чем же эта разница выражается.. в стабильности цветовой температуры, длительности импульса или чего-то еще?) либо ситуации в которых А1 действительно проявит себя как профессиональный инструмент (единственное, что я заметил, есть пилотный свет, и хорошая интеграция в систему profoto), было бы более понятно, для чего это устройство необходимо фотографу за такую сумму...

  • @VictorPotysyev
    @VictorPotysyev 7 лет назад

    этой вспышке цены бы не было если бы на нее модификаторы от B2 налазили. HSS можно и с китайскими TTL синхронизаторами сделать и обычной вспышкой youngnuo Ведущее число конечно поменьше наверное. я думаю B1 или B2 более универсальны. Конечно если есть студия то на пленэр легче и быстрее взять a1. и дешевле на 1000 зеленых.

  • @videolivecontent
    @videolivecontent 7 лет назад +4

    перерыв интернет, не нашел ни одной фотографии, которую бы не смогла сделалать другая аналогичная вспышка.
    так чем же конкретно отличается профото от никона или кэнона например?
    наличие пилота это плюс, но меня интересует мощность (ведущее число), ресурс и наличие сервисных центров в Украине.
    п.с. в случае чего, вместо этой вспышки вы всегда можете купить 2 аналогичных.. а может быть и 4

    • @OlegZotovOZ
      @OlegZotovOZ  7 лет назад +6

      По моему это какое-то коллективное помешательство)) Зачем мне пишут сколько вспышек можно купить на эти деньги)) Купите и снимайте)) Я что запрещаю вам?)) Или вы ходите по улице и рассказываете владельцам бентли, что можно было купить тридцать жигулей)))

    • @videolivecontent
      @videolivecontent 7 лет назад

      когда речь идет о вспышке, тут должно быть явное отличие одной от другой в функционале и возможностях, а не только в цене.
      а вы в своем видео так прорекламировали эту профото, как будто ни одна вспышка другого производителя не справится с теми же задачами.
      отсюда и возмущение - зачем переплачивать?

    • @OlegZotovOZ
      @OlegZotovOZ  7 лет назад +1

      Потому что A1 и был сделан в противопоставление накаченным вспышкам)) Расскажу подробнее в других видео))

  • @ts_user_0018
    @ts_user_0018 7 лет назад

    Спасибо, класс.

  • @vilych
    @vilych 7 лет назад +1

    лайк за балерину

  • @dffd2596
    @dffd2596 7 лет назад

    Надо брать )

    • @PashaDharma
      @PashaDharma 7 лет назад

      Маэстро прав)) разница социальных слоев дает резонанс, для кого то это просто 65т руб а для кого то оооооо это не рально дорого)) Если Фотограф работает в премиум классе ему надо быть вкованным как по тому как выглядит, так и по его инструментам) иначе он просто не будет там где он есть)) это работает именно так и не как по другому) Так он интересен и заказчикам и рекламщикам и не побоюсь этого слова производителям техники )) Это фейс бренд) Тот кто ездит на Бентли не думает сколько стоит бензин)) Благодарю за обзор и за балерину))

  • @ОлегБорисов-б3з
    @ОлегБорисов-б3з 7 лет назад +20

    не впечатлен. останусь ка я лучше на своих SB-910 от никон.

    • @a1makhov
      @a1makhov 7 лет назад

      Яр Коэн вот я тоже думаю чё тут кроме магнитов и пилота в отличии от 910, надо глянуть характеристики.

  • @Natali238S
    @Natali238S 7 лет назад

    Олег, расскажите, пожалуйста, как и куда/кому продать свои фотографии? Как начать печататься в журналах?

    • @OlegZotovOZ
      @OlegZotovOZ  7 лет назад +2

      Это грустно - но я бы не делал сейчас ставку на печатные журналы)) Интернет издания становятся более предпочтительными)) предлагайте им фото проекты))

  • @ruslannikolenko9469
    @ruslannikolenko9469 7 лет назад +5

    Олег, в чем ваш секрет?
    Почему у меня возникает непреодолимое желание купить то, о чем вы рассказываете? Будь то d850 или A1.. Или даже сумка Manfrotto, которая мне точно не нужна, но после вашей рекламы хочется купить, чтобы было... :)

    • @OlegZotovOZ
      @OlegZotovOZ  7 лет назад +1

      Потому что я говорю правду))

    • @ruslannikolenko9469
      @ruslannikolenko9469 7 лет назад

      Oleg Zotov хмм, надо взять на вооружение :)

    • @Ioann24
      @Ioann24 7 лет назад +1

      Для меня правило одно: если я хороший фотограф - мне нужны: хороший свет, хороший фотоаппарат, дорогие объективы... А если я фотографирую плохо, то мне нужно учиться. А для этого не обязательно покупать очень дорогие и самые лучшие приборы... Ибо 70 - 80% качества снимка зависит от хорошего фотографа.

  • @RKKATankist
    @RKKATankist 7 лет назад +1

    Добрый день, Олег! Подскажите, как был сделан кадр на 12:18? У нас тут разгорелся нешуточный спор с разными версиями. Был ли использован PS или такой эффект можно и руками достичь? Если да, то как? Заранее спасибо за ответ!)

    • @OlegZotovOZ
      @OlegZotovOZ  7 лет назад +3

      Конечно, не использовался фотошоп)) Весь принцип моей фотошколы - никакой обработки) Здесь я просто воспользовался возможностями фотоаппарата - мультиэкспозицией) Камера стоит на штативе - Алена принимает двигаясь справа налево различные позы - а я просто нажимаю в нужные моменты на синхронизатор вспышки - в данном случае 5 "кадров" автоматически слились в один - получились такие прекрасные призраки))

    • @RKKATankist
      @RKKATankist 7 лет назад

      Спасибо большое за оперативный ответ :). Ждем новых уроков)

    • @stadnikov
      @stadnikov 7 лет назад

      Режим мультиэкспозиции.

  • @ShotAzArt
    @ShotAzArt 7 лет назад

    Вспышка зачет, а что за палка, где такую взять?

    • @gam6it607
      @gam6it607 7 лет назад

      Можно взять обычный монопод

    • @maratiamoldinov4716
      @maratiamoldinov4716 7 лет назад +1

      www.manfrotto.com.ru/non-rotating-extending-handle-74-232cm-with-waistholder

  • @marskirill
    @marskirill 7 лет назад

    Подскажите, что за монопод и крепление, когда снимали серфингиста?

    • @maratiamoldinov4716
      @maratiamoldinov4716 7 лет назад +1

      www.manfrotto.com.ru/non-rotating-extending-handle-74-232cm-with-waistholder

  • @alekszotov4529
    @alekszotov4529 7 лет назад +1

    Wow! Круто, круто! А цена вопроса, хоть приблизительно?

    • @ruslannikolenko9469
      @ruslannikolenko9469 7 лет назад +2

      Вроде обещали что-то около 1190$ или 1090$. Сколько будет в России - не понятно.. но думаю что не дешевле 65000 :) или даже 64999.99 :)

    • @baron_codm
      @baron_codm 7 лет назад +2

      Ph Zotov Около 50 с лишним кусков )))Проще купить две топовые пыхи от кэнон или Никон))

    • @alekszotov4529
      @alekszotov4529 7 лет назад

      Блин, есть они, но вот пилотного света нет, что бы предварительно оценить свет((

    • @overAlexxx650
      @overAlexxx650 7 лет назад +2

      Ph Zotov фонарик на диодах и скотч решает эту проблему.

    • @alekszotov4529
      @alekszotov4529 7 лет назад +1

      Глаза и мозг есть но это требует очень много времени, и тем более никто до сих пор не дает внятного ответа как их настраивать работая удалённо(( А здесь подсветил и уже видишь будущий результат - устраивает он тебя или нет.

  • @MrAlienLight
    @MrAlienLight 7 лет назад

    Не знаю что там у кенона, но у Никона SB-900/910 - хватает за глаза! Единственное что отличилось в профото - пилот, но вопрос - стоит ли убивать внутренний акум вспышки, или просто поставить дополнительный видеосвет ( или фонарь)?
    Ответ Никона - в следующую модель впихнут пилот..)))

    • @OlegZotovOZ
      @OlegZotovOZ  7 лет назад +1

      Это не накамерная вспышка) Совершенно разный свет)

    • @MrAlienLight
      @MrAlienLight 7 лет назад

      Oleg Zotov Олег, поняли что не накамерный, но вопрос портативности - есть ли смысл заменить накамерные, которые в паре с синхронизаторами работают как обычные световые студийные приборы малой мощности, но + к этому ещё и в режиме TTL FP высокоскоростной синхронизации со всеми доступными функциями, какова разница в результате при работе с профото и SB-910/900? Думаю этот вопрос не только меня интересует, судя из комментариев ))

    • @OlegZotovOZ
      @OlegZotovOZ  7 лет назад

      Свет разный))

    • @MrAlienLight
      @MrAlienLight 7 лет назад

      Олег, вот и хотелось бы увидить разницу физики света, поскольку площадь сечения светового пучка примерно одинакова, отличие разве что в цветовой температуре и максимальной мощности, и всё? ))

  • @НиколайОстанин-й4б

    Фотомания - это тоже болезнь, как игромания и наркомания. Качество снимков можно доработать в различных редакторах, применяя плагины.

    • @OlegZotovOZ
      @OlegZotovOZ  6 лет назад +1

      А можно сразу снять и ничего не обрабатывать))

  • @ДмитрийГаничев-ц3ц

    Одного не пойму, вот балерину фотографировали днём, жёсткий свет, а небо ровно белое или голубое? Если белое то довольно редко облака висят ровным белым светом (это заметно когда небо уходит вдаль в перспективу) и получается засвет белый. Если небо голубое, то при приглушении цвета очевидно будет небо голубым.
    Или красивое очертание пластики форм балерины важнее? Фактурные - это полные.

    • @OlegZotovOZ
      @OlegZotovOZ  7 лет назад

      Я не понял, что вы хотели сказать))

    • @ДмитрийГаничев-ц3ц
      @ДмитрийГаничев-ц3ц 7 лет назад

      На 12:45 есть момент, когда позирует балерина. Фоном было небо над городом. Фронтальным освещением был Profoto A1. Мне интересно то каким цветом было небо, голубым или белым?

    • @OlegZotovOZ
      @OlegZotovOZ  7 лет назад

      Где-то голубым, где-то в белой дымке)

  • @serggg131313
    @serggg131313 7 лет назад +2

    Однако, Олег, по балеринам вы мастер...

    • @Ioann24
      @Ioann24 7 лет назад

      Серж 13-й )))

  • @ppcelestino
    @ppcelestino 7 лет назад

    извините меня, но я хотел бы знать, что WB (Баланс белого) вы используете

    • @OlegZotovOZ
      @OlegZotovOZ  7 лет назад +2

      Если используется дополнительный свет - то я выставляю баланс в Кельвинах вручную)) В остальных случаях(обычно) - баланс автоматический)

    • @ppcelestino
      @ppcelestino 7 лет назад

      мучась грациас

  • @vulcanbiker4478
    @vulcanbiker4478 6 лет назад

    Олег! Ну, цена - КОНЬ !!! + не возможность использовать огромный ассортимент модификаторов и-за круглого рассеивателя. Ничего на неё не оденешь, кроме собственных девайсов.

    • @OlegZotovOZ
      @OlegZotovOZ  6 лет назад +1

      65 тыс - это даже не пони)))) А вот возможности дорогого рысака - посмотрите 79 и 81 урок)))

  • @krasava777
    @krasava777 7 лет назад

    price?

  • @livaliva9372
    @livaliva9372 7 лет назад +2

    И у меня sb 5000 нехуже отрабатывает...Как говорится "в умелых руках и х..й балалайка."

    • @Ioann24
      @Ioann24 7 лет назад

      liva liva Можно кастрюлю использовать вместо барабана, а можно купить барабан и не заморачиваться ))

  • @ASa-qk3vt
    @ASa-qk3vt 7 лет назад

    Цена составит 990 евро (около 1.190 долларов США).

  • @drondigidonson
    @drondigidonson 7 лет назад

    что она может, чего не может моя сб900?

    • @OlegZotovOZ
      @OlegZotovOZ  7 лет назад +1

      У вас накаченная вспышка - это студийный источник света)) Разный рисунок - разные возможности))

  • @ms_photo
    @ms_photo 7 лет назад

    Распиаренные шведские понты. Зотов прав - Они с ума сошли. 65000 т за накамерную вспышку. Какая бы она не была...

    • @OlegZotovOZ
      @OlegZotovOZ  7 лет назад

      Это не накамерная вспышка) Если бы вы на секунды сняли шоры с глаз - то заметили бы это )

  • @moykumir
    @moykumir 7 лет назад

    Любой пользоваться не может. Из-за цены.

    • @OlegZotovOZ
      @OlegZotovOZ  7 лет назад +1

      А есть ли в этом мире, какой-то товар, которым может пользоваться любой?)))

  • @gagrena1
    @gagrena1 7 лет назад

    80 тыщ рублей.....