우리보다 앞선 선직국에서도 일체타설을 권장 하지 않는데 일체타설을 권장 하네요 역사가 깊은 외국회사에서도 일체타설을 하지 않는데 엄청날 신기술 또는 특허라도 보유 하시고 있나보네요 ㅋㅋㅋ 그리고 곰보현상? 방지하는 법을 제시하였는데 그럼 머함 사람이 하는거라 그사람이 대충하면 답이 없는대 대충 안했다 해도 그날 컨디션 또는 골제 상테에 따라 달라질수 있는대요 단열제 후시공은 그래도 대충 해도 육안으로 확인 할수있어 보안이라도 할수있조 답이없네요
미트하임처럼 꼼꼼히 외단열+일체타설을 생각하시는 업체만 있다면 패시브협회도 일체타설 절대금지 안했겠죠 하지만 일체타설 하라고 해놓으면 반박영상에 나오는데로 시공해 놓으니까 문제가 되는거죠 단열제 미트하임꺼 사다가 골사이사이에 폼바르고 꽉꽉끼워넣으면 좋죠 그런데 개인이 발주처인 현장에서 단돈 100만원 아낄수 있으면 수단과 방법을 가리지 않는데 시공사가 좋은 자재를 가져다 쓸수 있을까요? 당장 200미리 단열재 쓴다고 하면 150미리로 하면 얼마나 차이나요? 많이 춥나요? 라고 하면서 돈 아낄리고 하는게 보이는데... 정상 단열재에서도 돈 아낄려고 하는데 기존 단열재에 후가공이 된 단열재를 사다쓰면 가격차이도 있을꺼고 폼 바르고 추가 공정때문에 노무비도 더 드는데 그렇게 할까요? 미트하임에서 60채 지었다고 하지만 자금사정이 괜찮으신 개인을 상대로 60채 지었겠죠.. 자금사정이 촉박한 분들, 이거 해봐야 돈 못줄거 같은 분들 이런분들 오다는 안받을꺼 아닙니까? 결국 돈주면 일체타설이든 뭐든 다 되요. 그런데 미트하임에서 제작한 썸네일은 매우 자극적입니다. 미트하임의 썸네일을 보면 누구나 일체타설을 해도 된다고 생각하게 하고, 패시브협회가 매우큰 잘못을 한것으로 착각하게 만듭니다 사실은 다르잖아요 신자재, 신공법을 이용한다면 일체타설 가능 이게 미트하임에서 말하고 싶은 내용이자나요 미트하임이 실력있고 자신만만하다는걸 알지만 이런식으로 업계를 모욕하고, 현실을 은폐하면서 오래도록 살아남기를 기대하지 마세요 남을 공격해서 일어선 업체는 반드시 자신의 부족한 부분을 남들로 부터 공격 받게 됩니다 같은 업계에 있으면 업계를 존중하는 마음을 먼저 키우셨으면 좋겠네요
미트하임이 반박영상을 이따위로 올리는것 자체가 안좋아보이네요. 핵심은 제대로 골조가 잘 되어있는지 확인할방법이없다인데 고작 고주파 바이브레이션으로 하면 문제없다??문제가 있는지없는지 조차 확인할 방법이 없는데요??다른건해결됐다치고 모든골조가 균질하게 잘 됐다는걸 확인하는게 핵심입니다. 금지하는데에는 다 이유가 있는데 교묘히 본질을 벗어나서 그냥 좋다고 빼액이네요. 이토록 허락도 안받고 영상만들려면 골조 확인할방법도 제시하세요
안녕하세요? 좋은 영상 잘보고 있습니다 다름이 아니라 지금 전원주택 건축 예정인데요 ㅎ주택이라는 건설사에 계약을 했습니다 근데 고용보험 산재보험 금액이 생각보다 높아서 물어보니 고용보험과 산재보험 금액안에는 국민연금 건강보험료 노인장기보험료등이 포함된 금액이라고 하네요 고용보험과 산재보험은 내는게 맞지만 자신들이 내야할 국민연금 건강보험료 노인장기보험료까지 부담시키는데 그들은 이게 맞다고 하는데 진짜 맞는건가요? 외장재..데크공사..타일시공..난간..두겁..모든것이 저희가 알아본 금액들보다 2배~2.2배가량 높게 부르는데 말로는 기업이윤이 있어야 되서 30%정도 업시킨다고 하는데 30%가 아니라 최소 2배차이 납니다 처음 계약 맺을때의 사양은 알고보니 최하급이고 전부 옵션 개념으로 변경할때는 터무니없이 비싼 금액을 추가해야 되구요 그들이 하도 눈탱이를 쳐대서 고용보험과 산재보험이 700만원 기술지도비 300만원이라는 금액도 믿을수가 없어서요 명목상으로 고용보험과 산재보험 700만원이라고 해놓고 왜이렇게 비싸냐 따지니까 국민연금과 건강보험등이 포함된거다 이러네요 혹시 이부분 조언 얻을수 있을런지요..
공사기법상 일체타설시 문제점을 해결하였다는 설명보다는 . 정확히 기존 패시브주택과 단디하임에서 개발한 일체타설간에 상세한 비교분석자료아 수치가 필요해보입니다. 단순히 우리께 더좋아요는 요즘 시대에는 통하지 않습니다. 영상을 만든 뜻은 분명하나 다양한 테스트와 수치상으로 비용측면 난방및 단열 측면 방수 측면등 정확하 자료가 필요해 보입니다. 더좋은 방법은 패시브 하우스 협회와 협업을 통해 이방법을 발전시키는게 더 맞겠지요. 어떤 이론이나 공사기법도 검증없이는 사람들이 신뢰하지 않으니까요
결국은 시공의 문제 입니다. 제품음 죄가 없어요 모든 방법이 해결 방법이 있는데 다 비용 줄이려고 대충해서 그런거에요 일체 타설의 장점도 많은데 단점을 해결하기 위한 비용을 들이느냐 마느냐 하는 문제 입니다. 폼타이 제거 하는것도 도구도 있어야 하고 시간도 많이 드는데 모든 시공자들이 꼼꼼히 안하니까 문제이지 일체타설이 무슨 죄입니까?
이 영상이 꼭 나와줬으면 하는 1인이었습니다. 저는 일체타설을 하지 않았지만, 미트하임 제품에 만족하는 1인 입니다. 제가 작년에 미트하임 단열재로 저희집 외단열을 직접 시공했는데, 처음 해본 초보자이지만 사면 끼움이라 평활도 정말 예술처럼 잘 나옵니다. 단열재 숙성 및 품질도 제가 봤던 것들 중에서 가장 좋구요. 동네 전원주택단지를 둘러보면 소위 현장 짬밥 좀 되시는 분들(건축시공사)이 eps 외단열 시공해놓은 집을 여러 채 보게 되는데, 단열재 숙성도 제대로 안 된 제품을 사용한 흔적이 역력하더군요. 벽체 바탕면이 울뚝불뚝 웃기지도 않습니다.
저도 곧 주택을 지을겁니다. 설계만 일년 가까이 하고 있네요. ㅎㅎ. 미트하임 사장님과 통화도 했었고 영상도 많이 봤었고 참 좋은 방법이구나 라고 생각하고 있습니다. 다만 저희 집 설계중이신 건축사님께서 반대를 하고 있더군요. 그러던 중 위 영상을 보게되었는데.... 제가 볼때는 타설 후 떠발이 단열제 부착하는것 보다는 훨씬 나은 방법 같습니다. 다만 제가 집을 지으려는 지역에 저렇게 골조를 만들어 줄 업체가 있는지가 문제입니다. 조만간 연락 드릴테니 조언 부탁 드립니다. 사장님의 열정 존경합니다.
협회의 일체타설 절대 금지라는 영상이 있음에도 불구하고 많은분들로부터 미트하임 일체타설에 대해서 문의와 상담이 옵니다. 그 분들은 구글에 "일체타설"을 검색해보고 미트하임 단열재 일체타설 시공현장 사진과 동영상이 많이 올라와 있기 때문에 협회가 지적한 내용에 대해서 미트하임의 방식으로 해결이 되고 장점이 된다는 것을 알기때문입니다. 상담 후 더 궁금한 사항이 있으면 말과 사진 ,영상보다는 건축을 하고자 하는 현장에서 가까운 시공현장들을 직접 가보시라고 합니다. 이미 60채 현장이 존재하기 때문입니다. 집을 지으실 분이라면 영상이나 사진보다도 실체를 확인 하는 것이 더 정확하니까요. 미트하임은 단열재를 선부착 하든 후부착 하든 단열재 가격은 같습니다. 공급하는데는 아무 문제 없습니다. 단 건축주님들에게 건축물의 구조에 안전하고 화재에 안전한 일체타설공법을 추천해 드릴뿐입니다. 미트하임이 현장의 목소리를 통해 개발하고 생산하는 제품이 기초단열재, 곡면단열재, 패턴무늬 거푸집 등 20종류 넘습니다. 미트하임이 제시한 일체타설 시공방법에 문제가 있어 또다른 해결방법을 제시하면 현장전문가의 의견을 듣고 검증을 한 후 지금처럼 공개하고 있습니다. 미트하임은 무조건 안된다고 하는분 보다 되는방법을 찾는 분들을 적극 지지하고 응원합니다.
골조상태도 확인이 안되니 골조 후 외단열을 권장하겠지요 골조품질 확인하겠다고 붙어있는 단열재를 뜯어볼 수 도 없고 시공자마다 시공품질이 차이가 너무 심하니 골조 후 외단열을 권장하는게 아니겠습니까? 보이기라도 해야 보수를 하던 뭘할텐데 사람눈이 단열재를 투시하는것도 아니고 검사기로 일일이 체크해가며 집지을 사람은 단한명도 없을텐데
⛔ 저분들의 결론은 한국의 고질적인 건축 시공법의 문제점을 지적하신 것입니다. 그걸 보완만 한다면 더 완벽한 집이 완공 됩니다. 근데... 그게 쉽지 않다는 거는 확실히 알아두셔야 해요. 건축주님들... 미트하임의 최대 단점 : 빅데이터가 아직 없다는거 외국 처럼... 20년 가까운 데이터만 있다면 괜찮을텐데.. 아쉽네요. 도전에 큰 박수를 보냅니다. 👍
관심갖고 지켜봐 주심에 감사합니다. 모든 정보를 공유해서 더 좋은 집을 짓자는게 미트하임의 취지입니다. 미트하임은 단열재 제조업체입니다. 후부착이면 어떻고 선부착이면 어떻습니까? 협회에서 제작한 창호주위 누수 문제 제시한 영상에 나오는 단열재도 미트하임 후부착 단열재로 시공한 자료 입니다. 단열재 가격은 선부착이나 후부착이나 같습니다. 하지만 건축물 구조와 화재에 안전한 공법에 대해서 바른 정보를 제공하자는 취지입니다. 미트하임의 최대 단점이라고 하셨는데 60채를 일체타설로 시공해서 건축주가 만족해 하시고 있다면 입증 되는 것 아닌가요? 어떤 자재가 20년 검증을 하고 출시 할 수 있습니까? 본질은, 일체타설에 대해서 협회에서 지적한 문제점을 개선할 수 있는 방법이 있다고 제시를 했으면, "제시한 방법이 어느부분이 어떻게 잘 못 되었다" 하고 대안을 내놓는 것이 순서 이며, 본인들이 잘못 알고 있었던 부분에 대해서 잘못 알고 있었다고 인정하면 될것을 근거 없이 "일체타설은 무조건 안된다:"고 하면 더욱더 큰 문제 아닌가요?
@@DDMITHEIM 안되는 이유보다, 안되는 이유를 극복해 가는 대표님의 생각에 전적으로 동의합니다(전남 여수 예비 건축주입니다). 1. 바둑판이 되는 외벽 극복을 위해 6주 이상 숙성 2. 평활도에 대한 대안 제시 3. 곰보 현상에 대한 대안 제시 4. 외단열시 내부 벽체의 벽면 골조 품질향상 대안 제시 5. 창호 주의 방수 문제 대안 제시는 => 건축에 대한 충분한 고려와 문제점 극복에 대한 열정이 있었기에 가능했다고 봅니다. 패시브협회도 좋은 협회이고, 협회의 문제점 지적에 대한 검토후 대안을 제시하고 제품을 만들어 내는 미트하임의 기업가 정신을 높게 생각합니다. 앞으로 단열재의 표준이 될 것이라 생각합니다. XPS 가 쓰이는 부분에도 미트하임 제품이 대안이 될 수 있도록 제품 개발에 박차를 가해 주시면 좋을 것 같습니다. 응원합니다.
![신상 한강뷰 고급아파트🔥 원조 부촌 테북 한강변 14년만의 신축! [아크로삼성 40평 탐방기]](http://i.ytimg.com/vi/ck6QjU-5Az4/mqdefault.jpg)
단열재 안쪽에 타설이 제대로 되었다는 보장이 없기에 저는 일체타설 반대합니다.
창틀 아래나 분전반 아래. 계단 옆 같은경우 제대로 타설되지 않고 텅 비어 있는경우를 너무 많이 봤기때문에
골조품질을 알수가 없기때문에 일체타설을 반대하는것입니다
저도 얼마전에 다가구신축 했는데 유로폼 철거후 실망을 많이했습니다 비록 매우긴 했지만 일체타설의경우 그것마저도 할수가 없으니까요
우리보다 앞선 선직국에서도 일체타설을 권장 하지 않는데 일체타설을 권장 하네요 역사가 깊은 외국회사에서도 일체타설을 하지 않는데 엄청날 신기술 또는 특허라도 보유 하시고 있나보네요 ㅋㅋㅋ
그리고 곰보현상? 방지하는 법을 제시하였는데 그럼 머함 사람이 하는거라 그사람이 대충하면 답이 없는대 대충 안했다 해도 그날 컨디션 또는 골제 상테에 따라 달라질수 있는대요
단열제 후시공은 그래도 대충 해도 육안으로 확인 할수있어 보안이라도 할수있조 답이없네요
진짜 제대로 하는곳이고 나발이고 막상 하게되면 개판되니 절대 일체타설하지마세요 1군회사들 타운하우스할때 후시공안하고 일체타설해줬다가 품질안나오는경우 많습니다. 그냥 일체타설 절대 하지마세요
패시브 협회 인증은 받으시고 반박 영상 올리시는건가요?
문제를 해결하는 방법이 있고. 그걸 실천하면 되는거죠. 인증도 중요하겠지만. 현장에서 해결되면 되는거죠
@@qwerty369-i1x 지금 문제를 해결하는 방식이 잘못됐다고 밀한건데 뭔 소릴 하시는지요. 영상에서 주장하는 일체타설은 이미 그 수많은 단점때문에 건축선진국에선 고려 조치 되지 않는 방식입니다.
미트하임처럼 꼼꼼히 외단열+일체타설을 생각하시는 업체만 있다면 패시브협회도 일체타설 절대금지 안했겠죠
하지만 일체타설 하라고 해놓으면 반박영상에 나오는데로 시공해 놓으니까 문제가 되는거죠
단열제 미트하임꺼 사다가 골사이사이에 폼바르고 꽉꽉끼워넣으면 좋죠
그런데 개인이 발주처인 현장에서 단돈 100만원 아낄수 있으면 수단과 방법을 가리지 않는데 시공사가 좋은 자재를 가져다 쓸수 있을까요? 당장 200미리 단열재 쓴다고 하면 150미리로 하면 얼마나 차이나요? 많이 춥나요? 라고 하면서 돈 아낄리고 하는게 보이는데...
정상 단열재에서도 돈 아낄려고 하는데 기존 단열재에 후가공이 된 단열재를 사다쓰면 가격차이도 있을꺼고 폼 바르고 추가 공정때문에 노무비도 더 드는데 그렇게 할까요?
미트하임에서 60채 지었다고 하지만 자금사정이 괜찮으신 개인을 상대로 60채 지었겠죠.. 자금사정이 촉박한 분들, 이거 해봐야 돈 못줄거 같은 분들 이런분들 오다는 안받을꺼 아닙니까?
결국 돈주면 일체타설이든 뭐든 다 되요.
그런데 미트하임에서 제작한 썸네일은 매우 자극적입니다. 미트하임의 썸네일을 보면 누구나 일체타설을 해도 된다고 생각하게 하고, 패시브협회가 매우큰 잘못을 한것으로 착각하게 만듭니다
사실은 다르잖아요
신자재, 신공법을 이용한다면 일체타설 가능
이게 미트하임에서 말하고 싶은 내용이자나요
미트하임이 실력있고 자신만만하다는걸 알지만 이런식으로 업계를 모욕하고, 현실을 은폐하면서 오래도록 살아남기를 기대하지 마세요
남을 공격해서 일어선 업체는 반드시 자신의 부족한 부분을 남들로 부터 공격 받게 됩니다
같은 업계에 있으면 업계를 존중하는 마음을 먼저 키우셨으면 좋겠네요
현실과의 괴리성 때문인가요?.
그렇다면 이런 신자재, 신공법을 이용하는 업체는 입다물고 은둔해야 하나요?..
@@금동아어디가 신공법은 선생님 돈으로 하시고, 제 돈으로는 검증된 공법으로만 해도 머리 아픈게 많음.
시총 10조가 넘는 대기업이 올해 새로 지은 복지관조차 거푸집 벗기니 품질이 별로였습니다.
미트하임이 반박영상을 이따위로 올리는것 자체가 안좋아보이네요. 핵심은 제대로 골조가 잘 되어있는지 확인할방법이없다인데 고작 고주파 바이브레이션으로 하면 문제없다??문제가 있는지없는지 조차 확인할 방법이 없는데요??다른건해결됐다치고 모든골조가 균질하게 잘 됐다는걸 확인하는게 핵심입니다. 금지하는데에는 다 이유가 있는데 교묘히 본질을 벗어나서 그냥 좋다고 빼액이네요. 이토록 허락도 안받고 영상만들려면 골조 확인할방법도 제시하세요
골조품질때문에 일체타설을 하면 안된다는데 어자피 유로폼때문에 골조상태 안보이는건 같은거 아닌가???/
유로폼 뜯은후 확인이되는데 일체타설은 안되잖아요 한쪽면이...
일체타설은 보강이 안되죠?
지붕 일체 타설용으로 괜찮을까요?
🦒🦒🦒🦒🦒🦒🦒🦒🦒🦒🦒🦒🦒
_난 패시브협회말이 더 믿음이가던데_
패시브협회에서 여기 제품 실험해보겠다고 하면 절대 못하게 할 듯 하네요ㅎ
현실 작업과 실험은 시공 퀄리티가 전혀 달라서 큰 의미가 있을까요.
모든 현장이 실험처럼 철저하게 작업하면 애초에 문제가 적었겠죠
안녕하세요? 좋은 영상 잘보고 있습니다
다름이 아니라 지금 전원주택 건축 예정인데요
ㅎ주택이라는 건설사에 계약을 했습니다
근데 고용보험 산재보험 금액이 생각보다 높아서 물어보니 고용보험과 산재보험 금액안에는
국민연금 건강보험료 노인장기보험료등이 포함된 금액이라고 하네요
고용보험과 산재보험은 내는게 맞지만 자신들이 내야할 국민연금 건강보험료 노인장기보험료까지 부담시키는데
그들은 이게 맞다고 하는데 진짜 맞는건가요?
외장재..데크공사..타일시공..난간..두겁..모든것이 저희가 알아본 금액들보다 2배~2.2배가량 높게 부르는데
말로는 기업이윤이 있어야 되서 30%정도 업시킨다고 하는데 30%가 아니라 최소 2배차이 납니다
처음 계약 맺을때의 사양은 알고보니 최하급이고 전부 옵션 개념으로 변경할때는 터무니없이 비싼 금액을 추가해야 되구요
그들이 하도 눈탱이를 쳐대서 고용보험과 산재보험이 700만원 기술지도비 300만원이라는 금액도 믿을수가 없어서요
명목상으로 고용보험과 산재보험 700만원이라고 해놓고 왜이렇게 비싸냐 따지니까 국민연금과 건강보험등이 포함된거다 이러네요
혹시 이부분 조언 얻을수 있을런지요..
1년이나 지나서 답이 될지 모르겠지만...
고용산재건강연금등 간접공사비의 정산은 관공서의 정산 방식을 따르세요
고용산재는 고용산재 완납증명원 가지고 오면 내주신다고 하시고, 건강연금보험은 현장명으로 사업장 개시신고한 서류 받으시고 그 현장에 납부한 보험료 만큼만 주겠다고 하시면 됩니다
본사 보험료를 납부해주실 필요 없습니다
현장명으로 얼마를 납부했는지 준공시에 다 나옵니다
협회랑 같이 영상 하나 찍어보시죠. 그리고 협회에서 말한 의도를 이해를 잘 못 하시고 영상 만드신 거 같은 느낌이 드네요.
제목장사...이게 뭡니까?
영상을 임의로 편집해 혼란을 일으킨다면 욕먹어도 쌉니다.
이런 업체를 믿고 시공을 맞길수 있겠습니까?
충분히 장점을 가진 제품을 보유했으면서
자사신뢰도 까먹는 이런 장난질을...
안타깝네요.
공사기법상 일체타설시 문제점을 해결하였다는 설명보다는 . 정확히 기존 패시브주택과 단디하임에서 개발한 일체타설간에 상세한 비교분석자료아 수치가 필요해보입니다. 단순히 우리께 더좋아요는 요즘 시대에는 통하지 않습니다. 영상을 만든 뜻은 분명하나 다양한 테스트와 수치상으로 비용측면 난방및 단열 측면 방수 측면등 정확하 자료가 필요해 보입니다. 더좋은 방법은 패시브 하우스 협회와 협업을 통해 이방법을 발전시키는게 더 맞겠지요. 어떤 이론이나 공사기법도 검증없이는 사람들이 신뢰하지 않으니까요
이방법이 잘 발전한다면 획기적일거 같네요. 비용은 패스브타입보다 어느정도 저렴할까요
콘크리트 경사지붕의 경우 일체타설은 안될거고 외부에 단열제를 붙여야 하나요? 아니면 흔히 하는 내부에 단열제를 붙이게 되나요??
저 영상 보니 엉터리로 시공하고 공법을 탓하는거 보고 어이가 없더라구요. 시공한 사진 보여주는데 건축주한테 소송 당해야 할듯. 엉망으로 시공하고 공법을 탓하다니.. 부자재 엉망으로 쓰고
이따위 영상을 만들어 올리시다뇨..
저분들의 이야기는 일체타설 잘대 금지인데...
이업체 진짜 안좋은업체같음
패시브협회에서는 일체타설 절대 하지말라고했는데
결국은 시공의 문제 입니다. 제품음 죄가 없어요 모든 방법이 해결 방법이 있는데 다 비용 줄이려고 대충해서 그런거에요 일체 타설의 장점도 많은데 단점을 해결하기 위한 비용을 들이느냐 마느냐 하는 문제 입니다.
폼타이 제거 하는것도 도구도 있어야 하고 시간도 많이 드는데 모든 시공자들이 꼼꼼히 안하니까 문제이지 일체타설이 무슨 죄입니까?
솔직히 이지블록이나 ICF처럼 해결책을 내놓으면 훨씬 합리적인 방법이 일체타설이라고 생각해요. 앞으로 타설-단열-마감 원샷에 해결되는 제품이 나오길 바랄 뿐이죠.
이 영상이 꼭 나와줬으면 하는 1인이었습니다. 저는 일체타설을 하지 않았지만, 미트하임 제품에 만족하는 1인 입니다.
제가 작년에 미트하임 단열재로 저희집 외단열을 직접 시공했는데, 처음 해본 초보자이지만 사면 끼움이라 평활도 정말 예술처럼 잘 나옵니다. 단열재 숙성 및 품질도 제가 봤던 것들 중에서 가장 좋구요. 동네 전원주택단지를 둘러보면 소위 현장 짬밥 좀 되시는 분들(건축시공사)이 eps 외단열 시공해놓은 집을 여러 채 보게 되는데, 단열재 숙성도 제대로 안 된 제품을 사용한 흔적이 역력하더군요. 벽체 바탕면이 울뚝불뚝 웃기지도 않습니다.
저도 곧 주택을 지을겁니다. 설계만 일년 가까이 하고 있네요. ㅎㅎ.
미트하임 사장님과 통화도 했었고 영상도 많이 봤었고 참 좋은 방법이구나 라고 생각하고 있습니다.
다만 저희 집 설계중이신 건축사님께서 반대를 하고 있더군요.
그러던 중 위 영상을 보게되었는데.... 제가 볼때는 타설 후 떠발이 단열제 부착하는것 보다는 훨씬 나은 방법 같습니다.
다만 제가 집을 지으려는 지역에 저렇게 골조를 만들어 줄 업체가 있는지가 문제입니다.
조만간 연락 드릴테니 조언 부탁 드립니다.
사장님의 열정 존경합니다.
ruclips.net/video/wz628ahyYzw/видео.html
이런형태의 2X2 구조재를 넣을 수 있는 홈을 만드는 형태는 어떤가요?
현존하는 모든 외장재의 하지작업을 겸할 수 있어서 유용할듯한데요
가능합니다.
일체타설이 나쁜게 아니고 기존 일체타설 상당수가 이른바 매립형, 즉 단열재가 외부에ㅣ부착되게 시공하지않고 콘크리트속으로 매립되게 하는 편법방식을 해서 그런게 아닐까요.
오 전 좋아 보이는데요....단층건물말고 실제 시공 영상은 없을까요?? 개구부나 베란다 디테일이랑...플렛타이제거 이런거 실제 시공영상이 궁금하네요...
상장된 회사라면 주식이라도 사고 싶어 지네요. 제가 조금 젊었다면 입사 신청서 넣어보고 싶어지는 회사 입니다.
최고십니다. 이번에 건물신축을 준비하면서 패시브협회의 자료를 많이 참고 했습니다. 미트하임 대표님의 건축에 대한 고민과 문제 극복을 위한 마인드는 예비 건축주로서 정말 감사한 마음이 듭니다.
일체타설 미트하임과 함께라면 할 수 있을 것 같습니다.
감사합니다. 인터넷 강호에는 숨겨진 절대 고수가 많이 있습니다.
부족한 부분을 지적해주시면 바로 시정해서 튼튼하고 단열 잘되는 집 짓는데 도움이 되어드리겠습니다.
협회의 일체타설 절대 금지라는 영상이 있음에도 불구하고 많은분들로부터 미트하임 일체타설에 대해서 문의와 상담이 옵니다. 그 분들은 구글에 "일체타설"을 검색해보고 미트하임 단열재 일체타설 시공현장 사진과 동영상이 많이 올라와 있기 때문에 협회가 지적한 내용에 대해서 미트하임의 방식으로 해결이 되고 장점이 된다는 것을 알기때문입니다. 상담 후 더 궁금한 사항이 있으면 말과 사진 ,영상보다는 건축을 하고자 하는 현장에서 가까운 시공현장들을 직접 가보시라고 합니다. 이미 60채 현장이 존재하기 때문입니다. 집을 지으실 분이라면 영상이나 사진보다도 실체를 확인 하는 것이 더 정확하니까요. 미트하임은 단열재를 선부착 하든 후부착 하든 단열재 가격은 같습니다. 공급하는데는 아무 문제 없습니다. 단 건축주님들에게 건축물의 구조에 안전하고 화재에 안전한 일체타설공법을 추천해 드릴뿐입니다. 미트하임이 현장의 목소리를 통해 개발하고 생산하는 제품이 기초단열재, 곡면단열재, 패턴무늬 거푸집 등 20종류 넘습니다.
미트하임이 제시한 일체타설 시공방법에 문제가 있어 또다른 해결방법을 제시하면 현장전문가의 의견을 듣고 검증을 한 후 지금처럼 공개하고 있습니다.
미트하임은 무조건 안된다고 하는분 보다 되는방법을 찾는 분들을 적극 지지하고 응원합니다.
패시브협회 표준주택 EZBIOCK은 외단열 방식이 아닌가 봅니다 외단열 하면 안된다는분들이 표준주택은 외단열 방식으로 진행하고 있내요
협회에 EZBIOCK은 외단열 아니냐 다른 외단열과 뭐가 다르냐 질문하니까 관리의 문제라고 댓글 다시데요
안쪽에도 똑같이 유로폼을 사용하는데 굳이 똥가리 철근사용하면서. 이지블럭 사용할 이유가 있나요?
1. 재료비가 저렴하나
2.시공이 편리하나
3.이지블럭은 투명단열재인가?
타설 후 골조품질이 확인되나보죠?
3.평당 7백만원이 넘는 주택
-협회표준주택 대박 나겠네요
협회는 무조건 외단열이 내단열보다 좋다고 하는데 무슨 말씀 하시나요? ㅋㅋ
일체타설을 하더라고 이지블럭같은 일체타설의 문제를 보완한 제품을 사용하면 된다는게 협회 의견인건데 혹시 외단열=일체타설로 착각하신 것 아닌가요 ㅎㅎ
EZ블럭은 외단열입니다
그리고 미트하임은 양단열
양단열일체타설 비추
패시브 협회는 건전한 외단열을 하라고 하는데 뭔소리지????
골조상태도 확인이 안되니 골조 후 외단열을 권장하겠지요
골조품질 확인하겠다고 붙어있는 단열재를 뜯어볼 수 도 없고 시공자마다 시공품질이 차이가 너무 심하니 골조 후 외단열을 권장하는게 아니겠습니까?
보이기라도 해야 보수를 하던 뭘할텐데 사람눈이 단열재를 투시하는것도 아니고 검사기로 일일이 체크해가며 집지을 사람은 단한명도 없을텐데
코너형, 창문틀형 제품을 개발하시길...
개발되어 사용하고있습니다.
😊 영상편집 잘 하셨네요 👍 이 자료가 초보 건축주 분들에게서 많은 도움이 될 거라 생각 💭 됩니다. 😎
⛔ 저분들의 결론은 한국의 고질적인 건축 시공법의 문제점을 지적하신 것입니다. 그걸 보완만 한다면 더 완벽한 집이 완공 됩니다. 근데... 그게 쉽지 않다는 거는 확실히 알아두셔야 해요. 건축주님들... 미트하임의 최대 단점 : 빅데이터가 아직 없다는거 외국 처럼... 20년 가까운 데이터만 있다면 괜찮을텐데.. 아쉽네요. 도전에 큰 박수를 보냅니다. 👍
관심갖고 지켜봐 주심에 감사합니다. 모든 정보를 공유해서 더 좋은 집을 짓자는게 미트하임의 취지입니다. 미트하임은 단열재 제조업체입니다. 후부착이면 어떻고 선부착이면 어떻습니까? 협회에서 제작한 창호주위 누수 문제 제시한 영상에 나오는 단열재도 미트하임 후부착 단열재로 시공한 자료 입니다.
단열재 가격은 선부착이나 후부착이나 같습니다.
하지만 건축물 구조와 화재에 안전한 공법에 대해서 바른 정보를 제공하자는 취지입니다. 미트하임의 최대 단점이라고 하셨는데 60채를 일체타설로 시공해서 건축주가 만족해 하시고 있다면 입증 되는 것 아닌가요? 어떤 자재가 20년 검증을 하고 출시 할 수 있습니까?
본질은, 일체타설에 대해서 협회에서 지적한 문제점을 개선할 수 있는 방법이 있다고 제시를 했으면, "제시한 방법이 어느부분이 어떻게 잘 못 되었다" 하고 대안을 내놓는 것이 순서 이며, 본인들이 잘못 알고 있었던 부분에 대해서 잘못 알고 있었다고 인정하면 될것을 근거 없이 "일체타설은 무조건 안된다:"고 하면 더욱더 큰 문제 아닌가요?
@@DDMITHEIM 안되는 이유보다, 안되는 이유를 극복해 가는 대표님의 생각에 전적으로 동의합니다(전남 여수 예비 건축주입니다). 1. 바둑판이 되는 외벽 극복을 위해 6주 이상 숙성 2. 평활도에 대한 대안 제시 3. 곰보 현상에 대한 대안 제시 4. 외단열시 내부 벽체의 벽면 골조 품질향상 대안 제시 5. 창호 주의 방수 문제 대안 제시는 => 건축에 대한 충분한 고려와 문제점 극복에 대한 열정이 있었기에 가능했다고 봅니다. 패시브협회도 좋은 협회이고, 협회의 문제점 지적에 대한 검토후 대안을 제시하고 제품을 만들어 내는 미트하임의 기업가 정신을 높게 생각합니다. 앞으로 단열재의 표준이 될 것이라 생각합니다. XPS 가 쓰이는 부분에도 미트하임 제품이 대안이 될 수 있도록 제품 개발에 박차를 가해 주시면 좋을 것 같습니다. 응원합니다.
@@TV-kf8xc 네 감사합니다. XPS에 관한 왜곡되어 알고있는 부분도 데이터를 기반으로 제시할 계획입니다.
@@DDMITHEIM 님의 심기를 건드렸나 봅니다. 일단 오해는 없으시기를 바랍니다. 먼저 저는 ezblock 과 미트하임을 열정적으로 응원하는 사람입니다. 개인 패시브 하우스를 상용화를 위해 도전하는 업체이기 때문입니다. 그래서 댓글 하나의 내용을 정정하겠습니다.