Здравствуйте! Доступнее и проще на 2 м этаже делать не весь этаж,а скажем с дома 10*10 на втором этаже 3.5 на 10, посередине.Выше и с боков второго этажа холодный чердак.
В доме, который у меня в планах, собираюсь сделать второй свет в гостинной и мансардный этаж над остальной площадью дома. В качестве: - Кабинет(а,ов). - Игровой. - Места где можно положить гостей на ночь.
Больше никаких мансард ни в каком виде. Это для особо богатых выпендрёжников-мазохистов :D Единственное, временный мансардный этаж, который можно закрыть потом.
@@vladimirlazarev2267 я про то что крышу утеплять правильно не дёшево. А как делают на продажу стропила 15 -18 см и между минвата. + пароизоляция. Это шляпа!
У меня лестничное пространство 6 метров и сбоку в повседневной зоне этажом выше второй свет, поэтому с середины лестницы можно наблюдать потолок на высоте примерно 9 метров.
Забыли про важный плюс этого решения- с ним можно стены делать примерно по 2.5 метра, и потолок будет ощущаться высоким, тогда как для прямого потолка нужны стены не менее 3 метров для того же восприятия.
У меня был дом, построенный в конце 60-х годов с черепичной крышей с мансардой. Такие дома называли "финский дом". Площадь дома небольшая и на мансарде только кладовка была и одна комната. В целом это уютно смотрелось и дети любили по лестнице тюла сюда подниматься. Летом на мансарде душновато было, но и зимой теплее наверху. На мой взгляд, лучше уж полноценный этаж строить, если уж 2 этажа хочется строить. Меня лично этот скошенный потолок "давил".
А насчёт плюсов: окна! Окна с южной стороны - это отоичный обогреватель и осветительный прибор для всей площади дома, потому что окна второго света прекрасно достают до самых дальних стен своими световыми отпечатками.
Очень интересно посмотреть про дизайнерские решения и конструктив в том числе. Продумываю сейчас дом со вторым светом, на втором этаже которого как раз будут спальни без перекрытия. План дома очень похож на тот, что разбирали у вас в видиоролике про второй свет. Проэкт дома с ригелями тоже интересен - думал о подобном, но в качестве ригелей использовать бревно большого диаметра с пролетами до 6м. Очень интересно было бы услышать какие подводные камни могут встретиться и как обыграть подобные конструктивные решения в дизайне.
Из плюсов ещё увеличенный объём воздуха в комнате. После сквозного проветривания дольше будет комфортно в комнате, так что выходит что система воздухообмена начинает прощать больше.
Виталий говорит о неизбежности ПВВ. Я так понимаю сквозное проветривание не особо актуальным становится. Ведь в ПВВ за всё отвечает автоматика. Хотя моё мнение что и естественная вентиляция справится в доме без чердака, при условии что будет исключено нахождение людей под самой крышей. То есть использование подкрышного пространства(антрисоли) исключено. Максимум раз в год подняться на лестнице пыль вытереть на потолке.
Для таких окон делают скрытые рольставни, которые прячутся в толщу стены, но для этого нужно заложить две перемычки над окнами друг над другом, между которыми будет установлен барабан рольставен
Я такой дом построил и в нем 2 года прожил. Красивий интерьер да. Особих проблем с конструкцией не возникло, может потому что проект бил удачний для таких изменений. Проблема летом с нагревом отсутствует полностью, нет нагрева. Есть шум от дождя и сильного ветра, терпимо. Стелал би снова обязательно
Если бы вы прожили в доме с такой крышей 20лет, было бы куда информативнее. А 2 года... Это даже ошибкой выжившего не назвать) Просто время для проблем не пришло...
Отличный выпуск, все четко и по делу, спасибо! Однако, когда вы говорили в начале ролика про недостатки мансардной крыши, надо было кричать в мегафон, или пригласить Жорика Вартанова для озвучки, чтобы мечтатели наконец поняли, что к чему. А если серьезно, то давайте, во-первых, честно прихнаемся, что мансардная крыша, даже качественно исполненная, имеет меньший ресурс, чем система с холодным чердаком, сама конструкция подвергает материалы, из которых она состоит, бОльшим нагрузкам, они скорее приходят в негодность при прочих равных условиях. Тут чуть-чуть, там чуть-чуть, в итоге ресурс меньше. Это объективно. Теперь о субъективном. Мансардная крыша- наиболее сложная в устройстве часть конструкции в ИЖС, требующая от исполнителя высокой квалификации. В современных условиях это резко повышает риски в строительстве. Зачем???
С точки зрения эксплуатации второй свет очень нехорошая идея. Черт меня дернул сделать второй свет на веранде в доме: стеклянную стену высотой 7,5 метров. Мало того что эта стенка стоила столько, что можно было построить еще такой же дом. Но обслуживать ее очень дорого и неудобно. С пола такую стену не помоешь, обычной лестницы тоже. Специальный работ-мойщик стоит половина жигулей. И сука, нормально не моет. В общем купил строительные леса, и мойку окон делают специально обученные люди. Оплата людям, небольшая. Особенно если сравнить со стоимостью робота-мойщика. Но приходится семье выполнять кучу танцев с бубном: 1. Полностью убрать веранду - "нельзя запускать посторонних людей в дом в котором не убрано" 2. Переместить ВСЮ мебель к противоположной стене, для этого предварительно свернуть ковры. Я ковры люблю. 3. Застелить пол оргалитом. В сарае пришлось выделить (построить) для него место. Если поставить леса на картон - он рвется и царапает паркет. То есть картона хватает на один раз. Обычное ДВП - за зиму сыреет, и весной нужно покупать новое. Оргалит служит несколько лет. 4. В сарае пришлось выделить место для хранения лесов. Их нужно было купить. Пришлось установить на навесной стеклянной стене закладные - чтобы было что цеплять леса, и они не упали вместе с мойщиками. 5. Только после этих мероприятий приезжают мойщики: устанавливают леса, моют окна, разбирают леса. И так два раза. Оказывается окна нужно мыть снутри и снаружи. 6. А потом нужно второй раз убирать веранду, мыть полы, возвращать на место мебель и ковры. В общем сие мероприятие на одну стеклянную стену занимает минимум два дня.
Да второй свет (или полуторный для одноэтажника) это не про практичность, а про понты. С другой стороны, мерседесы и БМВ, айфоны последней модели, дильчи и габаны - тоже про понты. Такая уж человек обезьяна с имущественным "половым отбором."
если строить на продажу то да нужна привлекательность в ущерб технологии а если для себя то конечно привлекательность можно найти в более простых решениях
Виталий здравствуйте. У меня вопрос, а как на счет мезонина . Он является компромиссным решением между мансардой и полноценным вторым этажем. В этом случае идеально подходит шестистенок, где две внутренние стены несущие и они параллельные . Это по моему случай когда можно разместить гостевые комнаты не прибегая к мансарде при маленьком участке. Я категорически против мансарды, да и второй этаж в ИЖС лишний, но если 5-6 соток и имеются взрослые дети живут отдельно, и внуки на каникулах это выход. Возможно я не прав, разъясните.
Здравствуйте! Во-первых, как мне кажется, НЕПРЯМЫЕ ПОТОЛКИ - это что-то не про жильё, понимаете? Вот чисто психологически даже. Ну попробуйте провести вечер или - тем более! - ночь в зрительном зале театра или в зале церкви.... Ну странно же???? Всё таки простой прямой тупой квадратный прямоугольный потолок - он какой-то жилой, настоящий. А все остальные вариации потолка - это уже про концепцию, а не про Дом. Про претензию, а не про принятие... Никто не спорит, что дождливый вечер на мансарде в обнимку с Ней и с сигаретой в зубах посреди перекрытий и голубей (вариант: летучих мышей) - это настоящая романтика. Но - ёпрст! - она на то и романтика, что не каждый день, не так ли?! Ломать мембрану-прослойку-перекрытие между комнатой и чердаком - это всё равно что разрушать таинственную грань-завесу между карьерой и мечтой, бытом и приключением, прозой и поэзией, скукой и музыкой. Смешивать их, месить в одну кашу - преступление и не меньше. И совершают это преступление как раз те, у кого не получилось. Как будто мстят. Дак ладно бы красиво!.. Но это всё сантименты. А чисто из конструктива: ну на кой чёрт эти сложности??? Забавно, что несмотря на основной материал стройки, работает старое доброе правило "были бы кости - мясо нарастёт". Как по мне - подобные решения не способствуют расширению и обогащению "грудной клетки" Дома, а только уродуют её. Хотя бы просто потому, что они идут в противовес матушке-природе. Наверное с чисто бытовой стороны такие совмещения комнат и чердака в единое целое смотрелись бы адекватно лишь в том случае, если б это ЖИЛЬЁ отапливалось бы по-чёрному: кострами по центру и т.д. А иначе получается какая-то теория без практики. Или - попросту говоря - закОс. Так что Виталий абсолютно прав: минусов здесь, МЯГКО ГОВОРЯ, больше, чем плюсов. Вот уже даже не знаю сколько Ваших видео пересмотрел - со счёту можно сбиться. Одно можно сказать точно: Вы прям как настоящий педагог. Это чертовски и разительно отличается от шоумена. Ну просто потому хотя бы, что педагог - это тот сильный, который помогает слабому стать сильнее. Вам, что называется, идёт! Идёт рассказывать, показывать, объяснять и пояснять. Это дорогого стоит. Вы молодец. Двигаете Архитектуру в массы, не превращая её в попсу. Куда пойти поучиться такому? Только не инет, а вживую: лекции, сессии...? С уважением, САТ PS: как вторая книга-то будет зваться? Первую прочёл - хорошо.
4:25 Спёртый воздух - не из-за жары, а из-за того, что люди забивают на проветривание мансардного этажа. Вот сложности с теплоизоляцией, "горячий потолок" - это да. Но это - другое. Это к вентиляции не относится.
Давно подписан, увидел заголовок и прямо то что надо, начинаю строить такой дом через пару месяцев. В ходе просмотра возник вопрос, зачем оставлять частично холодный чердак? Не проще ли весь контур сделать теплым, с теплым чердаком? Или так нельзя? Проблем меньше, по цене соизмеримо.
@@vitalyzlobin Понял. Проблема в том, что застройщик сдает дом без внутренних стен, всего 3 стальных столба внутри дома. Дом утеплен по кровле, угол кровли 17 градусов. А дальше уже буду достраивать другими силами. Но в спальнях не хочу покатый потолок. Получается теплый чердак. А про теплый чердак в интернете ни слова ). Надо его вентилировать или нет, какие могут быть проблемы.
Я сделал холодный чердак и тёплый подвал, и сделал потолок 3 м, хотя был соблазн сделать мансарду, прикинул и решил, что эта площадь будет простаивать, так зачем на это тратиться
@@Счастливый-р9ъГлупость Вы понаписали.То есть следуя Вашей "логике"богачи должны в своем доме "лепить" все без чего можно обойтись(подвальный этаж,гараж,бассейн,бильярдную и прочую ерунду)
Насчет перегрева в таком доме, я бы не согласился. Как-то в Африке (на границе с Анголой) мне приходилось жить в такого типа доме. Причем старом, с круглой крышей, традиционных технологий, никакой искусственной вентиляции само собой. И ничего, в доме было нежарко, даже кондиционера не было.
Это не хамство, просто я представил все те риски, которые вы готовы на себя взять перед клиентом, сделав такой сложный дом без жб каркаса. Я бы под такое никогда не подписался)
@@vitalyzlobin я не знаю вашего опыта в проектировании ДК, но любой конструктор, который имеет опыт в ДК хотя бы 5 лет вам скажет, что конструктивно ничего сложного нет, тем более, если использовать клееные конструкции. Я честно говоря не понимаю, почему вы тут проблему увидели, т.к. деревянные каркасы имеют огромный опыт применения по всему миру. О таких пролётах вопрос даже не стоит.
Там не в пролетах дело. Дом стоит на склоне. Высота до конька 6 метров. Внутри продольная несущая стена. Не знаю, зачем вы вспомнили про конструкторов, потому что именно они и говорят, что пролеты надо не просто перекрыть, а обеспечить жесткость всему зданию. Особенно на склоне, особенно с такими большими крышами.
Архитектурно проектировать "шале" и а конструктивно делать его из ЖБ. Такое себе шале. Кстати один известный блогер очень строго описывал этот стиль, говорил, что весь хайтек и минимализм - никакое это не шале. Фамилию его забыл, может кто напомнит?))
Мой дед говорил что строй внук дом с чердаком так как в нем будет гораздо теплее зимой а леттом прохладнее воздух это природный утеплитель плюс хоз помещение.
Много разных факторов не учитываете, не равняйте под одну гребёнку раньше и сейчас. Если придерживаетесь принципу стройки максимальной энергонезависимости, то это как правило дедовские решения(я про конструктив здания и неотъемлимую его часть вентиляцию). Если же готовы платить за принудительную вентиляцию с рекуперацией(к примеру), то можно и отойти от дедовских способов. Сделать из современных материалов дом, в котором будет вразы теплее зимой,а летом прохладнее, то есть термос утеплённый по контуру из эппс. Но вот вентиляция в нём естественная уже не справится. Короче это всегда альтернатива. Лично я за дедовские.
@@SV-13 ну конечно, не для хранения вещей к которым нужен каждодневный доступ, но если у вас дифицит хозпостроек и в целом свободного места(маленький участок), то какие то вещи можно хранить. Ну к примеру пустые банки 3ёх литровые, коробки от техники каторая ещё на гарантии, ну и т.д. Понятно что захламлять старыми тряпками это ужас. И старую краску с бензином тоже не стоит. Ну Вы поняли.. веники для бани...😄
Да парни вся мудрость поколений идет от безденежья а точнее от рационального подхода между возможностями затратами и результатом в этом суть мужчины искать свой оптимальный для него вариант
А ещё нужно найти ооочень качественный и детализированный проект с раскрытием всех узлов по утеплению и парогидроизоляции такого крыши/потолка. После этого найти строителей которые отнесутся к этому проекту должным образом и сделают "как себе любимому" а не как то по другому. Технадзор который всё таки проверит исполнение этих строителей. В общем холодный чердак более прост с защитой от дурака. Хотя если нанять дебилов, они везде накосячат.
Распор может убрать только затяжка по висячей системе стропил. Или делать мощные стены, но чем выше стена, тем больше момент у этой стены от распора....А так они превращаются в китайские домики с выгибом стропил под весом снега, а по стенам идут горизонтальные трещины - пеноблок мансарды срезает нагрузкой. Сам проводил судебные экспертизы по таким проблемам
@@archwallони поэтому и исхитряются с армопоясами, но всё равно не то и приходят к единственно верному решению- ж/б каркас. Если бы в наличии были всё сборные элементы, то это была бы песня, а так- построечное изготовление колонн и ригелей😢. Вообще для любителей объёма проще и надежнее- полутораэтажный дом, где общественная зона выше, а жилая- стандартный этаж, холодный чердак, а накрывается щипцовой крышей с ассиметричными скатами. Впрочем, малый скат можно продлить и под ним устроить парковку. Мансарда- геморр, это кто первый дом строит, мечтатели, не представляю того кто постоит мансарду, поживёт в ней некое продолжительное время и захочет вновь. С качеством строительства в нашей стране- неоправданно рискованное мероприятие.
Прежде чем "сводить" все конструкции нужно понять в полной мере что будет из себя представлять каждая. В данном случае я имел ввиду следующее. Специалист должен был рассчитать теплопотери. Очевидно что часть стены граничит не с жилым помещением, а с таким в котором температура значительно отличается. Следовательно он должен был это увидеть и учесть соответствующим образом. Получается что недоработка именно этого человека (причем она существенная исходя из того какова общая методология расчета@@vitalyzlobin
И еще, но это про отделку-желательно предусматривать вентиляцию между пароизоляцией и отделкой. По протечке крыши. Можно сделать что гарантированно и 50 лет не протечет. Проблема в руках строителей и разумеется это дороже обходится@@vitalyzlobin
Вообще не понял про спёртый воздух: он же в мёртвой зоне, то есть в воздушном кармане, какое мне до него вообще дело - это просто воздушный буфер между головой и коньком.
Как то очень сумбурно. Проблемы по бОльшей части высосаны из пальца. За то много времени посвящено разбору конструктивных решений и восхвалению себя любимых.
Зачем делать бетонное перекрытие на одноэтажном доме? Это само по себе абсурд. Используя фермы из клееного бруса или ЛСТК, спокойно пекрывается до 14 м. без промежутоцных опор. Если коробка дома из газобетона, не нужно никаких сложный армопоясов и хитрых скем усиления перкрытия. Зоны второго света и холодного чердака выкраиваются легко в любой конфигурации. Поставить легкую каркасную перегородку с утеплением, вообще проблем нет. Как вариант - вся кровля может быть утеплена как мансардная, и почти все помещения, включая спальни, могут быть со вторым светом. А там где он не нужен, делается теплая зона хранения. Для больших домов, промежуточных стоек тоже не надо делать много, все стойки должны быть по регулярной сетке. Подумайте - фахверк 500 кв. м. это обычное явление, и утепление там по кровле, а не по чердачному перекрытию. Кикаких усилений и по периметру стен не нужно. А что мешает сделать стены из каменного материала и накрыть это фахверковой крышей?
Не люблю писать комменты на сообщения, где эмоций много, но вижу, что кое-чего вы не знаете, поэтому, несмотря на свою собственную убогость, всё же попытаюсь... Каменное перекрытие, будь оно сборным или монолитным, резко повышает звукоизоляцию, но не столько между улицей и помещением, сколько между помещениями внутри здания. Да, звукоизоляция внутри дома тоже нужна и адекватной её можно добиться только сплошным массивным перекрытием, с каркасным будете слышать всё, что творится в доме. Далее. Пожаробезопасность. Каменное перекрытие не распространяет горение и довольно выносливо к горению, что отражено в противопожарных нормах- отступы между каменными домами с деревянным перекрытием- 8м, с каменными-5м. Далее. Каменное перекрытие выступает диафрагмой жёсткости и даже в одноэтажном доме при прочих равных увеличивает срок его службы и межремонтные интервалы. Сама крыша с каменным перекрытием проще по конструкции, почти всегда стропила будут по прогонам и соответственно, наслонными, сама крыша в этом случае работает дольше. В случае ремонта крыши с деревянным перекрытием это автоматически означает ремонт перекрытия и, поневоле, ремонт во всём доме, по крайней мере, в пятне под ремонтируемой частью крыши(по факту все равно прилипаешь на полный ремонт). С каменным перекрытием- крыша отдельно, жилые помещения- отдельно. Можно продолжать и дальше, но и этого достаточно. На продажу- да, брус, доски плёнка, минвата, для себя, если средства позволяют- плиты или монолит. То, что вы недовложили в объект на стадии строительства по плану, отдадите при эксплуатации поневоле... Естественно, всё эти факторы проявляются на горизонте десятилетий, а не как сейчас модно- "я уже целых два года прожил, всё отлично".
@@АлександрСолопов-ф3ф бетонное перкрытие само по себе не обеспечивает звукоизоляцию. Это прекрасно видно в многоквартирных домах из кирпича, где превосходная слышимость между комнатами и квартирами по перекрытиям, как по вертикалиЮ так и по горизонтали. Бетон жто прекрасный проводник структурных шумов. А акустический шум от телевизора весящего на стене или колнки, становится стркутурным, благодаря его проникновению в строительные конструкции. Причем, слышно через несколько комнат. Конструктивная звукоизоляция всеравно нужна. Чтобы чердачное перекрытие по деревянным лагам иди ЛСТК, сделать звукоизолированным, достаточно ввести в конструкцию жесткие упругие элементы - 2 слоя гипсокартона, вместо натяжного потолка. У нас в коттеджном мирорайоне 99% домов без бетонного чердачного пекрытия вобщем то жалоб именно на этот элемент конструкции от жителей не слышал.
@@АлександрСолопов-ф3ф Бетонное монолитное перекрытие может и выглядит конструктивно проще, но оно существенно дороже в реализации - требует монтажа опалубки и опор, если делается для одного дома, то стоимость одной фанеры и работ по монтажу опалубки, превысят стоимость деревянного перекрытия со стоимостью его монтажа.
А если мансардную крышу выполнить из газобетонных плит перекрытия? Возможно ли такое конструктивно? Возможно это удешевит конструкцию сложного пирога крыши?
они не рассчитаны на такие пролеты, надежнее взять тавр или швеллер, но первый в части несущей способности отработает лучше, ну и сам хозяин будет спать спокойно)
@@studio_project у меня по проекту в средней части дома есть дополнительная несущая стена. при общей длине дома 13 метров там есть возможность опереть 6м плиты на стены. И стены в 1,5 кирпича будут, поэтому несущей способности стен должно хватить, я поэтому и задумался. Грубо посчитали, что при стоимости теплой крыши с мягкой кровлей и работой около 2,8 млн, такое перекрытие выходит меньше 1,5 млн с работой. Площаль кровли 2-х скатной 301м2 по проекту. вот и возник вопрос.
@@vitalyzlobin спасибо за ответ, Виталий, я ниже тут же описал свою ситуацию и теоретическую возможность опереть плиты на стены несущие, без стропил. вот сижу думаю. Еще раз спасибо за вашу работу над каналом, помогает :)
Лично мне не нравятся мансардные дома. Мне они не удобные. Во вторых не практично. Огромный объем, который нужно отапливать. До светильников не дотянешься. Чтобы было не холодно зимой и не жарко летом, нужна хорошая изоляция. Опять же шум от дождя. Опять же мало кто над этим задумывается, но в таких домах сильное эхо. Со временем оно начинает сильно напрягать.
![Hunxho - Ball Forever [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/nki9ZTF9Uls/mqdefault.jpg)
Вы бы хотели себе дом без чердачного перекрытия?
Здравствуйте! Доступнее и проще на 2 м этаже делать не весь этаж,а скажем с дома 10*10 на втором этаже 3.5 на 10, посередине.Выше и с боков второго этажа холодный чердак.
В доме, который у меня в планах, собираюсь сделать второй свет в гостинной и мансардный этаж над остальной площадью дома.
В качестве:
- Кабинет(а,ов).
- Игровой.
- Места где можно положить гостей на ночь.
Больше никаких мансард ни в каком виде. Это для особо богатых выпендрёжников-мазохистов :D
Единственное, временный мансардный этаж, который можно закрыть потом.
@@vladimirlazarev2267 я про то что крышу утеплять правильно не дёшево. А как делают на продажу стропила 15 -18 см и между минвата. + пароизоляция. Это шляпа!
У меня лестничное пространство 6 метров и сбоку в повседневной зоне этажом выше второй свет, поэтому с середины лестницы можно наблюдать потолок на высоте примерно 9 метров.
Забыли про важный плюс этого решения- с ним можно стены делать примерно по 2.5 метра, и потолок будет ощущаться высоким, тогда как для прямого потолка нужны стены не менее 3 метров для того же восприятия.
На фоне предстоящих сложных архитектурных и дизайнерских решений данное преимущество теряется.
Были сегодня в подобном доме, и не в восторге. Дом в 160 квадратов ощущается как 120.
У меня был дом, построенный в конце 60-х годов с черепичной крышей с мансардой. Такие дома называли "финский дом". Площадь дома небольшая и на мансарде только кладовка была и одна комната. В целом это уютно смотрелось и дети любили по лестнице тюла сюда подниматься. Летом на мансарде душновато было, но и зимой теплее наверху. На мой взгляд, лучше уж полноценный этаж строить, если уж 2 этажа хочется строить. Меня лично этот скошенный потолок "давил".
Решение по отделке таких помещений очень интересна. Ждем с нетерпением!
Роскошный выпуск! Как раз сейчас строю дом с аналогичными архитектурными решениями. Спасибо за полезный материал.
Спасибо Виталий вам за такие подробные рассказы. Конкретно и без воды лишней. 👍
А насчёт плюсов: окна! Окна с южной стороны - это отоичный обогреватель и осветительный прибор для всей площади дома, потому что окна второго света прекрасно достают до самых дальних стен своими световыми отпечатками.
Виталий, спасибо за полезное видео! Как раз кстати. Будем ждать видео дизайнерскими приемами.
Был в Казани на новогодние праздники, очень понравилось! Всем привет из Екатеринбурга!
Я тоже хочу путешествовать😊
Очень интересно посмотреть про дизайнерские решения и конструктив в том числе. Продумываю сейчас дом со вторым светом, на втором этаже которого как раз будут спальни без перекрытия. План дома очень похож на тот, что разбирали у вас в видиоролике про второй свет. Проэкт дома с ригелями тоже интересен - думал о подобном, но в качестве ригелей использовать бревно большого диаметра с пролетами до 6м. Очень интересно было бы услышать какие подводные камни могут встретиться и как обыграть подобные конструктивные решения в дизайне.
Из плюсов ещё увеличенный объём воздуха в комнате. После сквозного проветривания дольше будет комфортно в комнате, так что выходит что система воздухообмена начинает прощать больше.
Виталий говорит о неизбежности ПВВ. Я так понимаю сквозное проветривание не особо актуальным становится. Ведь в ПВВ за всё отвечает автоматика.
Хотя моё мнение что и естественная вентиляция справится в доме без чердака, при условии что будет исключено нахождение людей под самой крышей. То есть использование подкрышного пространства(антрисоли) исключено. Максимум раз в год подняться на лестнице пыль вытереть на потолке.
Спасибо, очень интересно! Очень хотим вот такой открытый потолок в гостиной, теперь задумалась 🤔 видео про варианты отделки было бы очень полезно!
Тема ролика актуальная, спасибо за разбор. Но пролеты 6-7 метров я бы не назвал "гигантскими", это стандартные пролеты, перекрываются много чем.
тут задача не перекрыть такой пролет, а обеспечить его устойчивость к деформациям
Для таких окон делают скрытые рольставни, которые прячутся в толщу стены, но для этого нужно заложить две перемычки над окнами друг над другом, между которыми будет установлен барабан рольставен
Я такой дом построил и в нем 2 года прожил. Красивий интерьер да. Особих проблем с конструкцией не возникло, может потому что проект бил удачний для таких изменений. Проблема летом с нагревом отсутствует полностью, нет нагрева. Есть шум от дождя и сильного ветра, терпимо. Стелал би снова обязательно
Если бы вы прожили в доме с такой крышей 20лет, было бы куда информативнее. А 2 года... Это даже ошибкой выжившего не назвать) Просто время для проблем не пришло...
Зачётная дублёнка! Очень Вам идёт.
Спасибо!
Отличный выпуск, все четко и по делу, спасибо!
Однако, когда вы говорили в начале ролика про недостатки мансардной крыши, надо было кричать в мегафон, или пригласить Жорика Вартанова для озвучки, чтобы мечтатели наконец поняли, что к чему.
А если серьезно, то давайте, во-первых, честно прихнаемся, что мансардная крыша, даже качественно исполненная, имеет меньший ресурс, чем система с холодным чердаком, сама конструкция подвергает материалы, из которых она состоит, бОльшим нагрузкам, они скорее приходят в негодность при прочих равных условиях. Тут чуть-чуть, там чуть-чуть, в итоге ресурс меньше. Это объективно.
Теперь о субъективном. Мансардная крыша- наиболее сложная в устройстве часть конструкции в ИЖС, требующая от исполнителя высокой квалификации.
В современных условиях это резко повышает риски в строительстве. Зачем???
Если только дом не каркасный, там одна технология...
С точки зрения эксплуатации второй свет очень нехорошая идея. Черт меня дернул сделать второй свет на веранде в доме: стеклянную стену высотой 7,5 метров. Мало того что эта стенка стоила столько, что можно было построить еще такой же дом. Но обслуживать ее очень дорого и неудобно. С пола такую стену не помоешь, обычной лестницы тоже. Специальный работ-мойщик стоит половина жигулей. И сука, нормально не моет.
В общем купил строительные леса, и мойку окон делают специально обученные люди. Оплата людям, небольшая. Особенно если сравнить со стоимостью робота-мойщика. Но приходится семье выполнять кучу танцев с бубном:
1. Полностью убрать веранду - "нельзя запускать посторонних людей в дом в котором не убрано"
2. Переместить ВСЮ мебель к противоположной стене, для этого предварительно свернуть ковры. Я ковры люблю.
3. Застелить пол оргалитом. В сарае пришлось выделить (построить) для него место. Если поставить леса на картон - он рвется и царапает паркет. То есть картона хватает на один раз. Обычное ДВП - за зиму сыреет, и весной нужно покупать новое. Оргалит служит несколько лет.
4. В сарае пришлось выделить место для хранения лесов. Их нужно было купить. Пришлось установить на навесной стеклянной стене закладные - чтобы было что цеплять леса, и они не упали вместе с мойщиками.
5. Только после этих мероприятий приезжают мойщики: устанавливают леса, моют окна, разбирают леса. И так два раза. Оказывается окна нужно мыть снутри и снаружи.
6. А потом нужно второй раз убирать веранду, мыть полы, возвращать на место мебель и ковры.
В общем сие мероприятие на одну стеклянную стену занимает минимум два дня.
Да второй свет (или полуторный для одноэтажника) это не про практичность, а про понты. С другой стороны, мерседесы и БМВ, айфоны последней модели, дильчи и габаны - тоже про понты. Такая уж человек обезьяна с имущественным "половым отбором."
Второй свет, это хорошо !
Когда жаришь рыбу и котлеты, вся вонь уйдет к потолку под конек,
а внизу будет пахнуть фиалками.
Ваш комментарий надо бы вверху закрепить. Ну как то же надо вразумлять мечтателей)))
@@Александр_Зинов так ведь понты дороже денег. Вся цивилизация строится на понтах. Беспонтовые люди жили в пещерах.😄
если строить на продажу то да нужна привлекательность в ущерб технологии а если для себя то конечно привлекательность можно найти в более простых решениях
Понимаете, когда считаете, то не единицами надо считать, о с весом :) Так интерьер это не один плюс, а 10, а минусов 5 ;)
большинство минусов надуманные и легко решаются.
Вопрос исключительно во вкусе
Спасибо очень полезный выпуск👍 хотелось бы узнать ваше виденье о дверях в таких домах, как это обыграть, что бы эстетически всё гармонировало.
Запроектировал себе подобное решение, ферма будет в стиле лофт . Посмотрим что получится
Планирую гостиную под конек, очень интересно
Очень жду видео про решение вопроса с высотой дверей!!!🙏
Спасибо. Если будет возможность. Жду ролик про дизайн.
Как говорится, красиво жить не запретишь ))
Я строю дом. Правда 2-х этажный с мансардным этажем. В стиле шале. Мне нравится мансардный этаж.
Ждём ролик про дизайн подобного типа!
Виталя спасибо!!! Ты как всегда красавчик!!!
Да, очень интересная тема! Спасибо.
Спасибо, очень интересно, будет ли обзор первого проекта дома 140 м2 ?
Почему не сказали про отопление всего этого? зимой в минус 40 будет очень интересно посмотреть на такой дом)
Если отопление дешевым газом, то скорее всего ничего не будет.
Виталий здравствуйте. У меня вопрос, а как на счет мезонина . Он является компромиссным решением между мансардой и полноценным вторым этажем. В этом случае идеально подходит шестистенок, где две внутренние стены несущие и они параллельные . Это по моему случай когда можно разместить гостевые комнаты не прибегая к мансарде при маленьком участке. Я категорически против мансарды, да и второй этаж в ИЖС лишний, но если 5-6 соток и имеются взрослые дети живут отдельно, и внуки на каникулах это выход. Возможно я не прав, разъясните.
Подтверждаю: цена мансардной ,"правильной" крыши составляет три!!! цены коробки.
Очень интересные решения и да, помыть самостоятельно такой дом не выйдет, или привыкайте к пыли, или вызывайте клининговую компанию раз в месяц
Учитывая стоимость постройки такого дома под ключ, думаю там будет клининг как минимум 2 раза в неделю и это не ударит по кошельку владельца дома.
Подскажите, пожалуйста, какой бы вы дом построили на участке 16х25, одноэтажный или двухэтажный? Площадь до 100 м, три спальни.
Здравствуйте!
Во-первых, как мне кажется, НЕПРЯМЫЕ ПОТОЛКИ - это что-то не про жильё, понимаете? Вот чисто психологически даже. Ну попробуйте провести вечер или - тем более! - ночь в зрительном зале театра или в зале церкви.... Ну странно же???? Всё таки простой прямой тупой квадратный прямоугольный потолок - он какой-то жилой, настоящий. А все остальные вариации потолка - это уже про концепцию, а не про Дом. Про претензию, а не про принятие... Никто не спорит, что дождливый вечер на мансарде в обнимку с Ней и с сигаретой в зубах посреди перекрытий и голубей (вариант: летучих мышей) - это настоящая романтика. Но - ёпрст! - она на то и романтика, что не каждый день, не так ли?! Ломать мембрану-прослойку-перекрытие между комнатой и чердаком - это всё равно что разрушать таинственную грань-завесу между карьерой и мечтой, бытом и приключением, прозой и поэзией, скукой и музыкой. Смешивать их, месить в одну кашу - преступление и не меньше. И совершают это преступление как раз те, у кого не получилось. Как будто мстят. Дак ладно бы красиво!..
Но это всё сантименты. А чисто из конструктива: ну на кой чёрт эти сложности??? Забавно, что несмотря на основной материал стройки, работает старое доброе правило "были бы кости - мясо нарастёт". Как по мне - подобные решения не способствуют расширению и обогащению "грудной клетки" Дома, а только уродуют её. Хотя бы просто потому, что они идут в противовес матушке-природе. Наверное с чисто бытовой стороны такие совмещения комнат и чердака в единое целое смотрелись бы адекватно лишь в том случае, если б это ЖИЛЬЁ отапливалось бы по-чёрному: кострами по центру и т.д. А иначе получается какая-то теория без практики. Или - попросту говоря - закОс. Так что Виталий абсолютно прав: минусов здесь, МЯГКО ГОВОРЯ, больше, чем плюсов.
Вот уже даже не знаю сколько Ваших видео пересмотрел - со счёту можно сбиться. Одно можно сказать точно: Вы прям как настоящий педагог. Это чертовски и разительно отличается от шоумена. Ну просто потому хотя бы, что педагог - это тот сильный, который помогает слабому стать сильнее. Вам, что называется, идёт! Идёт рассказывать, показывать, объяснять и пояснять. Это дорогого стоит. Вы молодец. Двигаете Архитектуру в массы, не превращая её в попсу. Куда пойти поучиться такому? Только не инет, а вживую: лекции, сессии...?
С уважением, САТ
PS: как вторая книга-то будет зваться? Первую прочёл - хорошо.
Спасибо. Название второй книги еще в работе у издательства. Скоро все скажу)
4:25
Спёртый воздух - не из-за жары, а из-за того, что люди забивают на проветривание мансардного этажа.
Вот сложности с теплоизоляцией, "горячий потолок" - это да.
Но это - другое.
Это к вентиляции не относится.
Я поливаю свою мансардную крышу летом водой из шланга, чтобы остыла😂
Давно подписан, увидел заголовок и прямо то что надо, начинаю строить такой дом через пару месяцев. В ходе просмотра возник вопрос, зачем оставлять частично холодный чердак? Не проще ли весь контур сделать теплым, с теплым чердаком? Или так нельзя? Проблем меньше, по цене соизмеримо.
По цене, к сожалению, не соизмеримо. Холодный чердак будет всегда дешевле.
@@vitalyzlobin Понял. Проблема в том, что застройщик сдает дом без внутренних стен, всего 3 стальных столба внутри дома. Дом утеплен по кровле, угол кровли 17 градусов. А дальше уже буду достраивать другими силами. Но в спальнях не хочу покатый потолок. Получается теплый чердак. А про теплый чердак в интернете ни слова ). Надо его вентилировать или нет, какие могут быть проблемы.
@@toair9127 теплый чердак это мансарда...
Я сделал холодный чердак и тёплый подвал, и сделал потолок 3 м, хотя был соблазн сделать мансарду, прикинул и решил, что эта площадь будет простаивать, так зачем на это тратиться
Мансардное пространство нужно для объема ,света,для объема звука акустических систем
Мансарда это дорого и плохо! Я противник мансардных технологий 😏
чем плохо!?а то всю жизнь живу в мансардниках и каких то минусов не заметил!а то,что дорого для вас,так это уже вопрос к вашей несостоятельности!)
@@Счастливый-р9ъГлупость Вы понаписали.То есть следуя Вашей "логике"богачи должны в своем доме "лепить" все без чего можно обойтись(подвальный этаж,гараж,бассейн,бильярдную и прочую ерунду)
+ можно сделать мансардные окна в перекрытии для дополнительного освещения.
Насчет перегрева в таком доме, я бы не согласился. Как-то в Африке (на границе с Анголой) мне приходилось жить в такого типа доме. Причем старом, с круглой крышей, традиционных технологий, никакой искусственной вентиляции само собой. И ничего, в доме было нежарко, даже кондиционера не было.
Здравствуйте. В каких программах вы делаете визуализации?
Люмион и 3Д Макс
интересно посчитать удельную стоимость метра) на сколько меняется в сравнении с обычными проектами?
Шале с "гигантскими" пролётами решается в деревянном каркасе без каких-то особенных проблем.
Смешно
@@vitalyzlobin не понял вашего ответа. Хамство в ответ у вас за правило или расскажете что вас развеселило?
Это не хамство, просто я представил все те риски, которые вы готовы на себя взять перед клиентом, сделав такой сложный дом без жб каркаса. Я бы под такое никогда не подписался)
@@vitalyzlobin я не знаю вашего опыта в проектировании ДК, но любой конструктор, который имеет опыт в ДК хотя бы 5 лет вам скажет, что конструктивно ничего сложного нет, тем более, если использовать клееные конструкции. Я честно говоря не понимаю, почему вы тут проблему увидели, т.к. деревянные каркасы имеют огромный опыт применения по всему миру. О таких пролётах вопрос даже не стоит.
Там не в пролетах дело. Дом стоит на склоне. Высота до конька 6 метров. Внутри продольная несущая стена. Не знаю, зачем вы вспомнили про конструкторов, потому что именно они и говорят, что пролеты надо не просто перекрыть, а обеспечить жесткость всему зданию. Особенно на склоне, особенно с такими большими крышами.
Архитектурно проектировать "шале" и а конструктивно делать его из ЖБ. Такое себе шале. Кстати один известный блогер очень строго описывал этот стиль, говорил, что весь хайтек и минимализм - никакое это не шале. Фамилию его забыл, может кто напомнит?))
В видео речь о «Современном» шале. Я специально сделал акцент на этом слове. И да, это не «Традиционный» шале.
Мой дед говорил что строй внук дом с чердаком так как в нем будет гораздо теплее зимой а леттом прохладнее воздух это природный утеплитель плюс хоз помещение.
Много разных факторов не учитываете, не равняйте под одну гребёнку раньше и сейчас.
Если придерживаетесь принципу стройки максимальной энергонезависимости, то это как правило дедовские решения(я про конструктив здания и неотъемлимую его часть вентиляцию).
Если же готовы платить за принудительную вентиляцию с рекуперацией(к примеру), то можно и отойти от дедовских способов. Сделать из современных материалов дом, в котором будет вразы теплее зимой,а летом прохладнее, то есть термос утеплённый по контуру из эппс. Но вот вентиляция в нём естественная уже не справится.
Короче это всегда альтернатива.
Лично я за дедовские.
Как хоз. помещение чердак неудобен,
разве что доски сложить на просушку.
@@SV-13 ну конечно, не для хранения вещей к которым нужен каждодневный доступ, но если у вас дифицит хозпостроек и в целом свободного места(маленький участок), то какие то вещи можно хранить.
Ну к примеру пустые банки 3ёх литровые, коробки от техники каторая ещё на гарантии, ну и т.д. Понятно что захламлять старыми тряпками это ужас. И старую краску с бензином тоже не стоит.
Ну Вы поняли.. веники для бани...😄
@@qwertyqvverty "коробки от техники" - мыши оценят ))
Да парни вся мудрость поколений идет от безденежья а точнее от рационального подхода между возможностями затратами и результатом в этом суть мужчины искать свой оптимальный для него вариант
Утепление наклонного ската 160мм?
В одноэтажном доме который)
А ещё нужно найти ооочень качественный и детализированный проект с раскрытием всех узлов по утеплению и парогидроизоляции такого крыши/потолка.
После этого найти строителей которые отнесутся к этому проекту должным образом и сделают "как себе любимому" а не как то по другому.
Технадзор который всё таки проверит исполнение этих строителей.
В общем холодный чердак более прост с защитой от дурака. Хотя если нанять дебилов, они везде накосячат.
Тема интересна. Расскажите, пожалуйста.
Как в этом случае решается вопрос с распорными нагрузками на стены?
На первых фото по углам было что-то похожее на контрфорсы... А ещё??
Распор может убрать только затяжка по висячей системе стропил. Или делать мощные стены, но чем выше стена, тем больше момент у этой стены от распора....А так они превращаются в китайские домики с выгибом стропил под весом снега, а по стенам идут горизонтальные трещины - пеноблок мансарды срезает нагрузкой. Сам проводил судебные экспертизы по таким проблемам
@@archwallони поэтому и исхитряются с армопоясами, но всё равно не то и приходят к единственно верному решению- ж/б каркас. Если бы в наличии были всё сборные элементы, то это была бы песня, а так- построечное изготовление колонн и ригелей😢.
Вообще для любителей объёма проще и надежнее- полутораэтажный дом, где общественная зона выше, а жилая- стандартный этаж, холодный чердак, а накрывается щипцовой крышей с ассиметричными скатами. Впрочем, малый скат можно продлить и под ним устроить парковку.
Мансарда- геморр, это кто первый дом строит, мечтатели, не представляю того кто постоит мансарду, поживёт в ней некое продолжительное время и захочет вновь. С качеством строительства в нашей стране- неоправданно рискованное мероприятие.
Как раз сейчас натягиваю потолок в доме с такой крышей. И за такую работу я дешево просто физически взять не могу, реально геморройная работа
Что касается утепления внутренней стены между чердачным пространством и жилым помещением. А где был специалист по отоплению??? (про остальных молчу)
Вы про что?
Прежде чем "сводить" все конструкции нужно понять в полной мере что будет из себя представлять каждая. В данном случае я имел ввиду следующее. Специалист должен был рассчитать теплопотери. Очевидно что часть стены граничит не с жилым помещением, а с таким в котором температура значительно отличается. Следовательно он должен был это увидеть и учесть соответствующим образом. Получается что недоработка именно этого человека (причем она существенная исходя из того какова общая методология расчета@@vitalyzlobin
И еще, но это про отделку-желательно предусматривать вентиляцию между пароизоляцией и отделкой. По протечке крыши. Можно сделать что гарантированно и 50 лет не протечет. Проблема в руках строителей и разумеется это дороже обходится@@vitalyzlobin
Обязательно вентиляция холодного чердака
Совершенно верно
Уважаемый Виталий! Освещение в дизайне,приёмы с освещением и варианты. Хотелось бы такую тему. Заранее спасибо!
Просвещенность про ОСВЕЩЕННОСТЬ // Мастер-класс от дизайнера Валерии Барг
ruclips.net/video/WR67109cSFA/видео.html
@@b1uesman Спасибо!
Плюс: можно пдуидывать в гостинной ребенка и он не стукнется головой о потолок. Минус: Ребенку понравится и он будет все время просить его подкидывать
Вообще не понял про спёртый воздух: он же в мёртвой зоне, то есть в воздушном кармане, какое мне до него вообще дело - это просто воздушный буфер между головой и коньком.
🙏🏻
Зато можно сделать стены высотой метр восемьдесят! )))
Условно 10 кубов блока экономия? Смысл?)))
Как то очень сумбурно. Проблемы по бОльшей части высосаны из пальца. За то много времени посвящено разбору конструктивных решений и восхвалению себя любимых.
Не нравится, не смотрите. И тем более не комментируйте. Поберегите свои нервные клеточки)
Странное, конечно, решение утеплить пол крыши и утеплять перегородки.
Фон поставьте нейтральный
Вы про музыку?
Зачем делать бетонное перекрытие на одноэтажном доме? Это само по себе абсурд. Используя фермы из клееного бруса или ЛСТК, спокойно пекрывается до 14 м. без промежутоцных опор. Если коробка дома из газобетона, не нужно никаких сложный армопоясов и хитрых скем усиления перкрытия. Зоны второго света и холодного чердака выкраиваются легко в любой конфигурации. Поставить легкую каркасную перегородку с утеплением, вообще проблем нет.
Как вариант - вся кровля может быть утеплена как мансардная, и почти все помещения, включая спальни, могут быть со вторым светом. А там где он не нужен, делается теплая зона хранения.
Для больших домов, промежуточных стоек тоже не надо делать много, все стойки должны быть по регулярной сетке. Подумайте - фахверк 500 кв. м. это обычное явление, и утепление там по кровле, а не по чердачному перекрытию. Кикаких усилений и по периметру стен не нужно. А что мешает сделать стены из каменного материала и накрыть это фахверковой крышей?
Не люблю писать комменты на сообщения, где эмоций много, но вижу, что кое-чего вы не знаете, поэтому, несмотря на свою собственную убогость, всё же попытаюсь...
Каменное перекрытие, будь оно сборным или монолитным, резко повышает звукоизоляцию, но не столько между улицей и помещением, сколько между помещениями внутри здания. Да, звукоизоляция внутри дома тоже нужна и адекватной её можно добиться только сплошным массивным перекрытием, с каркасным будете слышать всё, что творится в доме.
Далее. Пожаробезопасность. Каменное перекрытие не распространяет горение и довольно выносливо к горению, что отражено в противопожарных нормах- отступы между каменными домами с деревянным перекрытием- 8м, с каменными-5м.
Далее. Каменное перекрытие выступает диафрагмой жёсткости и даже в одноэтажном доме при прочих равных увеличивает срок его службы и межремонтные интервалы.
Сама крыша с каменным перекрытием проще по конструкции, почти всегда стропила будут по прогонам и соответственно, наслонными, сама крыша в этом случае работает дольше.
В случае ремонта крыши с деревянным перекрытием это автоматически означает ремонт перекрытия и, поневоле, ремонт во всём доме, по крайней мере, в пятне под ремонтируемой частью крыши(по факту все равно прилипаешь на полный ремонт). С каменным перекрытием- крыша отдельно, жилые помещения- отдельно.
Можно продолжать и дальше, но и этого достаточно.
На продажу- да, брус, доски плёнка, минвата, для себя, если средства позволяют- плиты или монолит.
То, что вы недовложили в объект на стадии строительства по плану, отдадите при эксплуатации поневоле...
Естественно, всё эти факторы проявляются на горизонте десятилетий, а не как сейчас модно- "я уже целых два года прожил, всё отлично".
@@АлександрСолопов-ф3ф бетонное перкрытие само по себе не обеспечивает звукоизоляцию. Это прекрасно видно в многоквартирных домах из кирпича, где превосходная слышимость между комнатами и квартирами по перекрытиям, как по вертикалиЮ так и по горизонтали.
Бетон жто прекрасный проводник структурных шумов. А акустический шум от телевизора весящего на стене или колнки, становится стркутурным, благодаря его проникновению в строительные конструкции. Причем, слышно через несколько комнат.
Конструктивная звукоизоляция всеравно нужна. Чтобы чердачное перекрытие по деревянным лагам иди ЛСТК, сделать звукоизолированным, достаточно ввести в конструкцию жесткие упругие элементы - 2 слоя гипсокартона, вместо натяжного потолка.
У нас в коттеджном мирорайоне 99% домов без бетонного чердачного пекрытия вобщем то жалоб именно на этот элемент конструкции от жителей не слышал.
@@АлександрСолопов-ф3ф Бетонное монолитное перекрытие может и выглядит конструктивно проще, но оно существенно дороже в реализации - требует монтажа опалубки и опор, если делается для одного дома, то стоимость одной фанеры и работ по монтажу опалубки, превысят стоимость деревянного перекрытия со стоимостью его монтажа.
Хорошо вам москвичам, вы можете дом за 5 мл,. Пробовать за 15 мл,.
А если мансардную крышу выполнить из газобетонных плит перекрытия? Возможно ли такое конструктивно? Возможно это удешевит конструкцию сложного пирога крыши?
Сомневаюсь, там вес будет несоизмеримо больший. Уж лучше тогда делать стропила из металла.
у газобетона теплопроводность и вес больше,чем у ваты!
они не рассчитаны на такие пролеты, надежнее взять тавр или швеллер, но первый в части несущей способности отработает лучше, ну и сам хозяин будет спать спокойно)
@@studio_project у меня по проекту в средней части дома есть дополнительная несущая стена. при общей длине дома 13 метров там есть возможность опереть 6м плиты на стены. И стены в 1,5 кирпича будут, поэтому несущей способности стен должно хватить, я поэтому и задумался. Грубо посчитали, что при стоимости теплой крыши с мягкой кровлей и работой около 2,8 млн, такое перекрытие выходит меньше 1,5 млн с работой. Площаль кровли 2-х скатной 301м2 по проекту. вот и возник вопрос.
@@vitalyzlobin спасибо за ответ, Виталий, я ниже тут же описал свою ситуацию и теоретическую возможность опереть плиты на стены несущие, без стропил. вот сижу думаю. Еще раз спасибо за вашу работу над каналом, помогает :)
Странный вывод, ведь в домах с плоской кровлей так же, как правило, нет холодного чердака
Из-за другой геометрии там воздух распределяется равномерно, а не скапливается под коньком.
В случае протечки вы все теряете. Точка
И никак иначе
Так себе минусы😂
Лично мне не нравятся мансардные дома. Мне они не удобные. Во вторых не практично. Огромный объем, который нужно отапливать. До светильников не дотянешься. Чтобы было не холодно зимой и не жарко летом, нужна хорошая изоляция. Опять же шум от дождя. Опять же мало кто над этим задумывается, но в таких домах сильное эхо. Со временем оно начинает сильно напрягать.
Живу в доме, где половина дома с мансардной крышей. Живу и радуюсь! Ничего подобного, о чем вы пишите, не наблюдаю.
@@НатальяЖихарева-ь9д руки и ноги у вас телескопические
что за бред!нет никакого эхо!с чего вы это взяли!?))у меня 45м кухня-гостинная,высота в коньке 4.7м,а из мягкого только небольшой диван))
Спасибо, очень интересно, будет ли обзор первого проекта дома 140 м2 ?