если -бы у меня-бы........ плоская эксплуатируемая кровля, а над ней, внимание, сдвижная коньковая или вальма. но тоже сдвижная. не вся конечно, а например часть от середины едет к края не выходя за общий габарит. уверен такую крышу можно рассчитать. вопрос цены опускаю
Однозначно скатная. Хочу сделать эксплуатируемый чердак (не жилой). Если его утеплить, тщательно, вдумчиво провести мероприятия по предотвращению проникновения на него хотя бы мышей и птиц (металлическая сетка с мелкой ячейкой отлично справляется с этим) + сделать в нём пару окон, для естественного освещения, то получится отличный склад для лишних стульев, которые буду доставать, когда приедет куча гостей, для лишней одежды, для всяческих инструментов, да мало ли ещё для чего. Жизнь состоит из накопления благосостояния и выражается в приобретении разных нужных и не очень вещей, которые со временем начинают занимать все горизонтальные поверхности в доме. И убрать особо некуда. Чердак у меня ассоциируется с неким буфером. Я буду сносить туда всё что мешается. Если мы не вспомним об этом и не будем пользоваться скажем год, значит вещь не нужна и можно её выкинуть. Так можно ценой захламления чердака, навести хотя бы подобие порядка в доме. С плоской кровлей такого фокуса не провернёшь. Простите конечно, но все ваши дизайны интерьера выглядят стерильно, они не соответствуют реальной жизни. Добавьте вечноваляющиеся во всех комнатах детские игрушки, одежду которую просто некуда девать, когда все гардеробы и шкафы от неё ломятся. Книги, тетради, канцелярия, горшки с цветами, какая-то посуда, лекарства к которым нужен быстрый доступ, которые должны лежать под рукой, разная косметика, расчёски, резинки. Невозможно в большой семье навести стерильный порядок, поэтому картинка всегда контрастно отличается от реальной жизни. Мне незачем убирать сотейник в кладовку, если я каждое утро им пользуюсь, поэтому он стоит рядом с плитой. Я многого не упомянул, тут просто места не хватит. Так вот чердак может в этом помочь, в качестве буфера. А в доме с плоской кровлей, ты лишён этого дополнительного полезного пространства. Спасибо тем кто дочитал до конца ;)
Встречали ли вы студентку 40 лет на первом курсе архитектурного универа? У меня в жизни было много преград, прислушивалась к маминому мнению, пошла в медицинский, залет, декрет, работа на памперсы, армия потому что там зарплата больше, все крутилась для других, настало время для себя но тут одна загвостка, мне 40, а я всю юность лепила макеты и каждый вечер перед сном проектировала домики. Как же мне хочеться все же стать архитектором, особенно после того как осознала свое предназначение.
Попробуйте блендер или 3D Max, и будьте 3д визуализатором домов, а потом если захотите и архитектором, и не важно когда вы это начнёте в 40 или 45 лет :)
По многим перечисленным в видео доводам делал себе плоскую крышу, в первую очередь это казалось быстрее, дешевле, современее за меньшие деньги. Но в процессе возведения столкнулся с интересными неочевидными вещами: 1. Несущие стены: Так как перекрытия у меня были из плит, мне пришлось планировку подгонять под плиты перекрытия. А это большее количество несущих стен и фундаментов. Я бы сказал фундамент погонялся под плиты 2. Парапеты: Нужно было соблюдать разуклонки, что привело к довольно таки высоким парапетам. В общем материала ушло на парапеты, как на половину второго этажа. А еще парапетами нужно было соблюсти хоть какой-то облик 3. Кровля: Пароизоляция, утеплитель, разуклонка, стяжка, гидроизоляция, примыкания в парапетам, отливы, отделка вентканалов, опять примыкания, вентиляция кровли, при этом мне пришлось полностью гидроизолировать парапеты(высокие парапеты). В общем плоская крыша, именно для моего проекта вышла значительно дороже скатной. 4. Технология возведения. Для возведение нужно минимум 2 недели сухой погоды. Мне делали 2 недели, в один день пошел дождь, замочило керамзит - что жесть, пришлось монтировать систему принудительной вентиляции кровли. 5. Ну и да, соседи вокруг потом настроили своих "сараев", с простыми двухскатками крышами, и фишек моего дома не видно, хотя по площади больше чем их
@@md________________________kz О что ей будет? там такой пирог(Плиты, биполь, 2х50 Технониколь карбон, керамзит, стяжка, 2 слоя битумки) В случае чего я не думаю что будет очень дорого поверх мембрану натянуть. В этом плане плоская кровля проще и ремонтопригоднее
@@alxiff хорошо, как место протечки найдете? Меня удивляет, что всё лежит на поверхности, но мало кто хочет это видеть. Допустим, у вас пирог, плита 20 см, пароизоляция, Эппс 20-30 см, стяжка 8-10 мм и собственно наплавляйка 1 см. Ух ты, как она может потечь. Ну давайте вспомним цокольный этаж или подвал. Там плита 30 см и тоже направляемая гидроизоляция, вода там в капиллярной фазе. И представьте себе вода проникает сквозь бетон, сквозь гидроизол и утеплитель. Ладно, вот второе. Вы когда поймёте, что крыша потекла? Ответ, когда вода проникнет в жилое помещение. То есть пройдет через весь Ваш супер-пупер пирог. Поднимаетесь Вы такой на крышу, а там воды нет, только пузыри. Что же делать подумаете, вызовите экспертизу. Он Вам найдет. Что дальше, просто наплавить поверх слой не получится. Нужно высушить основание. Ставим побольше грибочков, ждём, наплавляем. Вроде всё готово, но а как же влага в бетоне? А Вы подумали, что случилось с бетоном и арматурой из-за этого "НАВОДНЕНИЯ!!!"? Хорошо, третье. Ну вот достала Вас наплавляйка, сколько можно, уже столько слоёв наплавили, как на гаражах. Давайте закажем мембрану. Ок, готовы заплатить такую цену, оплатить мастерам работу. Вот только как узнать, что он мастер? Технология то новая. Наплавляйка не годится. Ну допустим нашли Вы мастеров - 20 на 80. А каковы шансы, что мастера своего дела будут сидеть и ждать Вас единственного - 0. В очередь, а пока наплавляйте. Четвертое. Ок, они оказались свободны. Сделали Вам крышу, теперь спустя не 10, а 15 лет снова то же самое. Что делать? Снова всё по кругу, начиная с экспертизы. Ну заново делать не хочется, вся крыша уже в заплатках, может тогда накрыть балластом - отличная идея. Заказываете балласт, на кране Вам его поднимают, какой-то умник обронил отвёртку или наступил на шуруп на крыше - образовалось отверстие. Вася не хочет получить по шее от прораба Игоря и поэтому не говорит ничего. А может Вася человек не хороший и просто молчит. В итоге: все установили, всё хорошо, через пару лет крыша снова течет. Пятое. Но может есть другое покрытие. Напыляемая изоляция. Вот это решение и почему его сразу нельзя было нанести? Читаем упаковку, срок годности до 10 лет. ДО 10 ЛЕТ, КАРЛ. Ну что ж, каждые 10 лет можно будет и не так уж и дорого. Как раз всю пенсию съедает. А можно было вон двухскатку или вальму поставить. Потекло - заклеил скотчем, на выходных залез, открутил, снял, поставил новую, закрутил обратно, можно и почилить. И самое интересное, почему плоская крыша, учитывая что по площади меньше, но по цене ± такая же как и вальмовая. У вальмовой крыши покрывающий ковёр - 15% от всей стоимости. У плоской - это все 40. Так как утеплитель и бетон стоят гораздо дешевле, чем новые технологии
@@md________________________kz Согласен с вами. Судя по всему, вы практик или сталкивались уже с подобными крышами плотненько)))). Заказчикам тоже про ремонт объясняю перед проектированием и строительством. Кто-то слышит, а кто-то нет. Нашими предками придумана скатная крыша и лучше ее ни чего нет. Единственное более менее надежное решение для плоских крыш на сегодня , это полимочевина. С периодичностью в 10-15 лет обновлять напыление. Больше наверно спасения нет от масштабных дальнейших ремонтов. Короче в любом случае это гемор
Перед нами стояла задача сделать эксплуатируемой и непромокаемой палубу игрового комплекса в виде корабля. На лаги 50*200 легли листы 15 мм фанеры внахлёст с проклейкой. Потом праймер, стеклоизол без посыпки, с посыпкой и всё. 7 лет эксплуатации. Не знаю сколько тысяч детских ног по ней пробежало, но палуба до сих пор не требует ремонта.
Мы по своей специализации просушиваем плоские кровли после протечки, и как раз плоскую кровлю очень легко восстановить. Найти протечки, просушить утеплитель и локально отремонтировать чем скатную. И поверьте, есть большой багаж опыта в этом. Не надо бояться плоских крыш))
Что касается плоской крыши.Во-первых,в условиях России снеговая нагрузка действительно не маленькая. Во-вторых,если оттепель,а на кровле появились лужицы от растаявшего снега,потом морозец,не исключены нагрузки динамические,которые могут нарушить целостность покрытия. В третьих,часто забиваются мусором и листьями водостоки,что говорит о необходимости их регулярного осмотра и очистки. Финны предпочитают устраивать кровлю с незначительным уклоном,1:10,1:8.В качестве покрытия применяют рулонные материалы.
Виталий, уделите внимание уклону крыши скатной. Много нюансов. Пропорции и угол уклона. Столкнулся с этим при проектировании своего дома. Мало информации на ютуб на эту тему. На тему плоской и скатной крыши. Юг России. Летом жара, комфортнее скатная. Но! В регионе с гористой местностью - плоская интереснее, так как открываются виды. Мастеров по плоским крышам не найдешь днем с огнем.
Для своего дома выбрал плоскую балластного типа. Не пожалел ни разу. Основной плюс - безопасность, снегом никогда не придавит. И ещё немаловажный плюс - на крыше можно расположить блоки кондиционеров, упрощая доступ к их обслуживанию. С обслуживанием самой кровли тоже пока проблем не увидел, все что приходилось делать - собирать опавшую листву из углов.
А если протечет, что будете делать? Балласт снова убирать? Вызывать экспертизу? Поднимать гидроизоляцию? Сушить основание? И снова всё в обратном порядке?
@@md________________________kz давайте сначала зададим вопрос, а почему должна потечь? Мембрана почти 2 мм сама не продырявится, от ультрафиолета защищена. Только механическое воздействие, и ремонтируется без проблем локально заплаткой. И нет, весь балласт для этого убирать не требуется ))
@@androberz это розовые сказки. Как Вы под балластом найдёте протечку? Это основной вопрос. Следом за ним идёт - снятие балласта для того, чтобы всё-таки найти протечку. Вы говорите, что мембрана 2 мм. А наплавляйка 4-5 мм и представьте себе течет. Ну давайте для начала реально подумаем головой, а не ... Где используется плоская крыша? На промышленных объектах. Можем задать вопросы администрации этих объектов. Позвонить тем, кто ремонтирует плоские крыши, позвонить владельцам этих кровель. И уточнить как их дела с крышей. И представьте себе у всех она течет, каждые 10 лет стабильно. И после ее капитально ремонтируют с заменой гидроизоляции. Думаю промышленные предприятия могут себе позволить. А что простые люди? Они пользуются услугами мастеров по напылению жидкой гидроизоляции, которая стоит чуть-чуть дешевле, чем капитальный ремонт. Может Вы живёте в Дубай или Мумбаи. Но плоские крыши не для нашего климата. Можно конечно обустроить технический этаж, но это дорого, нерентабельно и попросту глупо. Но может быть Вы как раз этим и займетесь
@@md________________________kz предлагаю все таки разделять технологии. Наплавляйка в отличии от мембраны разрушается под ультрофиолетом. Сравнивать эти два материала несовсем корректно. Из за чего может разрушиться пвх мембрана под балластом и стеклохолстом пока так и не понял. Я не исключаю что ремонт потребуется, но сомневаюсь что через 4-7 лет как здесь пишут. И уж совсем смешно когда вывод о плоской кровле делают на основании многоквартирных домов советской застройки.
@@androberz мембрана тоже разрушается под ультрафиолетом. С чего бы на неё тогда балласт ложили. Ладно, давайте ещё проще. Вот скатные крыши могут потечь, хоть и процент этого минимален. Но по вашему мнению плоская не может потечь, хоть и процент этого максимален. А для себя вывел такое - если скатная может потечь, то плоская точно потечёт
на плоскую еще удобнее, так как можно развернуть в любую сторону без привязки дома к инсоляции. А еще солнечные батареи нужно обслуживать и чистить, на скатной крыше это не реально сделать самому без спец инструмента и техники.
Спасибо. Ваши видео очень полезные и интересные. Мне нравятся разные стили и разные крыши ))) Себе никак не найду землю подходящую, чтобы строить дом. Когда найду, буду исходить из участка, окружения и рельефа. Скорее всего, у меня был бы одноэтажный дом со скатной крышей или двухэтажный с плоской. Но это не точно =))
Визуально нравятся или не нравятся дома с обоими типами крыши - зависит от проекта, цельности облика архитектуры. Но. У скатной крыши множество недостатков: 1 нужно монтировать и обслуживать водостоки (особенно прочищать желоба и трубы от листьев и иголок пенсионерам - так себе затея, а делать это нужно постоянно) 2 места стыков с печной трубой постоянно текут и требуют внимания и ремонта 3 крыша выцветает, крупный град может сильно испортить ее вид, да и гарантии на внешний вид крыши производитель дает всего на 10-15 лет 4 на скатной крыше образуются сосульки, бывают сходы скопившегося снега. Деревянный каркас стропильной системы под воздействием температур может усохнуть, и вместе с сжатием порвать пирог тепло - гидроизоляции. Причем если пропустить момент можно попасть на плесень, отмокание, разрывы и прочие "прелести". Плоскую крышу не видно и можно покрыть ее любым самым дешевым и практичным материалом. По ней можно ходить, класть инструмент - ничего не укатится - она более ремонтопригодна своими силами. На юге на плоскую крышу монтируются солнечные батареи и водонагреватели - все это удобно обслуживать, так как уклона нет и рисковать здоровьем не нужно. Все соединения с трубой под прямыми углами - их легко загерметизировать и легко несколько раз в год проводить ревизию стыков. Возможность организовать зону отдыха на крыше - это топ решение - ты видишь всех, тебя не видит никто (если постелить террасную доску, поставить мангал или тандыр - вообще топ). И последнее (это прозвучало в ролике, но стоит акцентировать внимание) - правильная геометрия потолков и окон в помещениях под плоской крышей. Так что при прочих равных функционал у плоской крыши намного лучше.
А у плоской крышы нет отвода воды, которую надо чистить и в нее еще греющий уабель надо ставить, а засокание фасадов и соответственно белее частый ремонт, т к плоская крыша выходит за пределы стен и не дает так часто намокать. Да и дешаком дл покрытия крышы не обойдешься т к потекет да и специалисты должныэто делать и совсем не дешевое удовольствие. При вентитяциюю вообще молчу если пойдет сильный деждь и устроит басейн наверху то вода точно найдет проход около вентиляции. А нагрев от солнца надо учитывать и сильнее утепление делать а ио в доме будет Ташкент и немеренно денег на кюкондиционипрвание уйдет. Да и мангал на крышуподнимать еще то удовольствие и если вдруг упадет и угли окажутсяна крыше и как правило на плоских крышах аокрыте бмтумное очень хорошо горит, да итдыхать иолько ночью а на срлнце безумно жарко а с зонтиками бегать на крышу со стороныбудет весело посмотреть, лучше уже на участке ближе к земле будет арохоадней и тд
Да согласен пикник под палящим солнцем, на адски нагретой крыше, с мангалом и огнём, простите уж сомнительное удовольствие. А за детьми глядеть, чтоб не упали, а за пьяными друзьями, которые захотели с крыши сигануть в бассейн, а если сиганул, то опять на раскалённую крышу подниматься? Или да, шатёр на крыше, вот уж умора.
Я строитель универсал, и даже я когда строил себе дома в Скандинавии у меня занимало построить кровлю примерно 2-3,5 недель. И это не просто сделать, а вместе с фермами кровли. Ну никак не 3 месяца. У меня работал я и один подсобник, кровля примерно 170м2 на последнем доме. Я не ярым сторонник традиционных кровель, но в видео есть некоторые перегибы. Самой надёжной кровлей считаю фальцевую, цинк титан или медную. А чердак во многих случаях может стать кладовой.
Сделал плоскую, и в этом году с северной стороны снег выше борта были сантиметров на 30-45. Ибо снег мокрый выпадал потом его морозило и в итоге ветер не помог) но это не страшно
Я архитектор, за 15 лет работы плоскую заказывают редко. С плоской хорошо смотрятся двухэтажные. Эксплуатируемая крыша имеет место быть при красивых видах с нее. Но в целом , у плоской и срок службы меньше самого покрытия (если это не полимочевина) чем например у скатной с металлочерепицы. В северных районах зачастую замерзает водоотвод, нужен греющий кабель, что влечет за собой большее внимание, иначе можно на крышу подняться весной и увидеть на ней бассейн из атмосферных осадков. У нас на ДВ на общественных зданиях плоские не ремонтируют, а устраивают вместо них скатные!!!
Согласен. В моем посёлке школа с плоской крышей и уклоном внутрь. Получается, что по центру здания идёт водосток. Так как водосток внутри здания, он не замерзает, но не было еще ни одного года, чтобы этот водосток не забивался опавшей листвой с деревьев.
@@androberz что именно вас настарожило в моём комментарии? У меня проектно-строительная организация. Я практик. И говорю из своих наблюдений в ходе строительства
@@Nixilist разве плоская крыша это высший пик совершенства? На стройку чаще выезжайте когда проектируете, может дойдет до вас что-то, а не в кабинете "шедевры" сидеть воять. А лучше пообщайтесь с Заказчиками после 3-5 лет эксплуатации (особенно в северных районах), тогда еще больше дойдет понимание!
Двускатная (не многощипцовая, не вальмовая) крыша - проще, дешевле, надежней всех остальных вариантов, в чердачном перекрытии или над ним легко развести систему вентиляции и даже водопровода (с соответствующим утеплением), коммуникации будут всегда доступны для ремонта и обслуживания, печная или каминная труба с выходом у конька обеспечивает наилучшую тягу, это же касается и естественной вентиляции. Мой опыт ремонта и реконструкции старых частных домов показывает, что плоские крыши текут чаще всего и ремонтировать такие дома чаще всего уже бессмысленно - все гнилое.
У меня и двускатная и плоская кровля одновременно. Пристройка с эксплуатируемой кровлей, от которой ещё вверх смотровая площадка поднята . Вид имеется. Но эту эксплуатируемую кровлю при её небольшой площади пришлось 1 раз переделывать и 1 раз капитально перестроить примыкание. Короче, проблем очень много. Но вид сверху есть.
У нас город в ущелье, так что ветер зимой не всегда бывает. а снег часто наваливает -мама не горюй. Плоская крыша выдержит или надо после каждого снегопада раз в неделю с лопатой подниматься? а летом часто стоит жара до 35гр. Алтай.
Не кажется ли вам, что все эти видео только для комментов? Меня восхищает то, с какой серьезностью автор это говорит и как он держится, чтобы не рассмеяться над текстом???😂😂😂 Особенно про скатеую крышу и не равный потолок...😅 Отсутствие снега на плоской крыше, такое ощущение, что дороги, которые чистят зимой, все скатеые, а были бы плоские, не требовали бы чистки...😂 В целом, видео очень смешное! Не модная крыша...ломать! Почему ломать? Белить😅
Не соглашусь, т.к. имею опыт жизни с таким решением, недостатков несколько: 1) Если чердак холодный (а он почти всегда холодный), то там нельзя размещать ПВУ с рекуператором, т.к. присутствует риск разморозки. Поэтому нужно под ПВУ делать отапливаемое тех.помещение на чердаке, что сложно с технической точки зрения. 2) Все воздуховоды требуют дополнительной изоляции, т.к. велики теплопотери; 3) Как следствие 2-пункта, часто конденсируют решетки, в местах где плохо изолировано. 4) Иногда конденсат скапливается в не изолированных стыках и потом скопившаяся влага может выйти в абсолютно любом месте на потолке. Из плюсов только: 1) Сохранение высоты потолков в помещениях; 2) Шумоизоляция (но это решаемо при правильном подходе) Исходя из этого, считаю идеальным местом для ПВУ - цокольныц этаж, при его наличии. Если же нет цоколя, то предусмотреть тех.помещение (например, котельная) на жилом этаже.
@@turakbayev очень странно. У нас в городе есть несколько кафешек, ресторанов, теннисный корт где ПВУ стоит на земле рядом с помещением без всякого утепления. Приточные воздуховоды все равно утепляют что бы не капал конденсат и меньше шумели.
@@MAXOVIKA тут обсуждались типы кровли частных домов, и ответ был дан на комментарий о возможности установки ПВУ в чердаке частного дома. И ответ исходя из собственного опыта, допущенных ошибок. Уличное размещение ПВУ тоже практикуется, но это совсем другая история. Там другие расчеты по теплу. Также нужно учитывать температурный режим региона.
Только холодный чердак: 1. Это дешевле. 2. Создаётся буфер между жилым помещением и улицей, это шум, тепло. 3. Всегда можно подняться проверить, что там со стропилами, нет ли течи, если пропитать антисептиком жучков быть не должно, решетка защитит от птиц, ну осы и шершни не такая уж проблема великая. 4. Это не хилое место хранение, покруче балкона будет, лыжи там, всякую тряходину, все на чердак. 5. Самый главный критерий мы все тут бедные, нет у нас средств менять крышу через 15 лет. Со скатной это сделать проще и срок службы больше. Ну как то так.
Нам по 40 лет. Вместе с супругой считаем, что плоская только в огромных двух этажниках от 300м, еще лучше, когда второй этаж только над частью помещений, и обязательно при больших площадях застройки. Иначе это говнокаробка в лучшем случае 10 на 10. Таже коробка с вальмовой кровлей и свесами под метр уже выглядит вменяемо, что сегодня, что в прошлом веке, что через 30 лет. У нас в Крыму таким домам по 200 лет, в некоторых селах полуторные татарские домики сохранились. Сейчас для понаехов у нас повадились делать плоские кровли и это жах! Бетонную эксплуатируемую делают, но потом попробуй найти протечку, примеры есть! Сидеть на крыше летом невозмодно до заката. Нужна тень и туалет. И лестница! Кстати ветер срывает железки, которыми накрывают парапеты. Тут черепицуииногда срывает:) Про косые дожди, у нас других и нет. Поэтому выглядит плоская кровля всегда с потеками по стенам. Некоторые нищеброды делают "плоские" односкатки, как в бараке или сарае, лишь снаружи маскируя под плоскую кровлю парапетами. Да еще из металлочерепицы😂 у нас либо сумасшедшая жара либо дожди с ветрами. Короче, убогое жилье строят, курятники 2 этажа общей площадью 100м², на 4 сотках. Зайдите на авито Севастополя кровь из глаз обещаю:))) Себе же строим одноэтажник по монолитно каркасной технологии у нас сейсмика) ригеля и колоны по 400мм, заполнение самонесущих стен ракушняк в камень, коробка 12 на 15м с эркером, 150м2 жилой площади, вальмовая крыша и холодный чердак, черепица цпч, на 9 сотках ижс, цена сотки лям рэ. Хоть и вид на море открывается лучше со второго этажа, он мне не особо нужен, так как море с трех сторон и оно не убегает😂 Кстати перелом шейки бедра одна из частых причин смерти стариков, а забытый телефон в спальне 2 этажа... а ключи от авто? а спуститься с похмелья на кухню, чтоб похмелиться? А ночью захлопгуть дверь гаража, когда дождь пошел? Часто отдыхая в домиках 2 этажных, я решил, что жить с лестницей - никогда!!! Высокий цоколь подальше от воды и все. Кстати о моде. В Европе популярны именно скатные одноэтажники, с серыми кровлями и монохромным оформлением. Польша Германия и весь интернет в таких домах. В сухих и жарких, вроде Испании, да, там плоские сейчас чаще. Но даже в Крыму не те условия, чтобы иметь плоскую.
Ничего не попутал, чувак? Вся страна нищебродская. Сам то законно разбогател ? И с чего ты взял, что все должны быть стандартно одинаковые по твоему "эталону"? Построил и сопи в две дырки, советы прибереги для правнуков.
согласно исследованию американского страхового института размер свесов напрямую влияет на сохранность конструкции, чем больше тем меньше проблем (но тут нужно учитывать что там большинство домов строят не очень качественно). И второй момент про который мало кто знает - плоская крыша даже со свесами создает прибойное течение воздуха и при косом дожде он стремится попасть на стену. Скатная даже без свесов наоборот создает отбойное течение
Подскажите пожалуйста, можно ли сделать крышу по деревянным балкам эксплуатируемой? например брус 400*50 (из двух досок 200*50) с шагом между балками 500 мм. Есть ли какие-то нюансы проектирования? Стоит ли вообще такое делать? Может подскажете/расскажете узлы примыкания. С уважением.
А как быть, когда СНЕГ идет без ветра? Еще и несколько дней. С плоской лопатой скидывать что ли? А если потом оттеппель, как сейчас у нас в Красноярске (ночью снега см 15 выпало, ветра нет, днём всё тает), с плоской крышей сточная труба справится таким объемом воды? И
Снег скидывать с плоской крыши не нужно из за ее способности нести высокие нагрузки, а вот со скатной необходимо, так как она не способна держать высоких нагрузок, что может привести к ее деформациям. При равной площади дома площадь скатной крыши будет больше чем у плоской - соответственно воды на скатной будет больше, далее, на плоской крыше вода прямиком отводится по разуклонке в водосточные воронки, а на скатной вода собирается в желоб и только потом отводится в водосточную трубу - из этого следует, что плоская крыша лучше справляется с водоотведением.
@@P.S.33 на днях шёл снег, обратила внимание, что как раз со скатных снег сам скатился , а на плоской (здание административное, 4-этажное) лишь немного сдуло. На стоящих рядом с домами гаражах с плоскими крышами снег даже и не пытался "улететь ". Вывод напрашивается сам собой...
Конечно от архитектуры и от места проживания зависит. Но себе сделал вальмовую, дом одноэтажный, Г образный. 260 кв м. Был на рассмотрение у вас. Давний подписчик. Есть книга. Лайк.
У меня дом в стиле Микея с классической двускатной крышей, но хозблок и навес для машины с плоской крышей, от Фабрики каркасов, плюс в том, что легкая конструкция и фундамент и несущие стены обошлись дешевле, но и то, что разуклон уже сделан самими конструкциями. Если плоская крыша, то лстк, вне конкуренции, возможно я не прав, исхожу из своих познаний)
Поэтому и сказали, совковое мышление. Плоские крышы - фу, поликлиника, красить стены - как больница. Будем по старинке, зато как у всех, обои, стенка, крыша (с которой скатывается снег, падают сосульки и иногда бьют не только окна, но и головы невезучих).
Это у нас с детства ассоциация. Играете в догонялки, заскакиваешь на турник или тумбу какую-то, руки домиком складываешь над головой и кричишь, я в домике!! Даже не представляю, как тоже самое делают дети, которые скатные крыши никогда в жизни не видели.
Сдедади в лесу плоскую крышу. Года 2 назад был ураган, попадало много столетних сосен. Угадайте что произошло со скатными кровлями? Деревья лежали на мауэрлатах, кровли были рассечены как масло ножом. То есть стропильную систему проишлось заново строить, не говоря о покрытии.
я думаю что ремонтопригодность со скатной крышей гораздо выше. с чердака будет видно если с крышей что-то случилось. в случае с плоской крышей я думаю там сразу "капиталка"
Почему не сказали что есть епдм мембраны шириной до 15 метров? Можно вообще без швов уложить. Файрстоун и Карлайл по всему миру уже лежат на плоских кровлях без ремонта 50 лет +. В России бутил каучук только начали производить, а так все пвх дешевку от технониколь рулонами катают ))
Скатная (двухскатная), холодная. 1 Простая в изготовлении. 2 Просто обнаружить протечку и легче ее устранить. 3 Стоимость. 4 Проще сделать реконструкцию и можно повторно использовать материал. 5 Просто за счет мембраны повысить надежность от протечек. 6 Лучше для сохранения теплоизолирующих свойств утеплителя.
А как в плоской крыше решается вопрос живности в различных щелях и технологических полостях? Осы замечательно вьют гнезда между бетонными панелями, и потом постепенно прогрызают себе путь внутрь помещений. При наличии чердак доступ к таким гнездам есть всегда.
Радуют комментаторы, наперебой приводящие в качестве аргумента свое проживание в 5-этажке 1961года постройки с руберойдной кровлей. Это видео про современные частные дома и современные кровли, а ваш опыт проживания в квартирах в многоэтажках 100-летней давности никому не интересен.
единственное это наверное по поводу снега на плоских кровлях я не соглашусь) 4-58 не сдувает его ветер так как хотелось бы) Точно также как лежит у меня снег на моеи А-Frame House по 30 см у нижнего основания при уклоне 60 градусов. и дело тут не в ветре а в погодных условиях, при которых снег иногда становится карамельной шапочкой как на плоских так и на скатных кровлях
"Плоская" - это не "совок" или "промка", лично в моих ассоциациях, а это "архитектура пустыни", где из доступных материалов - песок (бетон), и строительство всегда "не закончено", т.е. крыша - это пол для следующего этажа, который будут строить следующие поколения хозяев дома.
Перед выбором крыши определится надо с семьёй. Дети вырастут и уедут. Если детские комнаты были "в мансарде", то можно закрыть 2 этаж и открывать иногда. Тогда скатная лучше. А если дети уже сами живут, то можно на маленький, плоский дом строить. Чтоб снег не чистить.
@@derzhispodalsheЛЕСТНИЦА. Всю жизнь прожил в пятиэтажке и лестницы возненавидел. Поэтому сделал себе дом 12х12. Всего получилось около 120 квадратов полезной площади. Три спальни, гостинная, два сан узла, кухня, гардеробная комната, прихожая. Для моей семьи этих помещений достаточно за глаза. Что мне расположить на втором этаже такого нужного, чтобы лазить туда по ненавистной лестнице? Кинотеатр? Каток? Бассейн? Баню? Я не извращенец, а максимально практичный человек. Ничего лишнего. Лучше сделаю эксплуатируемый чердак, для эпизодического складирования хлама.
@@derzhispodalshe для семьи в 4 человека больше и не надо, построил себе 9 на 14 и на всё место хватило. Лестница зло в небольших домах, тратить от 6 до 9 кв.м на каждом этаже дорогое удовольствие.
У нас в данный момент мансардная крыша, но в перспективе хотелось бы достроить полноценный второй этаж и сделать плоскую крышу. Я из тех кто не любит изощренные кривые потолки. Возможно построить новый дом было бы логичнее, но участок слишком хорошо расположен чтобы от него отказываться
Есть возможность реализовать плоскую кровлю на стропильной системе с организацией вентилируемого зазора (преимущества чердака), плюс в разы легче монолитного перекрытия и можно опирать даже на каркасные стены.
Сроки более чем реальные. Конечно, речь не про самую простую двускатку. А что насчет снеговых нагрузок на плоскую крышу? Это плита. А вот на скатной (если она спроектирована не по СП) начинаются проблемы из-за снеговых мешков.
@@vitalyzlobin Снег на плоской крыше удерживается парапетами, т.е. мы имеем повышенную нагрузку на стены и фундамент, а стало быть удорожаем коробку дома. Стоимость эксплуатируемой крыши (о которой все мечтают непонятно зачем) вообще слабо оправдана, если мы не строимся в центре миллионника на трёх сотках. Крыша должна быть простая и надежная.
у меня в данный момент дом с плоской кровлей, просто второй этаж не достроен, кстати снега на участке где-то 1 метр, а на потолке ну может от силу сантиметров 20 или 10
Плоские кровли технологичнее и проще в производстве и эксплуатации, себестоимость и ремонтопригодность на треть разумнее, но важна архитектурная задумка! У меня за последние три года из 11 объектов только 3 не с плоской кровлей, всё зависит от регионов строительства и от региональных предпочтений заказчика....
После сравнения стоимости скатной и плоской себе сделал плоскую односкатную. Цена м² +/- одинаковая, но у скатной в полтора раза больше площадь. Мембрана битумная, (техноэласт). Почему не ПВХ? Потому, что ПВХ требует балласт, иначе ультрафиолет существенно сократит заявленный срок службы. Пирог крыши ПК, ЭППС, стяжка, мембрана.
Что бы невелипованный данный эффект нужно делать толще слой утеплителя и в качестве настила постелить что то с вент зазором например террасную доску что бы под ним создавалась тень и вентиляция это защитит мембрану от УФ и сделает проживание на 2 этаже чуть комфортней но кондей и п/в вентиляция все равно будут нужны
отлично себя ведет. Утеплитель как раз и решает данную проблему - зимой сохраняет тепло, а летом отсекает жару с улицы и сохраняет прохладу в помещении (от кондиционера например)
Плоская крыша - это проблемы с обслуживанием. Как часто - зависит от тех, кто эту крышу делал, но при правильном строительстве плоской и скатной крыш, плоскую нужно обслуживать (и ремонтировать) чаще, чем скатную. Из простого опыта: скатная крыша родительского дома была отремонтирована с заменой покрытия на шиферное в самом конце 1970-х. Ремонт потребовался примерно в 2015 году. И то, ремонт не срочный, несколько лет ещё простояла бы. Простояла бы столько лет скатная крыша? Сомневаюсь. Простое обслуживание - на крышу наносит мусор, чаще всего листья с деревьев. В случае скатной крыши - прочистка водостоков, в случае плоской - нужно лезть на крышу и чистить. А хотьба по крыше здоровья ей не добавляет. Независимо от конструкции.
Если крыша эксплуатируемая, то она по определению предназначена для ходьбы на ней. И не только ходьбы, но и установки мебели и тяжёлых вещей, как то солнечные батареи или джакузи (если на юге). Кстати посмотри канал стройхлам, всякие умельцы так тебе скатную крышу сделают, что она через 2 года сгниёт.
@@Yavriantz Не будем обсуждать криворуких "строителей". А то мы договоримся до того, что нужно обсуждать каменщиков, которые кирпичную кладку доводят до оконного проёма с видимым невооружённым глазом наклоном (реальная, и очень часто встречающаяся, история). Что касается эксплуатируемых крыш: цена, нагрузки. Криворуких строителей и юзеров, повторю, не обсуждаем. Я в детстве посещал сооружение постройки 1950-х годов, по эксплуатируемой крыше которого мебель не расставляли, но люди ходили и машины ездили. Бомбоубежище называется (а как могут нормальные дети не залезть в интересное место - вдруг там подземный ход или Наполеон сокровища спрятал?) - и никаких протечек из-за повреждений плоской кровли!.
Я не спец, простите за легкость суждений, но по цене не понятно, почему плоская дороже, работ же меньше, плиты положил, обвязку, парапет возвел, утеплитель раскидал и защита от дождя раскатал и наплавил. А скатная этож целый гемор, перекрытие с ватой, стропила, куча пленок, если мансарда еще больше гемороя и тонкостей всяких полно, подшивки всякие, вентеляции подкровельно пространства, обрешетки контробрешетки, лобовые доски, подшивка свесов, неужели все это дешевле чем с плоской, особенно если делают другие люди. Может если самому все делать, то и дешевле но работникам платить 3 месяца или пара недель на плоскую. Понятно что нужно посчитать материалы еще, плиты, утеплитель, наплавляемая кровля, или куча дерева, утеплтель кровельные материалы.
Плоская крыша конечно популярна сейчас и так будет ещё лет 5-7. Срок службы до капремонта до 20 лет (при выборе качественных материалов и профессиональном монтаже). Скатная кровля простоит до 100 лет (керамическая черепица). Скатная - классика, меньше рисков, большой выбор финишных покрытий. Практически вероятность не иметь проблем со скатной крышей гораздо выше, чем с плоской в т.ч. и потому, что на скатной уже столетиями набивают руку.
У нас на даче скатная крыша. Дом был построен в конце 60-х или начале 70-х. К концу 2000-х крыша пришла в полную негодность. Весь чердак был уставлен вёдрами, т.к. крыша протекала во многих местах. А чинить её сложно и опасно. Пришлось тратить большие деньги, что бы нанять людей и полностью перекрыть крышу с заменой многих стропил. Зимой постоянно думаем, выдержит ли крыша снеговую нагрузку или нет. А машину приходится ставить подальше от дома, т.к. на неё может сойти снег. По сути, зимой возле дома вообще лучше не ходить, т.к. это опасно. Лично на мой взгляд, плоская крыша более практичная. Хотя, возможно, я так думаю, потому что не сталкивался с ней.
@@humanoid9557Я Вас поздравляю. Вот только когда Вы поднимались на чердак, то Вы видели места протечек и ставили туда вёдра. А вот с плоской этого не получится, протечет в одном, а выйдет в другом. Ну тогда Вы станете нанимать дорогущую экспертизу, которая будет ходить со своим прибором и искать место протечки. А потом Вы будете снимать ковёр, чтоб высушить основание. И застилать его обратно. Человек правильно написал, каждые 10-15 лет капитальный ремонт крыши. А у скатной крыши - кровельный ковёр можно поменять выборочно и плюс к этому, даже если протечет ковёр - то есть нижний слой мембраны.
Виталий, вы сильно ошиблись в тезисе про то, что плоская крыша не боится ветра! В припарапетных и угловых зонах ветровой подпор очень даже весомый - от расчёта ветровой нагрузки и зависит количества крепежа или балласта
15 лет живём в 2 этажа с двухскатной. И вроде всё норм, но для нас это морально устарело. Нам не нужна "вечная игла для примуса"!!! Сейчас созрели (поумнели), строим в 1 этаж с плоской кровлей.
Обожаю шале. Когда буду строить себе дом, вопросов по поводу крыши не будет. Я просто не вижу свой дом в каком-либо другом стиле. Против плоских крыш ничего не имею, выглядят современными дома с ними красиво. Отдохнуть в таком - здорово, жить - несколько неуютно. Хочу шале.
Солидарен. Но строить буду скорее всего максимально дешёвый вариант ещё и в смысле ликвидности - в случае чего легче продать. Увы, такова сегодняшняя реальность
Плоская кровля на частном доме актуальна и красиво выглядит, если окружающие дома тоже имеют такую кровлю, иначе строение с плоской крышей выбивается из окружающего контекста и теряет свою модернистскую привлекательность. Также, дома с плоской крышей прекрасно смотрятся, когда вокруг вообще нет никаких других архитектурных объектов.
Какая кровля экономически выгодна такую и надо делать. И пока на данный это будет скатная, недостаток плоской, её надо ежегодно ремонтировать. Жил в панельной многоэтажке на последнем этаже и летом постоянно её латали )). Но сейчас появились новые полимерно-битумные материалы с увеличенным сроком эксплуатации, так что, кто хочет может рискнуть )).
А почему так однозначно заявляется об отсутствии чердака при плоской крыше (да ещё и как преимущество). Во-первых, никто не мешает сделать чердак при устройстве плоской крыши, а во-вторых, наличие чердака позволит обойти одну из существенных проблем -- необходимость устройства утеплённой кровли и парапетов
Я сейчас не про частный дом. Прошу прощения. Но, про плоскую крышу. Живу долгие годы на 5 этаже с плоской крышей над головой. Летом, очень жарко. Зимой, прохоаднее, чем в квартирах ниже. Меняли кровлю при капремонте, плохо сделали, всех затопило от дождей. Возможно, она хороша, но только с техническим этажем. Но, даже чисто визуально, для частного строения, предпочла бы только скатную.
По моим наблюдениям всегда плоская крыша течет.Если у вас бесконечный бюджет,допустим госпредприятие,то вы можете хоть десятками лет делать ремонт крыши.Даже в сухих регионах делают технический этаж над последним этажом.Если его нет,а вдобавок регион "мокрый",то переделывают плоскую в скатную
Виталий - архитектор, поэтому к самой стройке, как и дизайнер имеет отношение только языком помахать, но самому ничего не строить 😂. Когда он начинает называть минусы, понимаешь насколько человек не плавает в теме.
Вот уже четвертый год строю дома с плоской крышей и не понимаю подобных комментариев. Вы хотели обсудить какие-то технические моменты? Или порассуждать, зачем нужен архитектор?
А про архитектура СССР вообще смешно, конечно, архитектурные кубики америки и little boxes, как в одной из песен, all the same, это да.... Мочите дальше, настроение поднимает на раз 😅
Скажу из своего опыта. Только 10% клиентов готовы рассматривать дом с плоской кровлей. Для меня этим все сказано. Плоская кровля = долгая и сложная продажа.
Сам выбрал плоскую. Еще один плюс плоской крыши по сравнению со скатной - намного проще обслуживание, контроль и ремонт (если сделать выход конечно, хотя бы технический). На скатной для любого даже простого ремонта или обследования необходима спецтехника и бригада высотников.
@@onodera3964отчасти соглашусь, в одноэтажном можно ливневку починить или что-то по подшивке, но если проблема выше уже затруднительно даже в одноэтажном.
И вообще никогда не звучит тема надежной проклееной пароизоляции с отвода конденсата с пароизоляции в специализированную обогреваемую двухуровневую воронку. А потом удивление "почему кровельный ковёр пузырями вздулся"?
ЗА плоскую или скатную? Пишите свое мнение.
Есть знакомые которые жили в доме с плоской кровлей, второй уже построили со скатной, как шпиль 🤣.
если -бы у меня-бы........ плоская эксплуатируемая кровля, а над ней, внимание, сдвижная коньковая или вальма. но тоже сдвижная. не вся конечно, а например часть от середины едет к края не выходя за общий габарит. уверен такую крышу можно рассчитать. вопрос цены опускаю
Однозначно скатная. Хочу сделать эксплуатируемый чердак (не жилой). Если его утеплить, тщательно, вдумчиво провести мероприятия по предотвращению проникновения на него хотя бы мышей и птиц (металлическая сетка с мелкой ячейкой отлично справляется с этим) + сделать в нём пару окон, для естественного освещения, то получится отличный склад для лишних стульев, которые буду доставать, когда приедет куча гостей, для лишней одежды, для всяческих инструментов, да мало ли ещё для чего. Жизнь состоит из накопления благосостояния и выражается в приобретении разных нужных и не очень вещей, которые со временем начинают занимать все горизонтальные поверхности в доме. И убрать особо некуда. Чердак у меня ассоциируется с неким буфером. Я буду сносить туда всё что мешается. Если мы не вспомним об этом и не будем пользоваться скажем год, значит вещь не нужна и можно её выкинуть. Так можно ценой захламления чердака, навести хотя бы подобие порядка в доме. С плоской кровлей такого фокуса не провернёшь. Простите конечно, но все ваши дизайны интерьера выглядят стерильно, они не соответствуют реальной жизни. Добавьте вечноваляющиеся во всех комнатах детские игрушки, одежду которую просто некуда девать, когда все гардеробы и шкафы от неё ломятся. Книги, тетради, канцелярия, горшки с цветами, какая-то посуда, лекарства к которым нужен быстрый доступ, которые должны лежать под рукой, разная косметика, расчёски, резинки. Невозможно в большой семье навести стерильный порядок, поэтому картинка всегда контрастно отличается от реальной жизни. Мне незачем убирать сотейник в кладовку, если я каждое утро им пользуюсь, поэтому он стоит рядом с плитой. Я многого не упомянул, тут просто места не хватит. Так вот чердак может в этом помочь, в качестве буфера. А в доме с плоской кровлей, ты лишён этого дополнительного полезного пространства. Спасибо тем кто дочитал до конца ;)
Ахаха) это лучший коммент)
Скатная
Встречали ли вы студентку 40 лет на первом курсе архитектурного универа? У меня в жизни было много преград, прислушивалась к маминому мнению, пошла в медицинский, залет, декрет, работа на памперсы, армия потому что там зарплата больше, все крутилась для других, настало время для себя но тут одна загвостка, мне 40, а я всю юность лепила макеты и каждый вечер перед сном проектировала домики. Как же мне хочеться все же стать архитектором, особенно после того как осознала свое предназначение.
Попробуйте блендер или 3D Max, и будьте 3д визуализатором домов, а потом если захотите и архитектором, и не важно когда вы это начнёте в 40 или 45 лет :)
Я в универ на первый курс поступила в 38, всё отлично, полет нормальный! Не бойтесь менять свою жизни!
По многим перечисленным в видео доводам делал себе плоскую крышу, в первую очередь это казалось быстрее, дешевле, современее за меньшие деньги. Но в процессе возведения столкнулся с интересными неочевидными вещами:
1. Несущие стены: Так как перекрытия у меня были из плит, мне пришлось планировку подгонять под плиты перекрытия. А это большее количество несущих стен и фундаментов. Я бы сказал фундамент погонялся под плиты
2. Парапеты: Нужно было соблюдать разуклонки, что привело к довольно таки высоким парапетам. В общем материала ушло на парапеты, как на половину второго этажа. А еще парапетами нужно было соблюсти хоть какой-то облик
3. Кровля: Пароизоляция, утеплитель, разуклонка, стяжка, гидроизоляция, примыкания в парапетам, отливы, отделка вентканалов, опять примыкания, вентиляция кровли, при этом мне пришлось полностью гидроизолировать парапеты(высокие парапеты). В общем плоская крыша, именно для моего проекта вышла значительно дороже скатной.
4. Технология возведения. Для возведение нужно минимум 2 недели сухой погоды. Мне делали 2 недели, в один день пошел дождь, замочило керамзит - что жесть, пришлось монтировать систему принудительной вентиляции кровли.
5. Ну и да, соседи вокруг потом настроили своих "сараев", с простыми двухскатками крышами, и фишек моего дома не видно, хотя по площади больше чем их
Через 10 лет отпишитесь сколько выйдет капиталка
@@md________________________kz О что ей будет? там такой пирог(Плиты, биполь, 2х50 Технониколь карбон, керамзит, стяжка, 2 слоя битумки) В случае чего я не думаю что будет очень дорого поверх мембрану натянуть. В этом плане плоская кровля проще и ремонтопригоднее
@@alxiff хорошо, как место протечки найдете?
Меня удивляет, что всё лежит на поверхности, но мало кто хочет это видеть.
Допустим, у вас пирог, плита 20 см, пароизоляция, Эппс 20-30 см, стяжка 8-10 мм и собственно наплавляйка 1 см. Ух ты, как она может потечь. Ну давайте вспомним цокольный этаж или подвал. Там плита 30 см и тоже направляемая гидроизоляция, вода там в капиллярной фазе. И представьте себе вода проникает сквозь бетон, сквозь гидроизол и утеплитель.
Ладно, вот второе. Вы когда поймёте, что крыша потекла? Ответ, когда вода проникнет в жилое помещение. То есть пройдет через весь Ваш супер-пупер пирог. Поднимаетесь Вы такой на крышу, а там воды нет, только пузыри. Что же делать подумаете, вызовите экспертизу. Он Вам найдет. Что дальше, просто наплавить поверх слой не получится. Нужно высушить основание. Ставим побольше грибочков, ждём, наплавляем. Вроде всё готово, но а как же влага в бетоне? А Вы подумали, что случилось с бетоном и арматурой из-за этого "НАВОДНЕНИЯ!!!"?
Хорошо, третье. Ну вот достала Вас наплавляйка, сколько можно, уже столько слоёв наплавили, как на гаражах. Давайте закажем мембрану. Ок, готовы заплатить такую цену, оплатить мастерам работу. Вот только как узнать, что он мастер? Технология то новая. Наплавляйка не годится. Ну допустим нашли Вы мастеров - 20 на 80. А каковы шансы, что мастера своего дела будут сидеть и ждать Вас единственного - 0. В очередь, а пока наплавляйте.
Четвертое. Ок, они оказались свободны. Сделали Вам крышу, теперь спустя не 10, а 15 лет снова то же самое. Что делать? Снова всё по кругу, начиная с экспертизы. Ну заново делать не хочется, вся крыша уже в заплатках, может тогда накрыть балластом - отличная идея. Заказываете балласт, на кране Вам его поднимают, какой-то умник обронил отвёртку или наступил на шуруп на крыше - образовалось отверстие. Вася не хочет получить по шее от прораба Игоря и поэтому не говорит ничего. А может Вася человек не хороший и просто молчит. В итоге: все установили, всё хорошо, через пару лет крыша снова течет.
Пятое. Но может есть другое покрытие. Напыляемая изоляция. Вот это решение и почему его сразу нельзя было нанести? Читаем упаковку, срок годности до 10 лет. ДО 10 ЛЕТ, КАРЛ. Ну что ж, каждые 10 лет можно будет и не так уж и дорого. Как раз всю пенсию съедает. А можно было вон двухскатку или вальму поставить. Потекло - заклеил скотчем, на выходных залез, открутил, снял, поставил новую, закрутил обратно, можно и почилить.
И самое интересное, почему плоская крыша, учитывая что по площади меньше, но по цене ± такая же как и вальмовая. У вальмовой крыши покрывающий ковёр - 15% от всей стоимости. У плоской - это все 40. Так как утеплитель и бетон стоят гораздо дешевле, чем новые технологии
Ё ма ё
@@md________________________kz Согласен с вами. Судя по всему, вы практик или сталкивались уже с подобными крышами плотненько)))). Заказчикам тоже про ремонт объясняю перед проектированием и строительством. Кто-то слышит, а кто-то нет. Нашими предками придумана скатная крыша и лучше ее ни чего нет. Единственное более менее надежное решение для плоских крыш на сегодня , это полимочевина. С периодичностью в 10-15 лет обновлять напыление. Больше наверно спасения нет от масштабных дальнейших ремонтов. Короче в любом случае это гемор
Перед нами стояла задача сделать эксплуатируемой и непромокаемой палубу игрового комплекса в виде корабля. На лаги 50*200 легли листы 15 мм фанеры внахлёст с проклейкой. Потом праймер, стеклоизол без посыпки, с посыпкой и всё. 7 лет эксплуатации. Не знаю сколько тысяч детских ног по ней пробежало, но палуба до сих пор не требует ремонта.
Мы по своей специализации просушиваем плоские кровли после протечки, и как раз плоскую кровлю очень легко восстановить. Найти протечки, просушить утеплитель и локально отремонтировать чем скатную. И поверьте, есть большой багаж опыта в этом. Не надо бояться плоских крыш))
Стропильные фермы не используете? Монтаж 1-2 дня, без разницы плоская или не плоская) 4:30
Нужно рассмотреть вопрос стоимости эксплуатации на длительном временном интервале. Хотя бы лет 10. Ну и описать как именно нужно эксплуатировать.
Что касается плоской крыши.Во-первых,в условиях России снеговая нагрузка действительно не маленькая.
Во-вторых,если оттепель,а на кровле появились лужицы от растаявшего снега,потом морозец,не исключены нагрузки динамические,которые могут нарушить целостность покрытия.
В третьих,часто забиваются мусором и листьями водостоки,что говорит о необходимости их регулярного осмотра и очистки.
Финны предпочитают устраивать кровлю с незначительным уклоном,1:10,1:8.В качестве покрытия применяют рулонные материалы.
Виталий, уделите внимание уклону крыши скатной. Много нюансов. Пропорции и угол уклона. Столкнулся с этим при проектировании своего дома. Мало информации на ютуб на эту тему.
На тему плоской и скатной крыши. Юг России. Летом жара, комфортнее скатная. Но! В регионе с гористой местностью - плоская интереснее, так как открываются виды. Мастеров по плоским крышам не найдешь днем с огнем.
Для своего дома выбрал плоскую балластного типа. Не пожалел ни разу. Основной плюс - безопасность, снегом никогда не придавит. И ещё немаловажный плюс - на крыше можно расположить блоки кондиционеров, упрощая доступ к их обслуживанию. С обслуживанием самой кровли тоже пока проблем не увидел, все что приходилось делать - собирать опавшую листву из углов.
А если протечет, что будете делать?
Балласт снова убирать? Вызывать экспертизу? Поднимать гидроизоляцию? Сушить основание? И снова всё в обратном порядке?
@@md________________________kz давайте сначала зададим вопрос, а почему должна потечь? Мембрана почти 2 мм сама не продырявится, от ультрафиолета защищена. Только механическое воздействие, и ремонтируется без проблем локально заплаткой. И нет, весь балласт для этого убирать не требуется ))
@@androberz это розовые сказки. Как Вы под балластом найдёте протечку? Это основной вопрос. Следом за ним идёт - снятие балласта для того, чтобы всё-таки найти протечку.
Вы говорите, что мембрана 2 мм. А наплавляйка 4-5 мм и представьте себе течет.
Ну давайте для начала реально подумаем головой, а не ...
Где используется плоская крыша? На промышленных объектах. Можем задать вопросы администрации этих объектов. Позвонить тем, кто ремонтирует плоские крыши, позвонить владельцам этих кровель. И уточнить как их дела с крышей. И представьте себе у всех она течет, каждые 10 лет стабильно. И после ее капитально ремонтируют с заменой гидроизоляции. Думаю промышленные предприятия могут себе позволить. А что простые люди? Они пользуются услугами мастеров по напылению жидкой гидроизоляции, которая стоит чуть-чуть дешевле, чем капитальный ремонт.
Может Вы живёте в Дубай или Мумбаи. Но плоские крыши не для нашего климата.
Можно конечно обустроить технический этаж, но это дорого, нерентабельно и попросту глупо. Но может быть Вы как раз этим и займетесь
@@md________________________kz предлагаю все таки разделять технологии. Наплавляйка в отличии от мембраны разрушается под ультрофиолетом. Сравнивать эти два материала несовсем корректно. Из за чего может разрушиться пвх мембрана под балластом и стеклохолстом пока так и не понял. Я не исключаю что ремонт потребуется, но сомневаюсь что через 4-7 лет как здесь пишут. И уж совсем смешно когда вывод о плоской кровле делают на основании многоквартирных домов советской застройки.
@@androberz мембрана тоже разрушается под ультрафиолетом. С чего бы на неё тогда балласт ложили.
Ладно, давайте ещё проще. Вот скатные крыши могут потечь, хоть и процент этого минимален. Но по вашему мнению плоская не может потечь, хоть и процент этого максимален.
А для себя вывел такое - если скатная может потечь, то плоская точно потечёт
Скатная крыша, натуральная черепица производства Ужовки в Ниж. обл., холодный чердак, шума нет вообще, 22 года, состояние плиток 9 из 10!
У моего дома плоская крыша по Вашему проекту. Всё, как я хотел. Спасибо 🤝
На скатную крышу ещё солнечные батареи с южной стороны удобно закреплять.
на плоскую еще удобнее, так как можно развернуть в любую сторону без привязки дома к инсоляции. А еще солнечные батареи нужно обслуживать и чистить, на скатной крыше это не реально сделать самому без спец инструмента и техники.
Для меня вот плоская кровля даже не вариант. Вот просто не нравится и всё
Спасибо. Ваши видео очень полезные и интересные. Мне нравятся разные стили и разные крыши ))) Себе никак не найду землю подходящую, чтобы строить дом. Когда найду, буду исходить из участка, окружения и рельефа. Скорее всего, у меня был бы одноэтажный дом со скатной крышей или двухэтажный с плоской. Но это не точно =))
Визуально нравятся или не нравятся дома с обоими типами крыши - зависит от проекта, цельности облика архитектуры. Но.
У скатной крыши множество недостатков: 1 нужно монтировать и обслуживать водостоки (особенно прочищать желоба и трубы от листьев и иголок пенсионерам - так себе затея, а делать это нужно постоянно) 2 места стыков с печной трубой постоянно текут и требуют внимания и ремонта 3 крыша выцветает, крупный град может сильно испортить ее вид, да и гарантии на внешний вид крыши производитель дает всего на 10-15 лет 4 на скатной крыше образуются сосульки, бывают сходы скопившегося снега. Деревянный каркас стропильной системы под воздействием температур может усохнуть, и вместе с сжатием порвать пирог тепло - гидроизоляции. Причем если пропустить момент можно попасть на плесень, отмокание, разрывы и прочие "прелести".
Плоскую крышу не видно и можно покрыть ее любым самым дешевым и практичным материалом. По ней можно ходить, класть инструмент - ничего не укатится - она более ремонтопригодна своими силами. На юге на плоскую крышу монтируются солнечные батареи и водонагреватели - все это удобно обслуживать, так как уклона нет и рисковать здоровьем не нужно. Все соединения с трубой под прямыми углами - их легко загерметизировать и легко несколько раз в год проводить ревизию стыков. Возможность организовать зону отдыха на крыше - это топ решение - ты видишь всех, тебя не видит никто (если постелить террасную доску, поставить мангал или тандыр - вообще топ). И последнее (это прозвучало в ролике, но стоит акцентировать внимание) - правильная геометрия потолков и окон в помещениях под плоской крышей.
Так что при прочих равных функционал у плоской крыши намного лучше.
А у плоской крышы нет отвода воды, которую надо чистить и в нее еще греющий уабель надо ставить, а засокание фасадов и соответственно белее частый ремонт, т к плоская крыша выходит за пределы стен и не дает так часто намокать. Да и дешаком дл покрытия крышы не обойдешься т к потекет да и специалисты должныэто делать и совсем не дешевое удовольствие. При вентитяциюю вообще молчу если пойдет сильный деждь и устроит басейн наверху то вода точно найдет проход около вентиляции. А нагрев от солнца надо учитывать и сильнее утепление делать а ио в доме будет Ташкент и немеренно денег на кюкондиционипрвание уйдет. Да и мангал на крышуподнимать еще то удовольствие и если вдруг упадет и угли окажутсяна крыше и как правило на плоских крышах аокрыте бмтумное очень хорошо горит, да итдыхать иолько ночью а на срлнце безумно жарко а с зонтиками бегать на крышу со стороныбудет весело посмотреть, лучше уже на участке ближе к земле будет арохоадней и тд
Да согласен пикник под палящим солнцем, на адски нагретой крыше, с мангалом и огнём, простите уж сомнительное удовольствие. А за детьми глядеть, чтоб не упали, а за пьяными друзьями, которые захотели с крыши сигануть в бассейн, а если сиганул, то опять на раскалённую крышу подниматься? Или да, шатёр на крыше, вот уж умора.
Набор бреда. @@sasil8037
Я строитель универсал, и даже я когда строил себе дома в Скандинавии у меня занимало построить кровлю примерно 2-3,5 недель. И это не просто сделать, а вместе с фермами кровли. Ну никак не 3 месяца. У меня работал я и один подсобник, кровля примерно 170м2 на последнем доме.
Я не ярым сторонник традиционных кровель, но в видео есть некоторые перегибы.
Самой надёжной кровлей считаю фальцевую, цинк титан или медную. А чердак во многих случаях может стать кладовой.
Сделал плоскую, и в этом году с северной стороны снег выше борта были сантиметров на 30-45. Ибо снег мокрый выпадал потом его морозило и в итоге ветер не помог) но это не страшно
Я архитектор, за 15 лет работы плоскую заказывают редко. С плоской хорошо смотрятся двухэтажные. Эксплуатируемая крыша имеет место быть при красивых видах с нее. Но в целом , у плоской и срок службы меньше самого покрытия (если это не полимочевина) чем например у скатной с металлочерепицы. В северных районах зачастую замерзает водоотвод, нужен греющий кабель, что влечет за собой большее внимание, иначе можно на крышу подняться весной и увидеть на ней бассейн из атмосферных осадков. У нас на ДВ на общественных зданиях плоские не ремонтируют, а устраивают вместо них скатные!!!
Согласен. В моем посёлке школа с плоской крышей и уклоном внутрь. Получается, что по центру здания идёт водосток. Так как водосток внутри здания, он не замерзает, но не было еще ни одного года, чтобы этот водосток не забивался опавшей листвой с деревьев.
Вот из-за таких горе-архитекторов и застраивают все унылым говном
Странно слышать такое от архитектора с 15 летним стажем.. Хотя возможно это вопрос возраста.
@@androberz что именно вас настарожило в моём комментарии? У меня проектно-строительная организация. Я практик. И говорю из своих наблюдений в ходе строительства
@@Nixilist разве плоская крыша это высший пик совершенства? На стройку чаще выезжайте когда проектируете, может дойдет до вас что-то, а не в кабинете "шедевры" сидеть воять. А лучше пообщайтесь с Заказчиками после 3-5 лет эксплуатации (особенно в северных районах), тогда еще больше дойдет понимание!
Спасибо, сейчас стоим перед выбором проекта, поэтому очень актуально.
Спасибо. Актуально, думаем какую делать.
Виталий крутой обзор!!! плоская однозначно рулит))
Двускатная (не многощипцовая, не вальмовая) крыша - проще, дешевле, надежней всех остальных вариантов, в чердачном перекрытии или над ним легко развести систему вентиляции и даже водопровода (с соответствующим утеплением), коммуникации будут всегда доступны для ремонта и обслуживания, печная или каминная труба с выходом у конька обеспечивает наилучшую тягу, это же касается и естественной вентиляции. Мой опыт ремонта и реконструкции старых частных домов показывает, что плоские крыши текут чаще всего и ремонтировать такие дома чаще всего уже бессмысленно - все гнилое.
Т.е. собственники годами терпели дождички в жилых помещениях, не замечали протечек на потолке и стенах?
@@TheRVSN При толстом кровельном пироге небольшие протечки можно не замечать годами, плюс есть строения сезонной эксплуатации, там еще хуже.
Вальмовая не боится сильных ветров, она самая крепкая😂
@@terminator_t404 Вальмовая дороже и технически сложнее друскатной. А где сложность, там дорогой монтаж и большее количество брака.
Первый 2 эт. дом строил. Крыша мансардная.
Второй дом построил уже 1 этажный , вальмовая с холодным чердаком. С плоской не рассматривал.
Односкатная, как альтернатива двум предложенным вами!)
У меня и двускатная и плоская кровля одновременно. Пристройка с эксплуатируемой кровлей, от которой ещё вверх смотровая площадка поднята . Вид имеется. Но эту эксплуатируемую кровлю при её небольшой площади пришлось 1 раз переделывать и 1 раз капитально перестроить примыкание. Короче, проблем очень много. Но вид сверху есть.
У нас город в ущелье, так что ветер зимой не всегда бывает. а снег часто наваливает -мама не горюй. Плоская крыша выдержит или надо после каждого снегопада раз в неделю с лопатой подниматься? а летом часто стоит жара до 35гр. Алтай.
Снег с плоской крыши сдувает.
Не кажется ли вам, что все эти видео только для комментов?
Меня восхищает то, с какой серьезностью автор это говорит и как он держится, чтобы не рассмеяться над текстом???😂😂😂
Особенно про скатеую крышу и не равный потолок...😅
Отсутствие снега на плоской крыше, такое ощущение, что дороги, которые чистят зимой, все скатеые, а были бы плоские, не требовали бы чистки...😂
В целом, видео очень смешное!
Не модная крыша...ломать! Почему ломать? Белить😅
А как же протечки при разрыве гидроизоляции крыши в процессе эксплуатации? Прямо в жилые помещения. Просто просится техэтаж...
Если плита покрытия из монолитного ж/б, то таких проблем не будет. Со сборными плитами - да.
@@vitalyzlobin почему, если плиты собираются в общий диск? А пароизоляцию можно сделать по выровненной стяжке или даже разуклонке?
На чердаке ещё удобно размещать приточно-вытяжную установку. При плоской крыше организация искусственной вентиляции сильно сложнее
Не соглашусь, т.к. имею опыт жизни с таким решением, недостатков несколько:
1) Если чердак холодный (а он почти всегда холодный), то там нельзя размещать ПВУ с рекуператором, т.к. присутствует риск разморозки. Поэтому нужно под ПВУ делать отапливаемое тех.помещение на чердаке, что сложно с технической точки зрения.
2) Все воздуховоды требуют дополнительной изоляции, т.к. велики теплопотери;
3) Как следствие 2-пункта, часто конденсируют решетки, в местах где плохо изолировано.
4) Иногда конденсат скапливается в не изолированных стыках и потом скопившаяся влага может выйти в абсолютно любом месте на потолке.
Из плюсов только:
1) Сохранение высоты потолков в помещениях;
2) Шумоизоляция (но это решаемо при правильном подходе)
Исходя из этого, считаю идеальным местом для ПВУ - цокольныц этаж, при его наличии. Если же нет цоколя, то предусмотреть тех.помещение (например, котельная) на жилом этаже.
@@turakbayev очень странно. У нас в городе есть несколько кафешек, ресторанов, теннисный корт где ПВУ стоит на земле рядом с помещением без всякого утепления. Приточные воздуховоды все равно утепляют что бы не капал конденсат и меньше шумели.
@@MAXOVIKA тут обсуждались типы кровли частных домов, и ответ был дан на комментарий о возможности установки ПВУ в чердаке частного дома. И ответ исходя из собственного опыта, допущенных ошибок.
Уличное размещение ПВУ тоже практикуется, но это совсем другая история. Там другие расчеты по теплу. Также нужно учитывать температурный режим региона.
Кровля это как шапка на человеке, она должна быть красивой, а главное сочетаться с архитектурой
Я люблю двухскатную
Только холодный чердак:
1. Это дешевле.
2. Создаётся буфер между жилым помещением и улицей, это шум, тепло.
3. Всегда можно подняться проверить, что там со стропилами, нет ли течи, если пропитать антисептиком жучков быть не должно, решетка защитит от птиц, ну осы и шершни не такая уж проблема великая.
4. Это не хилое место хранение, покруче балкона будет, лыжи там, всякую тряходину, все на чердак.
5. Самый главный критерий мы все тут бедные, нет у нас средств менять крышу через 15 лет. Со скатной это сделать проще и срок службы больше.
Ну как то так.
Нам по 40 лет. Вместе с супругой считаем, что плоская только в огромных двух этажниках от 300м, еще лучше, когда второй этаж только над частью помещений, и обязательно при больших площадях застройки.
Иначе это говнокаробка в лучшем случае 10 на 10.
Таже коробка с вальмовой кровлей и свесами под метр уже выглядит вменяемо, что сегодня, что в прошлом веке, что через 30 лет. У нас в Крыму таким домам по 200 лет, в некоторых селах полуторные татарские домики сохранились.
Сейчас для понаехов у нас повадились делать плоские кровли и это жах! Бетонную эксплуатируемую делают, но потом попробуй найти протечку, примеры есть! Сидеть на крыше летом невозмодно до заката. Нужна тень и туалет. И лестница! Кстати ветер срывает железки, которыми накрывают парапеты. Тут черепицуииногда срывает:) Про косые дожди, у нас других и нет. Поэтому выглядит плоская кровля всегда с потеками по стенам.
Некоторые нищеброды делают "плоские" односкатки, как в бараке или сарае, лишь снаружи маскируя под плоскую кровлю парапетами. Да еще из металлочерепицы😂 у нас либо сумасшедшая жара либо дожди с ветрами. Короче, убогое жилье строят, курятники 2 этажа общей площадью 100м², на 4 сотках. Зайдите на авито Севастополя кровь из глаз обещаю:)))
Себе же строим одноэтажник по монолитно каркасной технологии у нас сейсмика) ригеля и колоны по 400мм, заполнение самонесущих стен ракушняк в камень, коробка 12 на 15м с эркером, 150м2 жилой площади, вальмовая крыша и холодный чердак, черепица цпч, на 9 сотках ижс, цена сотки лям рэ.
Хоть и вид на море открывается лучше со второго этажа, он мне не особо нужен, так как море с трех сторон и оно не убегает😂
Кстати перелом шейки бедра одна из частых причин смерти стариков, а забытый телефон в спальне 2 этажа... а ключи от авто? а спуститься с похмелья на кухню, чтоб похмелиться? А ночью захлопгуть дверь гаража, когда дождь пошел?
Часто отдыхая в домиках 2 этажных, я решил, что жить с лестницей - никогда!!!
Высокий цоколь подальше от воды и все.
Кстати о моде. В Европе популярны именно скатные одноэтажники, с серыми кровлями и монохромным оформлением. Польша Германия и весь интернет в таких домах. В сухих и жарких, вроде Испании, да, там плоские сейчас чаще. Но даже в Крыму не те условия, чтобы иметь плоскую.
"Нищеброды" самые дальновидные окажутся и крыша дешевая в строительстве и обслуживании и вид на плоскую смахивает :)
Ничего не попутал, чувак? Вся страна нищебродская. Сам то законно разбогател ?
И с чего ты взял, что все должны быть стандартно одинаковые по твоему "эталону"? Построил и сопи в две дырки, советы прибереги для правнуков.
согласно исследованию американского страхового института размер свесов напрямую влияет на сохранность конструкции, чем больше тем меньше проблем (но тут нужно учитывать что там большинство домов строят не очень качественно). И второй момент про который мало кто знает - плоская крыша даже со свесами создает прибойное течение воздуха и при косом дожде он стремится попасть на стену. Скатная даже без свесов наоборот создает отбойное течение
Подскажите пожалуйста, можно ли сделать крышу по деревянным балкам эксплуатируемой? например брус 400*50 (из двух досок 200*50) с шагом между балками 500 мм. Есть ли какие-то нюансы проектирования? Стоит ли вообще такое делать? Может подскажете/расскажете узлы примыкания. С уважением.
А как быть, когда СНЕГ идет без ветра? Еще и несколько дней. С плоской лопатой скидывать что ли?
А если потом оттеппель, как сейчас у нас в Красноярске (ночью снега см 15 выпало, ветра нет, днём всё тает), с плоской крышей сточная труба справится таким объемом воды? И
Снег скидывать с плоской крыши не нужно из за ее способности нести высокие нагрузки, а вот со скатной необходимо, так как она не способна держать высоких нагрузок, что может привести к ее деформациям. При равной площади дома площадь скатной крыши будет больше чем у плоской - соответственно воды на скатной будет больше, далее, на плоской крыше вода прямиком отводится по разуклонке в водосточные воронки, а на скатной вода собирается в желоб и только потом отводится в водосточную трубу - из этого следует, что плоская крыша лучше справляется с водоотведением.
@@P.S.33 на днях шёл снег, обратила внимание, что как раз со скатных снег сам скатился , а на плоской (здание административное, 4-этажное) лишь немного сдуло. На стоящих рядом с домами гаражах с плоскими крышами снег даже и не пытался "улететь ". Вывод напрашивается сам собой...
Конечно от архитектуры и от места проживания зависит. Но себе сделал вальмовую, дом одноэтажный, Г образный. 260 кв м. Был на рассмотрение у вас. Давний подписчик. Есть книга. Лайк.
Добрый день, можете поделиться с проектом!?
У меня дом в стиле Микея с классической двускатной крышей, но хозблок и навес для машины с плоской крышей, от Фабрики каркасов, плюс в том, что легкая конструкция и фундамент и несущие стены обошлись дешевле, но и то, что разуклон уже сделан самими конструкциями. Если плоская крыша, то лстк, вне конкуренции, возможно я не прав, исхожу из своих познаний)
Где вы скатную месяцами собираете?
10 дней максимум
Рекорд один день. Над хозпостройкой. Из ондулина.
Иккита, пастги ўнг ва чапдан😊
Я только за скатную, это красиво, вид у дома законченный. С плоской крышей дом будто без головы 🤷♀️ такая ассоциация 😊
У меня такие же ощущения 😊
У нас тут настроили одноэтажники с плоскими кровлями точ в точ как больница, поликлиника, электроподстанции, морг и тому подобное смотрятся.
Поэтому и сказали, совковое мышление. Плоские крышы - фу, поликлиника, красить стены - как больница. Будем по старинке, зато как у всех, обои, стенка, крыша (с которой скатывается снег, падают сосульки и иногда бьют не только окна, но и головы невезучих).
Это у нас с детства ассоциация. Играете в догонялки, заскакиваешь на турник или тумбу какую-то, руки домиком складываешь над головой и кричишь, я в домике!! Даже не представляю, как тоже самое делают дети, которые скатные крыши никогда в жизни не видели.
Сдедади в лесу плоскую крышу. Года 2 назад был ураган, попадало много столетних сосен. Угадайте что произошло со скатными кровлями? Деревья лежали на мауэрлатах, кровли были рассечены как масло ножом. То есть стропильную систему проишлось заново строить, не говоря о покрытии.
я думаю что ремонтопригодность со скатной крышей гораздо выше. с чердака будет видно если с крышей что-то случилось. в случае с плоской крышей я думаю там сразу "капиталка"
Почему не сказали что есть епдм мембраны шириной до 15 метров? Можно вообще без швов уложить. Файрстоун и Карлайл по всему миру уже лежат на плоских кровлях без ремонта 50 лет +. В России бутил каучук только начали производить, а так все пвх дешевку от технониколь рулонами катают ))
Я в этом видео вообще ничего про материалы не собирался говорить. Это отдельная емкая тема.
Двух скатеая. Надежно красиво (привычно) просто.
Скатная (двухскатная), холодная. 1 Простая в изготовлении. 2 Просто обнаружить протечку и легче ее устранить. 3 Стоимость. 4 Проще сделать реконструкцию и можно повторно использовать материал. 5 Просто за счет мембраны повысить надежность от протечек. 6 Лучше для сохранения теплоизолирующих свойств утеплителя.
Реклама про проекты-огонь!
Но очень уж у вас дорого.
А за ролик спасибо😊
У нас средние цены. Посмотрите на цены других блогеров-архитекторов.
А как в плоской крыше решается вопрос живности в различных щелях и технологических полостях? Осы замечательно вьют гнезда между бетонными панелями, и потом постепенно прогрызают себе путь внутрь помещений. При наличии чердак доступ к таким гнездам есть всегда.
Радуют комментаторы, наперебой приводящие в качестве аргумента свое проживание в 5-этажке 1961года постройки с руберойдной кровлей. Это видео про современные частные дома и современные кровли, а ваш опыт проживания в квартирах в многоэтажках 100-летней давности никому не интересен.
Мне нравится плоская, если бы у меня были деньги, я бы такую и выбрал.
Я за скатную крышу.
@@antivatnikua6704
На плоскій, зручно розташувати сонячні панелі, та обслуговувати їх самому.
единственное это наверное по поводу снега на плоских кровлях я не соглашусь) 4-58 не сдувает его ветер так как хотелось бы) Точно также как лежит у меня снег на моеи А-Frame House по 30 см у нижнего основания при уклоне 60 градусов. и дело тут не в ветре а в погодных условиях, при которых снег иногда становится карамельной шапочкой как на плоских так и на скатных кровлях
Сколько стоит заказать проект?
"Плоская" - это не "совок" или "промка", лично в моих ассоциациях, а это "архитектура пустыни", где из доступных материалов - песок (бетон), и строительство всегда "не закончено", т.е. крыша - это пол для следующего этажа, который будут строить следующие поколения хозяев дома.
Кароч, плоская крыша рулит! Буквально месяц назад получил сотряс и собаку пришибло! Всем любителям скатных привет, как повезет!
Спасибо за видео!
Перед выбором крыши определится надо с семьёй. Дети вырастут и уедут. Если детские комнаты были "в мансарде", то можно закрыть 2 этаж и открывать иногда. Тогда скатная лучше. А если дети уже сами живут, то можно на маленький, плоский дом строить. Чтоб снег не чистить.
уважаемый Виталий какой уклон Вы рекомиендуете для разуклонки плоской крыши
Не я, а СП рекомендует 1 градус или 1,6%
2 см на метр делайте
Если ты не олигарх и не извращенец любящий трудности, то только двускатная (вальмовая тоже ок, в принципе) и только один этаж)
что за прикол одноэтажных домов? зачем?
@@derzhispodalsheЛЕСТНИЦА. Всю жизнь прожил в пятиэтажке и лестницы возненавидел. Поэтому сделал себе дом 12х12. Всего получилось около 120 квадратов полезной площади. Три спальни, гостинная, два сан узла, кухня, гардеробная комната, прихожая. Для моей семьи этих помещений достаточно за глаза. Что мне расположить на втором этаже такого нужного, чтобы лазить туда по ненавистной лестнице? Кинотеатр? Каток? Бассейн? Баню? Я не извращенец, а максимально практичный человек. Ничего лишнего. Лучше сделаю эксплуатируемый чердак, для эпизодического складирования хлама.
@@derzhispodalshe для семьи в 4 человека больше и не надо, построил себе 9 на 14 и на всё место хватило. Лестница зло в небольших домах, тратить от 6 до 9 кв.м на каждом этаже дорогое удовольствие.
Только двухскатная. Считаю что она самая красивая, но это на мой взгляд, а так конечно же каждому своё.
У нас в данный момент мансардная крыша, но в перспективе хотелось бы достроить полноценный второй этаж и сделать плоскую крышу. Я из тех кто не любит изощренные кривые потолки. Возможно построить новый дом было бы логичнее, но участок слишком хорошо расположен чтобы от него отказываться
Есть возможность реализовать плоскую кровлю на стропильной системе с организацией вентилируемого зазора (преимущества чердака), плюс в разы легче монолитного перекрытия и можно опирать даже на каркасные стены.
Когда выйдет ваша книга?
В апреле. Уже скоро.
Откуда сроки 1-3 месяца на стропилку? Это дом 20x20?
Что насчёт снеговой нагрузки плоской крыши?
Сроки более чем реальные. Конечно, речь не про самую простую двускатку. А что насчет снеговых нагрузок на плоскую крышу? Это плита. А вот на скатной (если она спроектирована не по СП) начинаются проблемы из-за снеговых мешков.
@@vitalyzlobin Снег на плоской крыше удерживается парапетами, т.е. мы имеем повышенную нагрузку на стены и фундамент, а стало быть удорожаем коробку дома. Стоимость эксплуатируемой крыши (о которой все мечтают непонятно зачем) вообще слабо оправдана, если мы не строимся в центре миллионника на трёх сотках.
Крыша должна быть простая и надежная.
у меня в данный момент дом с плоской кровлей, просто второй этаж не достроен, кстати снега на участке где-то 1 метр, а на потолке ну может от силу сантиметров 20 или 10
Какую бы крышу не делать (плоскую или скатную) в условиях России всегда должен быть чердак!!!
12:54 Плоские крыши тоже можно украсить. Достаточно посмотреть на крепости, и даже крепости-звёзды.
А возможно сделать дом с плоской кровлей в классическом стиле?
Да, конечно.
@@vitalyzlobin у вас есть такой проект на канале?
Плоские кровли технологичнее и проще в производстве и эксплуатации, себестоимость и ремонтопригодность на треть разумнее, но важна архитектурная задумка! У меня за последние три года из 11 объектов только 3 не с плоской кровлей, всё зависит от регионов строительства и от региональных предпочтений заказчика....
После сравнения стоимости скатной и плоской себе сделал плоскую односкатную. Цена м² +/- одинаковая, но у скатной в полтора раза больше площадь. Мембрана битумная, (техноэласт). Почему не ПВХ? Потому, что ПВХ требует балласт, иначе ультрафиолет существенно сократит заявленный срок службы.
Пирог крыши ПК, ЭППС, стяжка, мембрана.
Уже ищите мастеров по жидкой гидроизоляции или номера мастеров далеко не убирайте
@@md________________________kz тебе не надоело нести ахинею под каждым комментом? не все хотят жить в ауле, извини, но это такая реальность
@@P.S.33 поясни за ахинею для начала
Здравствуйте Виталий сколько стоит индивидуальный проект двухэтажного дома
Здравствуйте
Напишите запрос на почту homespro@yandex.ru
Хочу плоскую эксплуатируемую. На лето ставить там мангал и палатку. Романтика..... 😊
Сделаете это один раз
У вас совсем нет места на участке? Два раза дрова с посудой затащите и спустите, сразу желание отпадет
😂😂😂 фановый стояк Вам в палатку, уж извините😂😂😂
А как летом ведет себя плоская крыша? Жарко в доме?
жопа
Полный пипец )
Что бы невелипованный данный эффект нужно делать толще слой утеплителя и в качестве настила постелить что то с вент зазором например террасную доску что бы под ним создавалась тень и вентиляция это защитит мембрану от УФ и сделает проживание на 2 этаже чуть комфортней но кондей и п/в вентиляция все равно будут нужны
отлично себя ведет. Утеплитель как раз и решает данную проблему - зимой сохраняет тепло, а летом отсекает жару с улицы и сохраняет прохладу в помещении (от кондиционера например)
Плоская крыша - это проблемы с обслуживанием. Как часто - зависит от тех, кто эту крышу делал, но при правильном строительстве плоской и скатной крыш, плоскую нужно обслуживать (и ремонтировать) чаще, чем скатную. Из простого опыта: скатная крыша родительского дома была отремонтирована с заменой покрытия на шиферное в самом конце 1970-х. Ремонт потребовался примерно в 2015 году. И то, ремонт не срочный, несколько лет ещё простояла бы. Простояла бы столько лет скатная крыша? Сомневаюсь.
Простое обслуживание - на крышу наносит мусор, чаще всего листья с деревьев. В случае скатной крыши - прочистка водостоков, в случае плоской - нужно лезть на крышу и чистить. А хотьба по крыше здоровья ей не добавляет. Независимо от конструкции.
Если крыша эксплуатируемая, то она по определению предназначена для ходьбы на ней. И не только ходьбы, но и установки мебели и тяжёлых вещей, как то солнечные батареи или джакузи (если на юге). Кстати посмотри канал стройхлам, всякие умельцы так тебе скатную крышу сделают, что она через 2 года сгниёт.
@@Yavriantz Не будем обсуждать криворуких "строителей". А то мы договоримся до того, что нужно обсуждать каменщиков, которые кирпичную кладку доводят до оконного проёма с видимым невооружённым глазом наклоном (реальная, и очень часто встречающаяся, история).
Что касается эксплуатируемых крыш: цена, нагрузки. Криворуких строителей и юзеров, повторю, не обсуждаем. Я в детстве посещал сооружение постройки 1950-х годов, по эксплуатируемой крыше которого мебель не расставляли, но люди ходили и машины ездили. Бомбоубежище называется (а как могут нормальные дети не залезть в интересное место - вдруг там подземный ход или Наполеон сокровища спрятал?) - и никаких протечек из-за повреждений плоской кровли!.
Я не спец, простите за легкость суждений, но по цене не понятно, почему плоская дороже, работ же меньше, плиты положил, обвязку, парапет возвел, утеплитель раскидал и защита от дождя раскатал и наплавил. А скатная этож целый гемор, перекрытие с ватой, стропила, куча пленок, если мансарда еще больше гемороя и тонкостей всяких полно, подшивки всякие, вентеляции подкровельно пространства, обрешетки контробрешетки, лобовые доски, подшивка свесов, неужели все это дешевле чем с плоской, особенно если делают другие люди. Может если самому все делать, то и дешевле но работникам платить 3 месяца или пара недель на плоскую. Понятно что нужно посчитать материалы еще, плиты, утеплитель, наплавляемая кровля, или куча дерева, утеплтель кровельные материалы.
Плоская показалось неплохим вариантом)
Плоская крыша конечно популярна сейчас и так будет ещё лет 5-7. Срок службы до капремонта до 20 лет (при выборе качественных материалов и профессиональном монтаже). Скатная кровля простоит до 100 лет (керамическая черепица). Скатная - классика, меньше рисков, большой выбор финишных покрытий.
Практически вероятность не иметь проблем со скатной крышей гораздо выше, чем с плоской в т.ч. и потому, что на скатной уже столетиями набивают руку.
У нас на даче скатная крыша. Дом был построен в конце 60-х или начале 70-х. К концу 2000-х крыша пришла в полную негодность. Весь чердак был уставлен вёдрами, т.к. крыша протекала во многих местах. А чинить её сложно и опасно. Пришлось тратить большие деньги, что бы нанять людей и полностью перекрыть крышу с заменой многих стропил. Зимой постоянно думаем, выдержит ли крыша снеговую нагрузку или нет. А машину приходится ставить подальше от дома, т.к. на неё может сойти снег. По сути, зимой возле дома вообще лучше не ходить, т.к. это опасно. Лично на мой взгляд, плоская крыша более практичная. Хотя, возможно, я так думаю, потому что не сталкивался с ней.
@@humanoid9557Я Вас поздравляю. Вот только когда Вы поднимались на чердак, то Вы видели места протечек и ставили туда вёдра. А вот с плоской этого не получится, протечет в одном, а выйдет в другом. Ну тогда Вы станете нанимать дорогущую экспертизу, которая будет ходить со своим прибором и искать место протечки. А потом Вы будете снимать ковёр, чтоб высушить основание. И застилать его обратно. Человек правильно написал, каждые 10-15 лет капитальный ремонт крыши. А у скатной крыши - кровельный ковёр можно поменять выборочно и плюс к этому, даже если протечет ковёр - то есть нижний слой мембраны.
@@md________________________kz 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Я мечтал по своей плоской крыше, на которую можно было бы забираться когда тебе захочется и посмотреть на всё в округе с высоты....
Я бы слелал именно плоскую крышу, засыпал бы керамзитом и кинул бы деревянные щиты - загорай как на пляже.
Уж очень грустная получается архитектура под плоской кровлей - и пример тому, - Ваш магазин проектов!
У нас в магазине очень много домов со скатной крышей.
Виталий, вы сильно ошиблись в тезисе про то, что плоская крыша не боится ветра! В припарапетных и угловых зонах ветровой подпор очень даже весомый - от расчёта ветровой нагрузки и зависит количества крепежа или балласта
15 лет живём в 2 этажа с двухскатной. И вроде всё норм, но для нас это морально устарело.
Нам не нужна "вечная игла для примуса"!!!
Сейчас созрели (поумнели), строим в 1 этаж с плоской кровлей.
Я тоже умный и даже сортир в саду с наклонной крышей.
Обожаю шале. Когда буду строить себе дом, вопросов по поводу крыши не будет. Я просто не вижу свой дом в каком-либо другом стиле. Против плоских крыш ничего не имею, выглядят современными дома с ними красиво. Отдохнуть в таком - здорово, жить - несколько неуютно. Хочу шале.
Сгниет Ваше шале быстро.Не заморачивайтесь
Солидарен. Но строить буду скорее всего максимально дешёвый вариант ещё и в смысле ликвидности - в случае чего легче продать. Увы, такова сегодняшняя реальность
Плоская кровля на частном доме актуальна и красиво выглядит, если окружающие дома тоже имеют такую кровлю, иначе строение с плоской крышей выбивается из окружающего контекста и теряет свою модернистскую привлекательность.
Также, дома с плоской крышей прекрасно смотрятся, когда вокруг вообще нет никаких других архитектурных объектов.
у соседа сарай - значит и у меня будет сарай. Л-логика
@@P.S.33Где об этом написано? Не нужно вкладывать в чужие слова свои домыслы.
Для меня чердак это дополнительная жилка площадь , для хранения вещей
а мы стираное на чердаке сушим, ни солнце, ни дождь на тряпки не влиют
ну барахло храним
Какая кровля экономически выгодна такую и надо делать. И пока на данный это будет скатная, недостаток плоской, её надо ежегодно ремонтировать. Жил в панельной многоэтажке на последнем этаже и летом постоянно её латали )). Но сейчас появились новые полимерно-битумные материалы с увеличенным сроком эксплуатации, так что, кто хочет может рискнуть )).
крышу надо делать такую которая нравится которая сочитается с архитектурой вашего региона
11:54 - исправьте опечатку. В таком красивом видео с красивыми экстерьерами глаз режет)).
спасибо, плоская рулит
А почему так однозначно заявляется об отсутствии чердака при плоской крыше (да ещё и как преимущество). Во-первых, никто не мешает сделать чердак при устройстве плоской крыши, а во-вторых, наличие чердака позволит обойти одну из существенных проблем -- необходимость устройства утеплённой кровли и парапетов
Ну если вы готовы заплатить за нежилой этаж в доме, то ок.
Г-Е-Н-И-А-Л-Ь-Н-О
До Вас никто до этого не додумался. Интересно посмотреть на смету этого проекта и Ваше лицо при оплате АВРок😅
@@vitalyzlobin Так ведь при скатной крыше этот "этаж" присутствует по умолчанию И не такой уж он и этаж -- холодный чердак.
@@md________________________kz Что такое "АВРок" не знаю, а с лицом всё в порядке :) Я строю сам, и сам себе считаю.
@@dmitriykudlay АВР - Акт Выполненных Работ. Строительство как хобби для Вас, это не Ваша сфера деятельности
Я сейчас не про частный дом. Прошу прощения. Но, про плоскую крышу. Живу долгие годы на 5 этаже с плоской крышей над головой. Летом, очень жарко. Зимой, прохоаднее, чем в квартирах ниже. Меняли кровлю при капремонте, плохо сделали, всех затопило от дождей. Возможно, она хороша, но только с техническим этажем. Но, даже чисто визуально, для частного строения, предпочла бы только скатную.
Разговор идет о частном доме. Зачем писать что попало?
г.Ростов.Мой дом 1870г.-9 на 5метров.Рядом простроил в 2014г 9на 5 и второй этаж 10на9м. Крыша плоская...Завтра напишу подробности-интереснее...
Найти бригаду которая сможет сделать долговечную плоскую крышу-проблема.
По моим наблюдениям всегда плоская крыша течет.Если у вас бесконечный бюджет,допустим госпредприятие,то вы можете хоть десятками лет делать ремонт крыши.Даже в сухих регионах делают технический этаж над последним этажом.Если его нет,а вдобавок регион "мокрый",то переделывают плоскую в скатную
да раз на раз, как то наблюдал как школу перекрывали, так там линокром наплавляли, который я себе даже на пароизоляцию использовать не рискнул.
Хочу плоскую крышу, сделаю вегетарий
Виталий - архитектор, поэтому к самой стройке, как и дизайнер имеет отношение только языком помахать, но самому ничего не строить 😂. Когда он начинает называть минусы, понимаешь насколько человек не плавает в теме.
Вот уже четвертый год строю дома с плоской крышей и не понимаю подобных комментариев. Вы хотели обсудить какие-то технические моменты? Или порассуждать, зачем нужен архитектор?
@@vitalyzlobin Половина архитекторов живут в квартирах...И знают о проблемах домов из книг и каментов таксистов.
@@slaval5088у тебя видно источник достоверный ..от сплетниц на лавочке в соседнем подъезде
А про архитектура СССР вообще смешно, конечно, архитектурные кубики америки и little boxes, как в одной из песен, all the same, это да....
Мочите дальше, настроение поднимает на раз 😅
Скажу из своего опыта. Только 10% клиентов готовы рассматривать дом с плоской кровлей. Для меня этим все сказано. Плоская кровля = долгая и сложная продажа.
Сам выбрал плоскую. Еще один плюс плоской крыши по сравнению со скатной - намного проще обслуживание, контроль и ремонт (если сделать выход конечно, хотя бы технический). На скатной для любого даже простого ремонта или обследования необходима спецтехника и бригада высотников.
Это если два этажа и выше.
@@onodera3964отчасти соглашусь, в одноэтажном можно ливневку починить или что-то по подшивке, но если проблема выше уже затруднительно даже в одноэтажном.
И вообще никогда не звучит тема надежной проклееной пароизоляции с отвода конденсата с пароизоляции в специализированную обогреваемую двухуровневую воронку. А потом удивление "почему кровельный ковёр пузырями вздулся"?
у меня односкатная крыша с маленьким уклоном и эксплуатируемая летняя терраса на втором этаже