CONSTANTES DE EQUILIBRIO Y CINÉTICA. DIFERENCIA
HTML-код
- Опубликовано: 8 ноя 2024
- MI LIBRO:
EN AMAZON: amzn.to/3MxFq8h
FNAC: www.fnac.es/a1...
EN CASA DEL LIBRO: www.casadellib...
EL CORTE INGLÉS: www.elcorteing...
CURSOS DE QUÍMICA ONLINE: www.breakingvl...
CLASES PARTICULARES: www.breakingvl...
ÚNETE AL CANAL: www.youtube.co...
CONTACTO: info@breakingvlad.com
TWITCH: / streamingvlad
TWITTER: / breakingvlad (@BreakingVlad)
FACEBOOK: / breakingvladyt
INSTAGRAM: / laboratoriodevlad
5 años después de subirl, te agradezco en el alma de este contenido tan valioso, estoy en el master de ingeniería química y solo encontraba la explicación reduccionista, eres un grande! Sigue asi jefe.
Entonces, si la ley de acción de masas no puede deducirse a través de la relación entre la constante de velocidad directa e inversa, ya que una utiliza los órdenes y otra los coeficientes... cómo se deduce??
GRACIAS POR LA ACLARACIÓN
¡Gracias por fin lo comprendo! ¿y la bata?...
+Einfach Einsiedler me alegro de que te haya servido! En cuanto a la bata... Una larga historia...hoy no pudo ser jajaja, otro día será.
amigo sos un crack me estoy pasando química farmacéutica gracias a vos
te quiero mucho, gracias
Creo que no es correcto decir que las constantes K, kd y ki no tienen que ver la una con la otra, ya que claramente se ve que están relacionadas, si bien como bien afirmas lo normal es que no se verifique la igualdad de K=hd/ki. Muy interesante que nos hayas explicado la diferencia conceptual de estas constantes.
Muchas gracias bro por la aclaración, y verdad es que eso causa dolores de cabeza. Aún tengo una duda, lo que pasa es que en el caso de reacciones elementales (en el cual los órdenes de reacción de los componentes son los mismos que los coeficientes estequiométricos) si podría calcular la constante de equilibrio con las constantes cinéticas? porque supongo que en ese caso el "valor" como tal sí sería el mismo que la relación de las constantes cinéticas. Te agradecería mucho si me respondes esa duda :3
SOS EL MEJOR PROFESOR DE QUIMICA DEL UNIVERSO!!!!!!!!! INCREIBLE LO QUE EXPLICA ESTE TIPO, ES EL MESSI DEL PROFESORADO DE QUIMICA
Buenísimo muchas gracias
Creo que hay algo que no esta bien, K =k1/k2, no es algo que sea erroneo en procesos elementales y en estado estacionario. De lo contrario tampoco podrías utilizar esto en el minuto 12.06 en la ecuación de Van`t Hoff, cuando pasas de ln(k2/k1) a Ln K
Excelente, muy interesante
Muchísimas gracias por esta explicación, porque yo ya había llegado a los quebraderos de cabeza de los que hablas jajajaja.
Un saludo.
Gracias por sus aportes desde Colombia lo saludo. Dios lo bendiga siempre.👏
yo tenía entendido que esa equivalencia sólo se da en procesos elementales, q es cuando sí coinciden los exponentes con los coeficientes estequiométrios... es así o todavía no sería correcto aunque coincida? muchas gracias!!! a parte de eso, genial el vídeo y muy esclarecedor
Creo que en ese caso sí que es correcta por lo que dices, porque en una etapa elemental si que coinciden los coeficientes estequiometricos con los órdenes parciales de reacción
Gracias por estos videos me ayudan mucho!
Bravoooo!!! Se agradece.
Una pregunta; no entiendo el estado de agregación de porque el bromo es líquido y el yodo es sólido a temperatura ambiente?
Excelente video 😍
GENIO
En cinética enzimática se utiliza esa equivalencia, estaba un poco confundido pero ahora sí lo entiendo bien XD
tengo una duda, se supone que la ecuacion de arhenius surge a traves de barias modificaciones a la ecuacion de van´t hoff, en fin mi dua es como calcular la energia de activacion en dado caso que no tenga datos experimentales de temperatura y velocidad de reaccion. alguein puede ayudarme o sabe donde puedo conseguir dicha informacion