Excelente nuevo aporte profesor. Todo lo que nos de luz sobre lo que sucede en estos tiempos de incertidumbre, debe ser socializado como lo haces mediante sus videos. Muchas gracias.
gracias por esta aportación... ahora mismo, pienso en el uso que se hace del whatssap, como herramienta (felicitaciones de cumpleaños, navideñas, etc.)... muchos lo utilizan como recurso que elimina el habla, el yo. es un instrumento que nos crea la ilusión de proximidad, cuando limita la comunicación, realmente
Excelente como siempre, Claudio. Solamente me permito discrepar con el final, no por lo que postula la autora en referencia a la libertad, sino porque creo que también debemos considerar que en nombre de la libertad hoy también estamos viviendo una persecución identitaria muy cercana a la época de la dictadura. Y todo en nombre de la libertad.
Cómo siempre tu canal, un colirio ante tanto gurú, influencer y tendencias... Gracias siempre caballero! Por ti conocí el trabajo de Chul Han y de Bauman, autores que hoy por hoy me han acompañado entre tanto oscurantismo. Nos vemos al final de peregrinación, gracias de nuevo!
Tal cual Tatiana, dudé en publicarlo o no, sabiendo que encontraría algún tipo de resistencia en muchos de los habituales amigos del canal, pero finalmente decidí ser leal al postulado que nos convoca, que es pensar, y para pensar no hay mejor cosa que el contraste y el desafío. Un abrazo
Este video y el de "no seas tu mismo han sido mis favoritos" creo que la manera de narrar lo que quiere exponer el autor es justo en el clavo gracias por tan exelente trabajo profesor.
Sigo este canal hace pocos años. Lo descubrí a través de los monólogos de Byung-Chul Han. Este es uno de los mejores canales de divulgación de filosofía en español que existen. Otro ejemplo es el canal de Amilkar París Mandoki. Ambos son mis genios favoritos para escuchar filosofía.
Gracias Claudio por dar a conocer personas tan interesantes. Me he hecho pensar qué es lo importante y la identidad no es tanto el qué sino el como. En el como nos definimos y sobretodo en la coherencia del qué con el cómo y del cómo con el qué.
La victoria del individuo es la búsqueda y revalorización de su autenticidad y su conciencia alejada de toda sociedad comunitaria se destruyeron las ideologias que parametraban al individuo cosificandolo consigiendo asi su libertad espiritual libre de manipulacion o identidad prefabricada exelente contenido estamos en busqueda del nuevo ideal es infinita gracias profesor congratulacion gracias te sigo ❤❤
Estamos sujetos a los significantes decía lacan porque el lenguaje nos sujeta, nos encadena, cambiar esos significantes es el trabajo , gracias Claudio 🙏❤️ abrazo
Gracias Claudio! Excelente tu trabajo. En cuanto a éste contenido creo necesario también discutir la identidad desde la psicología, la antropología y la historia para generar un debate más extendido y no tan "cerrado "en la filosofía y el pensamiento occidental eurocentrista. Gracias nuevamente por acercarnos a ésta aurora , teniendo en cuenta que no está traducido al español.
Gracias a vos, me decidí a subir este libro porque entendí que rompía con cierta tendencia temática más afín a las politicas identitarias, y siempre sirve contrastar nuestras ideas, para ponerlas en tensión y probar su solidez para nostotros.
Siempre me alegro de ver otro de tus videos! Lista para escuchar. Gracias por traer todos estos autores, he conocido excelentes libros gracias a tu canal
Me ha costado seguir estas ideas. Habrá que escucharlo varias veces. Tuve la sensación de que la autora se enredaba. Quizá la enredada fui yo. Como siempre, muchas gracias, Claudio.
Es la primera vez que me confundí de primera, esperando a dónde quería llegar "La autora". Yo creo en la libertad. Creo en la unidad y la solidaridad. Gracias
Me recordó a otra obra llamada identidades asesinas de Amín Maalouf. Una reflexión profunda de esta autora que desconocía. Gracias, Claudio,por su clara exposición y por la entonación que nos permite estar atentos. Saludos
El individuo es el ser social, sin sociedad no hay individuos. Hacer la identidad como algo esencial al individuo es fragmentar la sociedad en identidades. "La identidad es la forma originaria de ideología" Adorno.
Nuevamente gracias Claudio por este nuevo aporte de una autora que desconocia... Creo que es una visión desde la filosofía, otras miradas verian de manera diferente este tema, por ejemplo para la sicologia conceptos como yo, personalidad, identidad serían distintos... Por momentos me hizo recordar al budismo que niegan la existencia del yo...de que haya algo permanente.... Aprovecho esta oportunidad para desearte un feliz 2025 Gracias por tus presentaciones que son muy buenas... Saludos desde Uruguay
En un sistema cada parte se define por su interacción con los demás. La identidad es nuestra relación con otras identidades que a su vez se definen en relación a nosotros
@claudioateran muchas gracias por responderme. Soy fan del canal. No estuve de acuerdo con muchas cosas en este video sobre la identidad, pero aún así lo vi todo y trato de sacar lo mejor. Excelente contenido
Gracias Claudio, este libro lleva de manera interesante la discusión necesaria sobre las identidades, y el final, que esperaba con ansias, nos lleva a un dilema mayor, la libertad. Y surge la pregunta ¿qué libertad? ¿quién puede hablar y vivirla? ¿es algo propio o es algo que socialmente se permite o no? De seguro, en siguientes videos seguirá la discusión. Abrazos cálidos desde Panamá.
Muy interesante y bastante de acuerdo. Vivimos hoy sin darnos cuenta en una pugna por la identidad dictada por unos y negada por otros y cada una llega a extremos y enfrentamientos sin ver que están siendo instrumento de dos poderes dominantes que quizás tienen ese plan: dividir y enfrentar para debilitar cualquier unidad o cohesion social.
Siempre es grato escucharlo. Deseo compartir una sensación paradogica mientras te oía.En la parte final del vídeo cuando haces una serie de postulados sobre la Libertad solo asentía y no podía estar más que de acuerdo. Hasta que el acento argentino me recordó a MILEI y pensé como unas ideas tan profundas y tan ciertas pueden ser tergiversadas y usadas para todo lo contrario. De nuevo, mil gracias.
Es cierto que hoy en día las ideas fluyen sin mucho peso específico, a partir de la levedad y el relativismo que domina la cultura en la que vivimos. Un abrazo
Muy de acuerdo con la autora, aunque en cuanto al lenguaje creo que hablar a veces en masculino y a veces en femenino como defiende Belén Copegui es en mi opinión acertado. De nuevo agradecida por tan magnífica exposición.👏🏼
Si me permite ,quiero aclarar que el español o castellano tiene palabras que remplazan en forma neutral a otras.Ejemplo : "El hombre llegó a la Luna" ,opuesta a "La humanidad llegó a la Luna" nos muestra que el idioma no es malo o machista.Pero si queremos ser incultos ,proclamas como "Unidas Podemos" (!) nos parecerá bien.
Un tema muy complejo de discutir hoy en día, concuerdo con la idea de que el individualismo ha separado a la comunidad en pequeñas comunidades tan diversas en fondo y forma. Y eso solo ayuda al capitalismo, y concuerdo con la idea de respeto a la identidad de cada quien sin moralizarlas.
Analizables son los casi inacabados elementos que tomamos de "fuera" por así decir en la construcción de nuestra persona, lo q resulta más antojadizo quizás es esta idea del "si mismo" a la luz de la cual contraponemos todos estos elementos. De donde surge q deba haber un si mismo? Por q no aceptar q solo somos un constructo sin solucion de continudidad de las influencias "externas"? Quizas solo somos un relacionarnos y no algo sustancial que deba ser rescatado y escape a todo lo demás 🤔
Me gusta su idea de el yo auténtico en este tiempo sobre lo identitario al que nos parecen forzar.😊
14 дней назад+5
No comprendo la forma en que la autora entiende ele concepto de la identidad, porque justamente, desde la psicología social, la identidad es mudable, plástica, cambiante, al según de las experiencias que la persona va experimentando a lo largo de su vida; como lo maneja Eduardo Galeano, la identidad no es algo que acabas y lo dejas arriba de la chimenea, sin volver a tocarla, acumulando polvo, y para la posteridad para la psicología clínica, la estructura importante es la personalidad, que va consolidando se hasta que queda completa y conduce la toma de decisiones de la persona de una forma estable y esencial, para la psicología social, en cambio, la estructura base es la identidad, que define el comportamiento de la persona en el mundo, y el ser que manifiesta a lo largo de las experiencias La autora se pelea contra el concepto de identidad, pero entiendo que su pelea corresponde al escenario discursivo de la filosofía, y no al que yo habito, el de la psicología
Tu narrativa resulta cómo llegar a un gran distribuidor vial, son tan diversos los cuestionamientos planteados, que no ofrece un camino claro para continuar. Yo tengo 80 años de identidad, sé de donde vengo y que camino transité, además dejo una huella en tres hijos y seis nietos en donde queda algo de quien soy. Para mi esa es mi identidad
La modernidad,con sus impulsores,teóricos,filosóficos,históricos,(cristiandad,Sócrates,Hegel,kant,descartes) han perguenado una mal llamada civilización, hoy occidente es sinónimo de racismo,desigualdad, discriminación,egoísmo, la teoría hacia adelante debe ser construida por la sabiduría de los pueblos indígenas porque la modernidad es una vulgar dominación,y está podrida, el ejemplo mejor es que cualquier ciudad del primer mundo es algo vacío, creador de locura y suicidio que hay que refundarlo, se sigue creando pensamiento colonialista y es triste
Gracias Claudio por el resumen del texto. Cuando finaliza el vídeo, en la conclusión , aparece el concepto de "Libertad" ..... Bueno....existe una libertad "Libertaria" una Libertad "Progresista" una Libertad "Facista" una Libertad "Humanista", etc....para vos ¿cómo se relacionan en concepto de Libertad e Identidad? ¿hay ejemplos de ellos?. Un abrazo.
Entiendo que la autora busca contraponer los conceptos de identidad y de libertad; es decir que la identidad le pone un límite a los individuos en su manera de sentir y pensar, por eso aboga por el camino de la libertad, huyendo de lo que considera un encasillamiento. Abrazo
La libertad es la facultad de elegir entre dos o más bienes , el más conveniente ! La esclavitud es ni siquiera saber que se debe elegir y qué se debería escoger !
Cuando pasé por la Universidad, desde 2002 me machacaron con eso de la Identidad. Porque se buscaba el quid de la identidad latinoamericana. Ad nsuseam
Hola. Este libro es, de los que resumiste, el primero con el que desacuerdo. No debe ser casual que lo lea hoy que se difunde tanto el discurso de Milei en Davos. Sostengo mis lucha por los derechos de las minorías que reducen al indefinido termino woke. No acuerdo tampoco con los argumentos de esta escritora. Si hasta parece demasiado ser antirrasista, mmmm, bueno , sirve para reflexionar sobre pensamientos distintos. Te agradezco tu trabajo, Claudio y te felicito.
La pregunta "¿Quién soy? se refiere a la "entidad" ("ente" es el ser). La palabra "identidad" se refiere a mi vinculación con mis semejantes, por ejemplo la palabra "idéntico". Por eso me parece absurdo el DNI (Documento Nacional de Identidad) debería ser DNE (Documento Nacional de Entidad), es decir "documento que define quién soy".
Hola Claudio primero gracias por el canal, me gustaría que en algún momento hagas algún video sobre Steven Pinker, ya sea "en defensa del iluminismo" o "los ángeles que llevamos dentro", para que tu canal tenga mas variedad, todos estos filósofos repiten lo mismo, no somos libres, capitalismo malo malo, etc. grs otra vez por tu canal (aclaro que hablo en gral no de este video en particular que aún no lo vi, solo escribo acá xq es el último)
Claudio, gracias por el trabajo. Como siempre. Espero que no lo tomes a mal, pero las ideas que se presentan en esta obra me parecen pobres. La autora constantemente (pareciera) esquiva las preguntas más fundamentales: cómo se crearon esos consensos "universales" que hoy están en crisis. Mi perspectiva sobre la situación (aunque nadie la pida) es que la construcción de identidades cada vez más específicas conspira en contra de la organización popular de la clase obrera (el viejo y peludo de Marx), pero el planteo de culpar al wokismo (al feminismo o a la "izquierda") por la radicalización y la destrucción de los acuerdos básicos de convivencia que estamos experimentando en el presente es, como mínima, una postura maniquea. Como sucede en los thrillers donde el detective tiene que descubrir al asesino, hay que preguntarse "¿Quién se beneficia?"... Saludos.
Hola, de ninguna manera puedo tomar a mal la disidencia fundamentada como las que exponés en el comentario, al contrario, bienvenida sea. De hecho decidí publicar este libro porque creo que rompe con cierta tendencia de otros textos que celebran la cultura identitaria, siempre es oportuno contrastar ideas. Respecto a lo que decís es cierto que el identitarismo oculta la cuestión de clase detrás de otro tipo de conflictos, menos amenazantes para el sistema, pero no creo que el progresismo de las costumbres, como el wokismo, estén exentos de responsabilidad en ese descentramiento del problema, porque es posible remontarse a los 70 para identificar el inicio de este proceso. Un abrazo
Coincido con Claudio. El wokismo (en especial el institucionalizado) sí sospecho que tiene pretensiones de que olvidemos que la mayoría, incluso la mayoría de las minorías, pertenecemos a la clase obrera, independientemente de nuestro credo, etnia o sexo.
Brillantemente Nancy Fraser en Iustitia Interupta planteó que tanto el reconocimiento como la redistribución deben ir juntas para contribuir a la causa de los movimientos sociales y de la transformación estructural, hábilmente el neoliberalismo progresista woke enarbolo el reconocimiento y descartó la redistribución
En la dirección de este debate tan interesante, cito el último libro de Susan Neiman, "izquierda no es woke", dónde se reivindica el universalismo cómo valor transversal para edificar una nueva izquierda capaz de soportar los embates del naciente fascismo. Yo estoy sentimentalmente con el apunte de "pinatamataplantas" (perdón por referirme así al autor del post) pero creo que intelectualmente la crítica al exceso de identitarismos también es válida. Yo siempre pensé en que había que hacer una operación intelectual y sentimental parecida a hallar el denominador común entre todas las identidades y todos los ofendidos. Y desde ahí trabajar todos juntos. Felicitar a Claudio por su trabajo generoso, al que a menudo acompañan reflexiones interesantes de los que están viendo.
Entiendo que contrastar con ideas honestamente planteadas amplia el horizonte de nuestro pensamiento, ya sea para modificarlo o para ratificarlo. Este canal tiene ese objetivo. Abrazo
(min. 8:57)hay un error no menor en en el desarrollo de esta explicación, cuando se menciona respecto de la auto determinación(de genero) se define por "la voluntad de la persona" cuando en realidad lo que la define es el sentir,No se trata de lo que quiero si no como siento
Las trampas del lenguaje. Cree que es imposible definir la identidad porque está usando la misma palabra para definir cosas distintas. Principalmente la identidad ídem y la identidad ipso.
Resuena la invaluable aportación de Edgar Morin y su paradigma del pensamiento complejo: ! No existe diversidad sin unidad ¡ ! No hay unidad que no sea diversa ¡ Basta contemplar con cuidado a la naturaleza de la naturaleza para entenderlo.
Tiene planteos muy interesante, pero los arruina completamente cuando habla de una "Teoría del género" que no es tal. Dice mucho sobre la psiquis de la autora.
Creo que el planteo sobre Teoría de Género que hace la autora no es reaccionario, sino crítico. Entiendo que contrastar con ideas honestamente planteadas amplia el horizonte de nuestro pensamiento, ya sea para modificarlo o para ratificarlo. Abrazo
Ella no me convence .hummmm género ...género etc los franceses juegan mucho con la palabra libertad ...prefiero al filósofo coreano ( Alemán) nunca se escribir su nombre ..pero se agradece la traducción del libro Don Claudio❤
Vaya suplicio, fue como leer una sentencia judicial. Decir tanto sin decir nada, llena de contradicciones, mal citado... Se podría señalar cada minuto del vídeo, pero la conclusión demuestra definitivamente la inconsistencia del autor: La Libertad. Es inequívoco, cualquiera que te hable de Libertad en abstracto es un ignorante o un estafador (ambas). Todo ser es social, porque de otro modo no sería. Cada ser es individual, por su propia condición. La identidad siempre se dará, se quiera o no, de forma colectiva. El problema es el Heterocapitalismo y su Humanismo @ccidental nadie lo esta intentando suplantar, todo lo contrario, el esfuerzo esta puesto en destuirlo.
@@uvr-q5ccuanta agresividad, que no se supone que somos seres individuales y podemos tener ideas o conclusiones diferentes? Al final, que cada uno transite con su verdad y tan. tan.
qué ternura , cree que está diciendo algo inteligente. o sino directamente miente. de dónde sacó la autora que el antirracismo divide a las personas por raza? de dónde sacó que el problema del género es una cuestión de voluntad? es verdad que la identidad es un problema que ha sido esquivado, porque la identidad limita y excluye. pero antirracismo y feminismo son teorías muy sólidas, solo hay que conocerlas antes de criticarlas
SOLO ESCUCHO BLA BLA BLA MAS PALABRARIA E IDEAS PARA CONFUNDIRSE MAS, SI EN REALIDAD LA VIDA ES TAN DIRECTA CRUDA Y FACIL DE ENTENDE, PERO ACTUALMENTE HAY TANTAS SUPUESTAS FILOSOFÍAS E IDEAS QUE LO UNICO QUE JACEN ES PERDER LAS MENTES ENTRE TANTAS IDEAS REBUSCADAS Y EXTENDIDAS HAASTA EL CANCANCIO, TANTA INFORMACION Y LA MAYORIA INUTIL E REDUNDANTA
@uvr-q5c ORALE, SI QUE ESTAD BIEN LOCO, DISTES UN DISQUE DIAGNÓSTICO SIN VALORAR, SIN CONOCER Y BASADO EN UNA CENTENCIA TAN AMBIGUA QUE DA MIEDO TU NIVEL DE TRANSTORNO, QUE TE JACE CREER TUS PROPIAS TONTERIAS, DEBERIAS DE VALORARTE PRIMERO TU, SI VAS A TENER ALGO REALMENTE PELIGROSO, DE ENTRADA TU TRANSTORNO QUE TE HACE CREER TENER LA RAZÓN Y QUE PUEDES DIAGNOSTICAR A ALGUIEN SIN EL PROCESO QUE ESO CONLLEVA, ME IMAGINO QUE HAS DE TENER UN EGO ENOOOOOORME, LA VERDAD TU PSEUDO DIAGNOSTICO DE LOCO DE LERCADO NO TE SIRVE MAS QUE A TI Y TU LOCA CABEZA, Y TRAGATE TUS PALABRAQ DE NO GENERALIZAR PORQUE EN LI COMENTARIO NO VA DIRIGIDO A NADIE, SINO ES SOLO UNA REFLEXIÓN, TU ANGUSTIOSO TRANSTORNADO, EVITATE ANDAR DANDO TU BASURA A LOS DEMAS, COMETELA TU SOLO EN TU CASA Y CON TU ESTUPIDECES, PSICÓLOGO DE MERCADO
@@abrahamyepez3707 Es sentencia... pos amor de DIOS... que mediocridad tan patética la tuya. Tienes otras 100 faltas de ortografía. ¿Ni siquiera sabes escribir?
Una prueba más de que el vulgo necesita ser dominado. Por lo que sea, como dijo Ortega, cualquer cosa, siempre que tal preserve al indivuduo de sacar pecho ante la realidad.
Descubri tantas ideas y conoci valiosos autores gracias a tus videos❤ sos lo más. Los veo siempre😊
Saludos María Julia
Gracias Claudio. Eres tan explicito y elocuente que no dejas de sorprenderme. Ademas le.pones a la narración el tinte emocional exacto
Muchas gracias Gabriela por tu generosidad.
Excelente nuevo aporte profesor. Todo lo que nos de luz sobre lo que sucede en estos tiempos de incertidumbre, debe ser socializado como lo haces mediante sus videos. Muchas gracias.
Abrazo Nelson
gracias por esta aportación... ahora mismo, pienso en el uso que se hace del whatssap, como herramienta (felicitaciones de cumpleaños, navideñas, etc.)... muchos lo utilizan como recurso que elimina el habla, el yo. es un instrumento que nos crea la ilusión de proximidad, cuando limita la comunicación, realmente
Gracias a vos
Buenísimo maestro. Ideas interesantes y profundas es una ración como siempre atrapante.
Abrazo Ruben
Excelente como siempre, Claudio. Solamente me permito discrepar con el final, no por lo que postula la autora en referencia a la libertad, sino porque creo que también debemos considerar que en nombre de la libertad hoy también estamos viviendo una persecución identitaria muy cercana a la época de la dictadura. Y todo en nombre de la libertad.
Es muy cierto amigo, el problema es la levedad y el relativismo dominante en la cultura actual.
😂 ¿Puedes explicar por favor cuál es esa persecución?
@@pitoperez1485 el doxeo en las redes no existe
@@pitoperez1485justo tu forma de hacer la pregunta.
El objetivo no es que se te resuelva: "😂"
Tienes claro q hablas a partir de tu manera de interpretar?
Cómo siempre tu canal, un colirio ante tanto gurú, influencer y tendencias...
Gracias siempre caballero! Por ti conocí el trabajo de Chul Han y de Bauman, autores que hoy por hoy me han acompañado entre tanto oscurantismo.
Nos vemos al final de peregrinación, gracias de nuevo!
Abrazo fuerte Alexander
Gracias! Cómo me gustaría que hicieras un curso de todos este material que tan bien explicas y resumis. Gracias!
Muchas gracias Patricia. Ojalá pueda organizar algo en el futuro.
Gracias Claudio, pero qué tema tan difícil de enfrentar hoy!!
Tal cual Tatiana, dudé en publicarlo o no, sabiendo que encontraría algún tipo de resistencia en muchos de los habituales amigos del canal, pero finalmente decidí ser leal al postulado que nos convoca, que es pensar, y para pensar no hay mejor cosa que el contraste y el desafío.
Un abrazo
Este video y el de "no seas tu mismo han sido mis favoritos" creo que la manera de narrar lo que quiere exponer el autor es justo en el clavo gracias por tan exelente trabajo profesor.
Abrazo Julio Cesar
Sigo este canal hace pocos años. Lo descubrí a través de los monólogos de Byung-Chul Han. Este es uno de los mejores canales de divulgación de filosofía en español que existen. Otro ejemplo es el canal de Amilkar París Mandoki. Ambos son mis genios favoritos para escuchar filosofía.
Te agradezco enormemente tu generoso comentario.
Abrazo Marco Antonio.
Me ha hecho descubrir una nueva autora. Leo en francés y voy a conseguir el libro para leerlo. Muchas gracias y saludos desde México.
Muchas gracias Clarisa por tu comentario
Gracias Claudio por dar a conocer personas tan interesantes. Me he hecho pensar qué es lo importante y la identidad no es tanto el qué sino el como. En el como nos definimos y sobretodo en la coherencia del qué con el cómo y del cómo con el qué.
Abrazo Ramona
Buenas noches profesor, siempre encantada de escucharte.🫂🌎♥️
Siempre agradecido María Isabel
Muy interesante y sugerente, gracias.
La victoria del individuo es la búsqueda y revalorización de su autenticidad y su conciencia alejada de toda sociedad comunitaria se destruyeron las ideologias que parametraban al individuo cosificandolo consigiendo asi su libertad espiritual libre de manipulacion o identidad prefabricada exelente contenido estamos en busqueda del nuevo ideal es infinita gracias profesor congratulacion gracias te sigo ❤❤
Muchas gracias a vos Flor
Estamos sujetos a los significantes decía lacan porque el lenguaje nos sujeta, nos encadena, cambiar esos significantes es el trabajo , gracias Claudio 🙏❤️ abrazo
Gracias a vos.
Gracias Claudio! Excelente tu trabajo. En cuanto a éste contenido creo necesario también discutir la identidad desde la psicología, la antropología y la historia para generar un debate más extendido y no tan "cerrado "en la filosofía y el pensamiento occidental eurocentrista.
Gracias nuevamente por acercarnos a ésta aurora , teniendo en cuenta que no está traducido al español.
Gracias a vos, me decidí a subir este libro porque entendí que rompía con cierta tendencia temática más afín a las politicas identitarias, y siempre sirve contrastar nuestras ideas, para ponerlas en tensión y probar su solidez para nostotros.
Menudo temazo!! Gracias por traérnoslo. Máxime cuando no está traducido al castellano. Un abrazo, maestro
Gracias Rafael
Maravilloso. Me encanto el video.
Siempre me alegro de ver otro de tus videos! Lista para escuchar. Gracias por traer todos estos autores, he conocido excelentes libros gracias a tu canal
Que bueno Eva.
¡Excelente trabajo profesor, como siempre! Gracias
Se agradece
Gracias por tan buen trabajo y
Gracias Luis
Me ha costado seguir estas ideas. Habrá que escucharlo varias veces. Tuve la sensación de que la autora se enredaba. Quizá la enredada fui yo. Como siempre, muchas gracias, Claudio.
Gracias Frodo por tu persistencia (quizás el problema esté en mi narración, no hay que descartarlo).
Es la primera vez que me confundí de primera, esperando a dónde quería llegar "La autora". Yo creo en la libertad. Creo en la unidad y la solidaridad. Gracias
Que buen resumen , Don Claudio. Agradecido siempre, desde Veracruz un saludo bendecido.
Abrazo Toni
Fantástico que los nuevos pensadores estén tratando de corregir los terribles errores de las teorías de la segunda mitad del sxx
Me encantó este video. Que interesante y práctico para la vida. Muchas gracias. Suscrito!
Me recordó a otra obra llamada identidades asesinas de Amín Maalouf.
Una reflexión profunda de esta autora que desconocía. Gracias, Claudio,por su clara exposición y por la entonación que nos permite estar atentos.
Saludos
Muchas gracias Marijose
Muy esclarecedora la exposición 🎉
Gracias por su gran trabajo SR CLAUDIO.. Me interesó mucho 🎉
Muchas gracias Lupita
Gracias saludos desde Venezuela 🙏🇻🇪❤️
Abrazo
Gracias Profesor
A vos
Gracias profesor, y buen 2025,Chile
Abrazo y buen año amigo
El individuo es el ser social, sin sociedad no hay individuos. Hacer la identidad como algo esencial al individuo es fragmentar la sociedad en identidades. "La identidad es la forma originaria de ideología" Adorno.
Excelente información, saludos cordiales desde Santiago Miahuatlán Puebla México
Abrazo
Yo pienso que el individuo preparado en un ámbito espiritual de respeto rebasa a la identidad y lo prepara para aceptar las diferencias.
Muchas gracias por el trabajo y la difusión
Abrazo Alejandro
Nuevamente gracias Claudio por este nuevo aporte de una autora que desconocia...
Creo que es una visión desde la filosofía, otras miradas verian de manera diferente este tema, por ejemplo para la sicologia conceptos como yo, personalidad, identidad serían distintos...
Por momentos me hizo recordar al budismo que niegan la existencia del yo...de que haya algo permanente....
Aprovecho esta oportunidad para desearte un feliz 2025
Gracias por tus presentaciones que son muy buenas...
Saludos desde Uruguay
Es así Miguel, se trata de una mirada desde la filosofía, la identidad tiene muchas otras perspectivas.
Abrazo
En un sistema cada parte se define por su interacción con los demás. La identidad es nuestra relación con otras identidades que a su vez se definen en relación a nosotros
Este canal tiene una identidad definida, debería ayudarle a ls autora a encontrarla
Genio Kevin.
@claudioateran muchas gracias por responderme. Soy fan del canal. No estuve de acuerdo con muchas cosas en este video sobre la identidad, pero aún así lo vi todo y trato de sacar lo mejor. Excelente contenido
Gracias Claudio, este libro lleva de manera interesante la discusión necesaria sobre las identidades, y el final, que esperaba con ansias, nos lleva a un dilema mayor, la libertad. Y surge la pregunta ¿qué libertad? ¿quién puede hablar y vivirla? ¿es algo propio o es algo que socialmente se permite o no? De seguro, en siguientes videos seguirá la discusión. Abrazos cálidos desde Panamá.
Muchas gracias Alina por tu comentario.
Hace unos años estuve por tu país, y me quedé encantado con su tierra y con su gente.
cuánto me alegro, me encanta pensar que gente tan inteligente como tú descubra las cosas bellas de este pequeño terruño, un abrazo y feliz año
Excelente, como siempre. 🙌🏽🙌🏽🙌🏽
Gracias Fernando
Muy interesante y bastante de acuerdo. Vivimos hoy sin darnos cuenta en una pugna por la identidad dictada por unos y negada por otros y cada una llega a extremos y enfrentamientos sin ver que están siendo instrumento de dos poderes dominantes que quizás tienen ese plan: dividir y enfrentar para debilitar cualquier unidad o cohesion social.
Siempre es grato escucharlo. Deseo compartir una sensación paradogica mientras te oía.En la parte final del vídeo cuando haces una serie de postulados sobre la Libertad solo asentía y no podía estar más que de acuerdo. Hasta que el acento argentino me recordó a MILEI y pensé como unas ideas tan profundas y tan ciertas pueden ser tergiversadas y usadas para todo lo contrario. De nuevo, mil gracias.
Es cierto que hoy en día las ideas fluyen sin mucho peso específico, a partir de la levedad y el relativismo que domina la cultura en la que vivimos.
Un abrazo
Este canal es muy bueno! para conocer y revisar las ideas que tanto nos complican hoy en día. El problema de occidente es efectivamente el wokismo.
😊😮Abrazos profe brillante.
Abrazos Juan
Para seguir escuchando y pensando 🤔🤔
Muy de acuerdo con la autora, aunque en cuanto al lenguaje creo que hablar a veces en masculino y a veces en femenino como defiende Belén Copegui es en mi opinión acertado. De nuevo agradecida por tan magnífica exposición.👏🏼
Gracias a vos
Si me permite ,quiero aclarar que el español o castellano tiene palabras que remplazan en forma neutral a otras.Ejemplo : "El hombre llegó a la Luna" ,opuesta a "La humanidad llegó a la Luna" nos muestra que el idioma no es malo o machista.Pero si queremos ser incultos ,proclamas como "Unidas Podemos" (!) nos parecerá bien.
Un tema muy complejo de discutir hoy en día, concuerdo con la idea de que el individualismo ha separado a la comunidad en pequeñas comunidades tan diversas en fondo y forma. Y eso solo ayuda al capitalismo, y concuerdo con la idea de respeto a la identidad de cada quien sin moralizarlas.
Claudio, sus ensayos y artículos son de acceso abierto? Puedo hacer uso de ellos con el debido crédito?
Si, puede hacerlo.
Analizables son los casi inacabados elementos que tomamos de "fuera" por así decir en la construcción de nuestra persona, lo q resulta más antojadizo quizás es esta idea del "si mismo" a la luz de la cual contraponemos todos estos elementos. De donde surge q deba haber un si mismo? Por q no aceptar q solo somos un constructo sin solucion de continudidad de las influencias "externas"? Quizas solo somos un relacionarnos y no algo sustancial que deba ser rescatado y escape a todo lo demás 🤔
Esto es oro!
Me gusta su idea de el yo auténtico en este tiempo sobre lo identitario al que nos parecen forzar.😊
No comprendo la forma en que la autora entiende ele concepto de la identidad, porque justamente, desde la psicología social, la identidad es mudable, plástica, cambiante, al según de las experiencias que la persona va experimentando a lo largo de su vida; como lo maneja Eduardo Galeano, la identidad no es algo que acabas y lo dejas arriba de la chimenea, sin volver a tocarla, acumulando polvo, y para la posteridad
para la psicología clínica, la estructura importante es la personalidad, que va consolidando se hasta que queda completa y conduce la toma de decisiones de la persona de una forma estable y esencial, para la psicología social, en cambio, la estructura base es la identidad, que define el comportamiento de la persona en el mundo, y el ser que manifiesta a lo largo de las experiencias
La autora se pelea contra el concepto de identidad, pero entiendo que su pelea corresponde al escenario discursivo de la filosofía, y no al que yo habito, el de la psicología
Hola. Gracias por tu comentario, creo que tu frase final de algún modo explica la divergencia conceptual que bien exponés.
Hay fragmentos que parecen calcados del budismo... Me encantó.
Coincido en q la identidad es interior...
Que buen trabajo! Gracias!
A vos Jaime
Primer like. Gracias
A vos María Eugenia
¡Qué bello! Gracias 🙏
A vos Raquel
Gran trabajo
Gracias Ricardo
Gracias!
Tu narrativa resulta cómo llegar a un gran distribuidor vial, son tan diversos los cuestionamientos planteados, que no ofrece un camino claro para continuar.
Yo tengo 80 años de identidad, sé de donde vengo y que camino transité, además dejo una huella en tres hijos y seis nietos en donde queda algo de quien soy. Para mi esa es mi identidad
La modernidad,con sus impulsores,teóricos,filosóficos,históricos,(cristiandad,Sócrates,Hegel,kant,descartes) han perguenado una mal llamada civilización, hoy occidente es sinónimo de racismo,desigualdad, discriminación,egoísmo, la teoría hacia adelante debe ser construida por la sabiduría de los pueblos indígenas porque la modernidad es una vulgar dominación,y está podrida, el ejemplo mejor es que cualquier ciudad del primer mundo es algo vacío, creador de locura y suicidio que hay que refundarlo, se sigue creando pensamiento colonialista y es triste
Gracias Claudio por el resumen del texto. Cuando finaliza el vídeo, en la conclusión , aparece el concepto de "Libertad" ..... Bueno....existe una libertad "Libertaria" una Libertad "Progresista" una Libertad "Facista" una Libertad "Humanista", etc....para vos ¿cómo se relacionan en concepto de Libertad e Identidad? ¿hay ejemplos de ellos?. Un abrazo.
Entiendo que la autora busca contraponer los conceptos de identidad y de libertad; es decir que la identidad le pone un límite a los individuos en su manera de sentir y pensar, por eso aboga por el camino de la libertad, huyendo de lo que considera un encasillamiento.
Abrazo
La libertad no asegura nada, la libertad para una persona no es la misma para otra
La libertad es la facultad de elegir entre dos o más bienes , el más conveniente ! La esclavitud es ni siquiera saber que se debe elegir y qué se debería escoger !
Muchas gracias
Abrazo
Gracias Claudio Alvarez Teran
Muy en la línea de Lipovetsky. La paradoja es que hoy somos esclavos de la libertad.
De la felicidad, diría yo.
Gracias.
A vos Gloria
Llegue el primero... será que estoy perdido?
Sí.
No no, me parece que tenés el mapa correcto.
@@claudioateran jajaja, un siglo llevo buscando el mapa!!
Genial ,gracias!!
A vos Bety
Estamos cansados de la ideología woke y el posmodernismo ideologico.
Entre más pulverizado el individuo, más imbécil se vuelve.
Cuando pasé por la Universidad, desde 2002 me machacaron con eso de la Identidad. Porque se buscaba el quid de la identidad latinoamericana. Ad nsuseam
la libertad individual cuenta tato como la servilleta desechable en una suculenta comida. Salud.
Qué?
Echale un vistazo a Emmauel Todd!
Apunto la recomendación, gracias
Hola. Este libro es, de los que resumiste, el primero con el que desacuerdo. No debe ser casual que lo lea hoy que se difunde tanto el discurso de Milei en Davos. Sostengo mis lucha por los derechos de las minorías que reducen al indefinido termino woke. No acuerdo tampoco con los argumentos de esta escritora. Si hasta parece demasiado ser antirrasista, mmmm, bueno , sirve para reflexionar sobre pensamientos distintos. Te agradezco tu trabajo, Claudio y te felicito.
Gracias. Solo eso.
Abrazo
La pregunta "¿Quién soy? se refiere a la "entidad" ("ente" es el ser). La palabra "identidad" se refiere a mi vinculación con mis semejantes, por ejemplo la palabra "idéntico". Por eso me parece absurdo el DNI (Documento Nacional de Identidad) debería ser DNE (Documento Nacional de Entidad), es decir "documento que define quién soy".
Hola Claudio primero gracias por el canal, me gustaría que en algún momento hagas algún video sobre Steven Pinker, ya sea "en defensa del iluminismo" o "los ángeles que llevamos dentro", para que tu canal tenga mas variedad, todos estos filósofos repiten lo mismo, no somos libres, capitalismo malo malo, etc. grs otra vez por tu canal (aclaro que hablo en gral no de este video en particular que aún no lo vi, solo escribo acá xq es el último)
Gracias por tu comentario, y apunto la recomendación
Claudio, gracias por el trabajo. Como siempre. Espero que no lo tomes a mal, pero las ideas que se presentan en esta obra me parecen pobres. La autora constantemente (pareciera) esquiva las preguntas más fundamentales: cómo se crearon esos consensos "universales" que hoy están en crisis. Mi perspectiva sobre la situación (aunque nadie la pida) es que la construcción de identidades cada vez más específicas conspira en contra de la organización popular de la clase obrera (el viejo y peludo de Marx), pero el planteo de culpar al wokismo (al feminismo o a la "izquierda") por la radicalización y la destrucción de los acuerdos básicos de convivencia que estamos experimentando en el presente es, como mínima, una postura maniquea. Como sucede en los thrillers donde el detective tiene que descubrir al asesino, hay que preguntarse "¿Quién se beneficia?"... Saludos.
Hola, de ninguna manera puedo tomar a mal la disidencia fundamentada como las que exponés en el comentario, al contrario, bienvenida sea. De hecho decidí publicar este libro porque creo que rompe con cierta tendencia de otros textos que celebran la cultura identitaria, siempre es oportuno contrastar ideas.
Respecto a lo que decís es cierto que el identitarismo oculta la cuestión de clase detrás de otro tipo de conflictos, menos amenazantes para el sistema, pero no creo que el progresismo de las costumbres, como el wokismo, estén exentos de responsabilidad en ese descentramiento del problema, porque es posible remontarse a los 70 para identificar el inicio de este proceso.
Un abrazo
Yo desconfío de los discursos que culpabilizan y desmovilizan la lucha de clases. Gracias por tu opinión sobre el libro.
Coincido con Claudio. El wokismo (en especial el institucionalizado) sí sospecho que tiene pretensiones de que olvidemos que la mayoría, incluso la mayoría de las minorías, pertenecemos a la clase obrera, independientemente de nuestro credo, etnia o sexo.
Brillantemente Nancy Fraser en Iustitia Interupta planteó que tanto el reconocimiento como la redistribución deben ir juntas para contribuir a la causa de los movimientos sociales y de la transformación estructural, hábilmente el neoliberalismo progresista woke enarbolo el reconocimiento y descartó la redistribución
En la dirección de este debate tan interesante, cito el último libro de Susan Neiman, "izquierda no es woke", dónde se reivindica el universalismo cómo valor transversal para edificar una nueva izquierda capaz de soportar los embates del naciente fascismo. Yo estoy sentimentalmente con el apunte de "pinatamataplantas" (perdón por referirme así al autor del post) pero creo que intelectualmente la crítica al exceso de identitarismos también es válida. Yo siempre pensé en que había que hacer una operación intelectual y sentimental parecida a hallar el denominador común entre todas las identidades y todos los ofendidos. Y desde ahí trabajar todos juntos. Felicitar a Claudio por su trabajo generoso, al que a menudo acompañan reflexiones interesantes de los que están viendo.
👏👏👏
Por fin un discurso coherente, y no como el de la mayoría de los autores woke que este canal siempre traía a colación. Gracias!
Un comentario basura de una mente ídem!
Entiendo que contrastar con ideas honestamente planteadas amplia el horizonte de nuestro pensamiento, ya sea para modificarlo o para ratificarlo.
Este canal tiene ese objetivo.
Abrazo
@@claudioateran Comprendo. Y valoro la tarea, pues habla de una nobleza del pensar. Gracias por tan bello canal!
Eso es lo que el propio cristianismo hizo con los otros.
(min. 8:57)hay un error no menor en en el desarrollo de esta explicación, cuando se menciona respecto de la auto determinación(de genero) se define por "la voluntad de la persona" cuando en realidad lo que la define es el sentir,No se trata de lo que quiero si no como siento
La autora habla de "voluntad" no de "sentir".
Quizás la perspectiva que usted menciona puede ser más adecuada, pero no es la que de Funes sostiene.
@@claudioateran si,no quise decir que su interpretación era errónea sino que no coincido en esa opinión con la autora
Es una suerte de búsqueda de construcción de argumentos desde la izquierda política. Para tener con que ganarse puestos en la administración pública.
Las trampas del lenguaje. Cree que es imposible definir la identidad porque está usando la misma palabra para definir cosas distintas. Principalmente la identidad ídem y la identidad ipso.
bonito
Resuena la invaluable aportación de Edgar Morin y su paradigma del pensamiento complejo: ! No existe diversidad sin unidad ¡ ! No hay unidad que no sea diversa ¡ Basta contemplar con cuidado a la naturaleza de la naturaleza para entenderlo.
Tiene planteos muy interesante, pero los arruina completamente cuando habla de una "Teoría del género" que no es tal. Dice mucho sobre la psiquis de la autora.
Burro callado, vale oro molido!
Creo que el planteo sobre Teoría de Género que hace la autora no es reaccionario, sino crítico.
Entiendo que contrastar con ideas honestamente planteadas amplia el horizonte de nuestro pensamiento, ya sea para modificarlo o para ratificarlo.
Abrazo
@@claudioateran espero que así sea. Gracias por tu trabajo, es muy valioso 👏👏🙌
LIKE 550
Ella no me convence .hummmm género ...género etc los franceses juegan mucho con la palabra libertad ...prefiero al filósofo coreano ( Alemán) nunca se escribir su nombre ..pero se agradece la traducción del libro Don Claudio❤
Abrazo
Vaya suplicio, fue como leer una sentencia judicial. Decir tanto sin decir nada, llena de contradicciones, mal citado... Se podría señalar cada minuto del vídeo, pero la conclusión demuestra definitivamente la inconsistencia del autor: La Libertad.
Es inequívoco, cualquiera que te hable de Libertad en abstracto es un ignorante o un estafador (ambas).
Todo ser es social, porque de otro modo no sería. Cada ser es individual, por su propia condición. La identidad siempre se dará, se quiera o no, de forma colectiva.
El problema es el Heterocapitalismo y su Humanismo @ccidental nadie lo esta intentando suplantar, todo lo contrario, el esfuerzo esta puesto en destuirlo.
Si te causó conflicto busca ayuda profesional o de plano regresa a la educación elemental!
@@uvr-q5ccuanta agresividad, que no se supone que somos seres individuales y podemos tener ideas o conclusiones diferentes?
Al final, que cada uno transite con su verdad y tan. tan.
En La trampa de la diversidad (2018) Daniel Bernabe plantea este tema de manera más clara y profunda, desde una posición política muy lúcida
He leído el libro Flor, posiblemente lo aborde en el futuro.
No entiendo nada
Trabaja en tu mente como trabajas en tu cuerpo.... Después de algunos años de esfuerzo, tendrás luz!
Hay una mala caracterización de lo que es la Teoría de Género... qué onda?
Como puede ser que no haya nada de John N Gray en tu canal...Libros brillantes como ''perros de paja'' por nombrarte uno.
Es que los autores son tantos... Apunto el pendiente.
qué ternura , cree que está diciendo algo inteligente. o sino directamente miente. de dónde sacó la autora que el antirracismo divide a las personas por raza? de dónde sacó que el problema del género es una cuestión de voluntad? es verdad que la identidad es un problema que ha sido esquivado, porque la identidad limita y excluye. pero antirracismo y feminismo son teorías muy sólidas, solo hay que conocerlas antes de criticarlas
Ahhhh... ces français !
SOLO ESCUCHO BLA BLA BLA MAS PALABRARIA E IDEAS PARA CONFUNDIRSE MAS, SI EN REALIDAD LA VIDA ES TAN DIRECTA CRUDA Y FACIL DE ENTENDE, PERO ACTUALMENTE HAY TANTAS SUPUESTAS FILOSOFÍAS E IDEAS QUE LO UNICO QUE JACEN ES PERDER LAS MENTES ENTRE TANTAS IDEAS REBUSCADAS Y EXTENDIDAS HAASTA EL CANCANCIO, TANTA INFORMACION Y LA MAYORIA INUTIL E REDUNDANTA
La angustia que te provoca reflexionar es un problema que debes atender... Es psiquiátrico y NO debes generalizar!
@uvr-q5c ORALE, SI QUE ESTAD BIEN LOCO, DISTES UN DISQUE DIAGNÓSTICO SIN VALORAR, SIN CONOCER Y BASADO EN UNA CENTENCIA TAN AMBIGUA QUE DA MIEDO TU NIVEL DE TRANSTORNO, QUE TE JACE CREER TUS PROPIAS TONTERIAS, DEBERIAS DE VALORARTE PRIMERO TU, SI VAS A TENER ALGO REALMENTE PELIGROSO, DE ENTRADA TU TRANSTORNO QUE TE HACE CREER TENER LA RAZÓN Y QUE PUEDES DIAGNOSTICAR A ALGUIEN SIN EL PROCESO QUE ESO CONLLEVA, ME IMAGINO QUE HAS DE TENER UN EGO ENOOOOOORME, LA VERDAD TU PSEUDO DIAGNOSTICO DE LOCO DE LERCADO NO TE SIRVE MAS QUE A TI Y TU LOCA CABEZA, Y TRAGATE TUS PALABRAQ DE NO GENERALIZAR PORQUE EN LI COMENTARIO NO VA DIRIGIDO A NADIE, SINO ES SOLO UNA REFLEXIÓN, TU ANGUSTIOSO TRANSTORNADO, EVITATE ANDAR DANDO TU BASURA A LOS DEMAS, COMETELA TU SOLO EN TU CASA Y CON TU ESTUPIDECES, PSICÓLOGO DE MERCADO
@@abrahamyepez3707 Tu problema es un narcisismo que intenta esconder tu ignorancia... mejor asúmela y deja de avergonzarte de tu miseria.
@@abrahamyepez3707 Es sentencia... pos amor de DIOS... que mediocridad tan patética la tuya. Tienes otras 100 faltas de ortografía. ¿Ni siquiera sabes escribir?
El texto es una basura, y vos un ignorante.
Una prueba más de que el vulgo necesita ser dominado.
Por lo que sea, como dijo Ortega, cualquer cosa, siempre que tal preserve al indivuduo de sacar pecho ante la realidad.
Gracias Profesor
A vos, abrazo