В любом случае теория тупая. Получается, что Скотт, во время разработки фнафа 4, намеренно создал сюжетную дыру, ибо не было намёков на то что Майк это укушенный. Ему ничто не мешало сделать укушенного любым другим человеком, а то что Майк это укушенный не на что в сюжете не влияет. Получается, что менять укус 87 на укус 83 нет никакого смысла. Если думать логично, то вероятнее всего дату поменяли из за того что ресторан из фнаф 2 и freadbears family diner существовали бы в одно время, хотя из телефонных звонков фнаф 2 мы узнаём, что права у family diner были давно выкуплены и успело смениться целое здание, а жёлтые костюмы уже давно не используются.
@@Xenoinquisitor намёки на это были. Например звонок Фон Гая, который зареверсирован и может сыграть во время геймплея. А поскольку геймплей мы видим от лица Укушенного, то это говорит о том, что Укушенный - это Майк Шмидт, что видит сны о своём прошлом, параллельно действиям событий первой части, либо после них
@@deezar_abe Я имел ввиду, что до 4 части намёков на это не было. Выходит, что по данной теории Скотт непонятно зачем создал сюжетную дыру, которая на сюжет никак в дальнейшем не влияет.
Укус 83 это фнаф 4. Укус 87 это фнаф 2. Укус 83 не происходил в 87 году. И никто об этом даже не говорил, никакой сюжетной дыры не было. Во время укуса 83 укусили майка, во время укуса 87 кого то другого. Ничто не на что не меняли.
А может когда Майкл устроился охраником во фнаф 2 в 87 году, его и укусили? И он мог выжить, раз он уже живой труп после сестринской локации, всë сходится. Есть возражения?
То есть, укуса 87 не было? Тогда как объяснить расследование во ФНаФ 2 и отправку Той аниматроников на утилизацию? Сам Телефоный Парень говорил, что в последнее время они ведут себя странно, даже агрессивно, а по отношению к детям наоборот..
Расследование проводили из-за убийств, показанных в Сейв Зем, странное поведение из-за сломанной системы распознавания лиц, или на крайняк, одержимости. Той аниматроников отправили на утилизацию скорее всего из-за поломки с системе распознавания лиц и непригодности
Я думаю, во времена второго FNAF Скотт уже продумал сюжет FNAF 4 - ведь во второй части есть упоминание про Фэмили Дайнер, который уже несколько лет закрыт. Я считаю, что здесь реткона не было. У меня теория про Укус 87 очень оригинальная. Я считаю, что это встреча Withered Freddy и Уильяма в миниигре Save Them. Так как после укуса, произошедшего в 1987 году, аниматроникам запретили двигаться в дневное время, то двигавшийся в дневное время по пиццерии из FNAF 87 старый Фредди как раз подходит под описание виновника укуса. Более того, во FNAF1 посетителей в правилах безопасности просили не трогать Фредди - возможно, потому что именно он совершил укус. На роль жертвы больше всего подходит Уильям - он точно выживет, даже если потеряет часть мозга. И, на что вообще никто не обращал внимания, после встречи старого Фредди и Уильяма миниигра заканчивается синими помехами, все остальные концовки всех миниигр - красные помехи. Синий цвет концовки у Скотта, похоже, означает самую крутую концовку, ведь синие звезды дают за лучшие прохождения седьмой ночи во FNAF 4 (за предыдущие прохождения - красные), а в фейковой концовке SL надпись The end в титрах тоже синяя (в реальной - красная).
Наконец-то я смогу кидать людям ролики, а не доказывать эту информацию самостоятельно И да, Уильям не владелец Фазбер Интертеймент, он директор Афтон Роботикс А ещё Чак =/= Майкл, поэтому не факт, что Майклу во фнэф 4 исполнялось именно 12
Не за что, рад, что ты будешь использовать этот ролик теперь в спорах :) Да, Чак не Майкл, но скорее всего, Чак это отзеркаливание/олицетворение Майкла в своей АУ. И я Уильяма так и назвал директором, но не Афтон Роботикс, а Фазбер Интертеймент. Поэтому спасибо что исправил мою мысль.
Куча фактов указывает на то что Майкл младший Хотя бы тот факт что в Журнале по Выживанию дух общается с Майклом и напоминает ему о том что Плюшевый Фредбер с ним разговаривал, а также то что Майкл нарисовал Кошмарного Фредбера когда Дух спросил о снах, а только укушенный мог видеть Кошмарных аниматроников
В 1-ой части "фон-гай" сказал что человек которого укусили выжил (Фон-гай ещё удивился что человек может жить без лобной доли) По твоей теории получается "Фон-гай" говорил про плачущего мальчика,(я уже запутался в их именах)но в конце фнаф 4 мы слышим звук "Кардиограммы", которая оповестила о смерти плачущего мальчика (или ты хочешь сказать что после реткона по сюжету плачущий мальчик выжил после укуса?)
Фон Гай прямо не сказал, что жертва укуса выжила. Он сказал: "Удивительно, но человеческий организм способен существовать без лобной доли, понимаешь?" - и под этой фразой он мог иметь хоть ту же кому, ведь во время комы человек же существует, верно? Но не исключено, что при ретконе личность жертвы укуса сменилась вплоть до его судьбы, где теперь уже жертва однозначно мертва.
Ну есть ещё понятие Клиническая смерть.. короче после остановки сердца есть 2-5 инут чтобы возобновить работу сердца иначе капут. ну либо нужно как-то изменить температуру ела, если вики не врёт. Типо есть способ замедлить это до часа - двух и бла-бла-бла...
Это Майкл, потому что одинаковые причины увольнения а именно вонь и порча аниматроников, да и тем более зачем обычному человеку нужно проникать в закрытую пиццерию ещё на две ночи.
На книги положится нельзя не факт что ему 12 лет плюс в 16 лет не думаю можно брать на ночную работу ктомуже охранником в заведении где могут быть бомжи наркоманы алкоголики где ещё и слухи о похещении детей были. так что смысла в этом нет а все докозательства в игре на 87 год.
серьёзно скот никто не заметит? тем более вряд ли бы плачущий мальчик мог работать охранником начнем с того действия второго фнафа происходят в ноябре. Охранник ДО джереми явно работал незадолго до него. В сша вроде есть закон по которому подросток может ходить на работу если это не мешает его обучению в школе. Тем более что у него если он выжил после укуса серьёзная травма после такого мало кто берет людей на работу. Им нужен особый уход.
Думаю что Майклу, на момент трагедии было около 10 лет, а если предположить что во фнаф систер лакейшен, он пошёл в 1987 ( в 14 лет) то все ещё законно, ведь после 14 лет, ты можешь работать от 4, до 6 часов в сутки, а если учесть то что город в котором происходит это, не настоящий, то в этом есть смысл.
Ночной охранник - опасная профессия, особенно в месте с аниматрониками. Да и в мини-играх СЛ с Майклом, по внешности я бы ему не дал 14 лет. Он выглядит на 16-25 лет. ФНаФ - это конечно вымышленная вселенная, но многие вещи взяты из реальной жизни. Аниматроники из пиццерии существовали. Город Харрикейн находится в штате Юта, а такой штат в США существует. Поэтому, я думаю, что политика подбора людей на работу охранником также взята из реальности.
@@deezar_abe про то что харекейн настоящий город я забыл, мой косяк. Возможно то, что Майкл такой же робот как и бэйби из трилогии книг, или как Сара, из истории "быть красивой" и поэтому он так сильно изменился. Ведь после укуса, кто-то ему говорит что он повреждён и что "я соберу тебя обратно." скорее всего, это слова Уильяма, ведь в мини- игре "позднее той же ночью" цвет его текста, жёлтый. А ведь Уильям создал робота, который под действием диска может становитья (или чёт типа такого) человеком, так что создать тело для Майкла, он может. Но это всего лишь гипотеза, и не правдоподобно.
@@radioarti1590 Майк Бот ну.. короче не канон. кратко и ясно. Опровержение это тупо кожа. Гнить она не может, ведь даже Чарли не гнила в книгах. Да и Уильям не такой гений как Генри. Они конечно могут создавать крутые вещи, но другому сложно повторить результат первого. Да и плюшевый Фредбер, судя по The Cliffs, был просто с ремнантом и возможно даже была какая-то связть этого ремнанта и Кессиди. То есть если вкратце: Младший выжил потому что есть шанс в плане реальной жизни и ремнанта. Ремнант же целебные свойства были и во FNaF World Плюшевый Фредбер мог дать этот ремнант. Сама же игрушка же с ремнантом.
Ну вроде-бы фнаф покачто пройден но не доконца...... Все теории были сделаны. Но я чуствую что-что то здесь не докочончельно смерть семьи, Скотт ушел (з-зачем💔) я по всей день прохожу фнаф и тае сильно плачу от ностальгии от малолетки которыц очень жутко боялся фнаф до нормального поцана(я) очень сильно плачет он настольгии👍🏻💔 Жалко что Скотт ушел а он был очень хорош в своем деле вродебы обычная маленькая игрушка но НЕТ!!! это настоящая легенда которую уд черезчур сложно забыть и я о нем не забывал за эти 6 лет и не когда не забуду Я слежу за фнафом значит слежу стольео всего и пародий на фнаф,арты фнаф,шипы,рисунки,анимации,косплеи,легендарная вселенная. Хоть мне и 13 но все равно я уже сделал 2 костюма про фнаф 2 года 1=1. костюм 2=2 костюм......... И пока не позврослею не забуду......
@щлёпа • мне кажется что События ФФПС происходят Примерно в 2017-2018 году Потому что события 1. фнаф HELP WANTED происходя в 2020 году,но это просто моя теория по фнаф
Хоть видео очень старое но всё-равно, реткон не всегда хорошо. Ладно смена дат событий какой-либо из частей. Но замена одной души в аниматронике на другую в угоду событиям из книг, это неправильно. Особенно неправильно попытки подвязать остаток и другое что появилось после 5-й части, в старые игры типо там изначально так планировалось, тем самым создавая сплошную диз инфу в фандоме. Сейчас ведь так и делают, что в принципе неправильно.
Но я всё таки не понял, в мин-игре вроде последней ночи во фнаф4, малого прям с головой засунули в аниматроника, а про 87 укус было сказано что укушенный потерял лишь головную ДОЛЮ. Ребенок по идее должен был умереть, либо настолько ненавидеть аниматроников, что и не приближаться к ним. P.S Я только недавно начал шарить за фнаф, так что если что-то не так исправьте.
В книгах же был намёк что Голден (насколько я знаю это плачущий) общался с Майклом в его дневнике (дневник по выживанию) То есть плачущий общался с Майклом,то есть это разные люди
@@J0edits То что Майк - укушенный , это даже не теория , а почти факт . На это указывало всё с самого начала , но раньше мы этого просто не понимали . Во 1) Спрайты укушенного и Майкла подростка почти полностью совпадают по цвету , тогда как у Старшего брата цвет кожи чуть темнее , а волосы имеют более красноватый оттенок . Во 2) Обещание плюшевого Фредбера ,, Я верну тебя обратно '' , все почему то наплевали на эти слова , хотя тогда эти слова не имели бы смысла и было бы странно со стороны Скотта , давать обещание , которое не сдержал . В 3) Каноничная концовка во Fnaf World , в которой нам рассказали , что плюшевый Фредбер вернул Майка в мир живых ,, Все недостающие части в тебе . Отдыхай . '' . В 4) книга Survival Logbook , в которой нам точно дают понять , что Майкл - это и есть укушенный . Там много фактов дают нам понять это , поэтому приведу лишь пару из них , вопрос духа ,, Он всё ещё разговаривает с тобой ? '' , на картинке рядом изображен плюшевый Фредбер ( Знать то , что плюшевый Фредбер разговаривал с укушенным мог только укушенный и сам плюшевый Фредбер ) , вопрос духа ,, Ты видишь сны ? '' ( В ответ Майк рисует кошмарного Фредбера , которого очевидно мог видеть только укушенный ) , утверждение духа ,, Эта вечеринка была для тебя '' ( Дух уже прямо говорит , что праздник был для того , с кем дух говорит , тобешь для Майка ) , и т.д. . Майк , очевидно , и есть укушенный , которого воскресили вновь после укуса . По поводу того , с кем именно общается Майк через журнал и кто такой плюшевый Фредбер . В самом журнале засекречено имя , которое очевидно , принадлежит духу . Разгадывать его будет слишком долго , но если кратко , то в конце мы получим имя - Кесседи . Итак , Кесседи - девочка призрак , одна из убитых детей , подруга Майка и она же и плюшевый Фредбер . Кесседи не может быть мальчиком , поскольку мы видим её внешность в самом журнале на одной из страниц про самый счастливый день , а также мы знаем о ней из книги ,, Четвёртый шкаф '' , где она упоминается , как черно-волосая девочка . Кесседи также не может быть Мстительным Духом , поскольку Мстительный Дух , мальчик , и его внешность мы видели в FNAF UCN ( Вероятнее всего , Мстительный Дух - это Майкл Брукс ) . Так что Кесседи не может быть младшим братом . Она просто подруга Майка , вот поэтому и помогает ему и спасает его . Теория о том , что Майк - младший брат , называется МайкВиктим , и эта теория почти полностью подтверждена . Вероятнее всего , Скотт не подтверждает её полностью , потому что ему , либо нравится смотреть на вечные споры МайкВиктимов и МайкБуллеров ( МайкБуллеры - сторонники теории , что Майк - старший брат ) , либо он просто таким образом переманивает во FNAF больше людей , чтобы среди фанатов был хоть какой-то актив . Так что в МайкВиктим стоит верить , поскольку он имеет намного больше доказательств , чем МайкБуллер . Вот так вот .
Про инцидент 1987 года, когда мангл напал на джереми фиджеральд на дневной смене После этого события аниматроники боле не передвигаться по Пиццерии днём
Мне одному кажется странным что Спрингтрап может говорить, и издавать звуки? Просто ему всё проткнуло и парвало, как он тогда говорит? Да и вроде его душа не в спринг бонни, а всё ещё в теле, да он наверно даже толком то не успел умереть🤔
@@deezar_abe не ладно то что Майк Афтон это Шмидт Это в принципе под логику укуса 87 подходит а то что фиджеральд это Майкл Вот с этим я не согласен ведь под укус 87 не подходит
@@Mr-jv7dt ну так то мы до сих пор не можем утверждать, что Джереми был жертвой Укуса 87. Тем более в этом видео я как раз доказываю, почему это событие уже могло стать неактуальным для сюжета.
Это теория очень хорошая, но есть одно но... Почему же тогда пиццерию из Фнаф 2 закрыли и зачем они разобрали Той Аниматроников? Просто если верить в то что существует укус 87, который совершила Мангл, а 83-ий Фредбер, то тойев разобрали из-за не исправности сканера лица, а пиццерию закрыли из-за инцидента.
Если опираться на звонки Фон Гая и мини-игру Save Them, то станет ясно, что в пиццерии из второй части ФЧ убил детей. Скорее всего, из-за найденных трупов и закрыли заведение. Тоев утилизировали, а Визередов закрыли для возможного в будущем переоткрытия, но уже с более малым бюджетом.
@@deezar_abe Хм, возможно. Это даже логично, поскольку в мини играх, в пиццерии находяться труппы. Короче говоря, спасибо что сказал! Это было полезно.
Вот честно. Я считаю что это все таки 87 укус, я помню еще как 5 лет назад я мог легко оспорить теорию о том что это 83 укус, тем же фактом, который типо как "оправдывал" что это именно 83 укус, а именно датой. Да я тогда просто говорил что это дата после выхода самого шоу, типо как "вышло в том-то году". И прикол в том что тогда этот факт на людей работал. Ну а теория о том что это реткон... Ну будем честными, помоему уже резкое перевоплощение и Кэсседи в Майкла, уже можно назвать ретконом. Сразу говорю, в фандоме я остался, но за сюжетом не слежу. Так что возможно момента про Кэсседи и Майкла вообще не могло не существовать. Надеюсь мой субъективный пиздешь по поводу укусов не был утомительным. Да знаю я жесть как вовремя это все пишу
Теория про реткон укуса имеет место быть. Кэссиди не стал Майклом, он был Майклом изначально. Кэссиди ввели с появлением Логбука, а в Логбуке к слову уже показана внешность Кэссиди. Поэтому в данном случае это не реткон. Сам факт того, что Укус 83 раньше был Укусом 87 мне кажется каноничным. Но сейчас это уже именно Укус 83, что подтвердил Скотт.
@@deezar_abe Логбук?... Что это? Просто я уже говорил что закончил с сюжетом на 4 фнафе, который тогда на самом деле расставил все точки над "и", и после того как я узнал о сл, ну... мягко говоря, я был немного разочарован, я честно не знаю зачем я тебя сейчас гружу этой информацией, извини
Кстати забыл сказать что мне понравился контент, все довольно качественно, вот только мне не сильно нравится звук (есть довольно классный микро fifine t669, штука балдежеая) , но терпимо. Вообщем продолжай в том же духе
@@deezar_abe в логбуке таинственный человек который выжил 6 дней и его перевели на дневную смену оставил запись, это 100% Джерими и значит Джерими не может быть Майклом
@@Mr-jv7dt да знаешь, после Укуса 83 и так не было смысла уже в Укусе 87, поэтому правильно всё сделал. В съедет не нужны два укуса, один из которых потерял значимость.
@@user-by5lo8jw5u, не мог так как Укус 83 совершил Фредбер, это доказывает 4 и 5 часть, Укуса 87 к сожалению больше нет в каноне, так что глупо говорить что Фокси совершил то чего он никогда не делал, тем более в 83 году
Для тех, про пропустил весь движ, По тизерам, 4 часть показывает укус 87. Чарли умерла в 1983 году, это первая жертва Уильяма. Укушенный умер летом. В 1987 году Укушенный не может умереть по причине нахождения душ во всех роботах, и в Золотом фредди, что является Фредбером. На телевизоре был 1983 год. Из-за текста выше, это не может быть простой датой создания мультфильма, ведь создается небольшая сюжетная дыра. Роботы в 1987 году посетили пиццерию из Фнаф 2, и вернулись обратно уже с душами. Теперь, стоит обратиться к ФонГаю. Допустим, в 4 части не реткон, и Скотт действительно показал укус 87, но это не соответсвует рассказу ФонГая. По нему, укушенный выжил, и роботов остановили. Зачем остановили роботов, если они стояли на сцене? Непонятно Почему жертва, по ФонГаю, выжила? Непонятно. Почему ФонГай об этом сказал в 1993 году, когда жертва точно не могла выжить? Непонятно. Стоит вспомнить, про убийства детей и ожержимость роботов, ФонГай говорил летом 1987, а не в 1993, где он сказал про укус Вот поэтому, укус 87 стал укусом 83, а сам 87 - не канон.
Возможно вы считаете Степ Клоузер как подтверждение теории Майкла-старшего, то советую дождаться разбора этого рассказа на этом канале, и лично ознакомится с этим рассказом внимательнее.
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Music Video)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
Хочу уточнить. Теорию придумал не я, мне её просто рассказали. Я просто фнафер, а не теоретик по ФНаФу.
В любом случае теория тупая. Получается, что Скотт, во время разработки фнафа 4, намеренно создал сюжетную дыру, ибо не было намёков на то что Майк это укушенный. Ему ничто не мешало сделать укушенного любым другим человеком, а то что Майк это укушенный не на что в сюжете не влияет. Получается, что менять укус 87 на укус 83 нет никакого смысла.
Если думать логично, то вероятнее всего дату поменяли из за того что ресторан из фнаф 2 и freadbears family diner существовали бы в одно время, хотя из телефонных звонков фнаф 2 мы узнаём, что права у family diner были давно выкуплены и успело смениться целое здание, а жёлтые костюмы уже давно не используются.
@@Xenoinquisitor намёки на это были. Например звонок Фон Гая, который зареверсирован и может сыграть во время геймплея. А поскольку геймплей мы видим от лица Укушенного, то это говорит о том, что Укушенный - это Майк Шмидт, что видит сны о своём прошлом, параллельно действиям событий первой части, либо после них
@@deezar_abe Я имел ввиду, что до 4 части намёков на это не было. Выходит, что по данной теории Скотт непонятно зачем создал сюжетную дыру, которая на сюжет никак в дальнейшем не влияет.
Это укус 87
Укус 83 это фнаф 4. Укус 87 это фнаф 2. Укус 83 не происходил в 87 году. И никто об этом даже не говорил, никакой сюжетной дыры не было. Во время укуса 83 укусили майка, во время укуса 87 кого то другого. Ничто не на что не меняли.
Этот канал - первый из всех, который смог нормально и внятно объяснить тему укусов во FNAF'е.
Спасибо, я рад, что смог вам внятно объяснить укусы во ФНаФе.
На самом деле я никогда не забывал про Укус 87. ;)
*_Ещё одно замечательное видео от замечательного фнафера_*
Ой, спасибо огромное, очень приятно ;)
Кипеееееерс привет
Нуу конечно здесь ошибаются насчёт укуса
Ведь был лишь укус 87 который был показан в фнафе4
@@Mr-jv7dt Нет, я до недавнего времени тоже так и думал, но сам Скотт опроверг это. Так что запомни: Укус был один и это Укус 83.
@@hex98 я знаю что скотт сделал реткон
Но этот редкон мне не нравится
Потому что этот редкон обесценивает звонки фонгая
укус 2001 (обычный день в америке)
Скажу так,весь ролик это заряд настольгии=)
Согласен :) Сам укус 83 - момент олдовый для ФНаФа. Так тут ещё и упоминается укус 87 :)
Я тоже раньше считала что нам показали укус 87.Спасибо за литературный термин кста.Теория продуманная,логичная,а главное-всё объясняющяя.
Да не за что :) Но если что, теорию придумал не я, отдавать должное нужно её другому создателю, я просто распространил :)
@@deezar_abe ясно,но всё равно спасибо,я её не слышала.
@@user-qv7gz3ne9w пожалуйста :)
Давно догадывался что укус 83 был каноном, 87 же нет.
Думаю всем кто уверяют что укус 87 нужно кидать это видео)
@x3ded О, молодец, как будто я не знаю, гений чёртов.
Крутое и интересное видео !
Спасибо , я выучил слово реткон :D
Спасибо. Не за что :)
А может когда Майкл устроился охраником во фнаф 2 в 87 году, его и укусили? И он мог выжить, раз он уже живой труп после сестринской локации, всë сходится. Есть возражения?
Да. Ведь сестринская локация была между 2-й и 1-й частью
@@ikutoyamoto докажи
@@dragunov3718 для этого нужно прочитать 8 книгу разказов из пиццаплекса
@@ikutoyamotosl происходит после 1 части
а укус 83 считается таковым из-за той древней теории про шоу по телевизору 83 года?
Да. А ещё из-за пасхалки с циферблатом в СЛ.
@@deezar_abe 1983 это дата основания ресторана, зачем на рекламе писать год? Это глупо.
@@volumist ресторан был создан чуточку раньше, чем 1983 год.
Пасхалка добавлена специально для фанатов. Очевидно, она в игре не просто так.
То есть, укуса 87 не было? Тогда как объяснить расследование во ФНаФ 2 и отправку Той аниматроников на утилизацию? Сам Телефоный Парень говорил, что в последнее время они ведут себя странно, даже агрессивно, а по отношению к детям наоборот..
Расследование проводили из-за убийств, показанных в Сейв Зем, странное поведение из-за сломанной системы распознавания лиц, или на крайняк, одержимости. Той аниматроников отправили на утилизацию скорее всего из-за поломки с системе распознавания лиц и непригодности
@@saib_sugarov да, спасибо. Мне уже Филипп это настрочил..
В Фнаф 2 в мини-игре Save-Them было убийство 5-6 детей, потому что фонгай во фнаф 2 говорил что кто то использовал золотой костюм
Воу, супер!
Спасибо :)
Я думаю, во времена второго FNAF Скотт уже продумал сюжет FNAF 4 - ведь во второй части есть упоминание про Фэмили Дайнер, который уже несколько лет закрыт. Я считаю, что здесь реткона не было.
У меня теория про Укус 87 очень оригинальная. Я считаю, что это встреча Withered Freddy и Уильяма в миниигре Save Them. Так как после укуса, произошедшего в 1987 году, аниматроникам запретили двигаться в дневное время, то двигавшийся в дневное время по пиццерии из FNAF 87 старый Фредди как раз подходит под описание виновника укуса. Более того, во FNAF1 посетителей в правилах безопасности просили не трогать Фредди - возможно, потому что именно он совершил укус. На роль жертвы больше всего подходит Уильям - он точно выживет, даже если потеряет часть мозга. И, на что вообще никто не обращал внимания, после встречи старого Фредди и Уильяма миниигра заканчивается синими помехами, все остальные концовки всех миниигр - красные помехи. Синий цвет концовки у Скотта, похоже, означает самую крутую концовку, ведь синие звезды дают за лучшие прохождения седьмой ночи во FNAF 4 (за предыдущие прохождения - красные), а в фейковой концовке SL надпись The end в титрах тоже синяя (в реальной - красная).
Не знаю как он мог там запланировать сюжет четвёртой части, учитывая что Скотт планировал всё закончить на третьей части
Наконец то, я встретил человека который понимает что это укус 83, уважаю! Подписка, лайк!
Спасибо :)
Классно, автор гений
Классно, спасибо :)
я бы сейчас мог расписать почему реткон не касался укуса, но это видео старое, так что не вижу особого смысла объяснять
Правильно делаешь ;)
Да и он не был редконом, тк Скотт говорил что редкон мало кто заметил
Очень интересная теория)
Согласен, теория очень интересная, поэтому я о ней и решил рассказать :)
А фиг его знает как я тебя нашел, классные видео, сочные превьюхи, я пожалуй останусь)
Ладно. Спасибо, спасибо, я рад что ты остаёшься :)
@@deezar_abe ноу проблем ;)
3:42 о ё, да это страшнее любого фнафа и породии на него!
Согласен, улыба конечно замораживающая.
Блин, то есть укуса 87 не существует? Ого. И как теперь это объяснять школьникам, когда они будут говорить кто совершил укус 87?
Не знаю. Конечно, это всё же теория, но она очень правдоподобная. Да и как я говорил, этот реткон очень полезен, если теория правдива.
@@deezar_abe я думаю, что она правдивая, потому что она закрывает большие сюжетные дыры
@@garleanold134 я сам верю в эту теорию, хоть и не забываю, что это теория. И она максимально логичная.
Уксус 83
Я считаю что было два укуса,
Можно вопрос?
Круто
Спасибо :)
Наконец-то я смогу кидать людям ролики, а не доказывать эту информацию самостоятельно
И да, Уильям не владелец Фазбер Интертеймент, он директор Афтон Роботикс
А ещё Чак =/= Майкл, поэтому не факт, что Майклу во фнэф 4 исполнялось именно 12
Не за что, рад, что ты будешь использовать этот ролик теперь в спорах :)
Да, Чак не Майкл, но скорее всего, Чак это отзеркаливание/олицетворение Майкла в своей АУ. И я Уильяма так и назвал директором, но не Афтон Роботикс, а Фазбер Интертеймент. Поэтому спасибо что исправил мою мысль.
@@deezar_abe олицетворением является Пит, но ок
@@saib_sugarov вообще, вроде как, олицетворением являются даже Чак и Пит вместе.
Чак и Пит оба являются олицетворением Майкла и старшего брата, а значит их примерный возраст можно учитывать.
А я всё равно считаю что это правда
Неплохо
Спасибо :)
А почему Скот не переозвучил фонгая во фнаф 1, где он говорил о укусе 87? Пояснительную бригаду в студию
А зачем? Ему придётся всё заново переозвучивать, а это уже не то будет. Да и Скотт зачем-то скрывает суть реткона, поэтому ничего не поменял.
А почему вы считаете, что мальчик которого укусил фредбер и есть Майкл?
Ух, да там полно фактов.
Майкл старший брат укушенного мальчика
@@IlkirillI не согласен. Не узнал.
Ну и ладно, я же только начал играть в фнаф!
Куча фактов указывает на то что Майкл младший
Хотя бы тот факт что в Журнале по Выживанию дух общается с Майклом и напоминает ему о том что Плюшевый Фредбер с ним разговаривал, а также то что Майкл нарисовал Кошмарного Фредбера когда Дух спросил о снах, а только укушенный мог видеть Кошмарных аниматроников
В 1-ой части "фон-гай" сказал что человек которого укусили выжил (Фон-гай ещё удивился что человек может жить без лобной доли)
По твоей теории получается "Фон-гай" говорил про плачущего мальчика,(я уже запутался в их именах)но в конце фнаф 4 мы слышим звук "Кардиограммы", которая оповестила о смерти плачущего мальчика (или ты хочешь сказать что после реткона по сюжету плачущий мальчик выжил после укуса?)
Фон Гай прямо не сказал, что жертва укуса выжила. Он сказал: "Удивительно, но человеческий организм способен существовать без лобной доли, понимаешь?" - и под этой фразой он мог иметь хоть ту же кому, ведь во время комы человек же существует, верно? Но не исключено, что при ретконе личность жертвы укуса сменилась вплоть до его судьбы, где теперь уже жертва однозначно мертва.
Клиническая смерть
Ну есть ещё понятие Клиническая смерть.. короче после остановки сердца есть 2-5 инут чтобы возобновить работу сердца иначе капут. ну либо нужно как-то изменить температуру ела, если вики не врёт. Типо есть способ замедлить это до часа - двух и бла-бла-бла...
Так же в фнаф2 работает джереми фиджеральд
А не Майкл
Саша, это псевдоним. По такой логике во ФНаФ 1 работал не Майкл Афтон, там работал Майк Шмидт.
Это Майкл, потому что одинаковые причины увольнения а именно вонь и порча аниматроников, да и тем более зачем обычному человеку нужно проникать в закрытую пиццерию ещё на две ночи.
это разве теория? как мне показали этот пост скотта я думал что он об этом и говорит.
По сути, теория ведь её не подтверждал Скотт прямо, но для меня она чуть-ли не факт.
ну ладно, не знал. а для меня факт.
Той аниматроники которых убрали из-за укуса 87:сука.....
Их могли убрать из-за взлома системы распознавания лиц, например. В конце концов, их могли убрать, ибо заведение закрыли
@@deezar_abe можно конечно придумать почему их убрали но легче думать что укус 87 был но оно не так важна как укус 83
Я пон
Дизар мне понравился твой ролик но я так и не понял, на счет того что является каноном? А именно, майкбулли или майквиктим?
Обе версии имеют место быть. Точно неизвестно, что из них канон
На книги положится нельзя не факт что ему 12 лет плюс в 16 лет не думаю можно брать на ночную работу ктомуже охранником в заведении где могут быть бомжи наркоманы алкоголики где ещё и слухи о похещении детей были. так что смысла в этом нет а все докозательства в игре на 87 год.
серьёзно скот никто не заметит?
тем более вряд ли бы плачущий мальчик мог работать охранником
начнем с того действия второго фнафа происходят в ноябре.
Охранник ДО джереми явно работал незадолго до него.
В сша вроде есть закон по которому подросток может ходить на работу если это не мешает его обучению в школе.
Тем более что у него если он выжил после укуса серьёзная травма после такого мало кто берет людей на работу.
Им нужен особый уход.
Вот это теория :0👍
даже нечево сказать проста во
@@deezar_abe ага :0
Кстатии.. 4:12 предлагаю сделать видео, про фильм FNaF, к примеру.. Новости или твои ожидания :D
По фильму ФНаФ я хочу сделать только обзор. А фильм выйдет в первой декаде 2021 года.
@@deezar_abe интересно, как будут выглядеть аниматроники, и когда выйдет трейлер или хотя бы тизер к предстоящему шедевру..
@@FRYDU1987 мне интересно каким покажут Майкла (главного героя)
Думаю что Майклу, на момент трагедии было около 10 лет, а если предположить что во фнаф систер лакейшен, он пошёл в 1987 ( в 14 лет) то все ещё законно, ведь после 14 лет, ты можешь работать от 4, до 6 часов в сутки, а если учесть то что город в котором происходит это, не настоящий, то в этом есть смысл.
Ночной охранник - опасная профессия, особенно в месте с аниматрониками. Да и в мини-играх СЛ с Майклом, по внешности я бы ему не дал 14 лет. Он выглядит на 16-25 лет. ФНаФ - это конечно вымышленная вселенная, но многие вещи взяты из реальной жизни. Аниматроники из пиццерии существовали. Город Харрикейн находится в штате Юта, а такой штат в США существует. Поэтому, я думаю, что политика подбора людей на работу охранником также взята из реальности.
@@deezar_abe про то что харекейн настоящий город я забыл, мой косяк. Возможно то, что Майкл такой же робот как и бэйби из трилогии книг, или как Сара, из истории "быть красивой" и поэтому он так сильно изменился.
Ведь после укуса, кто-то ему говорит что он повреждён и что "я соберу тебя обратно." скорее всего, это слова Уильяма, ведь в мини- игре "позднее той же ночью" цвет его текста, жёлтый. А ведь Уильям создал робота, который под действием диска может становитья (или чёт типа такого) человеком, так что создать тело для Майкла, он может. Но это всего лишь гипотеза, и не правдоподобно.
@@radioarti1590 я раньше был Майкботтером, но сейчас эта теория мне перестала нравиться, хоть у неё есть некоторые доказательства.
@@radioarti1590 Майк Бот ну.. короче не канон. кратко и ясно. Опровержение это тупо кожа. Гнить она не может, ведь даже Чарли не гнила в книгах. Да и Уильям не такой гений как Генри. Они конечно могут создавать крутые вещи, но другому сложно повторить результат первого. Да и плюшевый Фредбер, судя по The Cliffs, был просто с ремнантом и возможно даже была какая-то связть этого ремнанта и Кессиди. То есть если вкратце: Младший выжил потому что есть шанс в плане реальной жизни и ремнанта. Ремнант же целебные свойства были и во FNaF World Плюшевый Фредбер мог дать этот ремнант. Сама же игрушка же с ремнантом.
Не 10
Ну вроде-бы фнаф покачто пройден но не доконца...... Все теории были сделаны. Но я чуствую что-что то здесь не докочончельно смерть семьи, Скотт ушел (з-зачем💔) я по всей день прохожу фнаф и тае сильно плачу от ностальгии от малолетки которыц очень жутко боялся фнаф до нормального поцана(я) очень сильно плачет он настольгии👍🏻💔 Жалко что Скотт ушел а он был очень хорош в своем деле вродебы обычная маленькая игрушка но НЕТ!!! это настоящая легенда которую уд черезчур сложно забыть и я о нем не забывал за эти 6 лет и не когда не забуду Я слежу за фнафом значит слежу стольео всего и пародий на фнаф,арты фнаф,шипы,рисунки,анимации,косплеи,легендарная вселенная. Хоть мне и 13 но все равно я уже сделал 2 костюма про фнаф 2 года 1=1. костюм 2=2 костюм......... И пока не позврослею не забуду......
@Дизар скажи мне, какому году происходит ФФПС это 2023 или 2026 год.
Нельзя сказать точно.
@@deezar_abe пока не будет последний книги
@щлёпа • мне кажется что
События ФФПС происходят
Примерно в 2017-2018 году
Потому что события
1. фнаф HELP WANTED происходя в 2020 году,но это просто моя теория по фнаф
Да видео крутое но некоторые детали упустил и поэтому я всё ровно думаю а даже знаю то что это укус 87 двигаюсь от теории винди а так видео крутое:)
Объесняешь ты хорошо
Спасибо :)
Но Скотт сам подтвердил, что во ФНаФ 4 был показан именно Укус 83.
Хоть видео очень старое но всё-равно, реткон не всегда хорошо. Ладно смена дат событий какой-либо из частей. Но замена одной души в аниматронике на другую в угоду событиям из книг, это неправильно. Особенно неправильно попытки подвязать остаток и другое что появилось после 5-й части, в старые игры типо там изначально так планировалось, тем самым создавая сплошную диз инфу в фандоме. Сейчас ведь так и делают, что в принципе неправильно.
Души вроде не меняли никогда 🤔
Насчёт душ я конкретно о золотом Фредди. Изначально это был всегда укушенный.
@@ObserverQR не факт, это лишь было теорией. Да и сейчас, эта теория остаётся актуальной и популярной :)
🗿
Но я всё таки не понял, в мин-игре вроде последней ночи во фнаф4, малого прям с головой засунули в аниматроника, а про 87 укус было сказано что укушенный потерял лишь головную ДОЛЮ. Ребенок по идее должен был умереть, либо настолько ненавидеть аниматроников, что и не приближаться к ним.
P.S Я только недавно начал шарить за фнаф, так что если что-то не так исправьте.
Это ляп спрайта.
@@deezar_abe кого?
@@genius_fox1 ну картинку, где Фредбер откусывает голову Плачущему Мальчика.
Укусила его именно внутренняя челюсть. Из-за слёз схлопнулись пружины и внутренняя челюсть откусила ему лобную долю.
И ещё мне надоело то что люди говорят что укушенный = Майкл
Нет
Старший брат= Майкл
А укушенный= Кесседи
Укушенный - это Кэссиди.... Угар, что сказать.
Укус 83 это фнаф 4.
Где видео?
Скоро. Два. Один сегодня, другой будет очередной фит.
Укус 83
То, что мы
Могли неожидать
Укус 83
То, что мы
Могли неожидать
@@deezar_abe Кьяя
Ем малый же Кесседи, а не Майкл.
М. Нет. Точно не Кэссиди, уже давно доказано.
кесседи это вообще 5 убитый ребёнок. у младшего неизвестно имя.
@@vodimak ?
что?
Я относительно недавно вернулся в сей прекрасный фандом, так что можете пожалуйста объяснить
Откуда пошла теория что Майкл это укушеный?
В книгах же был намёк что Голден (насколько я знаю это плачущий) общался с Майклом в его дневнике (дневник по выживанию)
То есть плачущий общался с Майклом,то есть это разные люди
@@J0edits То что Майк - укушенный , это даже не теория , а почти факт . На это указывало всё с самого начала , но раньше мы этого просто не понимали . Во 1) Спрайты укушенного и Майкла подростка почти полностью совпадают по цвету , тогда как у Старшего брата цвет кожи чуть темнее , а волосы имеют более красноватый оттенок . Во 2) Обещание плюшевого Фредбера ,, Я верну тебя обратно '' , все почему то наплевали на эти слова , хотя тогда эти слова не имели бы смысла и было бы странно со стороны Скотта , давать обещание , которое не сдержал . В 3) Каноничная концовка во Fnaf World , в которой нам рассказали , что плюшевый Фредбер вернул Майка в мир живых ,, Все недостающие части в тебе . Отдыхай . '' . В 4) книга Survival Logbook , в которой нам точно дают понять , что Майкл - это и есть укушенный . Там много фактов дают нам понять это , поэтому приведу лишь пару из них , вопрос духа ,, Он всё ещё разговаривает с тобой ? '' , на картинке рядом изображен плюшевый Фредбер ( Знать то , что плюшевый Фредбер разговаривал с укушенным мог только укушенный и сам плюшевый Фредбер ) , вопрос духа ,, Ты видишь сны ? '' ( В ответ Майк рисует кошмарного Фредбера , которого очевидно мог видеть только укушенный ) , утверждение духа ,, Эта вечеринка была для тебя '' ( Дух уже прямо говорит , что праздник был для того , с кем дух говорит , тобешь для Майка ) , и т.д. . Майк , очевидно , и есть укушенный , которого воскресили вновь после укуса . По поводу того , с кем именно общается Майк через журнал и кто такой плюшевый Фредбер . В самом журнале засекречено имя , которое очевидно , принадлежит духу . Разгадывать его будет слишком долго , но если кратко , то в конце мы получим имя - Кесседи . Итак , Кесседи - девочка призрак , одна из убитых детей , подруга Майка и она же и плюшевый Фредбер . Кесседи не может быть мальчиком , поскольку мы видим её внешность в самом журнале на одной из страниц про самый счастливый день , а также мы знаем о ней из книги ,, Четвёртый шкаф '' , где она упоминается , как черно-волосая девочка . Кесседи также не может быть Мстительным Духом , поскольку Мстительный Дух , мальчик , и его внешность мы видели в FNAF UCN ( Вероятнее всего , Мстительный Дух - это Майкл Брукс ) . Так что Кесседи не может быть младшим братом . Она просто подруга Майка , вот поэтому и помогает ему и спасает его . Теория о том , что Майк - младший брат , называется МайкВиктим , и эта теория почти полностью подтверждена . Вероятнее всего , Скотт не подтверждает её полностью , потому что ему , либо нравится смотреть на вечные споры МайкВиктимов и МайкБуллеров ( МайкБуллеры - сторонники теории , что Майк - старший брат ) , либо он просто таким образом переманивает во FNAF больше людей , чтобы среди фанатов был хоть какой-то актив . Так что в МайкВиктим стоит верить , поскольку он имеет намного больше доказательств , чем МайкБуллер . Вот так вот .
Дизар в фнафе 1 фон гай упоменял об укусе 87 что могло озночать???
Про инцидент 1987 года, когда мангл напал на джереми фиджеральд на дневной смене
После этого события аниматроники боле не передвигаться по Пиццерии днём
Сделай видео про лучшие фанаф пародии
Я не увлекаюсь пародиями ФНаФ.
Дизар Жалко ведь есть много качественных и хороших фнаф пародей которые лучше оригинала
@@null2128 я знаю. Но они меня просто не цепляют, к сожалению.
Укус 87 совершила Мангл после седьмой ночи Мангл напала на охраника Джереми Фильджиральда
Есть такая версия, но она тоже не подтверждена :)
@@deezar_abeно она самая правдоподобная
Мне одному кажется странным что Спрингтрап может говорить, и издавать звуки? Просто ему всё проткнуло и парвало, как он тогда говорит? Да и вроде его душа не в спринг бонни, а всё ещё в теле, да он наверно даже толком то не успел умереть🤔
Скорее всего голос добавили чтобы раскрыть персонажа, ведь он главный злодей и будет не очень круто если всю игру он будет просто мычать и хрипеть
@@nick0landofficial да. Но все ровно странно
Надоело мне что все говорят что майк шмидт это Майкл Афтон
И джереми фиджеральд это Майкл
Зачем ему всегда имя менять?
Так Майкл реально Майк Шмидт. У них имя одинаковы и плюсом у него одинаковы цвет глаз. И это банально логично, он же главный герой истории.
@@deezar_abe не ладно то что Майк Афтон это Шмидт
Это в принципе под логику укуса 87 подходит а то что фиджеральд это Майкл
Вот с этим я не согласен ведь под укус 87 не подходит
@@Mr-jv7dt ну так то мы до сих пор не можем утверждать, что Джереми был жертвой Укуса 87. Тем более в этом видео я как раз доказываю, почему это событие уже могло стать неактуальным для сюжета.
А кто мальчик в маске фокси если Майкл это тот мальчик которого укусил фредбер
Это уже другой вопрос, на который, пока, нет внятного ответа. Есть только теории.
А я то когда понял что есть укус 83 то я непонимал КТО СОВЕРШИЛ УКУС 87!! А щас я понял
Понимаю, такая же ситуация была.
Есть пару дыр в лоре, тот же самый sister location
какие там дыры? Воскрешение Майка давно объяснено
Это теория очень хорошая, но есть одно но...
Почему же тогда пиццерию из Фнаф 2 закрыли и зачем они разобрали Той Аниматроников?
Просто если верить в то что существует укус 87, который совершила Мангл, а 83-ий Фредбер, то тойев разобрали из-за не исправности сканера лица, а пиццерию закрыли из-за инцидента.
Если опираться на звонки Фон Гая и мини-игру Save Them, то станет ясно, что в пиццерии из второй части ФЧ убил детей. Скорее всего, из-за найденных трупов и закрыли заведение. Тоев утилизировали, а Визередов закрыли для возможного в будущем переоткрытия, но уже с более малым бюджетом.
@@deezar_abe Хм, возможно. Это даже логично, поскольку в мини играх, в пиццерии находяться труппы.
Короче говоря, спасибо что сказал! Это было полезно.
@@MissisRay пожалуйста :)
Ты можешь ответить на мой вопрос?
Вот честно. Я считаю что это все таки 87 укус, я помню еще как 5 лет назад я мог легко оспорить теорию о том что это 83 укус, тем же фактом, который типо как "оправдывал" что это именно 83 укус, а именно датой. Да я тогда просто говорил что это дата после выхода самого шоу, типо как "вышло в том-то году". И прикол в том что тогда этот факт на людей работал. Ну а теория о том что это реткон... Ну будем честными, помоему уже резкое перевоплощение и Кэсседи в Майкла, уже можно назвать ретконом.
Сразу говорю, в фандоме я остался, но за сюжетом не слежу. Так что возможно момента про Кэсседи и Майкла вообще не могло не существовать. Надеюсь мой субъективный пиздешь по поводу укусов не был утомительным.
Да знаю я жесть как вовремя это все пишу
Теория про реткон укуса имеет место быть. Кэссиди не стал Майклом, он был Майклом изначально. Кэссиди ввели с появлением Логбука, а в Логбуке к слову уже показана внешность Кэссиди. Поэтому в данном случае это не реткон.
Сам факт того, что Укус 83 раньше был Укусом 87 мне кажется каноничным. Но сейчас это уже именно Укус 83, что подтвердил Скотт.
@@deezar_abe Логбук?... Что это? Просто я уже говорил что закончил с сюжетом на 4 фнафе, который тогда на самом деле расставил все точки над "и", и после того как я узнал о сл, ну... мягко говоря, я был немного разочарован, я честно не знаю зачем я тебя сейчас гружу этой информацией, извини
@@redwant2787 это Журнал по Выживанию. Это книга по ФНаФу, относящаяся к игровой вселенной. Она действует во времена первой части.
@@deezar_abe понятно
Кстати забыл сказать что мне понравился контент, все довольно качественно, вот только мне не сильно нравится звук (есть довольно классный микро fifine t669, штука балдежеая) , но терпимо. Вообщем продолжай в том же духе
Я конечно поддерживаю эту теорию, что это укус 83. Но Майкл афтон это разве не старший сын?
Обе версии о личности Майкла Афтона имеют место быть. Просто я верю в версию, что Майкл это Укушенный, поэтому упоминал именно её в видео.
@@deezar_abe стоп, а за кого мы играем во второй части фнаф?
@@mr.grif0n Джереми и Фриц. Но один из них, а то и оба - Майкл
@@deezar_abe в логбуке таинственный человек который выжил 6 дней и его перевели на дневную смену оставил запись, это 100% Джерими и значит Джерими не может быть Майклом
@@the_joy817 я не совсем понял, как это опровергает данную деталь. Тем более Майк ведёт Логбук. Объясни подробнее, что ты имел в виду.
гигант мысли
Да, тот кто придумал эту теорию именно гигант мысли и отец русской демократии.
а кто это? может сайб?
@@f1ck_me_griffith нет, не Сайб. Но мне об этой теорией рассказал его друг.
3:10 почему вы назвали кэссиди майклом ? разве майкл эта не старший брат ?
Ну, уже давно доказано, что Кэссиди это не Плачущий Мальчик. Это уже давно признали даже многие МайкБуллеры.
@@deezar_abe но плачущий мальчик умер , фредбер откусил ему лобную долю , как он выжил ?
@@user-dz6ux9xe9u есть два варианта: собрали ему роботизированное тело; воскресили ремнантом.
@@deezar_abe ясно а какую роль играет старший брат в последующих игр?
@@user-dz6ux9xe9u он вполне может быть Фон Гаем.
Винди сказал что это укус 87
А Скотт сказал, что это Укус 83
Решай, чьи тут слова весомее: культового, но лишь теоретика, или разработчика игры
Балда фредди сказал что это 69 укус
Почему так мало лайков? Вроде норм контент?
Хз. Канал в процессе развития, может из-за этого.
Укус 83 и Укус 87 одно и тоже
Косвенно говоря, да. Засчёт того, что Укус 83 изначально был Укусом 87, просто Укус 87 поменяли.
Нет, укус 83 это фнаф 4, укус 87 это фнаф 2
@@otchim778 с днём игнорирования всех моих аргументов в видео!
@@otchim778 Поздравляю за недосмотренное видео!
Я всё равно верю что было
Два укуса
А для меня только укус 87
неа майку было 16 в 1983 году перепутали с возрастом
Зависит от того кто если. Если старший брат, то примерно так.
Так кто совершил укус 87 ?
Уже не важно кто, раз уже верить в реткон :)
))
@@deezar_abe Дизар,а будет теория кто совершил укус 87 (я понимаю,что это не особо важно ведь это ректон,но хотелось бы узнать)
@@LastJoe01 не будет, т.к тема избитая :)
@@deezar_abe Пон
Так стоп, получается что укушеный мальчик это Майк, я правильно понял?
Да. Некоторые аргументы этого я говорил в видео про главного героя ФНаФа 4.
Возможно это теория правдивая
Я на это сам надеюсь.
Да блин это укус 87
Скоттом официально подтверждено, что во ФНаФ 4 был показан Укус 83 :)
@@deezar_abe простите что влезаю в вашу беседу но скотт все таки принял не лучшее решение
Сделав этот не очень хороший редкон
@@Mr-jv7dt да знаешь, после Укуса 83 и так не было смысла уже в Укусе 87, поэтому правильно всё сделал. В съедет не нужны два укуса, один из которых потерял значимость.
Вкусное моцарелло?
Да, очень даже.
@@deezar_abe Круто
В 87 году году ему 12 лет, а в 83 году 16?
Нет. Я как раз объяснил, что ему в 83м году было примерно 12 лет, хотя может даже 13. В 87м году по такой сути ему будет 16-17 лет. Maths.
@@deezar_abe походу, я не раслышал
Аче всмысле
А фредбера 87 года
Скотт официально подтвердил, что во ФНаФ 4 был Укус 83.
Укус Фредбера был в 83, это официально подтверждено
Это у фокси был укус 83 года
Фокси не мог совершить укус в 83, потому что в 83 кусал Фредбер
@@nick0landofficial ещё как мог фокси совершить укус 83
@@nick0landofficial там табличка написано сорян я вышел из строя
@@user-by5lo8jw5u, не мог так как Укус 83 совершил Фредбер, это доказывает 4 и 5 часть, Укуса 87 к сожалению больше нет в каноне, так что глупо говорить что Фокси совершил то чего он никогда не делал, тем более в 83 году
@@user-by5lo8jw5u, в добавок Фредбер в 87 году был уже сломан и одержим двумя душами и он физически не мог совершить укус
Укус 87 это точка
А укуса 83 никогда не было
Скотт после этого комментария: ну и зачем я подтверждал Укус 83... Это же оказывается Укус 87... Ну ладно, фанаты же лучше меня знают канон.
Пов: это человек ещё и делает видео и путает
Не люблю людей которые игнорят факты в лоб
Это 87
Если ты про ФНаФ 4, то не, это официально подтверждено что Укус 83 :)
Майк не младший
А вдруг младший? Оба варианта не исключены ещё полностью.
@@deezar_abe а потом оказывается, что он не младший, и не старший.
Дизар у тебя очень остсалые цыфры
Подпищеков сморя какие видео ты делаещ могу уточнить что тебе надо около 1ляма подпищеков а то это не правильно
Хах, спасибо :)
Тебе спасибо за такие класные ролики😄
@@layzi2760 пожалуйста :)
@@deezar_abe 😀
Много же тут людей которые игнорят факты прямо в лоб
Бред полный
Был укус 83 и укус 87
Смысла двух одинаковых укусов в сюжете нет, особенно после появления Укуса 83. Потому логичнее будет это списать на реткон.
Для тупых 83 укус фредбер 87 мангл
Для тех, про пропустил весь движ, По тизерам, 4 часть показывает укус 87.
Чарли умерла в 1983 году, это первая жертва Уильяма.
Укушенный умер летом. В 1987 году Укушенный не может умереть по причине нахождения душ во всех роботах, и в Золотом фредди, что является Фредбером.
На телевизоре был 1983 год. Из-за текста выше, это не может быть простой датой создания мультфильма, ведь создается небольшая сюжетная дыра. Роботы в 1987 году посетили пиццерию из Фнаф 2, и вернулись обратно уже с душами.
Теперь, стоит обратиться к ФонГаю. Допустим, в 4 части не реткон, и Скотт действительно показал укус 87, но это не соответсвует рассказу ФонГая.
По нему, укушенный выжил, и роботов остановили.
Зачем остановили роботов, если они стояли на сцене? Непонятно
Почему жертва, по ФонГаю, выжила? Непонятно. Почему ФонГай об этом сказал в 1993 году, когда жертва точно не могла выжить? Непонятно.
Стоит вспомнить, про убийства детей и ожержимость роботов, ФонГай говорил летом 1987, а не в 1993, где он сказал про укус
Вот поэтому, укус 87 стал укусом 83, а сам 87 - не канон.
@@SpringtrapAfton0 так укушенный реально выжил, мини игра моториста, рассказ kids at play и new kid
@@the_joy817 Да, это я уже понял
Гениально
Гениально? Просто теория то не моя.
3:08 вы вообще книгу читали?
А в чём дело?
Возможно вы считаете Степ Клоузер как подтверждение теории Майкла-старшего, то советую дождаться разбора этого рассказа на этом канале, и лично ознакомится с этим рассказом внимательнее.
@@illumixofficial6063 да тут скорее человек не понял, что ФФ это АУ и аллегория.
@@deezar_abe шо такое фф?
@@albormalin5087 Фазбер Фрайтс - новая серия книг