КАНОНИЧНЫ ЛИ КНИГИ и КАК СКОТТ РАСКРЫЛ ЭТУ ТАЙНУ? | Дизар
HTML-код
- Опубликовано: 22 май 2024
- Олды моего канала вспомнят, что ещё 3 года назад я делал видео, посвящённое каноничности книг. Там я касался лишь трилогии новелл (Серебряные Глаза, Неправильные, Четвёртый Шкаф). За это время уже вышли ещё две линейки книг - Fazbear Frights и Tales From the Pizzaplex. Очевидно, что среди фанатов они так же вызвали волну споров о их каноничности и вообще каком-либо отношении к играм ФНаФ. В этом видео я попытаюсь кратко коснуться этого вопроса, осветив недавний инфоповод, связанный со Скоттом и его официальными словами насчёт данного вопроса. Что именно он сказал и что раскрылось в этом вопросе - узнаете в видео! Я Дизар, желаю приятного просмотра :)
Для превью использовался рендер от: / erjanbez-meme-ov
Музыка из видео (в порядке появления):
FNaF AR OST - Menu Theme
FNaF AR OST - Email
Ultimate Custom Night OST - Where Dreams Die
FNaF Security Breach OST - Caught In A Loop
Silent Hill 2 OST - November Flight (Theme Of Amy)
Silent Hill 2 OST - Pizza & Bowling
FNaF Security Breach OST - Venta Black
Ultimate Custom Night OST - Last Breath
FNaF Security Breach OST - Arcade Theme (West Arcade Theme)
Chuck E. Cheese - Old 1 Minute Countdown
Таймкоды:
0:00 - Приветствие и введение
1:07 - Что официально известно о каноничности книг ФНаФ?
5:03 - История о том, как одно письмо раскрыло эту тайну
6:54 - Что нового вскрылось о каноничности Фрайтов?
10:56 - Как теперь Фрайты влияют на сюжет игр
12:40 - Итоги и конец данного вопроса
13:31 - Прощальные слова
#fnaf #fnafbooks #дизар 
Игры
![A Boogie Wit da Hoodie - Body (feat. Cash Cobain) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/RMT3AlAs0r8/mqdefault.jpg)
П-эй-ч
Как же всë же Скотт начал размазывать сюжет, как масло по хлебу, только эти книги это уже размазывание масла за пределами хлеба по грязному столу...
Био-Фредди (из канала N-Time) был бы рад
Я, конечно, знал что все 3 серии книг каноничны, но знатно был ошеломлён тем, что некоторое рассказы из Фрайтов и эпилоги каноничны... Умеет же Скотт даже спустя 9,5 лет с выхода 1 Фнава удивлять!
12:51 - Я когда услышал это: Ура.
Тем временем Н тайм: Это аллегория на аллегорию))
Остаточная аллегория ремнанта агонии 😎
Знаете, мне 21 год и буквально пол своей жизни я улечена FNAF. С 2014 года, когда только вышла первая часть, я посмотрела сотни, если не тысячи, видео с теориями по всей вселенной. Мне это было действительно интересно, но сейчас я понимаю, что устала от этого. Устала от бесконечных продолжений и того, что ПОЛНЫЙ сюжет я никогда не узнаю. Лично для меня существуют игры с первой по sister location, потому что дальше начался полный бред и куча несостыковок.
Сейчас моей мечтой является буквально желание увидеть как Скотт лично сядет перед камерой и выдаст ВЕСЬ сюжет, который он планировал изначально, и пускай там тоже будут несостыковки, пускай нам это покажется бредом, но хочется, чтобы он просто рассказал то, с чего он начал и чем закончил, то, как он сам видит эту историю. Но, сейчас ему, кажется, важны только деньги, очень жаль.
Могу понять, ФНаФ всегда был запутанным, потому далеко не все смогут так долго за ним следить и разбираться в нëм как-то
@@lambdaygrekуже вроде давно закрыли тему старых фнафов,я не являюсь фанатом прям лютым,но на просторах Ютуба можно найти видео с разборами где сюжет довольно логичен
с 1 по фнаф вр уже давно сюжет закрыт и многие уже сняли ролик про эту историю даже рассказывая про новую линию сюжета (фнаф вр-пиццаплекс)
@@huntershark6226 ну старая история (1-6 части + УКН) действительно почти раскрыта, пусть в ней ещё остались некоторые не до конца уточнëнные моменты. Но насчëт истории, начавшейся с ХВ и продолжающейся в последних играх, то она банально ещë не завершена ещë и многое в ней не понятно по сей день, поскольку оставлено на будущее
Если фрайты канон для игр, в плане событий(твою мать, теперь придётся уточнать) и если бы фильмы экранизировалли бы игры, а Фрайты относятся к играм. То это же п**здец киновселенная бы получилось.
До сих пор поражаюсь, как киноделы потеряли потенциал историй фнафа.
А при чём тут киноделы то? Они собираются экранизировать первые 3 игры с их простой историей, а если из этого и выйдет киновселенная, то вряд ли в ней будут фрайты.
@@grishal1987тут дело в том что продюсер Джейслн Блам, хотел меньше вкладывать и больше заработать. Поэтому не станет развивать целую киновселенную,, а просто экранизирует первые 3 игры и уедет с фурой бабла.
Дизар расставил всё по полочкам и сделал годный за это ему нужно лайк поставить
Спасибо :)
@@deezar_abe Тебе спасибо за видео
Твой голосочек так сильно изменился 😍
При всём уважении, но, как говорится, ЗАГНУЛ, ТАК ЗАГНУЛ... Если брать те же рассказы Хватайка и В бассейн, и пихать их в таймлайн игр, то это порождает, ещё больше сюжетных дыр и несостыковок, взять хотя бы 6 детей из Бассейна, да и в целом сценарий убийства там не соответствует игровому.
Даже Foxy Go Go Go тут не притянуть, ибо хоть там сценарий чем-то и напоминает то, что показано в первой истории, но там всё ещё 5 детей, а не 6. Также истории не конектятся друг к другу, ибо Пиццерии там расположены в разных местах...
теория, конечно интересная, но мне кажется нужно по аккуратнее такие темы рассматривать, ибо чтобы встроить какую-то историю в игровой таймлайн, нужно перебиравть весь таймлайн (который нам достоверно известен) с нуля, а я ужу на скидку описал выше парочку нестыковок.
Но за видео всё равно 👍
Окей, но всё равно спасибо!
Вряд ли Скотт имел ввиду, что фрайты канон для игр. Его ответ "да это верно" очень мне напоминает его ответ о том какой пол у мангл. То есть это просто его очередная шутка.
Вот что я имею ввиду:
Кто-то: Книги это канон или не канон?
Скотт: Да это верно!
Этот ответ подходит как для подтверждения того, что книги (фрайты) канон и также для того, что они не канон. Вот и всё
Но если они правда канон для игр, то......это пиздец. Это ломает все, что только можно было сломать.
Непонятно откуда взявшийся второй мстительный дух, ведь говорили, что были убиты 5 детей, а не 6 ( Чарли не в счёт) и почему его не показали в финальной мини игре во фнаф 3, где были все души убитых детей?
В чём тогда роль Кэссиди в UCN ? Зачем тогда она вообще нужна для сюжета, если вместо нее мог быть этот Эндрю?
Красивый финал Афтона во фнаф 6 опять испортили. Теперь даже хуже. Его слили в книгах, а не в играх.
И много других проблем связанных с тем, что фрайты канон для игр.
Также в чём смысл делать серию книг в которой есть каноничные и не каноничные рассказы? Это слишком запутанно даже для Скотта.
Поэтому я склонен считать данное "подтверждение" каноничности фрайтоф просто очередной шуткой от Скотта.
К тому же есть много фактов которые подтверждают, что фрайты не канон для игр.
Афтон умер в 6 части теперь главный злодей это мимик
Ну в отличие от той ситуации, что ты приводишь, в письме были написаны определённые тезисы, которые были однозначно сформулированы. Поэтому, оправдывая то письмо, Скотт оправдывает и его содержимое. В письме же не было написано что-то в духе "Я Скотт и не буду отвечать на этот вопрос, решайте сами что канон, а что нет".
Перед тем, как написать реальный ответ по поводу фейкового письма, Скотт уже успел отшутиться в двух сообщениях с фейспалмом. Так что имхо, вообще не вижу смысла ему шутить ещё и в сообщении, где он даёт конкретный ответ по поводу фейка. Да и ситуация всё же не такая, как была в 2015 году с полом Мангла. Пол аниматроника на сюжет вообще никак не влияет, и у Скотта к спорам по этому поводу в принципе особенное шутливое отношение. А здесь действительно важный вопрос, который может решить определённые части лора и сюжета. В таких случаях (напоминаю ситуацию про Майктрапа и Фонкиллера) Скотт всё же даёт прямолинейные подтверждения.
@@threedi8263 вот, наконец-то кто-то это подметил, ура
@@TIGER.ROCK. А я разве это отрицал? Я имел ввиду, что если фрайты канон для игр, то это портит финал Афтона в 6 части.
Новый видос от Дизара?
Приятного просмотра😊
Концепция аллегорий как таковая не опровергнута, потому что по StitchlineGames лишь часть рассказов происходит в игровом таймлайне. А еще в UCN есть голос Кэссиди.
Это голос Тот кого не следовало убивать, а не Кэссиди. Там четко написано в роли что это кто-то 6-12 лет и не понятно мальчик или девочка. Наличие женского голоса не доказывает, что это девочка. Тот же Грегори как пример.
@@whitefox3480 у Кэсседи отчетливый женский голос. Голос допубертаного мальчика все равно выше по тональности чем женский голос.
@@whitefox3480Гений, ты хоть знаешь кто такая Кэссиди??
@@zeleeba8774 У "Тот кого не следовало убивать", а не Кэссиди. И? Это ничего не значит, по вашей логике тогда Мангл женский маскот из-за женского голоса, как и Лефти. Хотя они подтвержденные мужские маскоты.
@@cherryteamtop 5 жертва, душа в ГФ, Принцесса, черноволосая с длинными волосами девочка, утопленница, но никак не Мстительный дух.
Вкусновато, но маловато как-то по-моему. Но всё равно видос мне понравился, спасибо за то, что продолжаешь радовать нас новыми видео!
Стараюсь :)
Н тайм:опа опять идея для видео
Хех, знаете, вот есть на ютубе один зарубежный рофляный фан-сериал по FNaF, под названием-"An Undeniably Canon FNaF Timeline"(рус. Бесспорно Каноничный Таймлайн FNaF), в котором автор в шуточной и стёбной манере пытался рассказать весь сюжет FNaF, при этом намешав туда буквально ВСЁ что только можно, начиная от ВСЕХ игр и книг(которые теперь ПОЛНОСТЬЮ все канон, и никаких алттернативных вселенных тут нет), заканчивая даже фанатскими теориями(включая даже опровепгнутые), а иногда даже и просто фан-творчество вроде фан-игр. Вообщем это если бы Скотт за эти 9 лет существования франшизы ВООБЩЕ бы ничего не отметал, и 100% каноном было бы вообще нафиг ВСЁ(причём хоть сюжет и был скорее стёбный, с примесью юмора, мемчиков, и прочих приколдесов, он во иногом даже логичнее и более связаннее нынешнего оригинального сюжета, и если пытаться его слегка отредактировать и подставить под сюжет оригинала, то он даже отвечает на многие вопросы). Ну так ВОТ, там чел как раз придерживался теории о том, что Кэссиди и "Тот, Кого Не Следовало Убивать"-это два разных перса, и фактически неосознанно предсказал всё то что ты сказал в этом ролике, ибо в его сериале, в Голден Фредди как раз ТОЖЕ было 2 души: Кэссиди и......Эндрю. То есть да, пока все тогла верили в теорию про то что что 2 душа в Голдене-это ПМ, в данном сериале, ПМ(коего в этой вселенной тоже зовут "Кэссиди", отсылая на теорию о CassidyVictim, только с разницей, что Кэсси который ПМ зовут "Кэссиди Афтон" а ту что в Голдене зовут "Кэссиди Брукс", чья фамилия-это отсылка на Майкла Брукса-душу Голдена из трилогии, что в этой вселенной является её родным старшим братом, как и Майкл Афтон у ПМ) вообще нафиг ни в кого никогда не вселялся, и после Укуса 83, он мало того что выжил и простил Майкла, так ещё и когда Майк пришёл к ниму в палату тот буквально на его глазах вспыхнул вспышкой света, и изчез, оставив кучку ремнанта, что резко вселилась в тело Майкла, и он с ПМ как бы "слился" воедино(отсылка на MikeNot), а самого Кэсси буквально стёрло из реальности, и более его тупо не существует, посему вместо него 2 душой в Голден Фредди по мимо Кэссиди(не ПМ) и стал Эндрю, коего автор даже связал с той самой мини-игрой "Midnight Motorist", мол Эндрю-это и есть тот самый пацан, что закрылся в своей комнате, а Оранжевый Парень(коего тут зовут "Дейв Миллер", как отсылку на псевдоним Уильяма в триллогии, что пыталься к нему пробраться в комнату-это его батя, от которого тот решил закрыться, и выбить у себя в комнате окно, после чего сбежал из дома, где его ждал Шедоу Фредди(отсылка на то что те следы лап по некоторым теориям оставил именно он), что в итоге привёл его в пиццерию, где тот и увидел как Уильям убивал детей. Там то Уилл его и убил, и после чего спрятал его труп вместе с Кэссиди прямо в костюм Фредбера, и те стали Голден Фредди.
🤣🔫
Фанаты: Чем являются книги по фнаф?
Скотт: Да)
С наступившим новым годом Дизар!
И тебя тоже!
Скотт сказал "то что ЛЮДИ говорят о каноничности игр - правда" а не "то что ЭТОТ ЧЕЛОВЕК говорит о каноничности книг - правда". Так что я бы Стичлайн продолжал ставить под сомнение.
Проблема в том, что единого мнения в коммьюнити насчёт каноничности книг нету, ну разве что только с трилогией новелл. Насчёт тех же ТФТП как раз очень сильно спорят за рубежом, поэтому со стороны Скотта было бы глупо подтверждать мнение людей, которое как раз очень разнится между собой. Он это сказал в контексте письма, очевидно
Да и у этой теории есть свои камни преткновения
Какой же Скот добряк что растянул сюжет фнафа на 2 часа❤️
Проще говоря, они канон в плане правил вселенной, но не хронологии.
Но лично Я верю что Фрайты канон в плане отношений к играм.
Да, можно сказать и так
Почему Фрайты "каноничны в плане отношения к играм"?
Типо они раскрывают ремнант, создают ядрёные аллегории и всё?
@@user-ti4ib1od1jаллегорий нет
Что бы понят кто такой Фетч, а также про девочку робота и тд нужно купить все фрайты, правда чесно жаль только деньги ведь тот же "1:35 ночи" или "подойди поближе",довольно неплохие книги, поэтому через годик наверное я смогу понят это видио полностью.
Чтож, думаю сделать видио 100 фактов о Дизаре, хотя я уже начал писать сценарий.
Видосик имба, и честно иногда не понятно, но то я просто не читал.
Привет Дизар! Чтож, вот и ролик) Смотрю щас твоё видео. А потом бегу досматривать 1 сезон Сорвиголовы (жду не дождусь, когда доберусь до 3-го сезона. Уж больно сильно Декса хочется увидеть)) Всем приятного просмотра, и аппетита!!!(ну мало ли, вдруг кто ест)
Приятного просмотра!
@@deezar_abe И тебе) Кстати, смотрел его?
@@JustBlueBunny2009 не-а
@@deezar_abe (Я про сериал если что). Если хочешь, можешь потом глянуть на своё усмотрение, пару серий. А там, как пойдёт.
Не знаю доживем ли мы до того момента, когда дядушка Скотт точно пояснит, что 100% канон, а где только намеки. А видео как всегда очень интересное и информативное, спасибо за контент
Всегда пожалуйста!
Приветствую тебя Дизар! Хочу поблагодарить тебя за столь интересное и очень хорошое видео, ты как обычно выдал базу, которой в нашем фандоме увы мало): Благодаря тебе я разобрался в данной ситуации, и скажу честно я был удивлён и одновременно рад! Надеюсь теперь не будет куча споров и т.д. А ещё я очень надеюсь и верю в то, что под данным видео будет актив(:
И тебе спасибо за просмотр :)
Не думал что некоторые эпилоги и рассказы таймлайновые, это для меня было удивительно. Спасибо за ролик!
И тебе спасибо за просмотр :)
Фнаф лор раньше:Вроде всё понятно, это не так уж и сложно:)
Фнаф лор сейчас:Сложно, сложно, сложно блять, сложно ☠️
Раньше это когда 1 часть вышла? Ну, да, после 2 начались теории и догадки, и вообще не было понятно что там именно происходит
База, база
Раньше только шедевротеории были
Лор фнафа раньше: непонятное гавно непонятного говна
Лор фнафа сейчас: ещё более непонятное гавно непонятного говна
С - стабильность.
Я лично всегда слышал лишь, что ФНаФ очень сложный и запутанный. Что в 2015-м, что в 2024-м.
Хороший ролик, и ты хорошо разъяснил за стичлайнгеймс. В принципе твои ролики приятно смотреть, в особенности из за твоего голоса, он такой спокойный
Спасибо, что нравится :)
Дизар, ролик твой очень информативный, классный, Мне понравилось, спасибо что обьяснил и уточнил ситуацию со Скоттом. Кто на самом деле написал это сообщение(ЛжеСкотт), но забавный тот факт, что сам Скотт впринципе, потдвердил каноничность книг.
Рад, что помог разобраться :)
Дизар держит планку, как всегда имба, все объяснил без воды
Спасибо :)
Если честно, это - первое видео, с которым я категорически не согласен. Скотт не сказал напрямую про то, что информация из письма верна, он сказал "То, что люди говорят о каноничности книг - да, это верно". То есть тут упоминаются просто люди, без какого-либо контекста. Я не отметаю версию о том, что СтичлайнГеймс правдива(пусть я в неё пока что не верю), но сами слова Скотта из письма больше похожи на жирный троллинг
Скорее всего это и есть троллинг
Скотт любит троллить, но делает это в контексте других вещей. Здесь же был поставлен серьёзный вопрос, который в коммьюнити довольно давно и активно поднимался, и со стороны Скотта это было бы просто неправильным и неуместным так троллить людей. По такой логике он мог и МайкТрап не опровергать, а просто народ потроллить по рофлу, хотя в те времена это тоже очень волновало людей.
@@deezar_abe Так то оно да, но всё равно Скотт как обычно ответил размыто, да и в СтичлайнфГеймс я не очень то и верю пока-что
Я вообще не понял ролик
Канон-это правило/закон по которой работает (в нашем случае) вселенная/франшиза. С чего это подтверждает что эпилоги и рассказы связанные с ними происходят в игровой вселенной? Он ничего не сказал о том, что в какой вселенной происходит, только лишь закрепил канон всех книг, а не их временную линию
Он подтвердил слова в письме, которые касались связи книг с игровым таймлайном. А в рамках ФНаФа канон означает не столько правила вселенной, сколько именно то, что я назвал в виде.
@@deezar_abe мало верится. Слишком много различий. Вместо 5 убитых, 6. Причём среди них 3 которых не упоминали в играх. Пружинный Бонни почему-то на момент минимум 13 года выглядит не как порванный с трупом внутри в конце, где он становится обычным, и "умирает". Отсутствие хоть малейшего упоминания персонажей. И т. д.
Я лично не верю в подобное, для меня он лишь подтвердил каноничность всех книг, именно в том смысле, который заложен в слово " Канон"
@@user-ln4ut6sc6t да и эта хрен пойми откуда появившаяся элеанор, что была в афтоне, или афтон, что несколько лет был в больнице и были все конечности
@@fnaf_lore_ да Элеонору то ещё можно объяснить, она проблем не добавляет в сюжет игр. Если предположить всё таки СтичЛайнГеймс то она будет полезной, ведь тогда в первых 4 частях она была бы Тенью Фредди. У них много общего. И это хотя бы как-то объяснило бы его поведение в "следуй за мной"
Ролик имба, ни у кого на ютубе не видел такого точного и правильного объяснения Эндрю и Кэссиди в УКН.
Что? Вообще странно. В UCN есть только Один МД. И старик последствий говорит именно с МД. "Оставь демона его демонам".
Тем более прийдётся игнорировать принцесс квест где подтверждается что МД зовут "Кэссиди".
@@NevadaEnn Ага, только вот под демонами подразумеваются аниматроники с Эндрю. Всё остальное Дизар разъяснил в видео.
ФРЕДДЮД!!
@@Freddude1409 ага, нет. Аниматроники это не демоны. Оставь демона его демонам его обычное высказывание.
Оставь демона (Уильама) его демонам (его делам, так сказать? У всех же нас есть тот самый демон на плече. А его демоны это может значить разное. Например, наедине с собой, со своими демонами. Или оставить Уильама своим грехам и делам, демонам)
И да, это опять подтверждает что со стариком последствий говорит именно МД а не кто нибудь другой
@@Freddude1409 тем более принцесс квест окончательно подтверждает что МД это никто иной как Кэссиди. Или Кэссиди просто так пришел(ла) чтобы поговорил со стариком последствий, потом побиться в конвульсиях в ГФ и уйти в закат? Конечно это значит что МД и есть ГФ и он же освобождает свою душу
Как всегда спасибо Дизару за Контент!
И тебе спасибо за просмотр :)
Спасибо дизар за то что все объяснил.
Видео получилось очень классным!!!
Спасибо, рад что помог :)
Надеюсь, новая серия книг в виде интерактивных новелл, не запутает фанатов ещё больше... Ибо первый выпуск будет приквелом к FNaF 1, а второй, почему-то связан с "Into The Pit"...
Насчёт второму, думаю, что это как раз таки неспроста :)
Урра Дизар, брат вернулся! 👍👍👍
Я просто думаю что Скотт просто про фрайты забыл написать
Накидаем актива лютому🎉
Мне кажется кто-то из детей Скотта написал с его эмейла
Господи, хоть бы Скотт не сделал каноничным into the flesh, bubblegum angel и фаз-гуу... Особенно последнее.
Да боже, поймите что Фрайты не часть игр
То, что Скотт создал такое в каноне франшизы уже означает, что такое возможно в играх.
@@yaroplay9208 возможно не означает что есть.На это вообще ничего не намекает.
Это так и так канон, такое может произойти и в играх если Скотт захочет.
спасибо за видео!Я наконец то до конца поняла кто мучал афтона в укн,да и с Эндрю мне было не очень понятно,а теперь все четко подходит 🥲
Рад, что помог!
Достойная смерть для Афтона, я считаю, жаль только она произошла в книге и без иллюстраций
Ну да, есть такое
Лично я всё равно не считаю, что истории связанные с Агонией, Элеонорой, Ларсоном и Стичврейтом происходят в ИВ. Тот же WWF это отрицает, т.к. того же Афтона завезли уже при Майкле, да и сам Майкл был на смене ещё до основных событий FNaF 3. Я не спорю с тем, что FF эпилоги многое тогда объяснят: от пятой жертвы MCI до вопроса кто такой Плюшбер и куда делись тени после FFPS, но где тогда был всё это время Эндрю? Снова был пассивным духом в ГФ? Немного нестыкуется
Да и в эпилогах маска марионетки утонула в океане
@@fnaf_lore_, кстати да. Забыл упомянуть. Хотя было бы забавно видеть реакцию Блоба ( технически тогда Афтона) на Мимика в концовке Бёрнтрапа. Мол Уильям такой: " Какая же ты ДЕШЁВКА! Ты пойман за руку как вор! Ты врал - ты проиграл!"
What We Found необязательно должен быть каноничным, речь шла конкретно об эпилогах и связанных с ними рассказов. А насчёт Эндрю, то вполне возможно, что он вообще и не был ГФ.
@@deezar_abe, тогда появляется вопрос о его нахождении, да и как тогда произошел тот же CTW, если аниматроники в виде Эннарда сбежали и по сути от Фантайм Фредди остался только костюм?
@@DobuleBoost не факт, что Count the Ways связан с играми, ну или что там именно Фантайм Фредди из СЛ
Новое видео!!!!
12:20 кстати помимо Блоба есть еще Глитчтрап который является Мимком но почему-то в истинной форме практически полностью похож на форму агонии Афтона
Может агония Уильяма все еще жива? Хотя с каждым годом Уильям становится токо хуже как персонаж поэтому надеюсь нет
Ну он на то и Мимик, что он имитирует Афтона, ну и напоминает его :)
@@deezar_abe это то да но всеже какие шансы что Мимик вообще видел форму агонии?
@@JustKidding581 мы пока в принципе не знаем, когда и при каких обстоятельствах Мимик начал имитировать Афтона. Вполне вероятно, что он его никогда и не видел вживую, а узнал о нём из базы данных Фазберов, когда Мимика, а вернее его программу Мимик1, использовали при разработки ВР-игры.
Насчёт ответа Скотта и твоей интерпретации...то для меня немного...спорно... многие из англосообщества пришли выводу, что слова Скотта- это очередной троллинг...ведь контекст фразы "что касается того, что люди говорят о каноничности книг- да, это правильно"- особо и нет...одни говорят, что книги не каноничным, другие наоборот...так что Скотт не особо помог в этом вопросе...лично мне...у других может быть другое мнение, но моё уже сказал...
Да это 100% опять его рофл, вспомнить как он ответил на пол мангл "я понимаю что это очень важно для всех, поэтому даю свой ответ - да" здесь тоже самое происходит
Нет, он потом стал писать насчёт Дага из новелл, говоря, что Даг из новелл не канон, а фильме - да. И он также в одном посте подчеркнул прошлий конфликт о том письме, что "эту проблему (про Дага) легче объяснить чем предыдущую".
@@whitefox3480привет крис
@@whitefox3480 вывалил кучу ненужной инфы, а сообщение Скотта в действительности никакую теорию не подтверждало
@@NevadaEnn Я не виноват, что сам не понял сообщение Скотта, считай как хочешь. В самом видео подробно объяснили, и все равно как обычно аудитория удивительна.
Интересно как были эмоции Н-Тайм когда увидел это видео, если что видосик топ
Спасибо :)
Я это не писал, но это правда... 🤯
дизар ещё один вопрос ты смотрел анимацию по фнаф под названием The Ultimate “Five Nights at Freddy's” Recap Cartoon от Cas van de Pol и как ты относишься к его анимации
Не, не смотрел
Я как человек который смотрел советую, юмор иногда конечно жестковатый из за чего (по крайней мере лично у меня) не смеха, не плача не появляется, но в остальном всё круто.@@deezar_abe
Большое спасибо тебе Дизар, ты очень хорошо подал ролик о каноничности Фрайтов чем сам Слэйд. Мне очень понравилось и наконец-то кто-то правильно сформулировал насчёт письма Скотта 😭
Кстати могу все рассказы перечислить, которые относятся к StitchlineGames:
• Into the Pit
• To Be Beautiful
• Count the Ways
• Fetch
• Out of Stock
• 1:35 Α.Μ.
• Step Closer
•The man in Room 1280
• Hide-and-Seek
• Blackbird
• The Real Jake
• Prankster
А что не так у Слэйда?
Слейд сделал разоблачение на stitchlinegames, чем видимо многим не угодил, хотя я лично тоже не верю в эту теорию.@@cherryteamtop
Спасибо!
@@cherryteamtop Через жопу объяснил ситуацию с письмом. Вот что
Н тайм закурил😂
Не разбериха какая-то! У фнафа - окончательно запутавшийся сюжет, и эта стало понятно, уже при выходе систер локейшен. КАКОГО FиГА ЛЮДИ ДОЛЖНЫ РАБИРАТЬ - ЧТО КАНОН И НЕ КАНОН? а скот такой: "сами в этом govHе варитесь!"
Скотт всегда любит троллить над людьми, другого от него не стоило ожидать, суть фнафа - разгадывать и пытаться понять всю эту вселенную, так что ее запутанность наоборот делает все лучше
SL тут при чем?
@@dgsf9444н-тайм наремнантил
А sl тут вообще причём?Привет хоть какой-то аргумент.
Небольшая поправка: из Фрайтов ты забыл рассказ "Что мы нашли?", где события происходят в Фазберс Фрайт. Судьба охранника из Фнаф 3 нам была неизвестна, а там чётко показали, что он умер (в печке, кажется). Моё предположение, что и эта история, как и история "Человека из комнаты 1280" тоже может являться игровой историей, происходящей в игровом таймлайне
Если человек из комнаты в игровой вселенной, то почему во одном моменте в книге показывали что врачи видели два электромагнитных импульса(как то так называется, но суть в том, что по приборам там 2 души и они борются друг с другом), но у нас же там Кесседи(раз это игровая вселенная), Эндрю, и сам афтон значит там уже должно быть 3, а не 2
@@dango1042Потому что ее уже нет в этом УКН, ее уговорил Старик Последствия.
@@whitefox3480 ее уговорил старик после того как она уже помучала афтона, значит она его отпустила в ад, если же Эндрю всё ещё держал афтона, тогда вопрос почему старик не уговорил Эндрю?
@@dango1042 Потому что по его обращению видно, что ему плевать, сколько раз его бы не сжигали, он не отпустит. Кэссиди лишь желала только смерти, а не вечных мучений. Поэтому Старик Последствия смог ее уговорить, чем противного "Тот кого не следовало убивать".
@@whitefox3480 хорошо, а почему фразы про "того кого не следовало убивать" говорит Кесседи(слышно ее голос на фоне) а не сам "тот кого не следовало убивать"?
имба
Поздравляю)
Спасибо!
Я тот самый человек который ни разу не играл в эти игры но при этом рад смотреть как люди ломают бошку и сруться как понять одну фразу, попкорн в студию...
Слейд как по мне всё рассказал правильно в отличии от дизара
Я тоже так считаю
Пипец дизар
Как у тебя голос изменился
Дизарчик привки❤❤❤❤❤❤
Дарова
Тоооп...
Спасибо :)
Если всё же fazber fright происходят во вселенной игр, то у меня возникает вопрос по поводу фантайм Фредди. Как мы все знаем он был в эннерде и никогда от него не отделялся и сгорел во фнаф 6 в этом же облике . Внимание вопрос ! Почему в рассказе "Count the ways" (который связан с эпилогами) он находится в своём хоть и поломанном , но первоначальном виде?
Возможно, что эта история просто не связана с играми, либо там другой Фредди
@@deezar_abe да нет , это история связана с играми( если конечно верить в теорию stitchlinesgames) т.к в 11 эпилоге появляется Милли собственной персоной.
@@deezar_abe и на счёт другого Фредди ты имеешь ввиду другого фантайм Фредди или вообще другую версию Фредди?
Возможно, что это просто его реплика из фнаф АР
@@user-hr3nq2bh9t а, точно, забыл про Милли. Но я как-то сомневаюсь, что это тот же Фантайм Фредди, что из игр. Другая его версия, что-ли
Сюжет фнафа почти раскрыт тобой
Да не мной, эти же теории не я придумываю :)
Во фрайтах Уильяма грохнула марионетка и он тупо упал на дно озеро.
Если брать версию что это происходит после фнаф 6, то выглядит это немного странно и как то оегко его одолели.
Но если жто задел на случай третьей арки сюдетаа, то будем жлать хули.
Деталь про озеро забыл, мой косяк
Фнаф опять меня удивляет.Я-то думал что фрайты это просто страшилки по мотивам фнаф,а это оказывается полу-каноничная серии книг с некоторыми кусками сюжета.Хотя как по мне Скотт может быть просто ошибся во время писания того сообщения.Все может быть,но версия с полу-канонными также заставляет задуматься.
Спасибо за информацию Дизар!Ты гордость фандома)
Спасибо!
Скотт просто тролли вас мне интересно сколько у скотта подельных окаунтав.
Сто миллионов
Так этот аккаунт настоящий
Хороший ролик, более-менее всё разжевал. Но для меня остался один не понятный момент. Касательно Эндрю и его роль в основном сюжете.
Получается Эндрю и был тем мстительным духом, который мучил Афтона. Тогда где появлялся Эндрю во времена старого таймлайна первых 6-ти частей? Получается он и был тем 6-ым ребёнком из Into the Pit, который никто так и не смог понять? В таком случае, где он всё это время находился после смерти от рук Афтона? В Золотом Фредди или где-то ещё?
Просто если вариант с тем, что Эндрю и был тем самым 6-ым убитым ребёнком, то где он находился всё время до UCN?
Я не пытаюсь душнить или разломать эту теорию. Просто роль Эндрю в основном сюжете меня немного смущает, только и всего.
Было бы очень приятно, если мне ответят на эти вопросы.
Я лично вариант про шестого убитого ребёнка в этом случае рассматриваю лишь как одну из версий. Но вполне себе Эндрю мог быть сам по себе и даже не привязанным к какому-то конкретному аниматронику.
@@deezar_abe, вау, быстро же вы ответили.
Ну, в любом случае это наверное уже не такая уж и важная информация для истории, так как сюжетная линия Эндрю уже закончена.
Спасибо, что ответили.
@@MrMoon-sl7ms не за что!
Слейд опроверг это
Слейд высказал лишь свою позицию насчёт этого. В свою очередь, оно может оказаться и неверным
Очень не спешу принимать эти "нововведения". Во первых сам ответ Скотта можно трактовать по разному, так как он не упомянул о том кто именно прав в вопросе каноничность книг. К тому же большую часть антагонистов из историй, связанных с эпилогами, вообще создала Элеонора. По такой логике вообще любой персонаж может быть создан... Чем-то, мы даже не знаем кто такая Элеонора, может Элизабет? Лично я не позиционирую маленькую девочку как антагониста целой серии книг, а в последних эпилогах это вообще хрен знает что за существо, жрущее ремнант и отращивающее кровавые тентакли. А еще она буквально могла превращатся в Шедоу Бонни, из за чего можно подставить под сомнение еще добрую часть персонажей игр. Единственное чего реально не хватает в играх, это пожалуй Метта из In the Flesh.
Пожалуй я бы подождал каких-либо теорий по данной теме, прежде чем менять своё мнение.
Элеонора из Фрайтов вообще не связана с Элизабет и у неё там свой лор. Да, она чем-то отдалённо схожа с Элизабет из Четвёртого Шкафа, но не более. Это отдельный персонаж
Может Элеонора это и есть Тень Бонни, и это Скотт и хотел сказать, просто никто этого не понял.
Хорошо,прикольно но всежи я думаю что истории с милли и фантайм фредди и минирины с охраниками имено они каноничны. Чем все что ты перечислил
История с Миниринами, кстати, вполне тоже может быть каноничной, ибо происходит в локации из СЛ. Она конечно не влияет на эпилоги, но вполне возможно. История же с Милли уже спорно, т.к. там даже Фантайм Фредди ведёт себя как-то иначе, чем в играх. Да и те истории, что я перечислил в видео, нельзя откидывать, ибо необходимы и важны для эпилогов.
@@deezar_abeвас не волнует, что фантай Фредди стал молтен Фредди, а потом Болобом?Да и что за дибильные разделения рассказов на те, которые происходят в играх, и те, которые не происходят в играх?ВСЕ истории из фрайтов связаны.
Сомнительно, чтобы Count the Ways был каноном, потому что Молтен Фредди, но CtW связан с эпилогами, следовательно StitchlineGames вряд ли верна.
@@dgsf9444 вот и я о том же.Плюс есть рассказ "Мужчина в палате 1280", в котором рассказывают о Уильяме, и судя по этой теории, рассказывают это после фнаф 6.То есть по их мнению после фнаф 6 кто-то вытащил Уильяма из костюма и отправил в больницу 👍
Спасибо за новость.👍👍
Дизар будешь опровергать у Слейда эти нестыковки, по типу "кулон" и "импульсы в мозге Афтона"?
Я не смотрел его видео и мне, честно, в падлу что-либо опровергать. Если человек так считает, то это его право
@@deezar_abe Хорошо, просто убивает, что его мнение считают за фактом, и других вариантов нет (
Ну а в чем он не прав, Фрайты правда плохо стыкуются с играми.
@@dgsf9444 ну одно дело плохо стыкуется, другое дело уже какую-то теорию прям откидывать. И ладно, когда это чисто твоё мнение, но плохо, когда это не осознают некоторые и впитывают прям как базу какую-то
@@deezar_abe Это да, он прям категоричен. Я, например, полностью СтитчлайнГеймс не отбрасываю, но мне также нравится теория ФрайтсФикшн.
Привет 🎉🎉🎉🎉 наконец
Представь
Мне пришлось написать всё твоё название канала что бы найти твой канал
Не Д не Ди не Диза
А полностью ! Дизар :') это боль )
Я всегда старался ники полностью писать, ну так просто поисковые алгоритмы лучше работают
@@deezar_abe у тебя столько коментариев но ты умудряешся удилить внимание всем [ХАРОООООШ] и с новым годом 🙂
@@misterQwer и тебя с прошедшим :)
все еще про Афтона больно ахаха
Блин в укн и других фнф были волк и серый фантайм фреди у меня вопрос чо ет значит ето типо трилогия и игры тоесть абсолютно все в игровой вселенной иначе зачем добовлять ети пасхалки
Ну кста розличия в дизайнах можно обяснить банальным-и ескизами ф.и. о лигендах о их пицериях а также все недочеты и 1 пуговицу в фнаф 3 у класикков
А ещо ошыбки журналов и сколько их ..
С фильмом правда не все ясно ну незнаю может кто перезапуск а роличтя в дизайнах просто редизайн или как в новелах .
И блин как люди такие реалистичные модели как у скотта зделали маджэк не иначе вобще типо я узнал что да ето не ориг модельки .
У меня кста есть теория короче есть поле 0 точки и они позволяют создавать любой хаос бутто мультиверс безумие нелогичнлсть и поетому даже несвязная дич с фнафом тоже канон по ней .
Дизар легенда
Спасибо :)
В каком месте Скотт подтвердил каноничность фрайтов?То что он сказал,что „То что люди говорят о каноничьности книг это правда“,нихрена не доказывают,люди много чего говорили о каноничьности ,да и это предложение вряд-ли было адресовано имитатору Скотта.
Согласен!
Согл
Поэтому нужно читать следующий его пост, а не только этот)
Тут как раз имелось о ситуации каноничности книг
А что люди говорят о каноничности книг? Как я сказал в видео, за рубежом люди вообще решиться не могут насчёт тех же ТФТП и их каноничности. Какое из этих мнений тогда Скотт подтвердил? Или получается, что у ТФТП каноничность, так сказать, зависит сугубо от нашего желания и настроения? Речь шла в контексте именно письма, его о нём изначально и спрашивали.
@@deezar_abe боже, насколько нужно быть сумасшедшими, чтобы из "на счёт каноничности книг люди правы" выдвинуть такую идиотскую теорию и верить в нее?
У меня есть мнение насчёт count the ways, там был фантайм фредди и я думаю что Афтон нашëл его и отремонтиновал, а так как ф. Фредди убил Милли, получается что фантайм фредди одержим ремнантом Милли и она тогда была одной из душ что сгорели во фнаф 6
Скорее всего, там просто другая версия Фантайм Фредди
Если проще говоря Книги фнаф каноничны к книгам фнаф
Нет
Дизар у меня вопрос ты знаешь киперса и как ты к нему относишься?
Да, знаю. А насчëт того, как я отношусь к нему, то хз даже как ответить. Ну он просто мой коллега, я иногда его видосы поглядываю. Но не могу не отметить, что когда я только начал заниматься этим каналом, он в своë время очень меня поддержал и помог набрать первых 100 подписчиков, за что я ему до сих пор благодарен :)
Дизар, в Ужасах Фазбера есть же аллегории?
Сама идея аллегорий была целиком и полностью придумана фанатами. Да, во Фрайтах могут быть какие-то сходства, ну как например то, что у Джейка была плюшевая игрушка, через которую с ним разговаривал отец, что довольно сходится с ПМ, не говоря о том, что у обоих были проблемы с головой. Однако как таковыми аллегориями это нельзя назвать, это лишь параллели и не более.
Вполне могут быть, потому что в SL, FFPS и (возможно) UCN они есть, то есть это нормально для Скотта.
@@deezar_abe Но допустим, в рассказе Into the Pit показали, что инцидент был в 1985 году. Это модно считать за аллегорию на то, что в играх Уильям убил детей а 1985?
@@Vovchikek ну если верить в Стичлайн, то получается что да
В фнаф нет аллегория
Да и алегория это представление одного образа через другой
Хитрый человек - лис (вот пример аллегорий)
А в фнаф присутствуют концепции
А ты сам веришь в Стичлайн Геймс
Допускаю, ну и склонен в неё верить, да
Вау, к моему шоку Дизар знает, что означает канон и канон вымышленной вселенной(читай канон). В отличие от Слейда, который видит то, что хочет и считает себя везде правым.
А вообще споры западных коллег насчёт канона не канона понятное. Скотт при выпуске трилогии говорил, что книги не имеют прямого отношения к канону и были самодостаточной историей. Того же касалось и ужасов Фазбера. Скотт облажался с сюжетом фнаф 9, когда не смог туда впихнуть полноценный сюжет, и в итоге раскрывает это через истории пиццаплекса. Но вот дела, подход неправильный и мошеннический.
Всм?Что не так со Слэйдом?Он верит не в то, что хочет, а в то, что правда.
@@cherryteamtop он верит в то, что хочет и считает себя правым. Такого трусливого чсвшника не способного даже в аргументы я видел только в ребёнке. Хотя нет, даже ребёнок может аргументировать свою позицию в отличии от него. Младенец и точка.
Человеку 18± лет, а он не может пользоваться даже википедией. Это было видно ещё на разборе обзоров Сумкаря про фнаф, где он выдал про то, что Скотт создал термин "аниматроник" - говорю сразу, термин существует давно - и в последнем своём видео выдал, что канон - это правила вселенной. Вот только чувак не шарит, что когда Нтайм и другие люди приводят в аргумент частичный канон, то приводят не только правила вселенной, но и события, персонажей, их характер и имена. Это называется каноном вымышленной вселенной и в это определение входит события, персонажи и правила мира из первоисточника, коим является игра. Если хоть что-нибудь из этого изменено, но события и персонажей стараются придерживаться к первоисточнику, то это называется частичным каноном. Или отклонением от канона. Ужасы Фазбера стараются придерживаться только правил вселенной, так что они вообще полноценное AU.
А вообще канон вселенной фнаф очень спорная вещь. Этот канон преподали в книгах, но никак не в игре, что делает её первоисточник книгой, а не игрой. Но первыми вышли игры и сюжет строился на играх… чёрт ногу сломит, разбираться в дырявом сюжете, который Скотт не хочет заканчивать, мало удовольствия.
Спасибо! На мой взгляд, споры насчёт той же трилогии новелл были и то более оправданные, ибо сами формулировки Скотта действительно звучали нетипично: канон, но при этом который нельзя объединять с играми. С ТФТП же всё было описано проще - просто часть вселенной игр, тут даже чего-то придумывать не надо.
@@PrinceSombra у Слэйда были аргументы.А если вы верите в этот бред, то я вас поздравляю-у вас поехала кукуха
@@cherryteamtop "я хз; ну не знаю; это бред; я уже объяснял и опять это объяснять не буду" - не аргументы. Вот вообще не аргументы.
Блин жаль конешн чо скот никак ето непрокоминтирет я про всю ету ситуацыю с каноном но получается как я понял теперь нужно воспринимать трилогию как альтернативныц тайм лайн я ещобы подчеркнул что новелы евляются абсолютно во всех сериях на даный момент альтернативным вариантом тойже истории где отличается стиль и внешность персонажей к слову даже редизайн текстур в играх и редизайн кеси можно обяснить с логичиской стороны и окружения фрайты ето игровая история кроме некоторых спец розказов из других миров может в них нам показывают роботу ремнанта может в них ети ибучие алигории но я думаю что все ети амажы и повторение ето просто такая болие мягкая версия меморивиктим где события чуть влияют на мир етим как историю джейка можн обяснить так и схожость булера с кеси тоесть ето не обизатильно ее отец истории из пица плекса в игровом тайм лайне.
Ищо канон журнал по выжыванию где нам дают ориджен майкла афтона.
А ещо хочеися подметить что ксожылению для меня покрайней мере некононом евляется инцыклопедия и файлы фреди так как в них дохера ошыбок которые бесят и их некак несшыть с играми я вобще в ах е как ето можно было выдавать.
Не ну какбы тут есть логика потомучто в описаниях книг скот все так и говорит я промто не пойму откуда люди тогда вобще придумали ети книги неканон алигории и другой бред.
Если там все было описано едиествиеое чо мне не нравится от скота ето боин то что он не обяснил ситуацыю потомучто по факту у нас есть игровая арка о которой мы сук,
даже не догадывались а еще я бы добавил в список каноничных аниматроников из игровых автоматов хотя и теджок по такой логике тож каное хотя может некоторые фан игры например из фанверса могцт быть каноном.
А ещо непонятно альтернативные розказы канон или нет просто в некоторых розход с играми а в некоторых произходит какаято шыща ну как с младенцом спрингтрапа.
Вобще мне очень нравится такая насищиная история фнафа и все понятно стало.
Даже мурское лицо духа обяснино.
А ещо какмвыльям выбрался тз скрабтрапа?
Как ин тайм говорил, это всё параллельные вселенные.
Н-тайм как всегда несёт хрень
@@dio951 У вас он всегда хрень несёт.
2023-1024 + он сказал
онед, написали книги канон онед новие пруфи к теориям онид
Мне кажется что Скот просто троллит...
Не троллил, он на такие вопросы отвечает серьëзно.
@@deezar_abe Х*й его знает…
Его слова всё ещё звучат абстрактно (по крайней мере для меня).
Пока он полностью не скажет что канон, а что нет я не буду даже предпологать что канон, а что нет...
Не показывайте это видео Слэйду...
ага, слейд нормально опровергнул StitchLineGames, просто приверженцы этой теории всё ровно игнорируют сюжетные дыры которые создаёт эта теория, и лишь твердят о подтверждении этой теории в полу-шуточном сообщении
@@NevadaEnnЯ тоже так думаю.
@@cherryteamtop спасибо.
Тоесть Фрайты это канон...Ага...Тогда почему Афтон не находился в костюме,его же сплющило и перемалово в фарш.Или всю чертовщину можно объяснить агонией?
Причём здесь агония? :D
В рассказе он был сгоревшим скелетом, обтянутым кожей. Отсутствие костюма можно объяснить тем, что после пожара костюм отвалился от тела и всё. Перемолотым фаршом Афтон и не должен быть, ибо в принципе спринглоки лишь пронизывают насквозь тело, но не перемалывают его там полностью. Да, это противоречит немного дизайну во ФНаФе 3, однако уже в ФФПС, Скотт в дизайне Скраптрапа сделал полноценный скелет, на котором пусть и было мало плоти, но он не был как-то перемолот много раз. Ну и не исключаю того, что Скотт просто не учёл этого момента при написании рассказа.
Спасибо за объяснение
@@deezar_abeа чего тогда в афтоне нет кусков эндоскелета, которые проходили насквозь например голову?
@@fnaf_lore_ ну прям через голову они ему не проходили. Но скорее всего часть этих всех металлических кусков просто достали из тела
6:06 АХАХА
Мне кажется что Скотт решил добить сюжет фнаф
Мне кажется ты не понял.Скотт не говорил, что Фрайты это игровая вселенная
А в чём проблема?
@@deezar_abe действительно.Это просто максимально отбитая теория, в которую только люди из психбольницы могут поверить.В ней столько несостыковок, столько треша и дыр.
@@cherryteamtop вот это аргумент. Я толком вам не скажу почему, но теория отбитая и в неё верят больные люди. Отличная риторика
@@deezar_abe ну лично я уже устал от этих загадок которые можно понять покупая книги, Скотт по-сути доит франшизу, уже девятая игра вышла, зачем? Я уже голову сломал, где-то рассказы канон, где-то нет. Если вам нравится нынешний сюжет, ладна, у всех разный вкус
АААААААААА! МОЙ МОЗГ!
Ну книги и раньше были каноном
Дизазазазар)
Канон ≠ ИВ
Канон в фнаф это вещь, что не связана только с играми
Трилогия тоже канон, но она не связана с играми
Ну почему не связана, она очень даже с нею связана и даже дополняет её в чём-то
@@deezar_abe трилогия это альт вселенная, которая раскрывает человеческую часть фнаф
И ещё трилогия это переосмысление
@@deezar_abe дополняет чем?
@@fnaf_lore_ теми же персонажами. Их имена, тем более, впервые были упомянуты именно в книгах, а затем продублированы в книгах. Да, это переосмысление, и это альтернативная вселенная. Однако она всё равно имеет связи с играми, это очевидно
Сейчас фнаф это не игра, это библеотека
Эх, как приятно быть человеком, который не обращал внимания и пропускал катсцены и всякие лорные детали. Хотя бы всего того дибилизма, что сейчас твориться, я не увижу и не буду капать этим себе на мозги. Трилогия романов топовая, Фрайты по большей части вот этот смайлик 👉🤢, а Тайны пиццаплекса я вообще не читал. Если Стил Вуллы хотят рассказывать нам историю, то пусть это делают в играх. И всем любителям современного и в целом сюжета мишки Феди, советую поиграть в Одни из Нас, Ведьмака, Сталкер и даже Год Оф Вар. Не пожалеете и мнение измените
Наполовину согласен с этим списком игр...
Я смотрел тебя 0.75. Потому что у тебя речь быстрая, а информацию надо запоминать.
Панимаю
@@deezar_abe Не вобиду, просто мне так проще.
Вот если честно, для меня в любом случае сюжет закончился после UCN, а значит каноничность книг идущих после UCN меня не касается и я ими не интересуюсь. Так же я всегда придерживался НЕ каноничности всех книг, и да я знаю что Бёрнтрап это Мимик, и мне это не особо зашло. Это лично моё мнение. Да здравствует Purple guy 🎉🎉🎉🎉🎉
Ну проблема в том, что независимо от твоих взглядов, книги всё равно канон. Это просто нужно принимать как факт, не смотря на то, нравится тебе это или нет. С таким успехом я могу забить на весь лор и прикрываться теорией сна, но понятное дело, что так просто нельзя, ибо это просто не тот сюжет, который делает Скотт.
@@deezar_abe я понимаю, признаюсь честно, я просто не могу смириться с тем что Афтона больше нет😅😅😅... дааа вот такой вот я..